{"id":647818,"date":"2026-04-22T12:47:10","date_gmt":"2026-04-22T10:47:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/"},"modified":"2026-04-22T12:47:10","modified_gmt":"2026-04-22T10:47:10","slug":"kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/","title":{"rendered":"KHO:2024:1 — Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

b<\/p>\n

A Ab hade av kommunens byggnadstillsynsmyndighet ans\u00f6kt om tillst\u00e5nd att placera en matarledning f\u00f6r vatten p\u00e5 en i kommunen bel\u00e4gen fastighet utan mark\u00e4garens tillst\u00e5nd. A Ab var ett partivattenbolag som \u00e4gdes av tre kommuner samt ett vattentj\u00e4nstverk. Matarledningen f\u00f6r vatten som avs\u00e5gs i ans\u00f6kan utgjorde en del av en under konstruktion varande \u00f6verkommunal \u00f6verf\u00f6ringsledning.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra huruvida kommunens byggnadstillsynsmyndighet hade kunnat avsl\u00e5 A Ab:s ans\u00f6kan p\u00e5 den grunden att det inte enligt markanv\u00e4ndnings- och bygglagen var m\u00f6jligt att best\u00e4mma om placeringen av matarledningen f\u00f6r vatten.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att avsikten med revideringen av vattenlagstiftningen som tr\u00e4dde i kraft \u00e5r 2012 var att precisera till\u00e4mpningsomr\u00e5det mellan markanv\u00e4ndnings- och bygglagen och vattenlagen samt att betona markanv\u00e4ndnings- och bygglagens f\u00f6retr\u00e4de vid avg\u00f6randet av placeringen av vattenledningar p\u00e5 annans markomr\u00e5de. I samband med lag\u00e4ndringen hade f\u00f6ruts\u00e4ttningarna enligt 161 \u00a7 1 mom. i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen, enligt vilka kommunens byggnadstillsynsmyndighet kunde best\u00e4mma om placeringen av ledningen, emellertid inte \u00e4ndrats.<\/p>\n

F\u00f6rfarandet enligt 161 \u00a7 i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen var avsedd att omfatta endast placeringen av ledningar som betj\u00e4nar en viss fastighet eller ett visst samh\u00e4lle, men inte regionala ledningsn\u00e4tverk som str\u00e4ckte sig \u00f6ver flera kommuners omr\u00e5de. N\u00e4r det d\u00e4rut\u00f6ver beaktades att ur en f\u00f6rfattningsr\u00e4ttslig bed\u00f6mning inneh\u00e5ller 161 \u00a7 i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen en skyldighet att till\u00e5ta placeringen av ledningar p\u00e5 ett s\u00e4tt som begr\u00e4nsar r\u00e4tten till mark\u00e4gande, skulle best\u00e4mmelsen i egenskap av undantagsbest\u00e4mmelse tolkas restriktivt samt med begr\u00e4nsning till dess ordalydelse.<\/p>\n

Matarledningen f\u00f6r vatten som avs\u00e5gs i A Ab:s ans\u00f6kan h\u00e4nf\u00f6rde sig till ett \u00f6verkommunalt vattentj\u00e4nstprojekt och var avsedd att tj\u00e4na flera kommuner. Matarledningen f\u00f6r vatten som avs\u00e5gs i ans\u00f6kan kunde d\u00e4rf\u00f6r inte anses vara en i 161 \u00a7 1 mom. markanv\u00e4ndnings- och bygglagen avsedd ledning som betj\u00e4nar samh\u00e4llet eller en fastighet och milj\u00f6n\u00e4mnden hade d\u00e4rmed inte enligt best\u00e4mmelserna i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen kunnat besluta om dess placering.<\/p>\n

Fr\u00e5gan huruvida placeringen av den i A Ab:s ans\u00f6kan avsedda matarledningen f\u00f6r vatten kunde best\u00e4mmas enligt vattenlagen eller lagen om inl\u00f6sen av fast egendom och s\u00e4rskilda r\u00e4ttigheter kom inte att avg\u00f6ras i samband med detta \u00e4rende.<\/p>\n

Markanv\u00e4ndnings- och bygglagen 161 \u00a7 och 161 a \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. F\u00f6redragande Petri Hellst\u00e9n.<\/p>\n

A Oy oli hakenut kunnan rakennusvalvontaviranomaiselta lupaa yhdysvesijohdon sijoittamiseen kunnassa sijaitsevan kiinteist\u00f6n alueelle ilman maanomistajan suostumusta. A Oy oli kolmen kunnan ja yhden vesihuoltolaitoksen omistama tukkuvesiyhti\u00f6. Hakemuksessa tarkoitettu yhdysvesijohto oli osa rakenteilla olevaa ylikunnallista siirtolinjaa.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana, oliko kunnan rakennusvalvontaviranomainen voinut hyl\u00e4t\u00e4 A Oy:n hakemuksen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 yhdysvesijohdon sijoittamisesta ei voitu p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain nojalla.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 vuonna 2012 voimaan tulleella vesilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistuksella oli pyritty selkeytt\u00e4m\u00e4\u00e4n maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain ja vesilain v\u00e4list\u00e4 soveltamisalaa sek\u00e4 korostamaan maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain mukaisen menettelyn ensisijaisuutta toisen maa-alueelle sijoittuvien vesijohtojen sijoittamista ratkaistaessa. Lainmuutoksen yhteydess\u00e4 ei kuitenkaan ollut muutettu niit\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n 1 momentin mukaisia edellytyksi\u00e4, joiden perusteella kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 johdon sijoittamisesta.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n mukainen menettely oli tarkoitettu koskemaan ainoastaan kiinteist\u00f6\u00e4 tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4 yhdyskuntaa palvelevien johtojen sijoittamista, mutta ei usean kunnan alueelle ulottuvia seudullisia johtoverkostoja. Kun lis\u00e4ksi otettiin huomioon, ett\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeudellisesti arvioituna maanomistusoikeutta rajoittavan sallimisvelvollisuuden, lainkohtaa oli sen poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6sluonne huomioon ottaen tulkittava suppeasti ja rajoittuen sen sanamuotoon.<\/p>\n

A Oy:n hakemuksessa tarkoitettu yhdysvesijohto liittyi ylikunnalliseen vesihuoltohankkeeseen, ja se oli tarkoitettu palvelemaan useita kuntia. Hakemuksessa tarkoitettua yhdysvesijohtoa ei t\u00e4m\u00e4n vuoksi voitu pit\u00e4\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna kiinteist\u00f6\u00e4 tai yhdyskuntaa palvelevana johtona, eik\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta siten ollut voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sen sijoittamisesta maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella.<\/p>\n

Kysymys siit\u00e4, oliko A Oy:n hakemuksessa tarkoitetun yhdysvesijohdon sijoittamisesta mahdollista m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vesilain tai kiinte\u00e4n omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain (lunastuslaki) perusteella, ei tullut ratkaistavaksi t\u00e4m\u00e4n asian yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaki 161 \u00a7 ja 161 a \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 28.12.2022 nro H2244\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Etel\u00e4-Satakunnan ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnalle valitusluvan ja tutkii asian lautakunnan valituksesta.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on kumonnut ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian lautakunnalle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy:n hakemuksen hylk\u00e4\u00e4misest\u00e4 saatetaan voimaan.<\/p>\n

A:n valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 25.08.2020 (\u00a7 103) hyl\u00e4nnyt Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy:n hakemuksen yhdysvesijohdon sijoittamiseksi koepumppauskaivolta pohjoiseen ja etel\u00e4\u00e4n S\u00e4kyl\u00e4n kunnassa sijaitsevan kiinteist\u00f6n 319-411-1-354 alueelle.<\/p>\n

(2) Ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 haettua vesijohdon sijoittamista ei voida m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n nojalla, vaan vesijohdon sijoitus on p\u00e4\u00e4tett\u00e4v\u00e4 vesilain nojalla vedenottoluvan yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kumonnut Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy:n valituksesta ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen silt\u00e4 osin kuin se koskee yhdysvesijohdon sijoittamista ja palauttanut asian t\u00e4lt\u00e4 osin lautakunnan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. A:n kirjelm\u00e4ss\u00e4\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4n vaatimuksen yhti\u00f6n valituksen hylk\u00e4\u00e4misest\u00e4 hallinto-oikeus on j\u00e4tt\u00e4nyt samalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

(4) Kyseinen yhdysvesijohto on osa Euran ja Kokem\u00e4en v\u00e4liin rakennettavaa siirtolinjaa, jonka ohjeellinen reitti on maakuntakaavassa osoitettu S\u00e4kyl\u00e4n kunnan alueelle. Vaikka kyseinen yhdysvesijohto liittyy luvitusvaiheessa olevaan vedenottamoon, hakemuksen mukaan sill\u00e4 varmistetaan my\u00f6s ylikunnallista vedenjakelun toimivuutta mahdollisissa kriisitilanteissa vedenottoluvasta riippumatta. Yhdysvesijohdon sijoittaminen ei n\u00e4in ollen liity kiinte\u00e4sti vireill\u00e4 olevaan vedenottamon vesitalouslupaan ja siihen liittyv\u00e4\u00e4n koepumppaukseen. Yhdysvesijohdon sijoittamisessa toisen omistamalle alueelle on siten ennen kaikkea kysymys vesilain esit\u00f6iss\u00e4 (HE 277\/2009 vp) tarkoitetulla tavalla sijoittamisen maank\u00e4yt\u00f6llisist\u00e4 vaikutuksista, eik\u00e4 se edellyt\u00e4 hankkeen vesitaloudellisten vaikutusten arvioimista.<\/p>\n

(5) Vesilain edell\u00e4 todettujen esit\u00f6iden mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena on selkeytt\u00e4\u00e4 vesijohtojen sijoittamiseen sovellettavien vesilain sek\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain v\u00e4list\u00e4 soveltamisalaa. Vesitalousluvan yhteydess\u00e4 voitaisiin antaa samalla oikeus sijoittaa hankkeen edellytt\u00e4m\u00e4t johdot. Toisaalta esit\u00f6iss\u00e4 on todettu, ett\u00e4 erillisen\u00e4 asiana vireille tullut vesijohdon sijoittaminen ratkaistaisiin maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain nojalla, eli sit\u00e4 ei voitaisi en\u00e4\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4 lupaviranomaisessa. Koska kysymyksess\u00e4 olevan yhdysvesijohdon sijoittamiseen tarvittava oikeus ei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tule v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 perustettavaksi vesilain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten nojalla, sen sijoittamisen ratkaisemiselle maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain mukaisessa j\u00e4rjestyksess\u00e4 ei ole estett\u00e4. Asiassa voidaan soveltaa maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 johtojen sijoittamisen edellytyksist\u00e4.<\/p>\n

$f7<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(7)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on kumonnut lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian sille uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatettava kokonaisuudessaan voimaan.<\/p>\n

Lautakunta on perustellut vaatimuksiaan keskeisesti seuraavasti:<\/h3>\n

(8) Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy:n hakemuksessa tarkoitetun yhdysvesijohdon sijoittamiselle ei ole mahdollista my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupaa maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n perusteella, koska kysymys seudullisesta vesijohdosta. Seudulliset johtoverkostot eiv\u00e4t kuulu mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalaan, eik\u00e4 lautakunnalla ole ollut toimivaltaa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 asiasta.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on valituslupahakemuksestaan tarkemmin ilmenevin perustein pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

ovat kiinteist\u00f6n 319-411-1-354 omistajina antaneet lausuman.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on antanut lausuman.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

ja<\/p>\n

ovat antaneet vastaselitykset.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Ratkaisu Etel\u00e4-Satakunnan ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan valitukseen<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(13) Asiassa on ratkaistavana, onko S\u00e4kyl\u00e4n kunnan rakennusvalvontaviranomaisena toimiva Etel\u00e4-Satakunnan ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta voinut hyl\u00e4t\u00e4 Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy:n hakemuksen saada sijoittaa osa hakemuksessa tarkoitetusta yhdysvesijohdosta S\u00e4kyl\u00e4n kunnassa sijaitsevan kiinteist\u00f6n alueelle sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 sijoittamisesta ei voida p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain nojalla.<\/p>\n

Sijoittamislupaa koskeva hakemus<\/h3>\n

(14) Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy on hakenut lupaa saada sijoittaa osa yhdysvesijohtoa S\u00e4kyl\u00e4n kunnassa sijaitsevan kiinteist\u00f6n 319-411-1-354 alueelle. Yhdysvesijohto ulottuisi Kuninkaanm\u00e4nnyn koepumppauskaivolta noin 550 metrin matkalle pohjoiseen ja noin 1300 metrin matkalle etel\u00e4\u00e4n. Hakija on tukkuvesiyhti\u00f6, jonka osakkaina ovat Kokem\u00e4en Vesihuolto Oy, Euran kunta sek\u00e4 Rauman ja Laitilan kaupungit.<\/p>\n

(15) Yhti\u00f6n tarkoituksena on hakemuksen mukaan veden johtaminen Kuninkaanm\u00e4nnyn vedenottamolta sen asiakaslaitoksille uusien rakennettavien yhdysvesijohtojen sek\u00e4 olemassa olevien vesijohtoverkostojen v\u00e4lityksell\u00e4. Koepumppauksen aikana Kuninkaanm\u00e4nnyn koekaivosta otettu vesi on tarkoitus johtaa pohjavesialueen ja K\u00f6yli\u00f6njoen valuma-alueen ulkopuolelle. Hakemuksessa on lis\u00e4ksi esitetty, ett\u00e4 hankkeen my\u00f6t\u00e4 rakennettavan yhdysvesijohdon avulla varmistetaan my\u00f6s ylikunnallista vedenjakelun toimivuutta mahdollisissa kriisitilanteissa.<\/p>\n

(16) Yhti\u00f6n Kuninkaanm\u00e4nnyn vedenottamoa koskeva vesilain mukainen lupahakemus on ollut yhdysvesijohdon sijoittamisesta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 vireill\u00e4 Etel\u00e4-Suomen aluehallintovirastossa.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja asiaan liittyv\u00e4 lainvalmisteluaineisto<\/h3>\n

(17) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n 1 momentin mukaan kiinteist\u00f6n omistaja ja haltija on velvollinen sallimaan yhdyskuntaa tai kiinteist\u00f6\u00e4 palvelevan johdon sijoittamisen omistamalleen tai hallitsemalleen alueelle, jollei sijoittamista muutoin voida j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tyydytt\u00e4v\u00e4sti ja kohtuullisin kustannuksin. Sama koskee johtoihin liittyvi\u00e4 v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 laitteita, rakennelmia ja laitoksia. Johtoa tai muuta laitetta ei saa rakentaa niin, ett\u00e4 vaikeutetaan alueen kaavoitusta tai kaavan toteuttamista. Jollei sijoittamisesta ole sovittu kiinteist\u00f6n omistajan ja haltijan kanssa, sijoittamisesta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 kunnan rakennusvalvontaviranomainen. Sijoittamisesta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota siihen, ettei kiinteist\u00f6lle aiheuteta tarpeetonta haittaa.<\/p>\n

(18) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 a \u00a7:n (589\/2011) 1 momentin mukaan vesijohdon ja johtoon liittyvien v\u00e4h\u00e4isten laitteiden ja rakennelmien sijoittamiseen maa-alueella sovelletaan, mit\u00e4 161 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, jos sijoittamisesta ei p\u00e4\u00e4tet\u00e4 vesilain (587\/2011) mukaisessa vedenottoa koskevassa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4.<\/p>\n

$ff<\/p>\n

(20) Vesilain 4 luvun 8 \u00a7:n 1 momentin mukaan veden ottamista koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 voidaan antaa oikeus sijoittaa ottamista palveleva vesijohto toisen alueelle. Vesijohto on sijoitettava toisen alueelle siten, ett\u00e4 siit\u00e4 aiheutuva haitta j\u00e4\u00e4 mahdollisimman v\u00e4h\u00e4iseksi. Vesijohdon kohdalla olevaa aluetta ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 vesijohto saattaa vahingoittua tai sen kunnossapito kohtuuttomasti vaikeutuu. Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan vesijohdon sijoittamisesta muutoin kuin veden ottamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen yhteydess\u00e4 on voimassa, mit\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(21) Edell\u00e4 mainitussa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 277\/2009 vp) todetaan vesilain 4 luvun 8 \u00a7:n yksityiskohtaisissa perusteluissa, ett\u00e4 vesijohdon ja siihen liittyv\u00e4n laitteiston sijoittaminen toisen maalle on asiallisesti ottaen ennen muuta alueen maank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 kysymys, mink\u00e4 vuoksi s\u00e4\u00e4ntelyj\u00e4rjestelm\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtana tulee olla niiden sijoittamisen ratkaiseminen maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain mukaisessa j\u00e4rjestyksess\u00e4. Hallituksen esityksen mukaan, jos vesijohto sijoittuisi useamman kunnan alueelle, tulisi sijoittamisoikeutta hakea erikseen kultakin kunnalta.<\/p>\n

(22) Hallituksen esityksess\u00e4 rakennuslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistamiseksi (HE 101\/1998 vp) todetaan maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n 1 momentin yksityiskohtaisissa perusteluissa seuraavaa:<\/p>\n

(23) Hallituksen esityksess\u00e4 mainitun rakennuslain (370\/1958) 133 \u00a7:n (499\/1981) yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 1\/1981 vp) lausutaan seuraavaa:<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

(24) Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy on hakenut S\u00e4kyl\u00e4n kunnan rakennusvalvontaviranomaisena toimivalta Etel\u00e4-Satakunnan ymp\u00e4rist\u00f6kunnalta lupaa yhdysvesijohdon sijoittamiselle S\u00e4kyl\u00e4n kunnassa sijaitsevan kiinteist\u00f6n 319-411-1-354 alueelle. Hakemuksessa tarkoitettu yhdysvesijohto tulisi liittym\u00e4\u00e4n Euran kunnan ja Kokem\u00e4en kaupungin olemassa olevaan vesihuoltoverkostoon.<\/p>\n

(25) Korkein hallinto-oikeus viittaa edell\u00e4 kohdissa 19 ja 21 selostettuihin lain esit\u00f6ihin, joista ilmenee, ett\u00e4 vuonna 2012 voimaan tulleen vesilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistuksen tarkoituksena on ollut selkeytt\u00e4\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain ja vesilain v\u00e4list\u00e4 soveltamisalaa. Uudistetun s\u00e4\u00e4ntelyn perusteella toisen maa-alueelle sijoittuvan vesijohdon sijoittaminen ratkaistaisiin p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain mukaisessa j\u00e4rjestyksess\u00e4 ja poikkeuksena t\u00e4st\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta olisivat l\u00e4hinn\u00e4 tilanteet, joissa veden johtamista koskevat j\u00e4rjestelyt liittyv\u00e4t niin kiinte\u00e4sti itse veden ottamista koskevaan asiaan, ett\u00e4 ne on perusteltua k\u00e4sitell\u00e4 vesilain mukaisen lupa-asian yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(26) Vaikka edell\u00e4 mainitulla vesilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistuksella on korostettu maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain mukaisen menettelyn ensisijaisuutta maa-alueelle sijoittuvien johtojen sijoittamista ratkaistaessa, uudistuksen yhteydess\u00e4 ei kuitenkaan ole muutettu niit\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n 1 momentin mukaisia edellytyksi\u00e4, joiden perusteella kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 johdon sijoittamisesta.<\/p>\n

(27) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n mukainen menettely on kohdissa 22 ja 23 selostetut lain esity\u00f6t huomioon ottaen tarkoitettu koskemaan ainoastaan kiinteist\u00f6\u00e4 tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4 yhdyskuntaa palvelevien johtojen sijoittamista, mutta ei usean kunnan alueelle ulottuvia seudullisia johtoverkostoja. Kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon, ett\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7 sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeudellisesti arvioituna maanomistusoikeutta rajoittavan sallimisvelvollisuuden, lainkohtaa on sen poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6sluonne huomioon ottaen tulkittava suppeasti ja rajoittuen sen sanamuotoon.<\/p>\n

(28) Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy:n hakemuksessa tarkoitettu yhdysvesijohto liittyy ylikunnalliseen vesihuoltohankkeeseen ja se on tarkoitettu palvelemaan useita kuntia. Kysymys on useaa kuntaa palvelevasta johdosta riippumatta siit\u00e4, arvioidaanko yhdysvesijohtoa osana vedenottamohanketta vai johtona, jonka tarkoituksena on varmistaa vedenjakelun toimivuus mahdollisissa kriisitilanteissa. Hakemuksessa tarkoitettua yhdysvesijohtoa ei t\u00e4m\u00e4n vuoksi voida pit\u00e4\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 161 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna kiinteist\u00f6\u00e4 tai yhdyskuntaa palvelevana johtona, eik\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta siten ole voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 sen sijoittamisesta maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella.<\/p>\n

(29) Kysymys siit\u00e4, onko yhti\u00f6n hakemuksessa tarkoitetun yhdysvesijohdon sijoittamisesta mahdollista m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vesilain tai kiinte\u00e4n omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain (lunastuslaki) perusteella, ei tule ratkaistavaksi t\u00e4m\u00e4n asian yhteydess\u00e4.<\/p>\n

(30) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on edell\u00e4 mainituilla perusteilla kumottava ja ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla yhti\u00f6n hakemus on hyl\u00e4tty, on saatettava voimaan.<\/p>\n

A:n valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/h3>\n

(31) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/p>\n

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n

3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n

(32) Sen perusteella, mit\u00e4 A on esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei h\u00e4nen valituslupahakemuksensa osalta ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Petri Hellst\u00e9n.<\/p>\n

Etel\u00e4-Satakunnan ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Kari Hartzell, Veronica Stortr\u00e4sk (eri mielt\u00e4) ja Satu Lehto, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

A<\/h3>\n

B, C, D, E, F ja G<\/h3>\n

Kuninkaanm\u00e4nnyn Vesi Oy<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

b A Ab hade av kommunens byggnadstillsynsmyndighet ans\u00f6kt om tillst\u00e5nd att placera en matarledning f\u00f6r vatten p\u00e5 en i kommunen bel\u00e4gen fastighet utan mark\u00e4garens tillst\u00e5nd. A Ab var ett partivattenbolag som \u00e4gdes av tre kommuner samt ett vattentj\u00e4nstverk. Matarledningen f\u00f6r vatten som avs\u00e5gs i ans\u00f6kan utgjorde en del av en under konstruktion varande \u00f6verkommunal \u00f6verf\u00f6ringsledning….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29477,29478],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647818","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-divers","kji_keyword-maankaytto","kji_keyword-rakentaminen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2024:1 - Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2024:1 - Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"b A Ab hade av kommunens byggnadstillsynsmyndighet ans\u00f6kt om tillst\u00e5nd att placera en matarledning f\u00f6r vatten p\u00e5 en i kommunen bel\u00e4gen fastighet utan mark\u00e4garens tillst\u00e5nd. A Ab var ett partivattenbolag som \u00e4gdes av tre kommuner samt ett vattentj\u00e4nstverk. Matarledningen f\u00f6r vatten som avs\u00e5gs i ans\u00f6kan utgjorde en del av en under konstruktion varande \u00f6verkommunal \u00f6verf\u00f6ringsledning....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\\\/\",\"name\":\"KHO:2024:1 - Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T10:47:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2024:1 – Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2024:1 - Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2024:1 - Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen","og_description":"b A Ab hade av kommunens byggnadstillsynsmyndighet ans\u00f6kt om tillst\u00e5nd att placera en matarledning f\u00f6r vatten p\u00e5 en i kommunen bel\u00e4gen fastighet utan mark\u00e4garens tillst\u00e5nd. A Ab var ett partivattenbolag som \u00e4gdes av tre kommuner samt ett vattentj\u00e4nstverk. Matarledningen f\u00f6r vatten som avs\u00e5gs i ans\u00f6kan utgjorde en del av en under konstruktion varande \u00f6verkommunal \u00f6verf\u00f6ringsledning....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/","name":"KHO:2024:1 - Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T10:47:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20241-maankaytto-ja-rakentaminen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2024:1 – Maank\u00e4ytt\u00f6 ja rakentaminen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647818"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647818"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647818"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647818"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647818"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647818"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}