{"id":647844,"date":"2026-04-22T12:59:10","date_gmt":"2026-04-22T10:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/"},"modified":"2026-04-22T12:59:10","modified_gmt":"2026-04-22T10:59:10","slug":"kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/","title":{"rendered":"KHO:2023:116 — Beskattning av personlig inkomst"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A var redakt\u00f6r p\u00e5 Y-tidningen och i arbetsf\u00f6rh\u00e5llande till B Ab. A var den ena redakt\u00f6ren i artikel X som Y-tidningen hade publicerat. Mot A v\u00e4cktes ett \u00e5tal, enligt vilket A och tv\u00e5 andra personer i samband med artikeln gjort sig skyldiga till r\u00f6jande av statshemlighet och avseende n\u00e5gra handlingar som var utkast, till f\u00f6rs\u00f6k till r\u00f6jande av statshemlighet. Eftersom B Ab ans\u00e5g det ligga i dess intresse att brottm\u00e5let sk\u00f6ttes p\u00e5 b\u00e4sta m\u00f6jliga s\u00e4tt, \u00e5tog sig B Ab att fr\u00e5n och med f\u00f6runders\u00f6kningen st\u00e5 f\u00f6r A:s f\u00f6rsvar. B Ab best\u00e4llde tj\u00e4nsterna av en advokatbyr\u00e5, vars r\u00e4kningar riktades till B Ab.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra om A:s arbetsgivare B Ab i st\u00e4llet f\u00f6r A kan betala r\u00e5dgivnings- och r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna i A:s brottm\u00e5l utan att A erh\u00e5ller skattepliktig l\u00f6n enligt 61 \u00a7 2 mom. i inkomstskattelagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att ifr\u00e5gavarande \u00e5tal riktade sig mot A. F\u00f6ljaktligen var r\u00e5dgivnings- och r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna A:s utgifter. A erh\u00f6ll ekonomisk f\u00f6rdel av att B Ab betalade dessa utgifter i st\u00e4llet f\u00f6r A. En s\u00e5dan ekonomisk f\u00f6rdel \u00e4r i utg\u00e5ngsl\u00e4ge l\u00f6n. N\u00e4mnda f\u00f6rdel ska \u00e4nd\u00e5 inte betraktas som l\u00f6n om de aktuella r\u00e5dgivnings- och r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna \u00e4r s\u00e5dana direkta kostnader p\u00e5 grund av arbetet som kan j\u00e4mf\u00f6ras med arbetsredskap samt material och f\u00f6rn\u00f6denheter eller rese- och representationsutgifter. Trots att till A:s arbetsuppgifter h\u00f6rde att skriva artiklar som publiceras i tidningen, har till hens arbetsuppgifter inte h\u00f6rt att vara svarande i en brottm\u00e5lsr\u00e4tteg\u00e5ng. F\u00f6ljaktligen bildade betalningen fr\u00e5n B Ab \u00e5t advokatbyr\u00e5n skattepliktig l\u00f6n f\u00f6r A. Slutresultatet i brottm\u00e5let saknade betydelse i f\u00f6rh\u00e5llande till den ekonomiska f\u00f6rdel som A erh\u00e5llit.<\/p>\n

Omr\u00f6stning 3 \u2014 2 och f\u00f6redragandens skiljaktiga mening.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 29 \u00a7 1 mom. och 61 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Lagen om f\u00f6rskottsuppb\u00f6rd 13 \u00a7 1 mom. 1 punkten och 15 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Heidi J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen.<\/p>\n

A oli Y-lehden toimittaja ja ty\u00f6suhteessa B Oy:\u00f6\u00f6n. A oli toinen toimittaja Y-lehden julkaisemassa X-nimisess\u00e4 artikkelissa. A:ta vastaan oli nostettu rikossyyte, jonka mukaan A ja kaksi muuta henkil\u00f6\u00e4 olisivat syyllistyneet artikkelin yhteydess\u00e4 turvallisuussalaisuuden paljastamiseen ja er\u00e4iden luonnosteluvaiheessa olevien asiakirjojen osalta turvallisuussalaisuuden paljastamisen yritykseen. Koska B Oy oli katsonut, ett\u00e4 rikosasian ajaminen parhaalla mahdollisella tavalla oli sen intressiss\u00e4, B Oy oli ottanut vastatakseen A:n puolustuksesta esitutkintavaiheesta alkaen. B Oy oli tilannut asiaan liittyv\u00e4t palvelut asianajotoimistolta, jonka laskut oli osoitettu B Oy:lle.<\/p>\n

Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, voiko A:n ty\u00f6nantaja B Oy suorittaa A:n sijasta A:n rikosasian neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut ilman, ett\u00e4 A:lle kertyy tuloverolain 61 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua veronalaista palkkaa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 esill\u00e4 oleva syyte kohdistui A:han. N\u00e4in ollen neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut olivat A:n kuluja. A sai taloudellisen edun, kun B Oy suoritti n\u00e4m\u00e4 kulut hakijan puolesta. T\u00e4llainen taloudellinen etu oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti palkkaa. Sanottua etua ei kuitenkaan ollut luonnehdittava palkaksi, jos esill\u00e4 olevat neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut olivat A:lle ty\u00f6n suorittamisesta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aiheutuneita menoja, jotka rinnastuvat ty\u00f6v\u00e4lineist\u00e4 sek\u00e4 valmistus- ja tarveaineista aiheutuneisiin menoihin tai matka- ja edustusmenoihin. Vaikka A:n ty\u00f6teht\u00e4viin oli kuulunut sanomalehdess\u00e4 julkaistavien artikkelien laatiminen, h\u00e4nen ty\u00f6teht\u00e4viins\u00e4 ei kuitenkaan ollut katsottava kuuluneen vastaajana oleminen rikosasiaa koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. N\u00e4in ollen esill\u00e4 olevasta B Oy:n maksusta asianajotoimistolle kertyi A:lle veronalaista palkkaa. Rikosasian lopputuloksella ei ollut merkityst\u00e4 A:n saaman taloudellisen edun veronalaisuuden osalta.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestys 3 \u2014 2 ja esittelij\u00e4n eri\u00e4v\u00e4 mielipide<\/h3>\n

Tuloverolaki 29 \u00a7 1 momentti ja 61 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Ennakkoperint\u00e4laki 13 \u00a7 1 momentti 1 kohta ja 15 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Keskusverolautakunta, 28.10.2022, nro 48\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus keskusverolautakunnalle<\/h3>\n

(1) Hakija on ennakkoratkaisuhakemuksessaan ja lis\u00e4selvityksess\u00e4\u00e4n esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(2) Hakija on Y-lehden toimittaja ja ty\u00f6suhteessa B Oy:\u00f6\u00f6n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s ty\u00f6nantaja). Hakija oli toinen toimittaja Y-lehden julkaisemassa X-nimisess\u00e4 artikkelissa. Toimittajat ovat t\u00e4ll\u00f6in tehneet ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n julkaisijan intressiss\u00e4 ja Y-lehden toimituksen johdon direktio-oikeuden alaisina.<\/p>\n

(3) Hakijaa ja kahta muuta B Oy:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 vastaan on nostettu rikossyyte, jonka mukaan hakija olisi syyllistynyt artikkelin yhteydess\u00e4 turvallisuussalaisuuden paljastamiseen ja er\u00e4iden luonnosteluvaiheessa olevien asiakirjojen osalta turvallisuussalaisuuden paljastamisen yritykseen. Lis\u00e4ksi syytt\u00e4j\u00e4 ja asianomistaja ovat kohdistaneet B Oy:\u00f6\u00f6n vaatimuksia tapaukseen liittyen.<\/p>\n

(4) Rikosprosessi ei ole seurausta siit\u00e4, ett\u00e4 hakija olisi toiminut omassa intressiss\u00e4\u00e4n tai tavoitellut henkil\u00f6kohtaista etua. Hakija on toiminut ty\u00f6nantajansa ja toimituksen johdon ohjeiden ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisesti.<\/p>\n

(5) Rikosep\u00e4ily liittyy toimintaan, joka on hakijan ty\u00f6teht\u00e4vien ytimess\u00e4. Median ja toimittajien teht\u00e4viin kuuluu testata sananvapauden rajoja. Lainvastaisen toiminnan rajapinnassa oleva journalismi kuuluu toimittajien ty\u00f6teht\u00e4viin etenkin tutkivassa journalismissa.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksessa esitetyt kysymykset<\/h3>\n

(7) Hakija on pyyt\u00e4nyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua seuraavista kysymyksist\u00e4:<\/p>\n

1) Ovatko B Oy:n suorittamat rikosprosessiin liittyv\u00e4t neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut hakijalle veronalaista palkkatuloa, jos h\u00e4nt\u00e4 ei tuomita kyseisest\u00e4 asiasta rangaistukseen?<\/p>\n

2) Ovatko B Oy:n suorittamat rikosprosessiin liittyv\u00e4t neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut hakijalle veronalaista palkkatuloa, jos h\u00e4net tuomitaan kyseisest\u00e4 asiasta rangaistukseen (joko varsinaisesta rikoksesta tai sen yrityksest\u00e4)?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu 28.10.2022 verovuosille 2022 \u2014 2023<\/p>\n

(8) Keskusverolautakunta on lausunut ennakkoratkaisuna kysymyksiin 1 ja 2, ett\u00e4 B Oy:n suorittamat hakemuksessa kuvattuun rikosprosessiin liittyv\u00e4t neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut eiv\u00e4t ole hakijan veronalaista palkkatuloa.<\/p>\n

(9) Kysymyksiin 1 ja 2 annetun ennakkoratkaisun johdosta ennakkoratkaisun antaminen kysymykseen 3 on rauennut.<\/p>\n

(10) Keskusverolautakunta on perustellut ennakkoratkaisuaan kysymysten 1 ja 2 osalta lausumalla muun ohella, ett\u00e4 hakemuksessa esitetyn selvityksen perusteella B Oy:n hakijalle j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4st\u00e4 puolustuksesta aiheutuneet neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut liittyv\u00e4t Y-lehdess\u00e4 julkaistun artikkelin seurauksena hakijaa ja kahta muuta B Oy:n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 vastaan k\u00e4ynnistettyyn vireill\u00e4 olevaan rikosprosessiin. Kyseisen oikeudenk\u00e4ynnin kohteena olevat toimet ovat siten tapahtuneet julkaisutoiminnassa, josta vastaa Y-lehden toimitus. Hakijan ty\u00f6nantaja B Oy tai Y-lehden toimitus eiv\u00e4t katso, ett\u00e4 hakija olisi toiminut kyseisen artikkelin osalta milt\u00e4\u00e4n osin toimittajan ty\u00f6t\u00e4\u00e4n koskevan ohjeistuksen vastaisesti.<\/p>\n

(11) Kun edell\u00e4 esitettyjen seikkojen lis\u00e4ksi otetaan huomioon B Oy:n liiketoiminnasta esitetty selvitys ja kyseisen oikeudenk\u00e4ynnin kiinte\u00e4 liitynt\u00e4 t\u00e4h\u00e4n liiketoimintaan, hakijan puolustuksen j\u00e4rjest\u00e4misen ja siit\u00e4 aiheutuneista neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikuluista vastaamisen on katsottava palvelevan B Oy:n liiketoimintaa. Kun v\u00e4itetty teko ja teon yritys ovat tapahtuneet hakijan ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4 ja hakemuksessa esitetyn perusteella ilman, ett\u00e4 hakija olisi toiminut asiassa ty\u00f6nantajansa etujen tai ohjeistuksen vastaisesti, hakija ei kyseisiss\u00e4 olosuhteissa saa palkkatuloksi katsottavaa etua siit\u00e4, ett\u00e4 B Oy vastaa kustannuksellaan my\u00f6s h\u00e4nen puolustuksestaan aiheutuvista oikeudenk\u00e4yntikuluista.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(12)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ennakkoratkaisukysymysten 1 ja 2 osalta ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan n\u00e4ilt\u00e4 osin, ett\u00e4 jos B Oy suorittaa ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettuun rikosprosessiin liittyv\u00e4t neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut hakijalle, kyse on hakijan saamasta veronalaisesta palkkatulosta.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(14) Asiassa on ratkaistavana, kertyyk\u00f6 hakijalle veronalaista palkkatuloa, jos B Oy:n suorittaa hakijan sijasta esill\u00e4 olevaan esitutkintaan ja sit\u00e4 seuranneeseen oikeudenk\u00e4yntiin liittyv\u00e4t asianajotoimiston tarjoamien palveluiden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 aiheutuneet neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

mukaan rikosoikeudellinen vastuu kohdistuu ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4n itseens\u00e4. Syytteenalainen teko tai teon yritys eiv\u00e4t voi liitty\u00e4 sellaisenaan ty\u00f6nantajan elinkeinotoimintaan, koska kyse on ty\u00f6ntekij\u00e4n henkil\u00f6kohtaisesti suorittamasta lainvastaisesta teosta tai teon yrityksest\u00e4. Julkinen intressi ei oikeuta henkil\u00f6\u00e4 toimimaan ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4\u00e4n lainvastaisesti. Toimittajien sanan- ja lehdist\u00f6nvapauden perusteella ei voida oikeuttaa toimia, jotka tosiasiallisesti johtavat lainvastaiseen tekoon. Ty\u00f6nantajan ohjeiden ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten noudattaminen ei poista rikosoikeudellista vastuuta. Ty\u00f6nantajan intressille ei voida antaa asiassa ratkaisevaa merkityst\u00e4.<\/p>\n

(16) Hakija on asetettu syytteeseen henkil\u00f6kohtaisesti. Hakijan on tullut hankkia puolustuksensa j\u00e4rjest\u00e4miseksi oikeudellista apua, josta aiheutuneet kustannukset hakijan ty\u00f6nantaja on maksanut hakijan puolesta. Tuloverolaissa ei ole erikseen s\u00e4\u00e4detty oikeudenk\u00e4yntikulujen verovapaudesta ty\u00f6ntekij\u00e4n verotuksessa. Jos ty\u00f6nantaja maksaa ty\u00f6ntekij\u00e4n puolesta oikeudenk\u00e4yntikuluja, kyse on ty\u00f6ntekij\u00e4n henkil\u00f6kohtaisten elantomenojen korvaamisesta ja ty\u00f6ntekij\u00e4n veronalaisesta palkasta. Vaikka rikosoikeudenk\u00e4yntikulujen voitaisiin katsoa liittyv\u00e4n kiinte\u00e4sti B Oy:n liiketoimintaan ja kulut olisivat yhti\u00f6lle v\u00e4hennyskelpoisia, kysymys on t\u00e4ll\u00f6inkin hakijan saamasta veronalaisesta tulosta.<\/p>\n

(17) Asiassa ei voida antaa ratkaisevaa merkityst\u00e4 sille, tuomitaanko hakija vireill\u00e4 olevassa rikosoikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. Jos hakijaa ei tuomita syytteess\u00e4 kuvatusta teosta tai sen yrityksest\u00e4 rangaistukseen, hakijan oikeudenk\u00e4yntikulut korvataan kohtuulliseen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n saakka valtion varoista.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

mukaan n\u00e4kemys siit\u00e4, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaus rikosasioissa olisi kategorisesti aina veronalaista palkkaa, ei perustu lakiin. V\u00e4itetty rikos voi tapahtua niin kiinte\u00e4sti osana ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4, ett\u00e4 kulujen korvauksessa on kyse ty\u00f6n tekemisest\u00e4 aiheutuneiden kulujen korvaamisesta.<\/p>\n

(19) Hakija on ty\u00f6suhteessa oleva toimittaja, joka on laatinut artikkelin ty\u00f6aikanaan, eik\u00e4 artikkelia olisi ilmestynyt ilman ty\u00f6suhdetta. Artikkelilla ei ole liitynt\u00e4\u00e4 hakijan henkil\u00f6kohtaisiin toimiin tai pyrkimyksiin. Artikkeli on ollut osa t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yhteiskunnallista keskustelua kiistanalaisesta hankkeesta. Toimittajana hakijan ty\u00f6teht\u00e4viin kuuluu testata sananvapauden rajoja. Hakijalla ei ole ollut p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaa rikosprosessiin johtaneissa tapahtumissa, kuten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 julkaista artikkeli. Y-lehdess\u00e4 julkaisup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekee toimituksen johto. Ep\u00e4illyn rikoksen luonteelle ja tapauksen muille erityispiirteille tulee antaa painoarvoa kulujen korvaamisen verokohtelua arvioitaessa.<\/p>\n

(20) Artikkelin julkaisemisen ensisijainen hy\u00f6ty on muodostunut B Oy:lle. Syytt\u00e4j\u00e4 ja asianomistaja ovat kohdistaneet vaatimuksia my\u00f6s yhti\u00f6\u00f6n, joten yhti\u00f6ll\u00e4 on my\u00f6s t\u00e4t\u00e4 kautta liitynt\u00e4 rikosprosessiin. Rikosep\u00e4ily liittyy kiinte\u00e4sti yhti\u00f6n liiketoimintaan.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(21)<\/p>\n

29 \u00a7:n 1 momentin mukaan veronalaista tuloa ovat laissa s\u00e4\u00e4detyin rajoituksin verovelvollisen rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot.<\/p>\n

(22) Tuloverolain 61 \u00a7:n 2 momentin mukaan veronalaista ansiotuloa on muun ohessa ty\u00f6suhteen perusteella saatu palkka ja siihen rinnastettava tulo, el\u00e4ke sek\u00e4 t\u00e4llaisen tulon sijaan saatu etuus tai korvaus.<\/p>\n

13 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan palkalla tarkoitetaan kaikenlaatuista palkkaa, palkkiota, etuutta ja korvausta, joka saadaan ty\u00f6- tai virkasuhteessa.<\/p>\n

(24) Ennakkoperint\u00e4lain 15 \u00a7:n 1 momentin mukaan ty\u00f6nantaja voi korvata palkansaajan vaatimuksesta h\u00e4nelle kertyv\u00e4t ty\u00f6st\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti johtuvat kustannukset tai v\u00e4hent\u00e4\u00e4 kustannusosuuden ennen ennakonpid\u00e4tyksen toimittamista. T\u00e4llaisina kustannuksina voidaan ennakonpid\u00e4tyst\u00e4 toimitettaessa ottaa huomioon ty\u00f6v\u00e4lineist\u00e4 sek\u00e4 valmistus- ja tarveaineista aiheutuneet menot, matka- ja edustusmenot sek\u00e4 muut palkansaajalle ty\u00f6n suorittamisesta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aiheutuneet menot.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(25) Hakijan ty\u00f6nantajana oleva yhti\u00f6 on tilannut esill\u00e4 olevat neuvontapalvelut ja hakijan esitutkinnassa ja oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 avustamista koskevat palvelut asianajotoimistolta. Palveluita koskevat laskut on osoitettu yhti\u00f6lle. Asiassa on siten ensin arvioitava, kenelle esill\u00e4 olevat kulut on kohdistettava.<\/p>\n

(26) Esill\u00e4 olevassa esitutkinnassa ja sit\u00e4 seuranneessa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 on ollut esill\u00e4 kysymys siit\u00e4, onko hakija syyllistynyt rikokseen, josta h\u00e4nt\u00e4 on ep\u00e4ilty. Esitutkinta ja oikeudenk\u00e4ynti kohdistuvat siten hakijaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikuluja ei ole katsottava hakijan ty\u00f6nantajana olevan yhti\u00f6n kuluiksi vaan ne ovat hakijan kuluja. T\u00e4lt\u00e4 osin asiassa ei ole annettava merkityst\u00e4 sille seikalle, hyl\u00e4t\u00e4\u00e4nk\u00f6 hakijaa koskeva syyte, j\u00e4\u00e4k\u00f6 hakija rangaistukseen tuomitsematta vai tuomitaanko hakija rangaistukseen.<\/p>\n

(27) Kun hakijan ty\u00f6nantajan maksaa hakijan kuluja hakijan sijasta, hakija saa taloudellisen edun. N\u00e4in ollen seuraavaksi on arvioitava, onko hakijan saama taloudellinen etu luonteeltaan hakijan veronalaista palkkaa.<\/p>\n

(28) Tuloverolaissa ei ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jossa olisi s\u00e4\u00e4detty palkan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4st\u00e4. T\u00e4llainen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on ennakkoperint\u00e4lain 13 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa. Ennakkoperint\u00e4lain 15 \u00a7:n 1 momentissa on puolestaan s\u00e4\u00e4detty sellaisista ty\u00f6st\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti johtuvista kustannuksista, jotka ty\u00f6nantaja voi korvata ty\u00f6ntekij\u00e4lle ennen ennakonpid\u00e4tyksen toimittamista ja joiden osalta ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6nantajalta saamaa taloudellista etua ei siten ole pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n saamana palkkana.<\/p>\n

(29) Vaikka lopullista verotusta koskevia ratkaisuja ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tehd\u00e4 ennakkoperint\u00e4\u00e4 koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella, korkein hallinto-oikeus on vuosikirjap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 KHO 2013:1 ja 2017:60 antanut ennakkoperint\u00e4lain palkkaa koskevalle 13 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6kselle merkityst\u00e4 asioissa, joissa on ollut kysymys lopullisista verotuksista sek\u00e4 palkan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4st\u00e4 ja ty\u00f6ntekij\u00e4n saaman luontoisedun veronalaiseksi tuloksi katsottavasta osuudesta. Sanottu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ja ennakkoperint\u00e4lain 15 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ovat johdonmukainen osa tuloveroj\u00e4rjestelm\u00e4n kokonaisuutta vain, jos verovelvollisen lopullisessa verotuksessa h\u00e4nen palkkanaan pidet\u00e4\u00e4n ennakkoperint\u00e4laissa tarkoitetun palkan mukaista taloudellista etua.<\/p>\n

(30) Edell\u00e4 selostettujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten nojalla hakijan ty\u00f6nantajaltaan neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulujen maksamisen muodossa saama taloudellinen etu on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti palkkaa. Sanottua etua ei kuitenkaan ole katsottava palkaksi, jos kulut ovat hakijalle ty\u00f6n suorittamisesta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aiheutuneita menoja, jotka rinnastuvat ty\u00f6v\u00e4lineist\u00e4 sek\u00e4 valmistus- ja tarveaineista aiheutuneisiin menoihin tai matka- ja edustusmenoihin.<\/p>\n

(31) Hakija on laatinut h\u00e4nt\u00e4 koskevassa syytteess\u00e4 tarkoitetun artikkelin, kun h\u00e4n on ollut ty\u00f6suhteessa B Oy:\u00f6\u00f6n, ja artikkeli on julkaistu hakijan ty\u00f6nantajan julkaisemassa sanomalehdess\u00e4. Vaikka hakijan ty\u00f6teht\u00e4viin on kuulunut sanomalehdess\u00e4 julkaistavien artikkelien laatiminen, h\u00e4nen ty\u00f6teht\u00e4viins\u00e4 ei kuitenkaan ole katsottava kuuluneen vastaajana oleminen rikosasiaa koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. Tilannetta ei ole arvioitava toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 hakijan mukaan median ja toimittajien teht\u00e4viin kuuluu testata sananvapauden rajoja. Asiassa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole annettava merkityst\u00e4 sille seikalla, onko hakijan tullut jo alun perin mielt\u00e4\u00e4 tekonsa oikeudenvastaiseksi.<\/p>\n

(32) N\u00e4in ollen esill\u00e4 olevat neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikulut eiv\u00e4t ole hakijalle ty\u00f6n suorittamisesta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aiheutuneita ennakkoperint\u00e4lain 15 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja menoja, eik\u00e4 B Oy voi maksaa sanotussa lainkohdassa tarkoitetulla tavalla esill\u00e4 olevia kuluja asianajotoimistolle hakijan sijasta ilman ennakonpid\u00e4tyksen toimittamista. Yhti\u00f6n maksusta asianajotoimistolle kertyy siten hakijalle veronalaista palkkaa.<\/p>\n

(33) T\u00e4m\u00e4n vuoksi keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja uutena ennakkoratkaisuna ennakkoratkaisukysymyksiin 1 ja 2 lausuttava edell\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

(34) Hakija on viel\u00e4 pyyt\u00e4nyt ennakkoratkaisua siit\u00e4, ovatko oikeudenk\u00e4yntikulut h\u00e4nen verotuksessaan v\u00e4hennyskelpoisia tulonhankkimismenoja tai muita v\u00e4hennyskelpoisia menoja. Hakija ei kuitenkaan ole Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valitukseen vastatessaan esitt\u00e4nyt ennakkoratkaisukysymyksen 3 k\u00e4sittely\u00e4 koskevia vaatimuksia.<\/p>\n

(35) Hakijan ennakkoratkaisuhakemuksessa on esitetty, ett\u00e4 kysymys on hakijan ty\u00f6nantajan emoyhti\u00f6n ja asianajotoimiston v\u00e4lill\u00e4 tehdyn raamisopimuksen puitteissa hakijan ty\u00f6nantajalle osoitetuista ja t\u00e4m\u00e4n maksamista asianajotoimiston laskuista. Hakemuksessa ei siten ole osoitettu, ett\u00e4 hakijalla olisi sellaisia h\u00e4nen itsens\u00e4 maksamia kuluja, joiden v\u00e4hennyskelpoisuus h\u00e4nen verotuksessaan voisi tulla harkittavaksi viel\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun kustannusten korvaaminen h\u00e4nen ty\u00f6nantajansa toimesta on jo katsottu h\u00e4nen palkakseen.<\/p>\n

(36) T\u00e4m\u00e4n vuoksi korkein hallinto-oikeus ei ota ennakkoratkaisukysymyst\u00e4 3 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tutkittavaksi. Asiaa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole syyt\u00e4 palauttaa t\u00e4lt\u00e4 osin keskusverolautakunnan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Heidi J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto ja eri\u00e4v\u00e4 mielipide<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4n \u00e4\u00e4nestyslausunto, johon oikeusneuvos Hannele Ranta-Lassila yhtyi.<\/p>\n

\u201dOlen enemmist\u00f6n kanssa samaa mielt\u00e4 ennakkoratkaisukysymyksiin 1 ja 2 annettavan uuden ennakkoratkaisun sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4. Erimielisyyteni t\u00e4lt\u00e4 osin kohdistuu p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluihin. Ennakkoratkaisukysymyksen 3 osalta olen samaa mielt\u00e4 kuin enemmist\u00f6.<\/p>\n

Perustelen kantaani ennakkoratkaisukysymysten 1 ja 2 osalta seuraavasti.<\/p>\n

Rikosvastuu on luonteeltaan henkil\u00f6kohtaista. Ehdottomana l\u00e4ht\u00f6kohtana on pidett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 vastaajan asemassa olevalle henkil\u00f6lle rikosprosessista aiheutuvat kulut ovat h\u00e4nen elantomenojaan, joita h\u00e4n ei voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 verotuksessaan tulonhankkimismenoina ja joita, sik\u00e4li kuin h\u00e4nen ty\u00f6nantajansa ottaa niist\u00e4 vastatakseen, on pidett\u00e4v\u00e4 h\u00e4nen palkkanaan. En pid\u00e4 t\u00e4t\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaa kuitenkaan poikkeuksettomana s\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on enemmist\u00f6n kuvaamalla tavalla katsottu, ett\u00e4 ennakkoperint\u00e4lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset voivat heijastua tuloverolain 61 \u00a7:n 2 momentissa ilmaistun palkan k\u00e4sitteen tulkintaan. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden on johdonmukaista katsoa, ett\u00e4 sellaiset ty\u00f6n suorittamisesta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti aiheutuneet menot, jotka ty\u00f6nantaja voi ennakkoperint\u00e4lain 15 \u00a7:n 1 momentin nojalla korvata palkansaajalle ennakonpid\u00e4tyst\u00e4 toimittamatta, eiv\u00e4t muodostu palkansaajan tuloverotusta toimitettaessa h\u00e4nen palkakseen. T\u00e4m\u00e4 on ilmeist\u00e4 esimerkiksi silloin, kun ty\u00f6nantaja suorittaa ty\u00f6ntekij\u00e4lle korvauksen majoittumiskustannuksista, jotka t\u00e4m\u00e4 on ty\u00f6matkansa yhteydess\u00e4 maksanut, tai kun ty\u00f6nantaja maksaa t\u00e4llaiset kustannukset suoraan hotellille tai muulle palveluntuottajalle. T\u00e4m\u00e4n vuoksi katson perustelluksi arvioida, voidaanko ja millaisin edellytyksin henkil\u00f6n puolustautumiskulujen katsoa aiheutuneen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ty\u00f6n suorittamisesta viimeksi mainitussa lainkohdassa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 arvioinnissa on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota paitsi siihen, kuinka kiinte\u00e4sti ty\u00f6ntekij\u00e4n tekem\u00e4ksi v\u00e4itetty rikos on liittynyt h\u00e4nen ty\u00f6teht\u00e4viens\u00e4 suorittamiseen, my\u00f6s siihen, onko ty\u00f6ntekij\u00e4n tullut mielt\u00e4\u00e4 tekonsa jo alun perin oikeudenvastaiseksi. Siit\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta, jonka mukaan henkil\u00f6n puolustautumismenot ovat h\u00e4nen elantomenojaan, ei voida poiketa silloin, kun teon oikeudenvastaisuus on niin ilmeinen, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n on t\u00e4ytynyt t\u00e4m\u00e4 jo tekohetkell\u00e4 k\u00e4sitt\u00e4\u00e4. Oikeudenk\u00e4ynnin painopiste on t\u00e4ll\u00f6in rangaistuksessa ja muissa seuraamuksissa, jotka koskevat ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesti.<\/p>\n

$106<\/p>\n

$107<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kysymys siit\u00e4, onko hakijan ty\u00f6nantajan suorittamia rikosprosessiin liittyvi\u00e4 neuvonanto- ja oikeudenk\u00e4yntikuluja pidett\u00e4v\u00e4 h\u00e4nen palkkatuloinaan, on ratkaistava ennakkoratkaisuhakemuksessa annettujen tietojen perusteella. Kysymykseen annettavaa vastausta ei voida asettaa riippuvaksi siit\u00e4, mik\u00e4 rikosprosessin lopputulos aikanaan on. Ennakkoratkaisukysymyksiin 1 ja 2 on t\u00e4m\u00e4n vuoksi annettava samansis\u00e4lt\u00f6inen vastaus.<\/p>\n

Hakija on tutkivana journalistina osana ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4\u00e4n osallistunut lehtiartikkeleiden laatimiseen niin, ett\u00e4 ty\u00f6teht\u00e4vien v\u00e4itet\u00e4\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n valmiin lehtiartikkelin julkaisemisen osalta turvallisuussalaisuuden paljastamisen ja luonnosteluvaiheeseen j\u00e4\u00e4neiden kirjoitusten osalta sen yrityksen tunnusmerkist\u00f6n. Teoilla, joita hakijaan kohdistettu syyte koskee, on siten kiinte\u00e4 yhteys h\u00e4nen ty\u00f6h\u00f6ns\u00e4.<\/p>\n

Totean, ett\u00e4 yksin ty\u00f6nantajan ohjeiden noudattaminen ei muodosta rikosvastuun poistavaa tekij\u00e4\u00e4. Kysymys on ollut tavanomaista p\u00e4ivitt\u00e4isuutisointia hitaampirytmisest\u00e4 journalismista, jossa hakijalla on ollut t\u00e4t\u00e4 enemm\u00e4n aikaa arvioida osallistumistaan ty\u00f6h\u00f6n, joka on t\u00e4hd\u00e4nnyt hankittujen tietojen julkaisemiseen. Ennakkoratkaisuhakemuksessa annetut niukat tiedot eiv\u00e4t oikeuta p\u00e4\u00e4ttelem\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 hakija itse olisi tekohetkell\u00e4 perustellusti mielt\u00e4nyt toimintansa lainmukaiseksi. Aihetta poiketa siit\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevia kuluja on pidett\u00e4v\u00e4 hakijan elantomenoina ja h\u00e4nen ty\u00f6nantajansa ne kustantaessa h\u00e4nen palkkanaan, ei siten ole.<\/p>\n

Mainitsemillani perusteilla p\u00e4\u00e4dyn valituksen hyv\u00e4ksyen vastaamaan ennakkoratkaisukysymyksiin 1 ja 2 samalla tavalla kuin enemmist\u00f6.\u201d<\/p>\n

Asian esittelij\u00e4n esittelij\u00e4neuvos J\u00e4\u00e4skel\u00e4isen esitys asian ratkaisemiseksi oli samansis\u00e4lt\u00f6inen kuin oikeusneuvos Pikkuj\u00e4ms\u00e4n \u00e4\u00e4nestyslausunto.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

Hakijan<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

Ennakkoperint\u00e4lain<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A var redakt\u00f6r p\u00e5 Y-tidningen och i arbetsf\u00f6rh\u00e5llande till B Ab. A var den ena redakt\u00f6ren i artikel X som Y-tidningen hade publicerat. Mot A v\u00e4cktes ett \u00e5tal, enligt vilket A och tv\u00e5 andra personer i samband med artikeln gjort sig skyldiga till r\u00f6jande av statshemlighet och avseende n\u00e5gra handlingar som var utkast, till f\u00f6rs\u00f6k…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[31088,31089,31087],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647844","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-rojande","kji_keyword-statshemlighet","kji_keyword-y-tidningen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:116 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:116 - Beskattning av personlig inkomst\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A var redakt\u00f6r p\u00e5 Y-tidningen och i arbetsf\u00f6rh\u00e5llande till B Ab. A var den ena redakt\u00f6ren i artikel X som Y-tidningen hade publicerat. Mot A v\u00e4cktes ett \u00e5tal, enligt vilket A och tv\u00e5 andra personer i samband med artikeln gjort sig skyldiga till r\u00f6jande av statshemlighet och avseende n\u00e5gra handlingar som var utkast, till f\u00f6rs\u00f6k...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:116 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T10:59:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:116 – Beskattning av personlig inkomst\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:116 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:116 - Beskattning av personlig inkomst","og_description":"A var redakt\u00f6r p\u00e5 Y-tidningen och i arbetsf\u00f6rh\u00e5llande till B Ab. A var den ena redakt\u00f6ren i artikel X som Y-tidningen hade publicerat. Mot A v\u00e4cktes ett \u00e5tal, enligt vilket A och tv\u00e5 andra personer i samband med artikeln gjort sig skyldiga till r\u00f6jande av statshemlighet och avseende n\u00e5gra handlingar som var utkast, till f\u00f6rs\u00f6k...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/","name":"KHO:2023:116 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T10:59:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023116-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:116 – Beskattning av personlig inkomst"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647844"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647844"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647844"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647844"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647844"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647844"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}