{"id":647845,"date":"2026-04-22T12:59:13","date_gmt":"2026-04-22T10:59:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/"},"modified":"2026-04-22T12:59:13","modified_gmt":"2026-04-22T10:59:13","slug":"kho2023117-valituksen-vireilletulo","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/","title":{"rendered":"KHO:2023:117 — Valituksen vireilletulo"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde fastst\u00e4llandet av tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4ren inkommit till f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

Besv\u00e4ren hade 30.12.2022 inom tj\u00e4nstetiden inl\u00e4mnats hos f\u00f6rvaltningsdomstolen per epost. Den l\u00e4nk som fanns i eposten gick inte att \u00f6ppna. Ur meddelandet framgick \u00e4nd\u00e5 avs\u00e4ndaren och att det var fr\u00e5ga om en besv\u00e4rsskrift \u00f6ver milj\u00f6ministeriets beslut i ett \u00e4rende som g\u00e4llde byggnadsskydd. Med beaktande av det kompletteringsf\u00f6rfarande som f\u00f6reskrivs i 40 \u00a7 i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden kunde \u00e4rendet registreras som anh\u00e4ngiggjort samma dag som eposten hade inkommit det vill s\u00e4ga 30.12.2022. Eftersom besv\u00e4rstiden hade utg\u00e5tt 29.12.2022 hade besv\u00e4ren inl\u00e4mnats efter besv\u00e4rstidens utg\u00e5ng och de skulle avvisas redan p\u00e5 denna grund som f\u00f6rsenade. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut att avvisa besv\u00e4ren, d\u00e4r tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4ren hade inkommit hade fastst\u00e4llts enligt den senare tidpunkten d\u00e5 handlingarna bakom l\u00e4nken hade inl\u00e4mnats p\u00e5 nytt, upph\u00e4vdes.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 13 \u00a7 2 mom., 14 \u00a7 1 mom. och 40 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. F\u00f6redragande Liisa Selvenius-Hurme.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys valituksen saapumisajan m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misest\u00e4 hallinto-oikeudessa.<\/h3>\n

Valitus oli toimitettu hallinto-oikeuteen 30.12.2022 virka-ajan kuluessa s\u00e4hk\u00f6postiviestill\u00e4, jossa oleva linkki ei ollut auennut. Viestist\u00e4 oli kuitenkin ilmennyt viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 sek\u00e4 se, ett\u00e4 viestiss\u00e4 oli kysymys valituskirjelm\u00e4st\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, joka koski rakennussuojelua. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 40 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty t\u00e4ydennysmenettely huomioon ottaen asia oli ollut kirjattavissa vireille tulleeksi s\u00e4hk\u00f6postin saapumisp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 30.12.2022. Koska valitusaika oli p\u00e4\u00e4ttynyt 29.12.2022, valitus oli toimitettu valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen ja se oli tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta jo t\u00e4ll\u00e4 perusteella my\u00f6h\u00e4styneen\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s valituksen tutkimatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4, jossa valituksen saapumisaika oli m\u00e4\u00e4ritelty t\u00e4t\u00e4 my\u00f6hemm\u00e4ksi linkkiasiakirjojen uudelleen toimittamisen ajankohdan perusteella, kumottiin.<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 13 \u00a7 2 mom, 14 \u00a7 1 mom ja 40 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 2.2.2023 nro 139\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 yhdistykselle valitusluvan. Korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Viiv\u00e4styksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi korkein hallinto-oikeus ottaa yhdistyksen valituksen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tutkittavakseen ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 yhdistyksen valituksen tutkimatta eri perusteella kuin mit\u00e4 hallinto-oikeus on k\u00e4ytt\u00e4nyt.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(ELY-keskus) on 17.12.2020 hyl\u00e4nnyt A ry:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhdistys) esityksen Kolarin Sieppij\u00e4rven vanhan kansakoulu- ja asuntolarakennuksen suojelemisesta<\/p>\n

(2) Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6 on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 15.11.2022 osin j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta ja osin hyl\u00e4nnyt yhdistyksen valituksen.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on muutoksenhaun kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt yhdistyksen valituksen my\u00f6h\u00e4styneen\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Asiassa on ratkaistava, onko valitus saapunut hallinto-oikeuteen s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. T\u00e4h\u00e4n liittyen on erityisesti arvioitava, milloin valituksen on katsottava s\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 10 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saapuneen hallinto-oikeuteen ja siten tulleen vireille.<\/p>\n

S\u00e4hk\u00f6isest\u00e4 asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 asiointilaki) 8 \u00a7:n mukaan s\u00e4hk\u00f6inen viesti toimitetaan viranomaiselle l\u00e4hett\u00e4j\u00e4n omalla vastuulla. Saman lain 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan s\u00e4hk\u00f6isen viesti katsotaan saapuneeksi viranomaiselle silloin, kun se on viranomaisen k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 vastaanottolaitteessa tai tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 siten, ett\u00e4 viesti\u00e4 voidaan k\u00e4sitell\u00e4.<\/p>\n

Valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on l\u00e4hetetty yhdistykselle tiedoksi postitse saantitodistusta vastaan. Yhdistyksen edustaja on valitukseen liitetyn tiedoksisaantitodistuksen mukaan saanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedokseen 29.11.2022. Valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valitus on teht\u00e4v\u00e4 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4\u00e4 ei oteta lukuun.<\/p>\n

Valitusaika valituksenalaisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on sen tiedoksisaannista edell\u00e4 saatu selvitys ja oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 13 \u00a7:n 2 momentti huomioon ottaen p\u00e4\u00e4ttynyt 29.12.2022. Yhdistys on toimittanut valituksensa hallinto-oikeuteen s\u00e4hk\u00f6postitse ensimm\u00e4isen kerran 30.12.2022. Valituksen saatteessa on ollut linkki valituskirjelm\u00e4\u00e4n ja muihin valitusasiakirjoihin. Valitusta ja asiakirjoja ei ole kuitenkaan saatu tuolloin linkin kautta avattua hallinto-oikeudessa, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ole onnistunut sen j\u00e4lkeenk\u00e4\u00e4n. Yhdistys on 4.1.2023 toimittanut valituksensa liitteineen hallinto-oikeuteen sellaisessa muodossa, ett\u00e4 se on ollut avattavissa hallinto-oikeuden tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Asiointilain 8 \u00a7 huomioon ottaen l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 vastaa s\u00e4hk\u00f6iseen viestin toimittamisesta viranomaiselle. Saman lain 10 \u00a7:n 1 momentista seuraa, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6inen viesti katsotaan saapuneeksi viranomaiselle silloin, kun viesti\u00e4 voidaan k\u00e4sitell\u00e4 tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4. Ottaen huomioon, ett\u00e4 30.12.2022 toimitettua valitusta ei ole voitu avata hallinto-oikeuden tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4, hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 se ei ole ollut asiointilain 10 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla k\u00e4sitelt\u00e4viss\u00e4. N\u00e4in ollen valituksen ei voida katsoa tulleen viel\u00e4 tuolloin vireille hallinto-oikeudessa. Valituksen on katsottava saapuneen hallinto-oikeuteen sanotussa momentissa tarkoitetulla tavalla 4.1.2023 eli valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen. Valitus on siten j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 my\u00f6h\u00e4styneen\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 30 vuorokauden pituiseen valitusaikaan hyvityst\u00e4 joulukuun juhlapyhien vuoksi. Valitus on my\u00f6h\u00e4stynyt yhden p\u00e4iv\u00e4n yhdistyksen puheenjohtajan tekem\u00e4n laskuvirheen vuoksi. Valitus on k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 uudelleen Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

(5) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 13 \u00a7:n 2 momentin mukaan valitus on teht\u00e4v\u00e4 kirjallisesti 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista. Saman lain 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitus on toimitettava valitusajassa toimivaltaiselle hallintotuomioistuimelle.<\/p>\n

(6) Asiassa esitetyn selvityksen perusteella valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on l\u00e4hetetty yhdistykselle tiedoksi postitse saantitodistusta vastaan. Yhdistyksen edustaja on valitukseen liitetyn tiedoksisaantitodistuksen mukaan saanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedokseen 29.11.2022.<\/p>\n

(7) Valituksenalaiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan valitus on teht\u00e4v\u00e4 30 p\u00e4iv\u00e4n kuluessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantip\u00e4iv\u00e4\u00e4 ei oteta lukuun.<\/p>\n

(9) Hallinto-oikeudelle s\u00e4hk\u00f6postitse l\u00e4hetettyyn viestiin sis\u00e4ltyy muutoksenhakijan t\u00e4nne toimittaman kuvakaappauksen mukaan saatekirjelm\u00e4, jonka on allekirjoittanut A ry:n puheenjohtaja. S\u00e4hk\u00f6postiviestin mukaan kysymyksess\u00e4 on mainitun yhdistyksen valituskirjelm\u00e4, joka koskee ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n tekem\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 rakennussuojelua koskevassa asiassa. Saatekirjelm\u00e4st\u00e4 ilmenee my\u00f6s, ett\u00e4 asia koskee Sieppij\u00e4rven vanhan kansakoulurakennuksen ja asuntolan suojelutarvetta.<\/p>\n

(10) Hallinto-oikeuden asiahallintaj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 toimitetun viestin mukaan viestist\u00e4 olisi ilmennyt vain, ett\u00e4 viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4 on B ja ett\u00e4 viestiss\u00e4 on kysymys valituskirjelm\u00e4st\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, joka koskee rakennussuojelua.<\/p>\n

(11) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 40 \u00a7:n mukaan, jos valitus tai muu hallintotuomioistuimelle toimitettu kirjelm\u00e4 on puutteellinen, hallintotuomioistuimen on varattava kirjelm\u00e4n laatijalle tilaisuus kohtuullisessa ajassa t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 sit\u00e4, jollei t\u00e4ydent\u00e4minen ole k\u00e4sittelyn kannalta tarpeetonta.<\/p>\n

(12) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 hallintotuomioistuimissa t\u00e4ydennysmenettely\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin vakiintuneesti muun ohella niiss\u00e4 tilanteissa, joissa kirjelm\u00e4st\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n jo k\u00e4y alustavasti selville, mist\u00e4 asiassa on kysymys, mutta kirjelm\u00e4st\u00e4 on j\u00e4\u00e4nyt puuttumaan vaadittavia liiteasiakirjoja. Jos hallinto-oikeuden toimittamaa viestin\u00e4kym\u00e4\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n sellaisena, joka on ollut hallinto-oikeudessa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4, nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa hallinto-oikeuden asianhallintaj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n olisi ollut kirjattavissa asian oikeudellinen laatu (rakennussuojelu) sek\u00e4 se seikka, ett\u00e4 kysymys on ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n tekem\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Hallinto-oikeudella on ollut tuossa vaiheessa my\u00f6s tieto viestin l\u00e4hett\u00e4j\u00e4st\u00e4, jolle olisi voitu l\u00e4hett\u00e4\u00e4 t\u00e4ydennyspyynt\u00f6.<\/p>\n

(13) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 asia on ollut kirjattavissa vireille tulleeksi ensimm\u00e4isen s\u00e4hk\u00f6postin saapumisp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 30.12.2022. Koska valitusaika on p\u00e4\u00e4ttynyt 29.12.2022, valitus on toimitettu valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen ja se on tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta jo t\u00e4ll\u00e4 perusteella my\u00f6h\u00e4styneen\u00e4. Asiassa my\u00f6hemmin suoritetuilla liitetiedostojen avaamisyrityksill\u00e4 ja liitetiedostojen uudelleen toimittamisella on ollut oikeudellisesti l\u00e4hinn\u00e4 vain se merkitys, ett\u00e4 muutoksenhakija ja valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on ollut tarkasti yksil\u00f6it\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

(14) Mainitusta syyst\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja yhdistyksen valitus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta edell\u00e4 mainituilla perusteilla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Liisa Selvenius-Hurme.<\/p>\n

Lapin elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus<\/h3>\n

.<\/p>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat hallinto-oikeudessa ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marja-Riitta Tuisku, Anne-Mari Keskitalo sek\u00e4 Renne Pulkkinen, joka on my\u00f6s esitellyt asian. Hallinto-oikeus on julkaissut ratkaisunsa Finlex-tietokannassa.<\/p>\n

A ry<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5gan g\u00e4llde fastst\u00e4llandet av tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4ren inkommit till f\u00f6rvaltningsdomstolen. Besv\u00e4ren hade 30.12.2022 inom tj\u00e4nstetiden inl\u00e4mnats hos f\u00f6rvaltningsdomstolen per epost. Den l\u00e4nk som fanns i eposten gick inte att \u00f6ppna. Ur meddelandet framgick \u00e4nd\u00e5 avs\u00e4ndaren och att det var fr\u00e5ga om en besv\u00e4rsskrift \u00f6ver milj\u00f6ministeriets beslut i ett \u00e4rende som g\u00e4llde byggnadsskydd. Med beaktande…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[31094,13011,13429,8068,31093],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647845","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-faststallandet","kji_keyword-fragan","kji_keyword-gallde","kji_keyword-valituksen","kji_keyword-vireilletulo","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:117 - Valituksen vireilletulo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:117 - Valituksen vireilletulo\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5gan g\u00e4llde fastst\u00e4llandet av tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4ren inkommit till f\u00f6rvaltningsdomstolen. Besv\u00e4ren hade 30.12.2022 inom tj\u00e4nstetiden inl\u00e4mnats hos f\u00f6rvaltningsdomstolen per epost. Den l\u00e4nk som fanns i eposten gick inte att \u00f6ppna. Ur meddelandet framgick \u00e4nd\u00e5 avs\u00e4ndaren och att det var fr\u00e5ga om en besv\u00e4rsskrift \u00f6ver milj\u00f6ministeriets beslut i ett \u00e4rende som g\u00e4llde byggnadsskydd. Med beaktande...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:117 - Valituksen vireilletulo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T10:59:13+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:117 – Valituksen vireilletulo\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:117 - Valituksen vireilletulo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:117 - Valituksen vireilletulo","og_description":"Fr\u00e5gan g\u00e4llde fastst\u00e4llandet av tidpunkten f\u00f6r n\u00e4r besv\u00e4ren inkommit till f\u00f6rvaltningsdomstolen. Besv\u00e4ren hade 30.12.2022 inom tj\u00e4nstetiden inl\u00e4mnats hos f\u00f6rvaltningsdomstolen per epost. Den l\u00e4nk som fanns i eposten gick inte att \u00f6ppna. Ur meddelandet framgick \u00e4nd\u00e5 avs\u00e4ndaren och att det var fr\u00e5ga om en besv\u00e4rsskrift \u00f6ver milj\u00f6ministeriets beslut i ett \u00e4rende som g\u00e4llde byggnadsskydd. Med beaktande...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/","name":"KHO:2023:117 - Valituksen vireilletulo - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T10:59:13+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023117-valituksen-vireilletulo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:117 – Valituksen vireilletulo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647845"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647845"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647845"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647845"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647845"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647845"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}