{"id":647846,"date":"2026-04-22T12:59:15","date_gmt":"2026-04-22T10:59:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/"},"modified":"2026-04-22T12:59:15","modified_gmt":"2026-04-22T10:59:15","slug":"kho2023114-utlanningsarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/","title":{"rendered":"KHO:2023:114 — Utl\u00e4nnings\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra om A:s ans\u00f6kan om fortsatt uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studier hade kunnat avsl\u00e5s p\u00e5 den grunden att A inte hade gjort tillr\u00e4ckliga framsteg i sina studier.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att enligt den till\u00e4mpliga lagens specialbest\u00e4mmelse om helhetsbed\u00f6mning ska framstegen i studierna bed\u00f6mas utg\u00e5ende fr\u00e5n alla de fakta som s\u00f6kanden har l\u00e4mnat som st\u00f6d f\u00f6r sin ans\u00f6kan eller som annars har kommit fram i \u00e4rendet. F\u00f6rutom orsaker som sammanh\u00e4nger med studentens h\u00e4lsotillst\u00e5nd kan framstegen i studierna bli l\u00e5ngsammare \u00e4n v\u00e4ntat \u00e4ven av andra orsaker, vars inverkan och godtagbarhet ska bed\u00f6mas n\u00e4r ans\u00f6kan behandlas. S\u00e5dana orsaker kan sammanh\u00e4nga med s\u00e5v\u00e4l yttre omst\u00e4ndigheter som med studentens personliga f\u00f6ruts\u00e4ttningar att genomf\u00f6ra studierna. Det krav p\u00e5 att till\u00e4mpa proportionalitetsprincipen som ing\u00e5r i den till\u00e4mpliga lagen inneb\u00e4r f\u00f6r sin del att ett beslut att inte f\u00f6rnya uppeh\u00e5llstillst\u00e5ndet m\u00e5ste st\u00e5 i r\u00e4tt proportion till beslutets syften.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen bed\u00f6mde orsakerna till att A:s studier inte framskridit tillr\u00e4ckligt och ans\u00e5g att hen senast i f\u00f6rvaltningsdomstolen hade framf\u00f6rt utredning om att det fanns godtagbara sk\u00e4l f\u00f6r f\u00f6rseningen.<\/p>\n

Lagen om villkoren f\u00f6r tredjelandsmedborgares inresa och vistelse p\u00e5 grund av forskning, studier, praktik och volont\u00e4rarbete 7 \u00a7 1 mom. 1 punkten (719\/2018), 12 \u00a7 2 mom. 6 punkten (719\/2018) och 4 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro och Robert Utter. F\u00f6redragande Sampsa M\u00e4enp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Asiassa oli korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, oliko A:n hakema oleskelulupa opiskelua varten voitu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 uusimatta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nen opiskelunsa ei ollut edistynyt riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 opiskelun edistymist\u00e4 tarkasteltaessa on asiassa sovellettavan lain kokonaisharkintaa koskevan erityiss\u00e4\u00e4ntelyn perusteella kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kaikkiin niihin seikkoihin, joita oleskeluluvan hakija esitt\u00e4\u00e4 hakemuksensa tueksi ja jotka muutoin ovat nousseet asiassa esille. Opiskelijan terveydentilaan liittyvien syiden lis\u00e4ksi opiskelujen odotettua hitaammalle edistymiselle voi olla my\u00f6s muita syit\u00e4, joiden vaikutusta ja hyv\u00e4ksytt\u00e4vyytt\u00e4 on hakemusta k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 arvioitava. T\u00e4llaiset syyt voivat liitty\u00e4 sek\u00e4 ulkoisiin tekij\u00f6ihin ett\u00e4 oleskeluluvan hakijan henkil\u00f6kohtaisiin edellytyksiin suorittaa opintoja. Sovellettavan lain sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 suhteellisuusperiaatteen noudattamisen vaatimus puolestaan merkitsee sit\u00e4, ett\u00e4 oleskeluluvan uusimatta j\u00e4tt\u00e4misen on oltava oikeassa suhteessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tavoiteltaviin p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4riin n\u00e4hden.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus arvioi A:n opiskelun edistymisen viiv\u00e4stymisen syit\u00e4 ja katsoi h\u00e4nen osoittaneen viimeist\u00e4\u00e4n hallinto-oikeudelle esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4\u00e4n selvityksell\u00e4, ett\u00e4 viiv\u00e4stymiselle oli ollut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 syy.<\/p>\n

Laki kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksist\u00e4 tutkimuksen, opiskelun, ty\u00f6harjoittelun ja vapaaehtoistoiminnan perusteella 7 \u00a7 1 momentti 1 kohta (719\/2018), 12 \u00a7 2 momentti 6 kohta (719\/2018) ja 4 momentti<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus, 6.4.2023, H686\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan.<\/p>\n

Lausuminen Maahanmuuttoviraston karkottamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

ei ole p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 29.11.2021 my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 muutoksenhakija ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohdalla my\u00f6s valittaja) jatkolupaa opiskelun perusteella. Maahanmuuttovirasto on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt karkottaa muutoksenhakijan kotimaahansa.<\/p>\n

(2) Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan oleskelulupa on j\u00e4tetty uusimatta, koska muutoksenhakijan opinnot eiv\u00e4t ole edenneet riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla. Muutoksenhakija ei ole suorittanut lukuvuoden 2020 \u2014 2021 aikana yht\u00e4\u00e4n opintopistett\u00e4. Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekohetkell\u00e4 valmistumiseen vaadittavasta 120 opintopisteest\u00e4 on ollut suoritettuna 58 opintopistett\u00e4, joista viimeisimm\u00e4n kirjaamisesta opintorekisteriin oli kulunut jo yli 17 kuukautta.<\/p>\n

(3) Asiassa ei voida pit\u00e4\u00e4 uskottavana, ett\u00e4 muutoksenhakijan terveydentilaan ja mielenterveyteen liittyv\u00e4t seikat olisivat olleet tosiasiallinen syy opintojen noin puolentoista vuoden ajan kest\u00e4neelle heikolle etenemiselle. Muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksen terveydentilastaan ainoastaan kev\u00e4tlukukauden 2021 osalta. Todistuksen mukaan sairaus on ainoastaan pitkitt\u00e4nyt muutoksenhakijan opintoja, mutta ei ole est\u00e4nyt opiskelemista kokonaan. Lis\u00e4ksi muutoksenhakija on tehnyt samaan aikaan merkitt\u00e4v\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4n t\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

(4) Muutoksenhakijan lopputy\u00f6n keskener\u00e4isyys tai ty\u00f6harjoittelun mahdollinen suorittaminen eiv\u00e4t anna aihetta arvioida asiaa toisin. Muutoksenhakijan lopputy\u00f6 on oppilaitoksen marraskuussa 2021 antaman lausunnon luoman mielikuvan mukaan alkuvaiheessa eik\u00e4 yliopistolla ole ollut mit\u00e4\u00e4n tietoa sen etenemisest\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n lopputy\u00f6 ei siten selit\u00e4 muutoksenhakijan opintojen heikkoa etenemist\u00e4 viimeisen noin puolentoista vuoden aikana.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan valituksen.<\/p>\n

(6) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan Maahanmuuttovirasto on sille esitetyn selvityksen perusteella voinut katsoa, ett\u00e4 muutoksenhakijan opinnot eiv\u00e4t ole edenneet riitt\u00e4v\u00e4sti ja ett\u00e4 hitaalle etenemiselle ei ole esitetty hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4. Maahanmuuttovirasto on siten voinut hyl\u00e4t\u00e4 muutoksenhakijan jatko-oleskelulupaa koskevan hakemuksen.<\/p>\n

$f8<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja ett\u00e4 h\u00e4nelle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n h\u00e4nen hakemansa opiskelijan oleskelulupa. Lis\u00e4ksi muutoksenhakija on vaatinut, ett\u00e4 karkottamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano kiellet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(10) Muutoksenhakijan opiskelut ovat ensimm\u00e4isen\u00e4 opiskeluvuonna edenneet hyvin. Opiskelu on sittemmin viiv\u00e4stynyt h\u00e4nest\u00e4 riippumattomista syist\u00e4. N\u00e4it\u00e4 syit\u00e4 ovat olleet psyykkiset ongelmat, toimeentulo-ongelmat, tarve vaihtaa tutkielman aihetta sek\u00e4 tutkinnon rakenne.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on lausunnossaan todennut muutoksenhakijan suorittaneen tutkintonsa 16.5.2023. Muutoksenhakija ei siten en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4 opiskelun perusteella.<\/p>\n

(12) Maahanmuuttovirasto on j\u00e4tt\u00e4nyt korkeimman hallinto-oikeuden arvioitavaksi valituksessa esitetyt oleskelulupa-asiaan liittyv\u00e4t vaatimukset. Asiassa ei ole esitetty mit\u00e4\u00e4n sellaista selvityst\u00e4, joka antaisi aihetta Maahanmuuttoviraston opiskelijan oleskelulupaa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamiseen.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on vastaselityksess\u00e4\u00e4n uudistanut aiemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 sek\u00e4 viitannut lis\u00e4ksi hallinto-oikeudelle toimittamaansa lis\u00e4selvitykseen, joka viimeist\u00e4\u00e4n on osoittanut opintojen riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 edistymist\u00e4 sek\u00e4 sen, ett\u00e4 opintojen viiv\u00e4styminen on johtunut h\u00e4nest\u00e4 riippumattomista syist\u00e4.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on toimittanut lis\u00e4selvityksen\u00e4 16.5.2023 p\u00e4iv\u00e4tyn tutkintotodistuksen, jonka mukaan h\u00e4n on suorittanut X:n yliopistossa Master of Arts (Education) -tutkinnon.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 20.6.2023 my\u00f6nt\u00e4nyt muutoksenhakijalle oleskeluluvan ty\u00f6nhakuun ja yritystoiminnan perustamiseen ajalle 20.6.2023 \u2014 20.6.2025.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(16) Asiassa on ratkaistavana, onko muutoksenhakijan hakema oleskelulupa opiskelua varten voitu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 uusimatta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nen opiskelunsa ei ole edistynyt riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

(17) Muutoksenhakija on saapunut Suomeen vuonna 2019. H\u00e4nelle on my\u00f6nnetty ensimm\u00e4inen tilap\u00e4inen oleskelulupa opiskelun perusteella ajalle 25.8.2019-25.8.2020 ja samalla perusteella jatkolupa ajalle 25.8.2020-25.8.2021. H\u00e4n on hakenut jatkolupaa opiskelun perusteella 20.6.2021.<\/p>\n

(18) Muutoksenhakija on opiskellut kasvatustieteen maisterin tutkintoon johtavassa koulutusohjelmassa X:n yliopistossa. H\u00e4nen opinto-oikeutensa on ollut voimassa 20.8.2019-31.7.2023. Muutoksenhakija on suorittanut Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamisajankohtaan 29.11.2021 menness\u00e4 58 opintopistett\u00e4 vaadittavasta 120 opintopisteest\u00e4. Hakemuksen k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 Maahanmuuttovirastossa on ilmennyt, ett\u00e4 muutoksenhakijan viimeisin opintosuoritus on kirjattu opintosuoritusrekisteriin 22.6.2020.<\/p>\n

(19) Muutoksenhakija on liitt\u00e4nyt hakemukseensa yliopiston my\u00f6nt\u00e4m\u00e4n todistuksen, jonka mukaan yliopisto on pident\u00e4nyt h\u00e4nen stipendi\u00e4\u00e4n lukuvuodelle 2021 \u2014 2022 muutoksenhakijan terveystilanteen perusteella. L\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksen mukaan muutoksenhakijan sairaus on pitkitt\u00e4nyt h\u00e4nen opintojaan ajalla 14.1.2021-31.5.2021.<\/p>\n

(20) Muutoksenhakija on lokakuussa 2021 vastannut Maahanmuuttoviraston opintojen edistymist\u00e4 koskevaan selvityspyynt\u00f6\u00f6n, ett\u00e4 h\u00e4n ei sairautensa vuoksi ole pystynyt valmistumaan tavoiteajassa. H\u00e4nen psykoterapiansa on ollut edelleen k\u00e4ynniss\u00e4 ja h\u00e4nell\u00e4 on ollut l\u00e4\u00e4kitys. Opintojen toisen vuoden ensimm\u00e4isen\u00e4 lukukautena ei ollut pakollisia kursseja. Toisena lukukautena oli joitakin kursseja, mutta l\u00e4\u00e4k\u00e4ri on kehottanut h\u00e4nt\u00e4 keskittym\u00e4\u00e4n mielenterveyteens\u00e4. Muutoksenhakija on tuonut esiin, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ei tutkielman ja ty\u00f6harjoittelun lis\u00e4ksi ollut en\u00e4\u00e4 muita opintoja suoritettavanaan.<\/p>\n

(21) Muutoksenhakija on Maahanmuuttoviraston pyynn\u00f6st\u00e4 toimittanut marraskuussa 2021 ty\u00f6nohjaajan lausunnon, jonka mukaan muutoksenhakija on valmistelemassa tutkielmaansa. Tarkoituksena on saattaa tutkielma p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen huhtikuussa ja toukokuussa 2022. Ty\u00f6nohjaaja on ollut vakuuttunut, ett\u00e4 muutoksenhakija tekee tutkielman suunnitelman mukaisesti.<\/p>\n

(22) Maahanmuuttovirasto on pyyt\u00e4nyt yliopistolta selvityst\u00e4 siit\u00e4, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin muutoksenhakijan on ollut mahdollista edist\u00e4\u00e4 opintojaan vuosien 2020 \u2014 2021 aikana. Marraskuussa 2021 saadun vastauksen mukaan tutkinto-ohjelmassa on ollut mahdollista suorittaa opintoja, mutta opetus on koronaviruspandemiasta johtuen ollut l\u00e4hinn\u00e4 et\u00e4opetusta. Yliopisto on my\u00f6hemmin samassa kuussa ilmoittanut, ett\u00e4 muutoksenhakija on aktivoitunut tutkielman kirjoittamisen suhteen ja ollut yhteydess\u00e4 ty\u00f6nohjaajaansa.<\/p>\n

(23) Muutoksenhakija on selvityksen\u00e4 toimeentulostaan esitt\u00e4nyt Maahanmuuttovirastolle ty\u00f6sopimuksia ja palkkalaskelmia eri ty\u00f6nantajilta vuosina 2020 \u2014 2021.<\/p>\n

(24) Muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt hallinto-oikeudelle 20.12.2021 p\u00e4iv\u00e4tyn psykologin lausunnon, jossa on muun ohella todettu, ett\u00e4 lyhytterapeuttiset hoitotapaamiset ovat 16.8.2021 j\u00e4lkeen keskeytyneet muutoksenhakijan voinnin kohennuttua. Psyykkinen kuormitus on lausunnon mukaan vaikuttanut haitallisesti muutoksenhakijan mahdollisuuksiin samanaikaisesti opiskella ja k\u00e4yd\u00e4 t\u00f6iss\u00e4.<\/p>\n

(25) Muutoksenhakija on todennut hallinto-oikeudelle, ett\u00e4 h\u00e4nen terveysongelmiensa laatu ja kesto eiv\u00e4t tule t\u00e4ysin ilmi esitetyist\u00e4 lausunnoista. Terveysongelmat ovat kest\u00e4neet lokakuusta 2020 elokuuhun 2021. Yliopisto on pit\u00e4nyt opintojen viiv\u00e4stymisen syyt\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

(27) Muutoksenhakija on toimittanut hallinto-oikeudelle lis\u00e4selvityksen\u00e4 muun ohella yhteenvedon h\u00e4nelle vuonna 2021 m\u00e4\u00e4r\u00e4tyist\u00e4 masennus- ja unil\u00e4\u00e4kkeist\u00e4. H\u00e4n on my\u00f6s toimittanut opintosuoritusotteen, jonka mukaan h\u00e4n on 20.12.2022 menness\u00e4 suorittanut yhteens\u00e4 102 opintopistett\u00e4. Muutoksenhakija on ilmoittanut tehneens\u00e4 tutkielmansa loppuun ja toimittaneensa sen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(28) Korkeimmalle hallinto-oikeudelle esitetyn selvityksen mukaan muutoksenhakija on saanut tutkintotodistuksen 16.5.2023. Maahanmuuttovirasto on 20.6.2023 my\u00f6nt\u00e4nyt muutoksenhakijalle opiskelua koskevan lain 10 \u00a7:n perusteella oleskeluluvan ty\u00f6nhakua ja yritystoimintaa varten ajalle 20.6.2023-20.6.2025.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

(29) Muutoksenhakijalle on my\u00f6nnetty h\u00e4nen korkeakouluopintojensa aikana opiskelun perusteella ensin yhden vuoden tilap\u00e4inen oleskelulupa ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen vuoden tilap\u00e4inen jatkolupa. Maahanmuuttovirasto ei ole my\u00f6nt\u00e4nyt toista jatkolupaa, koska muutoksenhakijan opiskelun ei ole katsottu edistyneen riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

(30) Kolmannen maan kansalaisen edellytyksist\u00e4 saada oleskelulupa opiskelun perusteella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n laissa kolmansien maiden kansalaisten maahantulon ja oleskelun edellytyksist\u00e4 tutkimuksen, opiskelun, ty\u00f6harjoittelun ja vapaaehtoistoiminnan perusteella (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 opiskelua koskeva laki). Lain 7 \u00a7:n (719\/2018) 1 momentin 1 kohdan mukaan kolmannen maan kansalaiselle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n oleskelulupa opiskelua varten, jos h\u00e4net on hyv\u00e4ksytty opiskelijaksi Suomessa sijaitsevaan korkeakouluun ja h\u00e4n on suorittanut korkeakoulun vaatimat maksut.<\/p>\n

(31) Opiskelijan oleskeluluvan uusimatta j\u00e4tt\u00e4misen harkinnanvaraisista perusteista s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n opiskelua koskevan lain 12 \u00a7:n 2 momentissa. Sen 6 kohdan (719\/2018) mukaan oleskelulupa voidaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 uusimatta muun ohella silloin, jos opiskelijan opiskelu ei edisty riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6iss\u00e4 (HE 21\/2018 vp) on todettu, ett\u00e4 opintojen riitt\u00e4v\u00e4n nopea edistyminen olisi suhteutettava tutkinnon tai opintojen odotettavissa olevaan suoritusaikaan. Opiskelijalla voi olla esimerkiksi terveyteen liittyv\u00e4 tai muu hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 syy sille, ett\u00e4 opinnot eiv\u00e4t ole edistyneet riitt\u00e4v\u00e4n nopeasti.<\/p>\n

(32) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin perusteella opiskelun edistymist\u00e4 koskevassa harkinnassa on otettava huomioon tapauksen erityiset olosuhteet kokonaisuudessaan ja noudatettava suhteellisuusperiaatetta.<\/p>\n

(33) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 opiskelun edistymist\u00e4 tarkasteltaessa on kokonaisharkintaa koskevan erityiss\u00e4\u00e4ntelyn perusteella kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kaikkiin niihin seikkoihin, joita oleskeluluvan hakija esitt\u00e4\u00e4 hakemuksensa tueksi ja jotka muutoin ovat nousseet asiassa esille. Opiskelijan terveydentilaan liittyvien syiden lis\u00e4ksi opiskelujen odotettua hitaammalle edistymiselle voi olla my\u00f6s muita syit\u00e4, joiden vaikutusta ja hyv\u00e4ksytt\u00e4vyytt\u00e4 on hakemusta k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 arvioitava. T\u00e4llaiset syyt voivat liitty\u00e4 sek\u00e4 ulkoisiin tekij\u00f6ihin ett\u00e4 oleskeluluvan hakijan henkil\u00f6kohtaisiin edellytyksiin suorittaa opintoja.<\/p>\n

(34) Suhteellisuusperiaatteen noudattamisen vaatimus puolestaan merkitsee sit\u00e4, ett\u00e4 oleskeluluvan uusimatta j\u00e4tt\u00e4misen on oltava oikeassa suhteessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tavoiteltaviin p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4riin n\u00e4hden. T\u00e4ss\u00e4 harkinnassa keskeist\u00e4 on arvioida oleskeluluvan hakijan yksil\u00f6llist\u00e4 tilannetta erityisesti suhteessa opiskelua koskevan lain tavoitteisiin sek\u00e4 ulkomaalaislain 1 \u00a7:ss\u00e4 mainittuun tavoitteeseen edist\u00e4\u00e4 hallittua maahanmuuttoa.<\/p>\n

Opiskelun edistymisen viiv\u00e4stymisen syiksi esitettyjen seikkojen arviointi<\/h3>\n

(35) Saadusta selvityksest\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 muutoksenhakija on ensimm\u00e4isen\u00e4 opiskeluvuotenaan 2019 \u2014 2020 edistynyt opinnoissaan opintojen keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen suorittamisajan mukaisesti. T\u00e4t\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti osoituksena siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n ei ole saapunut Suomeen muussa tarkoituksessa kuin opiskelua varten.<\/p>\n

(37) Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus ovat katsoneet, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon perusteella muutoksenhakijan sairastuminen on vaikuttanut h\u00e4nen opintoihinsa niit\u00e4 pitkitt\u00e4v\u00e4sti vain ajalla 14.1.-31.5.2021, eik\u00e4 terveydentila siten selit\u00e4 opintosuoritusten puuttumista kokonaan l\u00e4hes 1,5 vuoden ajalta. T\u00e4lt\u00e4 osin korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 muutoksenhakija on muun muassa l\u00e4\u00e4k\u00e4rik\u00e4yntej\u00e4 ja l\u00e4\u00e4kem\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 koskevilla selvityksill\u00e4 uskottavasti tuonut viimeist\u00e4\u00e4n hallinto-oikeudessa esiin, ett\u00e4 h\u00e4nen psyykkiseen terveydentilaansa liittyv\u00e4t ongelmat eiv\u00e4t ole rajoittuneet yksinomaan edell\u00e4 mainittuun aikaan, vaan ne ovat ainakin jossain m\u00e4\u00e4rin vaikuttaneet opiskelun edistymiseen my\u00f6s kyseist\u00e4 ajanjaksoa ennen ja sen j\u00e4lkeen. T\u00e4t\u00e4 arviota tukee my\u00f6s se, ett\u00e4 yliopisto on muutoksenhakijan terveydentilan perusteella jatkanut h\u00e4nen stipendi\u00e4\u00e4n lukuvuodelle 2021 \u2014 2022.<\/p>\n

$ff<\/p>\n

(39) Saadusta selvityksest\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 muutoksenhakija on ty\u00f6skennellyt eri ty\u00f6nantajien palveluksessa my\u00f6s sin\u00e4 aikana, jolloin h\u00e4n ei vetoamallaan tavalla ole voinut terveydellisist\u00e4 syist\u00e4 edist\u00e4\u00e4 opintojaan. T\u00e4m\u00e4 on otettava arvioinnissa huomioon, koska tarvetta ty\u00f6skennell\u00e4 toimeentulon turvaamiseksi opintojen aikana ei sin\u00e4ns\u00e4 voida pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 perusteena opintojen viiv\u00e4stymiselle. Muutoksenhakijan olosuhteissa ty\u00f6skentelyn ei ole kuitenkaan osoitettu merkitt\u00e4v\u00e4sti viiv\u00e4stytt\u00e4neen opintoja eik\u00e4 ty\u00f6skentely\u00e4 ole pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena seikkana, joka osoittaisi h\u00e4nen oleskelleen maassa muuta tarkoitusta kuin opiskelua varten. Korkein hallinto-oikeus kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota my\u00f6s siihen, ett\u00e4 oleskelulupaa ei ole j\u00e4tetty uusimatta sill\u00e4 opiskelua koskevan lain 12 \u00a7:n 2 momentin 6 kohdassa my\u00f6s mainitulla perusteella, ett\u00e4 opiskelija ei ole noudattanut taloudellisen toiminnan harjoittamista koskevia aikarajoja.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(40) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 muutoksenhakijan esitt\u00e4m\u00e4 selvitys terveydentilastaan antaa aiheen katsoa, ett\u00e4 h\u00e4nen heikentynyt psyykkinen terveytens\u00e4 on vaikuttanut opiskelun edistymiseen pidempiaikaisesti kuin Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeus ovat katsoneet. Se ei kuitenkaan yksin\u00e4\u00e4n selit\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nelle ei ole merkitty lainkaan opintopisteit\u00e4 l\u00e4hes 1,5 vuoden aikana vuosina 2020 \u2014 2021.<\/p>\n

(41) Arvioinnissa on kuitenkin otettava huomioon my\u00f6s tutkinnon rakenteesta edell\u00e4 esitetyt seikat, opintojen edistymisest\u00e4 hallinto-oikeudelle esitetty lis\u00e4selvitys sek\u00e4 se, ett\u00e4 muutoksenhakija on joutunut h\u00e4nest\u00e4 riippumattomien syiden vuoksi muuttamaan suunnittelemansa tutkielman aihetta. Lis\u00e4ksi merkityst\u00e4 on sill\u00e4, ett\u00e4 opinto-oikeus X:n yliopistossa on ollut voimassa 31.7.2023 asti.<\/p>\n

(43) Muutoksenhakijan olosuhteissa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole sellaisia hallitun maahanmuuton edist\u00e4miseen liittyvi\u00e4 seikkoja, jotka olisivat edellytt\u00e4neet jatkoluvan my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Lopputulos<\/h3>\n

(44) Edell\u00e4 todettuun n\u00e4hden muutoksenhakijan hakemaa jatkolupaa opiskelun perusteella ei ole voitu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 uusimatta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden opiskelijan oleskelulupaa ja karkottamista koskevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava.<\/p>\n

(45) Muutoksenhakija on suorittanut tutkinnon, jonka perusteella h\u00e4nelle on my\u00f6nnetty aiemmat oleskeluluvat, ja h\u00e4n on saanut uuden oleskeluluvan ty\u00f6nhaun ja yritystoiminnan perustamisen perusteella. N\u00e4in ollen asiaa ei ole syyt\u00e4 palauttaa Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Sampsa M\u00e4enp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Katja Sorsimo, Sampo L\u00f6f-Rezessy (eri mielt\u00e4) ja Laura M\u00e4kinen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra om A:s ans\u00f6kan om fortsatt uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studier hade kunnat avsl\u00e5s p\u00e5 den grunden att A inte hade gjort tillr\u00e4ckliga framsteg i sina studier. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att enligt den till\u00e4mpliga lagens specialbest\u00e4mmelse om helhetsbed\u00f6mning ska framstegen i studierna bed\u00f6mas utg\u00e5ende fr\u00e5n alla de fakta som s\u00f6kanden har l\u00e4mnat som…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29085,28676,11926,31098,28700],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647846","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-avgora","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-hogsta","kji_keyword-studier","kji_keyword-utlanningsarende","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:114 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:114 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra om A:s ans\u00f6kan om fortsatt uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studier hade kunnat avsl\u00e5s p\u00e5 den grunden att A inte hade gjort tillr\u00e4ckliga framsteg i sina studier. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att enligt den till\u00e4mpliga lagens specialbest\u00e4mmelse om helhetsbed\u00f6mning ska framstegen i studierna bed\u00f6mas utg\u00e5ende fr\u00e5n alla de fakta som s\u00f6kanden har l\u00e4mnat som...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023114-utlanningsarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023114-utlanningsarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:114 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T10:59:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023114-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023114-utlanningsarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023114-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:114 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:114 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:114 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende","og_description":"H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att avg\u00f6ra om A:s ans\u00f6kan om fortsatt uppeh\u00e5llstillst\u00e5nd f\u00f6r studier hade kunnat avsl\u00e5s p\u00e5 den grunden att A inte hade gjort tillr\u00e4ckliga framsteg i sina studier. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att enligt den till\u00e4mpliga lagens specialbest\u00e4mmelse om helhetsbed\u00f6mning ska framstegen i studierna bed\u00f6mas utg\u00e5ende fr\u00e5n alla de fakta som s\u00f6kanden har l\u00e4mnat som...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/","name":"KHO:2023:114 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T10:59:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023114-utlanningsarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:114 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647846"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647846"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647846"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647846"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647846"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647846"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}