{"id":647856,"date":"2026-04-22T13:01:49","date_gmt":"2026-04-22T11:01:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/"},"modified":"2026-04-22T13:01:49","modified_gmt":"2026-04-22T11:01:49","slug":"kho2023111-rokforbud","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/","title":{"rendered":"KHO:2023:111 — R\u00f6kf\u00f6rbud"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Bostads Ab \u00e4gde fyra \u00e5r 1957 byggda h\u00f6ghus med sammanlagt 149 bost\u00e4der. Bostads Ab gjorde en i tobakslagen avsedd ans\u00f6kan till myndigheterna om meddelande av r\u00f6kf\u00f6rbud inomhus i alla l\u00e4genheter i de byggnader bolaget \u00e4ger. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om det fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar enligt tobakslagen att meddela ett i ans\u00f6kan avsett r\u00f6kf\u00f6rbud.<\/p>\n

Enligt utredningen i \u00e4rendet fanns inga betydande skillnader i de ifr\u00e5gavarande byggnadernas konstruktioner. I fem l\u00e4genheter hade det gjorts noggrannare unders\u00f6kningar om hur tobaksr\u00f6ken spred sig till l\u00e4genheterna. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att det i och med dessa unders\u00f6kningar p\u00e5 ett tillr\u00e4ckligt s\u00e4tt var utrett att tobaksr\u00f6k p\u00e5 grund av byggnadernas konstruktioner kunde sprida sig till \u00f6vriga l\u00e4genheter \u00e4ven annars \u00e4n undantagsvis.<\/p>\n

Bostads Ab hade f\u00f6rs\u00f6kt hindra spridningen av tobaksr\u00f6k med hj\u00e4lp av luftkonditioneringens inst\u00e4llningar och genom att t\u00e4ta konstruktionerna i en bostad. Dessa \u00e5tg\u00e4rder hade inte avl\u00e4gsnat m\u00f6jligheterna f\u00f6r tobaksr\u00f6ken att sprida sig. Kostnaderna f\u00f6r de \u00f6vriga reparationer som hade kr\u00e4vts f\u00f6r att eventuellt hindra tobaksr\u00f6ken att sprida sig skulle enligt utredningen i \u00e4rendet ha blivit osk\u00e4ligt h\u00f6ga. I denna situation ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att det inte \u00e4r m\u00f6jligt att p\u00e5 ett rimligt s\u00e4tt genom reparation av konstruktionerna hindra tobaksr\u00f6ken att sprida sig.<\/p>\n

Det var i \u00e4rendet \u00e4ven utrett att Bostads Ab och den kommunala myndigheten innan r\u00f6kf\u00f6rbudet meddelades hade gett l\u00e4genheternas innehavare m\u00f6jlighet att f\u00f6rhindra spridningen av r\u00f6k genom egna \u00e5tg\u00e4rder. Det fanns ingen utredning om att \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att f\u00f6rhindra spridningen av tobaksr\u00f6k skulle ha gjorts.<\/p>\n

Bostads Ab hade ans\u00f6kt om ifr\u00e5gavarande r\u00f6kf\u00f6rbud f\u00f6r alla l\u00e4genheter f\u00f6r att skydda bost\u00e4dernas innehavare fr\u00e5n att i sina egna bostadsrum uts\u00e4ttas f\u00f6r tobaksr\u00f6k. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4nvisade till tobakslagens syfte som utg\u00e5ngspunkt f\u00f6r avg\u00f6randet och ans\u00e5g att den kommunala myndigheten under f\u00f6revarande omst\u00e4ndigheter skulle meddela r\u00f6kf\u00f6rbudet enligt Bostads Ab:s ans\u00f6kan.<\/p>\n

Tobakslagen (549\/2016) 1 \u00a7 och 79 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om r\u00f6krum och ans\u00f6kan om r\u00f6kf\u00f6rbud i bostadssammanslutningar (607\/2016) 4 a \u00a7 1 mom. 5 punkten, 2 mom.<\/p>\n

HFD 2021:162<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. F\u00f6redragande P\u00e4ivi Korkeakoski.<\/p>\n

Asunto Oy omisti nelj\u00e4 vuonna 1957 rakennettua kerrostaloa, joissa oli yhteens\u00e4 149 asuntoa. Asunto Oy oli tehnyt kunnan tupakkalaissa tarkoitetulle viranomaiselle hakemuksen tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi kaikkiin omistamissaan rakennuksissa sijaitsevien huoneistojen sis\u00e4tiloihin. Asiassa oli ratkaistavana, oliko hakemuksessa tarkoitetun tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen tupakkalain mukaisia edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Asiassa saadun selvityksen mukaan kysymyksess\u00e4 olevien rakennusten rakenteissa ei ollut merkityksellist\u00e4 eroavaisuutta. Tupakansavun kulkeutumisesta asuntoihin oli tehty tarkempia tutkimuksia viiden asunnon osalta. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 n\u00e4iden tutkimusten perusteella oli riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla selvitetty, ett\u00e4 rakennusten rakenteiden vuoksi asunnoista saattoi kulkeutua tupakansavua toisiin asuntoihin muutoinkin kuin poikkeuksellisesti.<\/p>\n

Asunto Oy oli pyrkinyt ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n tupakansavun kulkeutumista ilmanvaihdon s\u00e4\u00e4t\u00f6toimenpiteill\u00e4 ja yhden huoneiston rakenteita tiivist\u00e4m\u00e4ll\u00e4. N\u00e4m\u00e4 toimenpiteet eiv\u00e4t kuitenkaan olleet poistaneet tupakansavun kulkeutumismahdollisuutta. Kustannukset niist\u00e4 rakennusten rakenteiden edellytt\u00e4mist\u00e4 muista korjauksista, joilla tupakansavun kulkeutumista mahdollisesti voitaisiin ehk\u00e4ist\u00e4, olisivat esitetyn selvityksen mukaan muodostuneet kohtuuttomiksi. T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei tupakansavun kulkeutumista ollut mahdollista kohtuudella ehk\u00e4ist\u00e4 rakenteiden korjaamisella.<\/p>\n

Asiassa oli my\u00f6s selvitetty, ett\u00e4 Asunto Oy ja kunnan viranomainen olivat ennen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen antamista varanneet asuintilojen haltijoille tilaisuuden ehk\u00e4ist\u00e4 savun kulkeutumista omilla toimenpiteill\u00e4. Selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 tupakansavun kulkeutumista est\u00e4neit\u00e4 toimenpiteit\u00e4 olisi tehty, ei ollut esitetty.<\/p>\n

Asunto Oy oli hakenut kysymyksess\u00e4 olevaa kaikkia asuinhuoneistoja koskevaa tupakointikieltoa suojatakseen asuintilojen haltijoita silt\u00e4, ett\u00e4 he altistuisivat tupakansavulle omissa asuintiloissaan. Korkein hallinto-oikeus viittasi ratkaisun l\u00e4ht\u00f6kohdissa tupakkalain tavoitteeseen ja katsoi, ett\u00e4 esill\u00e4 olevissa olosuhteissa kunnan viranomaisen oli tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 tupakointikielto Asunto Oy:n hakemuksen mukaisesti.<\/p>\n

Tupakkalaki (549\/2016) 1 \u00a7 ja 79 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Valtioneuvoston asetus tupakointitiloista ja tupakointikiellon hakemisesta asuntoyhteis\u00f6\u00f6n (601\/2016) 4 a \u00a7 1 momentti 5 kohta, 2 momentti<\/p>\n

KHO 2021:162<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus, 20.6.2022, H3640\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Helsingin kaupungin ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 6.4.2021 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt Asunto Oy:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s Asunto Oy tai yhti\u00f6) hakemuksesta tupakkalain 79 \u00a7:n mukaisen tupakointikiellon yhti\u00f6n huoneistojen sis\u00e4tiloihin. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys on annettu kaikkien kyseess\u00e4 olevissa osoitteissa sijaitsevien huoneistojen haltijoille.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 20.6.2022 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 kumonnut B:n valituksesta ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut mainitun tupakointikieltoa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista keskeisesti seuraavasti:<\/h3>\n

(3) Ennen tupakointikieltoa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamista taloyhti\u00f6 on selvitt\u00e4nyt tupakanhajun kulkeutumista huoneistosta X huoneistoon Y ja todennut tehtyjen selvitysten perusteella, ett\u00e4 samankaltaisia ilmavuotoja on ilmennyt huoneistojen Z ja Q v\u00e4lill\u00e4. Tupakointikieltoa koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on perusteltu rakenteellisista ilmavuodoista saadun selvityksen riitt\u00e4vyytt\u00e4 perusteeksi tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle kaikkiin huoneistoihin sill\u00e4, ett\u00e4 taloyhti\u00f6n rakennusten perusrakenteet ovat riitt\u00e4viss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin samanlaiset savun kulkeutumisen osalta.<\/p>\n

(4) Hallinto-oikeus pit\u00e4\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 selvitettyn\u00e4, ett\u00e4 korjaustoimenpiteist\u00e4 huolimatta tupakanhajua kulkeutuu huoneistosta X huoneistoon Y, ja ett\u00e4 ainakin huoneistoissa Z ja Q on ilmennyt vastaavia rakenteellisia ilmavuotoja. Esitetyist\u00e4 selvityksist\u00e4 ei kuitenkaan ole varmuudella p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 taloyhti\u00f6n teett\u00e4miss\u00e4 selvityksiss\u00e4 kuvatut ongelmat tupakansavun kulkeutumisesta ja sen est\u00e4misest\u00e4 asuinhuoneistosta toiseen koskisivat kaikkia hakemuksessa tarkoitettuja taloyhti\u00f6n huoneistoja, ja etteik\u00f6 tupakansavun mahdollista kulkeutumista olisi ainakin osassa asuinhuoneistoista mahdollista est\u00e4\u00e4 kohtuudella my\u00f6s muilla tavoin. P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 tupakointikielto esitetyn selvityksen perusteella kaikkiin taloyhti\u00f6n huoneistoihin on pidett\u00e4v\u00e4 tupakkalain 79 \u00a7:n ja my\u00f6s hallintolain 6 \u00a7:n suhteellisuusperiaatteen vastaisena.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Ymp\u00e4rist\u00f6johtaja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

(6) Asunto Oy on toimittanut tarvittavat rakenteelliset selvitykset ja muut selvitykset siit\u00e4, ettei tupakansavun kulkeutumista ole mahdollista rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella kohtuudella ehk\u00e4ist\u00e4. Tupakansavun kulkeutumista koskevien selvitysten mukaan yhti\u00f6n rakennusten rakenteet ovat sellaisia, joissa on tyypillisesti huoneistojen v\u00e4lisi\u00e4 ilmavuotoja. Tiivist\u00e4mistoimenpiteist\u00e4 huolimatta tupakansavun levi\u00e4mist\u00e4 rakenteiden v\u00e4lityksell\u00e4 ei ole pystytty ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(7) Asunto Oy on esitt\u00e4nyt riitt\u00e4v\u00e4n selvityksen rakenteiden samankaltaisuudesta taloyhti\u00f6ss\u00e4. Laajempia selvityksi\u00e4 rakenteiden samankaltaisuudesta olisi kohtuutonta vaatia. Tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle kaikkien huoneistojen sis\u00e4tiloille on siten ollut riitt\u00e4v\u00e4t perusteet. Sek\u00e4 Asunto Oy ett\u00e4 kunnan viranomainen olivat pyyt\u00e4neet tupakkalain 79 \u00a7:n mukaisesti asunnonhaltijoilta selvityst\u00e4 siit\u00e4, ovatko asunnonhaltijat est\u00e4neet savun kulkeutumista omilla toimenpiteill\u00e4\u00e4n, kuten esimerkiksi asunnossa tehdyill\u00e4 korjaust\u00f6ill\u00e4. Yksik\u00e4\u00e4n asunnon haltija ei ollut antanut t\u00e4llaista selvityst\u00e4 viranomaisen kuulemiseen. Asunto Oy:n esitt\u00e4m\u00e4n kustannusarvion mukaan korjaustoimenpiteet muodostuisivat lis\u00e4ksi kohtuuttoman suuriksi.<\/p>\n

(8) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on my\u00f6s arvioitu virheellisesti B:n asemaa valittajana. B on yhden Asunto Oy:n asuinhuoneiston haltija. Ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole kohdistunut kokonaisuudessaan B:hen eik\u00e4 vaikuta h\u00e4nen oikeuteensa, etuunsa tai velvollisuuteensa muutoin kuin h\u00e4nen oman asuntonsa kohdalta. Hallinto-oikeus on kuitenkin B:n valituksesta kumonnut ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kokonaisuudessaan.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on antanut vastineen. Yhti\u00f6 on ymp\u00e4rist\u00f6johtajan valitukseen viitaten katsonut tulleen luotettavalla tavalla selvitetyksi, ett\u00e4 rakennusten rakenteet ovat rakennusajankohdalle tyypillisesti sellaiset, joissa esiintyy huoneistojen v\u00e4lisi\u00e4 ilmavuotoja. Savun kulkeutumisen selvitt\u00e4minen yksityiskohtaisesti jokaisen 149 huoneiston osalta aiheuttaisi yhti\u00f6lle kohtuuttomia kustannuksia tilanteessa, jossa jo tehdyill\u00e4 tutkimuksilla on selvitetty, ett\u00e4 ilmavuodot rakennusten eri osissa ovat todenn\u00e4k\u00f6isi\u00e4.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on varattu tilaisuus antaa vastine.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

vastine on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(13) Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ymp\u00e4rist\u00f6johtajan valituksen johdosta otettava ensin kantaa siihen, onko hallinto-oikeus voinut tutkia yhden m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kohteena olevan asuinhuoneiston haltijan valituksesta ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuuden kaikilta osin.<\/p>\n

(14) Asiassa on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen ratkaistava, onko Asunto Oy:n hakemuksessa tarkoitetun tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen ollut tupakkalaissa tarkoitetut edellytykset.<\/p>\n

Valituksen tutkimisen laajuus hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(15)<\/p>\n

(16)<\/p>\n

7 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa ja se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(17) Kunnan viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6s tupakointikiellosta on perustunut Asunto Oy:n hakemukseen. Tupakointikielto on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty yhti\u00f6n hakemuksen mukaisesti koskemaan samanaikaisesti kaikkia yhti\u00f6n omistamissa rakennuksissa sijaitsevia huoneistojen sis\u00e4tiloja.<\/p>\n

(18) B:ll\u00e4 on ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kohteena olevan asuinhuoneiston haltijana oikeus hakea t\u00e4h\u00e4n tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaan kunnan viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen muutosta hallinto-oikeudelta. Hallinto-oikeuden on siten tullut tutkia kysymyksess\u00e4 olevan hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuus B:n valituksessa esitettyjen n\u00e4k\u00f6kohtien pohjalta. Sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole kaikilta osin kohdistettu B:hen eik\u00e4 se kaikilta osin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuta B:n oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun, ei ole t\u00e4ss\u00e4 suhteessa merkityst\u00e4.<\/p>\n

(19) Hallinto-oikeudessa ei edell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen ole tapahtunut valituksen tutkimisen laajuuden osalta ymp\u00e4rist\u00f6johtajan valituksessa tarkoitettua virhett\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei siten ole t\u00e4ll\u00e4 perusteella kumottava.<\/p>\n

Tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuus<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(20)<\/p>\n

1 \u00a7:n 1 momentin mukaan mainitun lain tavoitteena on ihmisille myrkyllisi\u00e4 aineita sis\u00e4lt\u00e4vien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden ja muiden nikotiinipitoisten tuotteiden k\u00e4yt\u00f6n loppuminen. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan edell\u00e4 1 momentissa tarkoitetun tavoitteen saavuttamiseksi mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n toimenpiteist\u00e4, joilla muun ohella edistet\u00e4\u00e4n tupakkatuotteiden ja vastaavien tuotteiden k\u00e4yt\u00f6n lopettamista ja suojellaan v\u00e4est\u00f6\u00e4 altistumiselta niiden savulle.<\/p>\n

(21) Tupakkalain 79 \u00a7:n 1 momentin mukaan asuntoyhteis\u00f6 voi hakea kunnalta tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 asuntoyhteis\u00f6n rakennuksen huoneistoihin kuuluville parvekkeille, huoneistojen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oleviin ulkotiloihin ja huoneistojen sis\u00e4tiloihin. Hakemuksessa tarkoitettujen tilojen haltijoita on kuultava ennen hakemuksen tekemist\u00e4.<\/p>\n

(22) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan kunnan on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 tupakointikielto hakemuksessa tarkoitettuihin tiloihin, jos tiloista voi niiden rakenteiden tai muiden olosuhteiden vuoksi muutoin kuin poikkeuksellisesti kulkeutua tupakansavua toiselle parvekkeelle, toiseen huoneistoon kuuluvan ulkotilan oleskelualueelle tai toisen huoneiston sis\u00e4tiloihin. Tupakointikielto saadaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asuinhuoneiston asuintilaan vain, jos savun kulkeutumista ei ole mahdollista rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella kohtuudella ehk\u00e4ist\u00e4 ja asuintilan haltijalle on ennen kiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 varattu mahdollisuus ehk\u00e4ist\u00e4 savun kulkeutuminen omilla toimenpiteill\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(23)<\/p>\n

4 a \u00a7:ss\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty tupakointikieltohakemuksen sis\u00e4lt\u00f6vaatimuksista. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 5 kohdan mukaan hakemuksessa on oltava rakenteellinen tai muu selvitys siit\u00e4, ett\u00e4 tupakointikiellon kohteena olevista tiloista voi niiden rakenteiden tai muiden olosuhteiden vuoksi muutoin kuin poikkeuksellisesti kulkeutua tupakansavua toiselle parvekkeelle, toiseen huoneistoon kuuluvan ulkotilan oleskelualueelle tai toisen huoneiston sis\u00e4tiloihin.<\/p>\n

(24) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan jos hakemus koskee tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 asuinhuoneiston asuintilaan, hakemuksessa on lis\u00e4ksi oltava selvitys siit\u00e4, ett\u00e4: 1) savun kulkeutumista ei ole mahdollista rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella kohtuudella ehk\u00e4ist\u00e4; 2) asuintilan haltijalle on varattu mahdollisuus ehk\u00e4ist\u00e4 savun kulkeutuminen omilla toimenpiteill\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(25)<\/p>\n

nykytilaa koskevassa jaksossa todetaan muun ohella, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely on tarkoitettu kevyeksi nykyiseen terveydensuojelulain mukaiseen menettelyyn n\u00e4hden: tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen ei edellytt\u00e4isi muuta kuin savun kulkeutumisen arviointia, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 aina edes vaatisi tiloissa teht\u00e4v\u00e4\u00e4 katselmusta.<\/p>\n

(26) Hallituksen esityksen 79 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan muun ohella, ett\u00e4 asuinhuoneiston asuintilaan tupakointikielto voitaisiin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vain poikkeuksellisesti. Tupakointi saataisiin kielt\u00e4\u00e4 asuinhuoneiston asuintiloissa vain, jos savun kulkeutumista ei voida rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella kohtuudella ehk\u00e4ist\u00e4 ja huoneiston haltijalle on ennen kieltoa varattu mahdollisuus ehk\u00e4ist\u00e4 savun kulkeutuminen omilla toimenpiteill\u00e4\u00e4n. Koska asuinhuoneistojen v\u00e4list\u00e4 savuhaittaa voidaan yleens\u00e4 hallita yksinkertaisilla ilmastoinnin s\u00e4\u00e4d\u00f6ill\u00e4 ja korjauksilla, asuntoyhteis\u00f6n olisi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 aina selvitett\u00e4v\u00e4 jo ennen hakemuksen tekemist\u00e4, voidaanko savun kulkeutuminen kohtuukustannuksin est\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(27) Hallituksen esityksess\u00e4 todetaan suhdetta perustuslakiin kuvaavassa jaksossa muun ohella, ett\u00e4 asuinhuoneiston parveketta ja muuta ulkotilaa koskeva kielto voitaisiin asettaa v\u00e4ljemmin edellytyksin kuin asuinhuoneiston asuintilaa koskeva kielto, joka tulisi kyseeseen vain poikkeuksellisissa tilanteissa. T\u00e4llainen tilanne voisi synty\u00e4 esimerkiksi vanhassa kerrostalossa, jossa v\u00e4lipohjien tiiviys ei ilman mittavaa korjausty\u00f6t\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 nykyisin vaadittavaa tasoa.<\/p>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

(28) Asunto Oy omistaa nelj\u00e4 vuonna 1957 rakennettua elementtirakenteista kerrostaloa, joissa on yhteens\u00e4 149 huoneistoa. Kerrostaloissa on koneellinen ilmanvaihto ja tuloilma otetaan ikkunoiden korvausilmaventtiileist\u00e4.<\/p>\n

(29) Asunto Oy on kysymyksess\u00e4 olevan tupakointikieltoa koskevan hakemuksensa yhteydess\u00e4 esitt\u00e4nyt Rakennusten Elinkaarihallinta Oy:n laatiman raportin huoneiston X tiivist\u00e4mistoimenpiteist\u00e4 ja tiivist\u00e4misen j\u00e4lkeisest\u00e4 hajuhaittatilanteessa huoneistossa Y. Raportista ilmenee seuraavaa:<\/p>\n

$10b<\/p>\n

(31) Asunto Oy on lis\u00e4ksi esitt\u00e4nyt Rakennusten Elinkaarihallinta Oy:n laatiman raportin siit\u00e4, onko muissa Asunto Oy:n rakennuksissa ja huoneistoissa vastaavia huoneistojen v\u00e4lisist\u00e4 paine-eroista johtuvia ongelmia. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 on tutkittu sattumanvaraisesti valitut huoneistot Z, Q ja W. Huoneistoissa Z ja Q havaittiin voimakkaita ilmavuotoja huoneistoon p\u00e4in patteriputkien kohdilla ja paikoitellen my\u00f6s muissa seinien ja lattioiden rajakohdissa. Huoneistossa W ei ilmavuotoja havaittu, mutta t\u00e4m\u00e4n on selitt\u00e4nyt huoneistoon tehty peruskorjaus, jossa muun muassa lattiamateriaalit on uusittu ja on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 seinien ja lattioiden rajakohdat on tuossa yhteydess\u00e4 tiivistetty. Raportissa todetaan lis\u00e4ksi seuraavaa:<\/p>\n

(32) Rakennusten v\u00e4lipohjien kantavan laatan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 on pintalattia, rakenteiden v\u00e4liss\u00e4 on niin sanottu Toja-levy, ulkosein\u00e4t on muurattu kantavien rakenteiden osalta poltetusta savitiilest\u00e4 sek\u00e4 ulkosienien osalta niin sanotusta kennotiilest\u00e4. Patteriputkistot kulkevat ulkoseinien ja kantavien tiiliseinien sis\u00e4ll\u00e4 sek\u00e4 v\u00e4lipohjien osalta Toja-levykerroksessa. Taloyhti\u00f6n rakennusten rakenteet ovat sellaisia, joissa on tyypillisesti huoneistojen v\u00e4lisi\u00e4 ilmavuotoja. Ensisijaisena toimenpiteen\u00e4 suositellaan ilmanvaihdon s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4, venttiilien tarkastamista ja tarvittaessa niiden korjaamista tai lis\u00e4\u00e4mist\u00e4. Ilmanvaihdon s\u00e4\u00e4t\u00e4minen ei kuitenkaan yksin riitt\u00e4ne, vaan huoneistoissa tulisi toteuttaa my\u00f6s ilmavuotojen rakenteellinen tiivist\u00e4minen tai kielt\u00e4\u00e4 tupakointi.<\/p>\n

(33) Asunto Oy on t\u00e4ydent\u00e4nyt hakemustaan rakennusten ilmanvaihdon s\u00e4\u00e4t\u00f6toimenpiteiden mittausp\u00f6yt\u00e4kirjalla. Siit\u00e4 ilmenee, ettei ilmanvaihdon s\u00e4\u00e4t\u00f6toimenpiteill\u00e4 onnistuttu ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n tupakansavun kulkeutumista. T\u00e4ydennyksen yhteydess\u00e4 Asunto Oy on toimittanut my\u00f6s Postra Oy:n laatiman raportin huoneiston X kapselointit\u00f6ist\u00e4 ja raportin merkkiainekokeiden tekemisest\u00e4. Raportin ja Asunto Oy:n t\u00e4ydennyksen mukaan kapselointit\u00f6ill\u00e4 ei saatu ilmavuotoja ja tupakansavun kulkeutumista ehk\u00e4isty\u00e4.<\/p>\n

Arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

(34) Asunto Oy on hakenut kysymyksess\u00e4 olevaa tupakointikieltoa suojatakseen asuintilojen haltijoita silt\u00e4, ett\u00e4 he altistuisivat tupakansavulle omissa asuintiloissaan.<\/p>\n

(35) Tulkittaessa asuinhuoneiston asuintiloja koskevan tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytyksi\u00e4 on otettava huomioon tupakkalain tavoitteena oleva tupakansavulle altistumiselta suojeleminen sek\u00e4 julkiselle vallalle perustuslaissa asetettu velvoite edist\u00e4\u00e4 v\u00e4est\u00f6n terveytt\u00e4. Tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen l\u00e4ht\u00f6kohtana tulee olla jokaisen oikeus v\u00e4ltty\u00e4 toistuvalta altistumiselta tupakansavulle asuintiloissaan. M\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 asuinhuoneiston asuintilaa koskevaa kieltoa tulee kuitenkin perustuslain yksityisel\u00e4m\u00e4n ja kotirauhan suojasta todettu huomioon ottaen varmistua siit\u00e4, ett\u00e4 tupakansavun kulkeutumisen ehk\u00e4iseminen ei ole kohtuudella mahdollista rakenteiden korjaamisella tai muuttamisella ja ett\u00e4 kulkeutumista tapahtuu muutoin kuin vain poikkeuksellisesti. (ks. KHO 2021:162)<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(36) Korkein hallinto-oikeus katsoo asiassa tulleen selvitetyksi, ett\u00e4 Asunto Oy:n omistamien rakennusten rakenteissa ei ole merkityksellist\u00e4 eroavaisuutta toisiinsa n\u00e4hden. Esitettyjen raporttien perusteella rakennusten rakennusajankohdalle tyypillisesti rakenteet eiv\u00e4t ole tiiviit ja rakenteissa on rakoja kohdissa, jotka mahdollistavat ilmavirran ja tupakansavun kulkeutumisen huoneistosta toiseen. Sattumanvaraisesti valittujen, eri portaissa sijaitsevien asuinhuoneistojen rakenteet ovat vastanneet ilmavirran kulkeutumisen osalta toisiaan lukuun ottamatta huoneistoa, jossa oli huoneiston peruskorjauksen yhteydess\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti tiivistetty seinien ja lattioiden rajakohdat. Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 hakemuksen yhteydess\u00e4 esitetyn selvityksen perusteella on riitt\u00e4v\u00e4sti osoitettu, ett\u00e4 Asunto Oy:n rakennuksissa sijaitsevien huoneistojen asuintiloista voi niiden rakenteiden tai muiden olosuhteiden vuoksi kulkeutua tupakansavua toisen huoneiston asuintiloihin muutoinkin kuin poikkeuksellisesti.<\/p>\n

(37) Asunto Oy on pyrkinyt ehk\u00e4isem\u00e4\u00e4n tupakansavun kulkeutumista ilmanvaihdon s\u00e4\u00e4t\u00f6toimenpiteill\u00e4 sek\u00e4 tupakansavuhaittaa aiheuttavan huoneiston rakenteiden tiivist\u00e4misell\u00e4. Esitetyn selvityksen perusteella ilmanvaihdon s\u00e4\u00e4t\u00e4minen ja asuinhuoneiston tiivist\u00e4minen eiv\u00e4t ole poistaneet tupakansavun kulkeutumismahdollisuutta. Kustannukset niist\u00e4 rakennusten rakenteiden edellytt\u00e4mist\u00e4 muista korjaustoimenpiteist\u00e4, joilla tupakansavun kulkeutumista mahdollisesti voitaisiin ehk\u00e4ist\u00e4, muodostuisivat esitetyn selvityksen mukaan kohtuuttomiksi. T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa korkein hallinto-oikeus katsoo, ettei tupakansavun kulkeutumista ole mahdollista kohtuudella ehk\u00e4ist\u00e4 rakenteiden korjaamisella.<\/p>\n

(38) Asunto Oy:n asuinhuoneistojen asuintilojen haltijoille on sek\u00e4 Asunto Oy:n ett\u00e4 Helsingin kaupungin tupakkalain mukaisen viranomaisen toimesta varattu mahdollisuus ehk\u00e4ist\u00e4 savun kulkeutuminen omilla toimenpiteill\u00e4\u00e4n. Selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 tupakansavun kulkeutumista est\u00e4neit\u00e4 toimenpiteit\u00e4 olisi tehty, ei ollut esitetty ennen tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

(39) Kun otetaan huomioon asiassa saatu selvitys ja muu edell\u00e4 lausuttu, korkein hallinto-oikeus johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n katsoo, ett\u00e4 savun kulkeutumista Asunto Oy:n rakennusten asuinhuoneistojen asuintiloihin ei voida ehk\u00e4ist\u00e4 kohtuullisina pidett\u00e4vill\u00e4 rakenteiden korjaamistoimilla. Esill\u00e4 olevissa olosuhteissa edellytykset tupakointikiellon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi kaikkien yhti\u00f6n asuinhuoneistojen asuintiloihin t\u00e4yttyv\u00e4t. Helsingin kaupungin ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n on siten tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 tupakointikielto hakemuksessa tarkoitettuihin tiloihin.<\/p>\n

(40) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on n\u00e4in ollen kumottava ja Helsingin kaupungin ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llik\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 P\u00e4ivi Korkeakoski.<\/p>\n

Helsingin kaupungin ymp\u00e4rist\u00f6terveysyksik\u00f6n p\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Petteri Leppikorpi, Marko Ahlstedt ja Nina Tuominen. Asian on esitellyt Marko Ahlstedt.<\/p>\n

Helsingin kaupunkiymp\u00e4rist\u00f6n toimialan ymp\u00e4rist\u00f6palveluiden ymp\u00e4rist\u00f6johtaja<\/h3>\n

ymp\u00e4rist\u00f6johtaja)<\/p>\n

Asunto Oy<\/h3>\n

B:lle<\/h3>\n

Asunto Oy:n<\/h3>\n

ymp\u00e4rist\u00f6johtajalle.<\/p>\n

Tupakkalain<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain<\/h3>\n

Tupakointitiloista ja tupakointikiellon hakemisesta asuntoyhteis\u00f6\u00f6n annetun valtioneuvoston<\/h3>\n

asetuksen<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 tupakkalaiksi (HE 15\/2016)<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bostads Ab \u00e4gde fyra \u00e5r 1957 byggda h\u00f6ghus med sammanlagt 149 bost\u00e4der. Bostads Ab gjorde en i tobakslagen avsedd ans\u00f6kan till myndigheterna om meddelande av r\u00f6kf\u00f6rbud inomhus i alla l\u00e4genheter i de byggnader bolaget \u00e4ger. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om det fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar enligt tobakslagen att meddela ett i ans\u00f6kan avsett r\u00f6kf\u00f6rbud. Enligt utredningen i \u00e4rendet fanns…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[19363,31128,28714,28708],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647856","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-ansokan","kji_keyword-bostads","kji_keyword-rokforbud","kji_keyword-tobakslagen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:111 - R\u00f6kf\u00f6rbud - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:111 - R\u00f6kf\u00f6rbud\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bostads Ab \u00e4gde fyra \u00e5r 1957 byggda h\u00f6ghus med sammanlagt 149 bost\u00e4der. Bostads Ab gjorde en i tobakslagen avsedd ans\u00f6kan till myndigheterna om meddelande av r\u00f6kf\u00f6rbud inomhus i alla l\u00e4genheter i de byggnader bolaget \u00e4ger. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om det fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar enligt tobakslagen att meddela ett i ans\u00f6kan avsett r\u00f6kf\u00f6rbud. Enligt utredningen i \u00e4rendet fanns...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023111-rokforbud\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023111-rokforbud\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:111 - R\u00f6kf\u00f6rbud - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:01:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023111-rokforbud\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023111-rokforbud\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023111-rokforbud\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:111 – R\u00f6kf\u00f6rbud\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:111 - R\u00f6kf\u00f6rbud - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:111 - R\u00f6kf\u00f6rbud","og_description":"Bostads Ab \u00e4gde fyra \u00e5r 1957 byggda h\u00f6ghus med sammanlagt 149 bost\u00e4der. Bostads Ab gjorde en i tobakslagen avsedd ans\u00f6kan till myndigheterna om meddelande av r\u00f6kf\u00f6rbud inomhus i alla l\u00e4genheter i de byggnader bolaget \u00e4ger. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om det fanns f\u00f6ruts\u00e4ttningar enligt tobakslagen att meddela ett i ans\u00f6kan avsett r\u00f6kf\u00f6rbud. Enligt utredningen i \u00e4rendet fanns...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/","name":"KHO:2023:111 - R\u00f6kf\u00f6rbud - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:01:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023111-rokforbud\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:111 – R\u00f6kf\u00f6rbud"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647856"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647856"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647856"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647856"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647856"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647856"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}