{"id":647994,"date":"2026-04-22T13:16:44","date_gmt":"2026-04-22T11:16:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/"},"modified":"2026-04-22T13:16:44","modified_gmt":"2026-04-22T11:16:44","slug":"kho2023102-maa-ainesasia-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/","title":{"rendered":"KHO:2023:102 — Maa-ainesasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Enligt NTM-centralen visade unders\u00f6kningar att den t\u00e4ktverksamhet som A Ab idkar kan orsaka f\u00f6r\u00e4ndringar i kvaliteten p\u00e5 grundvattnet i omr\u00e5det. P\u00e5 denna grund hade NTM-centralen avbrutit A Ab:s t\u00e4ktverksamhet med st\u00f6d av 15 \u00a7 2 mom. i markt\u00e4ktslagen.<\/p>\n

A Ab idkade markt\u00e4kt med st\u00f6d av ett f\u00f6r verksamheten beviljat markt\u00e4ktstillst\u00e5nd. I \u00e4rendet hade inte framf\u00f6rts att verksamheten skulle ha skett i strid med tillst\u00e5ndet. I denna situation fanns inte f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att avbryta t\u00e4ktverksamheten med st\u00f6d av 15 \u00a7 2 mom. i markt\u00e4ktslagen. F\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att till\u00e4mpa 15 \u00a7 2 mom. i markt\u00e4ktslagen skulle inte bed\u00f6mas annorlunda heller p\u00e5 den grunden att NTM-centralen ans\u00e5g att t\u00e4kten orsakar konsekvenser som strider mot vattenlagen eller annan lagstiftning.<\/p>\n

Markt\u00e4ktslagen 1 \u00a7 1 mom., 3 \u00a7 1 mom. 4 punkten, 4 \u00a7, 6 \u00a7 1 mom., 7 \u00a7 2 mom. 2 punkten och 15 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Jaakko Autio och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Pekka Kemppainen.<\/p>\n

ELY-keskuksen mukaan tutkimukset osoittivat, ett\u00e4 A Oy:n harjoittamasta maa-ainesten ottamisesta voi aiheutua muutoksia alueen pohjaveden laatuun. ELY-keskus oli t\u00e4ll\u00e4 perusteella keskeytt\u00e4nyt A Oy:n harjoittaman maa-ainesten ottotoiminnan maa-aineslain 15 \u00a7:n 2 momentin nojalla.<\/p>\n

A Oy harjoitti maa-ainesten ottamista toimintaan my\u00f6nnetyn maa-ainesluvan nojalla. Asiassa ei ollut esitetty, ett\u00e4 toimintaa olisi harjoitettu luvan vastaisesti. T\u00e4ss\u00e4 tilanteessa ei ollut edellytyksi\u00e4 keskeytt\u00e4\u00e4 maa-ainesten ottamista maa-aineslain 15 \u00a7:n 2 momentin nojalla. Edellytyksi\u00e4 maa-aineslain 15 \u00a7:n 2 momentin soveltamiseen ei ollut arvioitava toisin sill\u00e4k\u00e4\u00e4n perusteella, ett\u00e4 ELY-keskus oli katsonut ottamisesta aiheutuvan vesilain tai muun lain vastaisia vaikutuksia.<\/p>\n

Maa-aineslaki 1 \u00a7 1 momentti, 3 \u00a7 1 momentti 4 kohta, 4 \u00a7, 6 \u00a7 1 momentti, 7 \u00a7 2 momentti 2 kohta ja 15 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 12.1.2023 nro 84\/2023<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

A Oy:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lausuminen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevasta vaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(ELY-keskus) on Joensuun Vesi -liikelaitoksen vaatimuksesta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti keskeytt\u00e4nyt 9.5.2022 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 POKELY\/1397\/2021 A Oy:n maa-ainesten ottotoiminnan Kontiolahden kunnassa sijaitsevilla kiinteist\u00f6ill\u00e4 276-404-27-87 ja 276-406-23-1.<\/p>\n

ELY-keskus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

(2) ELY-keskus voi maa-aineslain 15 \u00a7:n 2 momentin nojalla keskeytt\u00e4\u00e4 ottamisen silloin, kun ottaminen kohdistuu alueelle, jolla on merkityst\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n tai muun vedenhankintak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n soveltuvan pohjavesialueen suojelun kannalta. Maa-aineslain 3 \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan mukaan maa-aineslaissa tarkoitettuja aineksia ei saa ottaa niin, ett\u00e4 siit\u00e4 aiheutuu t\u00e4rke\u00e4n tai muun vedenhankintak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n soveltuvan pohjavesialueen veden laadun tai antoisuuden vaarantuminen, jollei siihen ole saatu vesilain mukaista lupaa.<\/p>\n

(3) ELY-keskuksen n\u00e4kemyksen mukaan alueella tehdyt tutkimukset osoittavat v\u00e4hint\u00e4\u00e4n sen, ett\u00e4 laaja-alainen maa-ainestenotto voi aiheuttaa muutoksia alueen pohjaveden laatuun. Maa-ainestenottotoiminnan jatkuessa ei n\u00e4in ollen voida poissulkea sit\u00e4, ett\u00e4 ottamisen seurauksena pohjaveden laatu saattaa vaarantua maa-aineslain 3 \u00a7:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n A Oy:n valituksesta kumonnut Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n keskeisesti seuraavasti:<\/h3>\n

(5) Toiminnanharjoittajalla on voimassa oleva vuonna 2015 my\u00f6nnetty maa-aineslupa. Asiassa saadun selvityksen perusteella toiminnanharjoittaja ei ole toiminut maa-ainesluvan vastaisesti.<\/p>\n

(6) Vuonna 1985 voimaan tulleessa maa-aineslain siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen muutoksessa l\u00e4\u00e4ninhallitukselle on annettu toimivalta keskeytt\u00e4\u00e4 ottaminen siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 ottamiselle ei viel\u00e4 ole ollut lainvoimaista lupaa. Hallinto-oikeus arvioi, ett\u00e4 ottamisen keskeytt\u00e4minen on tullut sovellettavaksi l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti vain lupam\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaiseen maa-ainesten ottamiseen taikka ilman lainvoimaista lupaa tapahtuvaan ottamiseen. Ilman tarvittavaa lupaa tai lupaehtojen vastaisesti tapahtuva maa-ainesten otto on jo sellaisenaan maa-aineslain vastaista ottamista. Ottamisen keskeytt\u00e4minen ei n\u00e4in ollen ole sidottu siihen, aiheutuuko ottamisesta maa-aineslain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu seuraus.<\/p>\n

$fe<\/p>\n

(8) Hallinto-oikeus ei voi asiaa ratkaistessaan ottaa maa-aineslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 laajemmin kantaa vesilain soveltamiseen. Hallinto-oikeus ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voi ottaa kantaa siihen, aiheutuuko valituksenalaisesta maa-ainesten ottamisesta Joensuun Veden mainitsemaa ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain 17 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua pohjaveden pilaantumista.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(9)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus kumoaa It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja saattaa Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voimaan. Muutoksenhakija on toissijaisesti vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttaa asian It\u00e4-Suomen hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Muutoksenhakija on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus kielt\u00e4\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon.<\/p>\n

Muutoksenhakija on perustellut vaatimuksiaan muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

(10) Maa-aineslain 15 \u00a7:n mukaan ELY-keskus voi keskeytt\u00e4\u00e4 maa-ainesten ottotoiminnan muun ohella sellaisessa tilanteessa, jossa ottamisessa laiminly\u00f6d\u00e4\u00e4n maa-aineslakia tai sen nojalla annettuja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, kun ottaminen kohdistuu alueelle, jolla on merkityst\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n tai muun vedenhankintak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n soveltuvan pohjavesialueen suojelun kannalta. Lain valmistelut\u00f6ist\u00e4 (HE 242\/1996) k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 kyseinen pyk\u00e4l\u00e4 on lis\u00e4tty lakiin seuraavista syist\u00e4: \u201d<\/p>\n

(11) Maa-aineslain 3 \u00a7 on muutettu nykyiseen muotoonsa vuonna 1997 (HE 242\/1996). Lain 3 \u00a7:n 1 momentti rajoittaa maa-ainesten ottamista muun ohella tilanteessa, jossa ottamisesta aiheutuu pohjavesialueen veden laadun vaarantuminen, eik\u00e4 ottamiseen ole saatu vesilain mukaista lupaa. Pyk\u00e4l\u00e4n ja sen 1 momentin sanamuoto ei rajoita ainoastaan luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4, vaan koskee kaikkea maa-ainesten ottamista. Pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 on todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(12) Maa-aineslain ja sen esit\u00f6iden perusteella maa-ainesten ottamistoiminta on keskeytett\u00e4viss\u00e4 lain 15 \u00a7:n mukaisesti, kun ottotoiminnasta seuraa pohjaveden laadun vaarantuminen eik\u00e4 toiminnalla ole vesilain mukaista lupaa.<\/p>\n

(13) Maa-aineslain 15 \u00a7:n mukainen ottamistoiminnan keskeytt\u00e4minen on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, koska maa-ainestenotosta aiheutuva pohjaveden laadun vaarantuminen on n\u00e4ytetty toteen ELY-keskuksen samanaikaisesti antamissa, A Oy:t\u00e4 ja samalla alueella toimivia muita maa-ainestenottajia koskevissa keskeytt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4.<\/p>\n

(14)<\/p>\n

on lausunnossaan katsonut, ett\u00e4 sill\u00e4 on ollut toimivalta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 maa-ainesten ottotoiminta keskeytett\u00e4v\u00e4ksi ennalta-arvaamattomien pohjavesivaikutuksien takia. ELY-keskus on lausunut lis\u00e4ksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(15) Maa-aineslain 15 \u00a7:n ilmaisulla \u201dvastoin t\u00e4m\u00e4n lain tai sen nojalla annettuja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4\u201d tarkoitetaan sek\u00e4 ilman lupaa tapahtuvaa ottotoimintaa ett\u00e4 toimintaa, joka on muutoin maa-aineslain, esimerkiksi lain 3 \u00a7:n, vastaista. Maa-aineslain tavoitteista, lain systematiikasta tai asiaan liittyvien lakimuutosten esit\u00f6ist\u00e4 ei ole saatavissa perusteita supistavalle tulkinnalle.<\/p>\n

(16) Maa-aineslain 15 \u00a7:\u00e4\u00e4n vuonna 1997 tehtyjen muutosten perustelujen mukaan keskeytt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6sten antamisessa oli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ilmennyt ongelmia sellaisissa tapauksissa, joissa ottamisen aikana oli ilmennyt ennalta arvaamattomia lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja seuraamuksia. T\u00e4m\u00e4 osoittaa, ett\u00e4 lakimuutoksen tarkoituksena on ollut muuttaa tai t\u00e4sment\u00e4\u00e4 vallitsevaa oikeustilaa keskeytt\u00e4misen tulkinnan osalta. Siit\u00e4, ett\u00e4 lakimuutoksella ei muutettu lain 15 \u00a7:n 1 momenttia, ei voida tehd\u00e4 sellaista johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 muutoksen soveltamisala rajautuisi vain ilman lainvoimaista lupaa tai luvan vastaisesti harjoitettavaan ottotoimintaan. Pyk\u00e4l\u00e4n ensimm\u00e4ist\u00e4 momenttia ei ole tarvinnut lakimuutoksen yhteydess\u00e4 t\u00e4sment\u00e4\u00e4, koska sen sanamuoto on jo silloin mahdollistanut puuttumisen my\u00f6s lainvoimaisiin lupiin. Muussa tapauksessa edell\u00e4 mainitulla perustelutekstill\u00e4 ei olisi muuta merkityst\u00e4 kuin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ongelmien olemassaolon toteaminen.<\/p>\n

(17) Valvontaviranomainen voi siten m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 keskeytyksest\u00e4 ennalta arvaamattomissa tilanteissa, vaikka toiminnalle olisi olemassa lainvoimainen lupa. Luvan tuoma pysyvyyssuoja ja luottamuksensuoja eiv\u00e4t voi t\u00e4llaisessa tapauksessa olla esteen\u00e4 ottamisen keskeytt\u00e4miselle.<\/p>\n

(18) Asiassa on otettava huomioon my\u00f6s ymp\u00e4rist\u00f6hallinnon antamat oppaat toiminnanharjoittajille, luvittajille, valvojille ja muille sidosryhmille, joiden on voitava luottaa julkishallinnon tuottamien ohjeiden oikeellisuuteen. N\u00e4iden oppaiden mukaan (ymp\u00e4rist\u00f6hallinnon ohjeet 1\/2009 ja 9\/2014 sek\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n julkaisu 2020:24) keskeytt\u00e4mist\u00e4 ei ole rajattu koskemaan vain luvatonta ottotoimintaa tai lupam\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vastaista toimintaa vaan keskeytt\u00e4minen koskee kaikkia ottotoimintoja, joissa on ilmennyt pohjaveden muutoksia.<\/p>\n

(19)<\/p>\n

on todennut lausunnossaan, ettei h\u00e4nell\u00e4 ole lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4 aikaisemmissa k\u00e4sittelyvaiheissa esitettyyn.<\/p>\n

(20)<\/p>\n

on vaatinut vastineessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja Joensuun Vesi -liikelaitos m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Yhti\u00f6 on lis\u00e4ksi esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(21) Vuoden 1997 lakimuutoksella ongelmia keskeytt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6sten antamisessa korjattiin muuttamalla maa-aineslain 15 \u00a7:\u00e4\u00e4 siten, ett\u00e4 my\u00f6s tuolloiselle ymp\u00e4rist\u00f6keskukselle annettiin toimivalta keskeytt\u00e4\u00e4 maa-aineslain vastainen toiminta. Keskeytt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen edellytyksi\u00e4 ei sen sijaan muutettu. Vaikka lakimuutoksen esit\u00f6iss\u00e4 puhutaan ennalta arvaamattomista lain 3 \u00a7:n tarkoittamista seuraamuksista, pelkk\u00e4 esit\u00f6iss\u00e4 todettu ei muuta lain sis\u00e4lt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

(22) Maa-aineslain 16 \u00a7:n mukaan lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 voidaan muuttaa paitsi m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten rikkomisen my\u00f6s ainesten ottamisen ennalta arvaamattomien vaikutusten takia. Jos ennalta arvaamattomat vaikutukset olisi haluttu s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 keskeytt\u00e4misperusteeksi, olisi vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4ys otettu my\u00f6s maa-aineslain 15 \u00a7:\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(23)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Valituksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

(24) Kontiolahden ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.10.2015 \u00a7 170 my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle luvan maa-ainesten ottamiseen Kontiolahden kunnan Lehmon kyl\u00e4ss\u00e4 sijaitsevalta kiinteist\u00f6lt\u00e4 276-404-27-87 ja Paiholan kyl\u00e4ss\u00e4 sijaitsevalta kiinteist\u00f6lt\u00e4 276-406-23-1.<\/p>\n

(25) Asiassa on Joensuun Vesi -liikelaitoksen valituksesta ratkaistava, onko Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus (ELY-keskus) voinut maa-aineslain nojalla keskeytt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n edell\u00e4 mainitun luvan nojalla harjoittaman maa-ainesten ottotoiminnan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 toiminnasta aiheutuu pohjaveteen sellaisia maa-aineslain vastaisia seurauksia, joita lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ole voitu ennakoida.<\/p>\n

1.2 Sovellettavat oikeusohjeet<\/p>\n

(26) Maa-aineslain 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan mainittua lakia sovelletaan kiven, soran, hiekan, saven ja mullan ottamiseen pois kuljetettavaksi taikka paikalla varastoitavaksi tai jalostettavaksi, jollei 2 \u00a7:st\u00e4 muuta johdu. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan ainesten ottamisessa on mainitun lain lis\u00e4ksi noudatettava, mit\u00e4 muualla laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Lupa-asiaa ratkaistaessa ja muuta viranomaisp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 on lis\u00e4ksi noudatettava, mit\u00e4 luonnonsuojelulaissa ja sen nojalla s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(27) Maa-aineslain 3 \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan mukaan mainitussa laissa tarkoitettuja aineksia ei saa ottaa niin, ett\u00e4 siit\u00e4 aiheutuu t\u00e4rke\u00e4n tai muun vedenhankintak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n soveltuvan pohjavesialueen veden laadun tai antoisuuden vaarantuminen, jollei siihen ole saatu vesilain mukaista lupaa.<\/p>\n

(28) Maa-aineslain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan mainitussa laissa tarkoitettuun ainesten ottamiseen on saatava lupa. Valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin maa-ainesluvan hakemismenettelyst\u00e4 ja hakemuksessa esitett\u00e4vist\u00e4 tiedoista.<\/p>\n

(29) Maa-aineslain 4 \u00a7:n 2 momentin mukaan lupa ei ole tarpeen, jos aineksia otetaan omaa tavanomaista kotitarvek\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten asumiseen tai maa- ja mets\u00e4talouteen. K\u00e4yt\u00f6n tulee liitty\u00e4 rakentamiseen tai kulkuyhteyksien kunnossapitoon. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan ottamispaikat on sijoitettava ja ottaminen j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 t\u00e4ll\u00f6inkin siten kuin 3 \u00a7:n 4 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Ottamisessa on lis\u00e4ksi noudatettava 3 \u00a7:n 1 ja 2 momentin vaatimuksia, jos kysymyksess\u00e4 on ottaminen kiinteist\u00f6nmuodostamislain 2 \u00a7:n 2 kohdassa tarkoitetulla yhteisalueella.<\/p>\n

(30) Maa-aineslain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan lupa ainesten ottamiseen on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos asianmukainen ottamissuunnitelma on esitetty eik\u00e4 ottaminen tai sen j\u00e4rjestely ole ristiriidassa 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen rajoitusten kanssa. Asiaa harkittaessa on otettava huomioon my\u00f6s lupam\u00e4\u00e4r\u00e4ysten vaikutus.<\/p>\n

(31) Maa-aineslain 7 \u00a7:n 2 momentin 2 kohdan mukaan lupaviranomaisen on ennen luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 pyydett\u00e4v\u00e4 elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskuksen lausunto, milloin alueella on merkityst\u00e4 vesien suojelun kannalta.<\/p>\n

(32) Jos ainesten ottamiseen ryhdyt\u00e4\u00e4n vastoin maa-aineslain tai sen nojalla annettuja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 taikka laiminly\u00f6d\u00e4\u00e4n niiden noudattaminen, valvontaviranomainen tai sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 viranhaltija voi maa-aineslain 15 \u00a7:n 1 momentin mukaan keskeytt\u00e4\u00e4 ottamisen sopivaksi katsottavalla tavalla. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus voi 1 momentissa mainituin edellytyksin my\u00f6s keskeytt\u00e4\u00e4 ottamisen silloin, kun ottaminen kohdistuu alueelle, jolla on luonnonsuojelun kannalta valtakunnallista tai muutoin huomattavaa merkityst\u00e4, tai alueelle, jolla on merkityst\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n tai muun vedenhankintak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n soveltuvan pohjavesialueen suojelun kannalta.<\/p>\n

1.3 Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

Maa-aineslain mukainen lupaj\u00e4rjestelm\u00e4<\/h3>\n

(33) Maa-aineslain 4 \u00a7:n mukaan maa-ainesten ottamiseen on oltava lupa, ellei kysymys ole edell\u00e4 selostetuista lain 4 \u00a7:n 2 ja 3 momentissa tarkoitetuista poikkeuksista tai lain 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta muun lain kuin maa-aineslain soveltamisalaan kuuluvasta ainesten ottamisesta.<\/p>\n

(34) Maa-ainesten ottaminen on siten maa-aineslain 4 \u00a7:n mukaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti luvanvaraista. Toiminnasta mahdollisesti aiheutuvilla vaikutuksilla ei ole luvanvaraisuuden kannalta merkityst\u00e4. Lain 3 \u00a7:n 1 momentin kielloilla on kuitenkin keskeinen merkitys arvioitaessa niit\u00e4 vaatimuksia, jotka toiminnan on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4, jotta lupa voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4. Maa-aineslain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan yhten\u00e4 edellytyksen\u00e4 luvan my\u00f6nt\u00e4miselle on, ettei maa-ainestenotto tai sen j\u00e4rjestely ole ristiriidassa lain 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen rajoitusten kanssa.<\/p>\n

(35) Selvyyden vuoksi korkein hallinto-oikeus my\u00f6s toteaa, ett\u00e4 vesitalousluvantarve ratkaistaan vesilain mukaan erikseen. Maa-aineslain 7 \u00a7:n 2 momentin 2 kohdassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n menettelyst\u00e4 t\u00e4lt\u00e4 osin.<\/p>\n

Maa-aineslain mukainen valvontaj\u00e4rjestelm\u00e4<\/h3>\n

(36) Maa-ainesaineslain 3 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4dettyjen kieltojen noudattamisen valvonta on maa-aineslain mukaiseen lupamenettelyyn perustuvaa ennakollista laillisuusvalvontaa. T\u00e4st\u00e4 my\u00f6s seuraa, ett\u00e4 maa-aineslain mukainen valvontaviranomainen voi puuttua maa-aineslain nojalla my\u00f6nnetyn luvan vastaiseen toimintaan siit\u00e4 riippumatta, aiheutuuko toiminnasta lain 3 \u00a7:n 1 momentissa kielletty\u00e4 seurausta. Jos maa-ainestenotto tapahtuu ilman maa-aineslaissa edellytetty\u00e4 lupaa, viranomainen voi vastaavasti t\u00e4ll\u00e4 perusteella ja lain 3 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detyst\u00e4 riippumatta keskeytt\u00e4\u00e4 ottamisen.<\/p>\n

(37) Maa-aineslain noudattamisen j\u00e4lkik\u00e4teisest\u00e4 laillisuusvalvonnasta ja siin\u00e4 noudatettavasta menettelyst\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n lain 14 \u2014 16 \u00a7:ss\u00e4. Maa-aineslain 16 \u00a7:n mukaan lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 voidaan muuttaa ainesten ottamisen ennalta arvaamattomien vaikutusten takia. Nyt esill\u00e4 olevassa asiassa tarkasteltavana on lain 15 \u00a7, jossa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n maa-ainestenoton keskeytt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

(38) Maa-aineslain 15 \u00a7:n 1 momentin mukaan kunnan ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluviranomainen tai sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 viranhaltija voi keskeytt\u00e4\u00e4 ottamisen sopivaksi katsottavalla tavalla, jos ainesten ottamiseen ryhdyt\u00e4\u00e4n vastoin maa-aineslain tai sen nojalla annettuja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 taikka laiminly\u00f6d\u00e4\u00e4n niiden noudattaminen. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus voi kunnan ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluviranomaisen ohella 1 momentissa mainituin edellytyksin keskeytt\u00e4\u00e4 ottamisen silloin, kun ottaminen kohdistuu alueelle, jolla on luonnonsuojelun kannalta valtakunnallista tai muutoin huomattavaa merkityst\u00e4, tai alueelle, jolla on merkityst\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n tai muun vedenhankintak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n soveltuvan pohjavesialueen suojelun kannalta.<\/p>\n

(39) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ettei maa-aineslain 15 \u00a7:n 2 momentissa, jossa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ELY-keskuksen keskeytt\u00e4mistoimivallan perusteesta, ole viittausta lain 3 \u00a7:n 1 momentin 4 kohtaan. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 molemmat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset liittyv\u00e4t pohjavesien suojeluun, s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ei voida tulkita niin, ett\u00e4 ELY-keskuksen keskeytt\u00e4mistoimivalta voitaisiin perustaa lain 15 \u00a7:n 2 momentin ohella lain 3 \u00a7:n 1 momentin 4 kohtaan.<\/p>\n

(40) Edell\u00e4 lausutun perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 lain 15 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detyill\u00e4 keskeytt\u00e4misen perusteilla tarkoitetaan maa-ainesten ottamista ilman lain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista lupaa tai t\u00e4llaisen luvan vastaisesti taikka sit\u00e4, ettei lain 4 \u00a7:n 2 tai 3 momenttiin perustuva ilman lupaa sallittu ottaminen t\u00e4yt\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 tarkoitettuja vaatimuksia. Maa-aineslain 15 \u00a7:\u00e4\u00e4 ei siten voida soveltaa ottotoiminnan keskeytt\u00e4miseen sellaisten vesilain tai muun lain vastaisten vaikutusten perusteella, joita ottamisesta arvioidaan tai todetaan aiheutuvan.<\/p>\n

(41) ELY-keskuksen lausunnossaan viittaamat lakimuutokset ja niit\u00e4 koskevat lain esity\u00f6t tai oikeudellisesti sitomaton ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n ohjeistus, jota on muutettu viimeksi vuonna 2023, eiv\u00e4t anna aihetta arvioida toisin sit\u00e4, mit\u00e4 maa-aineslain mukaisesta lupa- ja valvontaj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 sek\u00e4 ELY-keskuksen maa-aineslain 15 \u00a7:n 2 momenttiin perustuvasta keskeytt\u00e4mistoimivallasta on edell\u00e4 lausuttu.<\/p>\n

(42) Korkein hallinto-oikeus toteaa t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 my\u00f6s, ett\u00e4 maa-aineslain 15 \u00a7:n nojalla tapahtuva maa-aineslain vastainen toiminta keskeytet\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon mukaan kunnan ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluviranomaisen tai ELY-keskuksen sopivaksi katsomalla tavalla. Kysymys on siten niin sanotusta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4st\u00e4 hallintopakosta, jossa lainvastaisen maa-ainestenoton jatkamiselle voidaan esimerkiksi asettaa fyysinen este, kunnes viranomainen tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen oikeudenvastaisen tilan korjaamiseksi tarvittavista toimenpiteist\u00e4 lain 14 \u00a7:n mukaisessa menettelyss\u00e4.<\/p>\n

(43) Selvyyden vuoksi korkein hallinto-oikeus lis\u00e4ksi toteaa, ett\u00e4 puututtaessa vesilain ja muiden lakien vastaisia vaikutuksia aiheuttavaan maa-ainestenottoon noudatetaan kyseisiss\u00e4 laeissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 toimivaltas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, perusteita ja menettelyj\u00e4.<\/p>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(44) Korkein hallinto-oikeus toteaa edell\u00e4 esitetyin perustein, ett\u00e4 ELY-keskus voi maa-aineslain 15 \u00a7:n 2 momentin perusteella keskeytt\u00e4\u00e4 toiminnan vain siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 maa-ainesten ottamista harjoitetaan mainitussa momentissa tarkoitetulla alueella ilman maa-aineslain mukaista lupaa tai t\u00e4llaisen luvan vastaisesti. A Oy:ll\u00e4 on Kontiolahden ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.10.2015 \u00a7 170 my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 lupa ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuun maa-ainestenottoon. ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei k\u00e4y ilmi eik\u00e4 asiassa ole muutoinkaan esitetty, ett\u00e4 A Oy olisi toiminut sille my\u00f6nnetyn maa-ainesluvan vastaisesti.<\/p>\n

(45) Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen Joensuun Vesi -liikelaitoksen valituksesta ei siten ole perusteita.<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n

(46) Asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A Oy:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

3. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskeva vaatimus<\/p>\n

(47) Asian tultua t\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ratkaistuksi ei t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskevasta Joensuun Vesi -liikelaitoksen vaatimuksesta ole tarpeen lausua.<\/p>\n

Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Riikka Tiainen, Terhi Helttunen ja Terhi Vanala, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Joensuun Vesi -liikelaitos<\/h3>\n

Keskeytt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6sten antamisessa on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ilmennyt ongelmia sellaisissa tapauksissa, joissa ottaminen on kohdistunut luonnonsuojelun kannalta valtakunnallista tai muutoin huomattavaa merkityst\u00e4 omaavalle alueelle tai kun ottamisen aikana on ilmennyt ennalta arvaamattomia lain 3 \u00a7:n tarkoittamia seuraamuksia. Valvonnan tehostamiseksi viranomaisten valvontatoimivaltaa on laajennettu siten, ett\u00e4 my\u00f6s alueelliselle ymp\u00e4rist\u00f6keskukselle on annettu kunnan valvontaviranomaisen kanssa rinnakkainen toimivalta keskeytt\u00e4\u00e4 maa-aineslain vastainen ottaminen (\u2026)\u201d.<\/p>\n

Kontiolahden ymp\u00e4rist\u00f6p\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/h3>\n

A Oy<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enligt NTM-centralen visade unders\u00f6kningar att den t\u00e4ktverksamhet som A Ab idkar kan orsaka f\u00f6r\u00e4ndringar i kvaliteten p\u00e5 grundvattnet i omr\u00e5det. P\u00e5 denna grund hade NTM-centralen avbrutit A Ab:s t\u00e4ktverksamhet med st\u00f6d av 15 \u00a7 2 mom. i markt\u00e4ktslagen. A Ab idkade markt\u00e4kt med st\u00f6d av ett f\u00f6r verksamheten beviljat markt\u00e4ktstillst\u00e5nd. I \u00e4rendet hade inte framf\u00f6rts…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[11076,31203,29218,31207,31208],"kji_language":[7746],"class_list":["post-647994","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-enligt","kji_keyword-maa-ainesasia","kji_keyword-ntm-centralen","kji_keyword-taktverksamhet","kji_keyword-visade","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:102 - Maa-ainesasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:102 - Maa-ainesasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Enligt NTM-centralen visade unders\u00f6kningar att den t\u00e4ktverksamhet som A Ab idkar kan orsaka f\u00f6r\u00e4ndringar i kvaliteten p\u00e5 grundvattnet i omr\u00e5det. P\u00e5 denna grund hade NTM-centralen avbrutit A Ab:s t\u00e4ktverksamhet med st\u00f6d av 15 \u00a7 2 mom. i markt\u00e4ktslagen. A Ab idkade markt\u00e4kt med st\u00f6d av ett f\u00f6r verksamheten beviljat markt\u00e4ktstillst\u00e5nd. I \u00e4rendet hade inte framf\u00f6rts...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023102-maa-ainesasia-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023102-maa-ainesasia-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:102 - Maa-ainesasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:16:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023102-maa-ainesasia-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023102-maa-ainesasia-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2023102-maa-ainesasia-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:102 – Maa-ainesasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:102 - Maa-ainesasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:102 - Maa-ainesasia","og_description":"Enligt NTM-centralen visade unders\u00f6kningar att den t\u00e4ktverksamhet som A Ab idkar kan orsaka f\u00f6r\u00e4ndringar i kvaliteten p\u00e5 grundvattnet i omr\u00e5det. P\u00e5 denna grund hade NTM-centralen avbrutit A Ab:s t\u00e4ktverksamhet med st\u00f6d av 15 \u00a7 2 mom. i markt\u00e4ktslagen. A Ab idkade markt\u00e4kt med st\u00f6d av ett f\u00f6r verksamheten beviljat markt\u00e4ktstillst\u00e5nd. I \u00e4rendet hade inte framf\u00f6rts...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/","name":"KHO:2023:102 - Maa-ainesasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:16:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2023102-maa-ainesasia-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:102 – Maa-ainesasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/647994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=647994"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=647994"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=647994"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=647994"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=647994"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=647994"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=647994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}