{"id":648004,"date":"2026-04-22T13:16:57","date_gmt":"2026-04-22T11:16:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/"},"modified":"2026-04-22T13:16:57","modified_gmt":"2026-04-22T11:16:57","slug":"kho202396-ulkomaalaisasia-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/","title":{"rendered":"KHO:2023:96 — Ulkomaalaisasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A som \u00e4r medborgare i Eritrea hade beviljats internationellt skydd i Frankrike. A hade efter detta ans\u00f6kt om internationellt skydd i Finland. A hade under sin vistelse i Finland f\u00f6tt barnet B. Migrationsverket avvisade A:s och hennes minder\u00e5riga barn B:s ans\u00f6kan om internationellt skydd och f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog besv\u00e4ren.<\/p>\n

Med beaktande av EU-domstolens dom (stora avdelningen) 1.8.2022 i m\u00e5let C-720\/20 (RO v. Tyska f\u00f6rbundsrepubliken) kan man inte avvisa en minder\u00e5rig s\u00f6kandes ans\u00f6kan om internationellt skydd p\u00e5 den grunden att den minder\u00e5rigas familjemedlem har beviljats internationellt skydd i en annan medlemsstat. Migrationsverkets och f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut g\u00e4llande barnet upph\u00e4vdes och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ndes till denna del till Migrationsverket f\u00f6r ny behandling.<\/p>\n

Utl\u00e4nningslagen 103 \u00a7 3 punkten<\/h3>\n

F\u00f6rfarandedirektivet (2013\/32\/EU) sk\u00e4l 43, artikel 33.2 a<\/p>\n

EU-domstolens dom (stora avdelningen) i m\u00e5let C-720\/20 (RO v. Tyska f\u00f6rbundsrepubliken) (ECLI:EU:C:2022:603)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Hilla Viljamaa.<\/p>\n

Eritrean kansalainen A oli saanut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua Ranskassa. H\u00e4n oli t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen hakenut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua Suomesta. H\u00e4nelle oli Suomessa oleskelunsa aikana syntynyt lapsi B. Maahanmuuttovirasto j\u00e4tti A:n ja h\u00e4nen alaik\u00e4isen lapsensa B:n kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen tutkimatta, ja hallinto-oikeus hylk\u00e4si valituksen.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon unionin tuomioistuimen suuren jaoston tuomio 1.8.2022 asiassa C-720\/20 (RO v. Saksan liittotasavalta), alaik\u00e4isen hakijan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevaa hakemusta ei voitu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 alaik\u00e4isen perheenj\u00e4sen oli saanut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua unionin toisessa j\u00e4senvaltiossa. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumottiin alaik\u00e4isen hakijan osalta ja asia palautettiin Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Ulkomaalaislaki 103 \u00a7 3 kohta<\/h3>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2013\/32\/EU) kansainv\u00e4lisen suojelun my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja poistamista koskevista yhteisist\u00e4 menettelyist\u00e4 (uudelleenlaadittu menettelydirektiivi) 33 artikla 2 kohta a alakohta<\/p>\n

Unionin tuomioistuimen suuren jaoston tuomio 1.8.2022 asiassa C-720\/20, RO v. Saksan liittotasavalta (ECLI:EU:C:2022:603)<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 8.7.2022 nro 4025\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Maahanmuuttoviraston ja Helsingin hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan B:n kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevilta osin ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on hakenut Suomesta kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua 23.2.2020. H\u00e4nelle on Suomessa oleskelunsa aikana 19.7.2020 syntynyt lapsi B.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 26.10.2021 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt A:n ja h\u00e4nen alaik\u00e4isen lapsensa hakemuksen tutkimatta kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevin osin ulkomaalaislain 103 \u00a7:n 3 kohdan perusteella, koska A:lle on my\u00f6nnetty kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua Ranskassa. Maahanmuuttovirasto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa todennut, ett\u00e4 my\u00f6s kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua saaneen alaik\u00e4iselle lapselle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n maahan palaamisen j\u00e4lkeen sama status. Maahanmuuttovirasto on my\u00f6nt\u00e4nyt muutoksenhakijoille oleskeluluvat yksil\u00f6llisest\u00e4 inhimillisest\u00e4 syyst\u00e4.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijoiden valituksen.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

ovat pyyt\u00e4neet lupaa saada valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan silt\u00e4 osin kuin kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus on j\u00e4tetty tutkimatta. Asia on palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi ja kansainv\u00e4lisen suojelun my\u00f6nt\u00e4miseksi.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on antanut lausunnon, jonka mukaan A:n alaik\u00e4inen lapsi B on syntynyt Suomessa sen j\u00e4lkeen, kun A on saanut kansainv\u00e4lisen suojeluaseman Ranskassa. Maahanmuuttoviraston tiedossa ei ole, ett\u00e4 B:lle olisi haettu Ranskassa oleskelulupaa ja ett\u00e4 lapsella sit\u00e4 kautta olisi siell\u00e4 kansainv\u00e4lisen suojelun asema. Asiassa ei ole pyydetty tai saatu Ranskan viranomaisilta vahvistusta siit\u00e4, miten ja millaisen statuksen lapsi Ranskaan palattuaan saisi. Maahanmuuttovirasto on viitannut unionin tuomioistuimen tuomioon asiassa C-720\/20 ja katsonut siit\u00e4 ilmenev\u00e4n oikeusohjeen soveltuvan B:n asiaan.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. A:n valituslupahakemus<\/p>\n

(7) Ulkomaalaislain 196 \u00a7:n 4 momentin mukaan valituslupa voidaan my\u00f6nt\u00e4\u00e4, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi tai jos luvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu erityisen painava syy.<\/p>\n

2. B:n valituslupahakemus ja valitus<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(9) Asiassa on ratkaistavana, onko yhdess\u00e4 vanhempansa kanssa kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua hakeneen alaik\u00e4isen lapsen hakemus voitu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 Suomessa tutkimatta, kun h\u00e4nen vanhemmalleen on my\u00f6nnetty kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua toisessa Euroopan unionin j\u00e4senvaltiossa ennen lapsen syntym\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

(11) Kansainv\u00e4lisen suojelun my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja poistamista koskevista yhteisist\u00e4 menettelyist\u00e4 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013\/32\/EU (uudelleenlaadittu menettelydirektiivi) 33 artiklan 1 kohdan mukaan niiden tapausten lis\u00e4ksi, joissa hakemusta ei asetuksen (EU) No 604\/2013 mukaisesti tutkita, j\u00e4senvaltiot eiv\u00e4t ole velvollisia tutkimaan, voidaanko hakijaa pit\u00e4\u00e4 henkil\u00f6n\u00e4, joka voi saada kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua direktiivin 2011\/95\/EU mukaisesti, kun hakemukselta katsotaan puuttuvan tutkittavaksi ottamisen edellytykset t\u00e4m\u00e4n artiklan mukaisesti.<\/p>\n

(12) Saman artiklan 2 kohdan johdantolauseen ja a alakohdan mukaan j\u00e4senvaltiot voivat katsoa kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevalta hakemukselta puuttuvan tutkittavaksi ottamisen edellytykset ainoastaan, jos toinen j\u00e4senvaltio on my\u00f6nt\u00e4nyt kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua.<\/p>\n

(13) Unionin tuomioistuimen suuri jaosto on 1.8.2022 antamassaan tuomiossa asiassa C-720\/20,<\/p>\n

$dd<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(14) Alaik\u00e4isen B:n vanhempi A on saanut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua Ranskassa. Asiassa saadusta selvityksest\u00e4 ei kuitenkaan ilmene, ett\u00e4 Suomessa syntynyt B olisi saanut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua Ranskassa.<\/p>\n

(15) Korkein hallinto-oikeus toteaa unionin tuomioistuimen edell\u00e4 ilmenev\u00e4 tuomio huomioon ottaen, ett\u00e4 alaik\u00e4isen hakijan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevaa hakemusta ei voida menettelydirektiivin 33 artiklan 2 kohdan a alakohdan perusteella j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 alaik\u00e4isen perheenj\u00e4sen on saanut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua toisessa j\u00e4senvaltiossa. N\u00e4in ollen B:n hakemusta ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevin osin. T\u00e4lt\u00e4 osin Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio ja Joni Heliskoski. Asian esittelij\u00e4 Hilla Viljamaa.<\/p>\n

Valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n A:ta koskevilta osin. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua h\u00e4nen valitukseensa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan B:t\u00e4 koskevilta osin.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian on ratkaissut hallinto-oikeuden j\u00e4sen Elina Halimaa. Esittelij\u00e4 Aino Ahlstedt.<\/p>\n

Muutoksenhakijat<\/h3>\n

RO v Saksan liittotasavalta<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A som \u00e4r medborgare i Eritrea hade beviljats internationellt skydd i Frankrike. A hade efter detta ans\u00f6kt om internationellt skydd i Finland. A hade under sin vistelse i Finland f\u00f6tt barnet B. Migrationsverket avvisade A:s och hennes minder\u00e5riga barn B:s ans\u00f6kan om internationellt skydd och f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog besv\u00e4ren. Med beaktande av EU-domstolens dom (stora avdelningen)…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[13133,28754,28752],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648004","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-finland","kji_keyword-internationellt","kji_keyword-skydd","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:96 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:96 - Ulkomaalaisasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A som \u00e4r medborgare i Eritrea hade beviljats internationellt skydd i Frankrike. A hade efter detta ans\u00f6kt om internationellt skydd i Finland. A hade under sin vistelse i Finland f\u00f6tt barnet B. Migrationsverket avvisade A:s och hennes minder\u00e5riga barn B:s ans\u00f6kan om internationellt skydd och f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog besv\u00e4ren. Med beaktande av EU-domstolens dom (stora avdelningen)...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:96 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:16:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:96 – Ulkomaalaisasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:96 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:96 - Ulkomaalaisasia","og_description":"A som \u00e4r medborgare i Eritrea hade beviljats internationellt skydd i Frankrike. A hade efter detta ans\u00f6kt om internationellt skydd i Finland. A hade under sin vistelse i Finland f\u00f6tt barnet B. Migrationsverket avvisade A:s och hennes minder\u00e5riga barn B:s ans\u00f6kan om internationellt skydd och f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog besv\u00e4ren. Med beaktande av EU-domstolens dom (stora avdelningen)...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/","name":"KHO:2023:96 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:16:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202396-ulkomaalaisasia-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:96 – Ulkomaalaisasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648004"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648004"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648004"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648004"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648004"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648004"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}