{"id":648165,"date":"2026-04-22T13:31:44","date_gmt":"2026-04-22T11:31:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/"},"modified":"2026-04-22T13:31:44","modified_gmt":"2026-04-22T11:31:44","slug":"kho202380-grundlaggande-utbildning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/","title":{"rendered":"KHO:2023:80 — Grundl\u00e4ggande utbildning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Satu Niemel\u00e4-Ahokas.<\/p>\n

Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla.<\/p>\n

\u00c4rendet g\u00e4llde fri skoltransport och kommunens skyldighet att bevilja tillr\u00e4ckligt underst\u00f6d f\u00f6r transport. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med h\u00e4nvisning till avg\u00f6randet HFD 2009:103 ansett att kommunen kan v\u00e4lja att ers\u00e4tta skolskjutsen med ett underst\u00f6d.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen understr\u00f6k att avg\u00f6randet HFD 2009:103 g\u00e4llde till\u00e4mpningen av 32 \u00a7 1 mom. i lagen om grundl\u00e4ggande utbildning p\u00e5 f\u00f6rskoleundervisning vid en tidpunkt d\u00e5 deltagande i f\u00f6rskoleundervisningen inte var obligatoriskt. I avg\u00f6randet har det s\u00e5lunda inte fastst\u00e4llts att kommunen ensidigt kan v\u00e4lja att ge underst\u00f6d till v\u00e5rdnadshavarna i st\u00e4llet f\u00f6r att ordna transport, och inte heller f\u00e5r en s\u00e5dan tolkning av lagrummet st\u00f6d i lagens f\u00f6rarbeten.<\/p>\n

I f\u00f6revarande \u00e4rende var det underst\u00f6d som hade betalats till v\u00e5rdnadshavarna tillr\u00e4ckligt.<\/p>\n

Finlands grundlag 16 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om grundl\u00e4ggande utbildning 32 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se och jfr HFD 2009:103<\/h3>\n

Beslut som \u00e4ndringss\u00f6kandet g\u00e4ller<\/h3>\n

Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol 8.3.2022 nr H1393\/2022<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

2. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen \u00e4ndrar inte den utg\u00e5ng \u00e4rendet f\u00e5tt genom f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut.<\/p>\n

3. A:s och B:s yrkande p\u00e5 ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader avsl\u00e5s.<\/p>\n

\u00c4rendets tidigare handl\u00e4ggning<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

har ursprungligen med sitt beslut 19.4.2018 beviljat C avgiftsfri transport mellan hemmet och Seminarieskolan f\u00f6r l\u00e4s\u00e5ret 2018 \u2014 2019. Den avgiftsfria transporten har beviljats i form av underst\u00f6d till v\u00e5rdnadshavarna f\u00f6r ordnandet av transporten.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

och<\/p>\n

har sedermera behandlat \u00e4rendet i flera beslut mellan 27.6.2018 och 30.10.2020.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

har med sitt beslut 10.5.2021 beviljat v\u00e5rdnadshavarna underst\u00f6d f\u00f6r transport eller ledsagande f\u00f6r l\u00e4s\u00e5ret 2018 \u2014 2019. Underst\u00f6dets storlek har grundat sig p\u00e5 kilometerers\u00e4ttning i enlighet med skattef\u00f6rvaltningens \u00e5rliga beslut om skattefria resekostnadsers\u00e4ttningar enligt de principer och praxis som till\u00e4mpades i Raseborg 2018 \u2014 2019. Kilometerers\u00e4ttningen h\u00f6sten 2018 var 0,42 \u20ac\/km och v\u00e5ren 2019 0,43 \u20ac\/km. Ers\u00e4ttningen har utbetalats enligt v\u00e5rdnadshavarnas fakturering.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

har avslagit \u00e4ndringss\u00f6kandenas besv\u00e4r och yrkande om ers\u00e4ttning av r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader.<\/p>\n

Yrkandena och utredningen i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

har ans\u00f6kt om besv\u00e4rstillst\u00e5nd och i sina besv\u00e4r yrkat att f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut ska upph\u00e4vas, \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rvisas till Raseborgs stad f\u00f6r ny handl\u00e4ggning och staden \u00e5l\u00e4ggas att ers\u00e4tta deras r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader. \u00c4ndringss\u00f6kandena har motiverat sina besv\u00e4r p\u00e5 bland annat f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n

(6) V\u00e5rdnadshavaren kan inte utan samtycke f\u00f6rpliktas sk\u00f6ta transport eller ledsagande. P\u00e5 grund av sina arbeten har \u00e4ndringss\u00f6kandena varit tvungna att ta hj\u00e4lp av utomst\u00e5ende f\u00f6r att kunna ordna transport. F\u00f6rvaltningsdomstolen har inte beaktat att \u00e4ndringss\u00f6kandena och den utomst\u00e5ende personen har r\u00e4tt till ers\u00e4ttning ocks\u00e5 f\u00f6r tidsf\u00f6rlust.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

har gett ett utl\u00e5tande. Besv\u00e4ren och yrkandet om ers\u00e4ttning av r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ska f\u00f6rkastas. Staden har ersatt v\u00e5rdnadshavarna genom att betala kilometerers\u00e4ttning i enlighet med den redog\u00f6relse som de l\u00e4mnat in. Utan en redog\u00f6relse om ytterligare kostnader kan staden inte \u00e5l\u00e4ggas att betala mera \u00e4n vad staden redan gjort. Om ordnande av transport i form av ekonomiskt underst\u00f6d kr\u00e4vde v\u00e5rdnadshavarens samtycke, skulle detta betyda att ett underst\u00f6d inte l\u00e4ngre skulle vara ett alternativ i 32 \u00a7 1 mom. i lagen om grundl\u00e4ggande utbildning.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

har gett ett genm\u00e4le.<\/p>\n

Sk\u00e4len till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut<\/h3>\n

Fr\u00e5gest\u00e4llning<\/h3>\n

(9) Staden har i st\u00e4llet f\u00f6r att sj\u00e4lv ordna elevens skolskjuts f\u00f6r l\u00e4s\u00e5ret 2018 \u2014 2019 beviljat v\u00e5rdnadshavarna underst\u00f6d f\u00f6r att de ska ordna transport eller ledsagande. V\u00e5rdnadshavarna har ansett att staden borde ha ordnat skjuts d\u00e5 v\u00e5rdnadshavarna p\u00e5 grund av f\u00f6rv\u00e4rvsarbete inte sj\u00e4lva har kunnat skjutsa barnet. V\u00e5rdnadshavarna har ordnat skjuts delvis med hj\u00e4lp av en utomst\u00e5ende person. N\u00e4r undervisningschefen i maj 2021 fattade beslut i \u00e4rendet var det fr\u00e5ga om underst\u00f6dets omfattning. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har att ta st\u00e4llning till om v\u00e5rdnadshavarna p\u00e5 basis av lagen om grundl\u00e4ggande utbildning har r\u00e4tt till ett st\u00f6rre underst\u00f6d \u00e4n vad staden redan betalat.<\/p>\n

Till\u00e4mpade r\u00e4ttsregler<\/h3>\n

(10) Enligt 16 \u00a7 1 mom. i Finlands grundlag har alla r\u00e4tt till avgiftsfri grundl\u00e4ggande utbildning. Grundlagsutskottet har ansett, att avgiftsfri grundl\u00e4ggande utbildning ocks\u00e5 avser beh\u00f6vlig skolskjuts (GrUB 25\/1994 rd s. 9).<\/p>\n

(11) Enligt 32 \u00a7 1 mom. i lagen om grundl\u00e4ggande utbildning har bland annat en elev i grundl\u00e4ggande utbildning som har l\u00e4ngre \u00e4n fem kilometer till skolan r\u00e4tt till fri transport. Ett alternativ till fri transport \u00e4r att ett tillr\u00e4ckligt underst\u00f6d beviljas f\u00f6r transport eller ledsagande.<\/p>\n

(12) Enligt regeringens proposition g\u00e4llande den tidigare grundskolelagen (RP 30\/1982 rd) sker transporten i allm\u00e4nhet med ett av kommunen organiserat samf\u00e4rdsmedel eller med utnyttjande av ett allm\u00e4nt samf\u00e4rdsmedel som kommunen bekostar. Om v\u00e5rdnadshavaren ordnar elevens transport eller ledsagande b\u00f6r detta i tillr\u00e4cklig utstr\u00e4ckning underst\u00f6das. Underst\u00f6det kan anses vara tillr\u00e4ckligt, om ers\u00e4ttning f\u00f6r de n\u00f6dv\u00e4ndiga och direkta utgifterna f\u00f6r transport eller ledsagande betalas till v\u00e5rdnadshavaren. Det kan \u00e4ven vara befogat att betala ers\u00e4ttning f\u00f6r anv\u00e4ndning av eget fordon och f\u00f6r den tidsf\u00f6rlust som eventuellt \u00e5samkas v\u00e5rdnadshavaren. Underst\u00f6det f\u00e5r dock inte vara st\u00f6rre \u00e4n vad kostnaden f\u00f6r transport eller ledsagande skulle bli om saken ordnas av kommunen.<\/p>\n

(13) Enligt regeringens proposition (RP 86\/1997 rd) g\u00e4llande den nuvarande lagen om grundl\u00e4ggande utbildning var avsikten att bibeh\u00e5lla best\u00e4mmelsen om skolresef\u00f6rm\u00e5n i den tidigare grundskolelagen.<\/p>\n

R\u00e4ttslig bed\u00f6mning och slutsats<\/h3>\n

(14) D\u00e5 skolresan uppfyller villkoren i 32 \u00a7 1 mom. i lagen om grundl\u00e4ggande utbildning, \u00e4r kommunen skyldig att ordna fri transport.<\/p>\n

(15) Staden och f\u00f6rvaltningsdomstolen har ansett att kommunen kan v\u00e4lja att ers\u00e4tta skolskjutsen med ett underst\u00f6d till v\u00e5rdnadshavarna \u00e4ven om v\u00e5rdnadshavarna inte har m\u00f6jlighet eller \u00e4r beredda att sj\u00e4lva sk\u00f6ta skolresorna. Staden har betonat att enligt n\u00e4mnda lagrum \u00e4r ett alternativ till fri transport att ett tillr\u00e4ckligt underst\u00f6d beviljas f\u00f6r transport eller ledsagande. F\u00f6rvaltningsdomstolen har i sin motivering ocks\u00e5 h\u00e4nvisat till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande HFD 2009:103. Enligt avg\u00f6randet hade kommunen fullgjort den skyldighet att ordna fri transport som f\u00f6reskrivs i 32 \u00a7 1 mom. i lagen om grundl\u00e4ggande utbildning n\u00e4r kommunen hade beviljat v\u00e5rdnadshavarna till ett barn som deltog i f\u00f6rskoleundervisning ett bidrag f\u00f6r ledsagande som motsvarade kollektivtrafiktaxan.<\/p>\n

(16) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att avg\u00f6randet HFD 2009:103 g\u00e4llde till\u00e4mpningen av 32 \u00a7 1 mom. i lagen om grundl\u00e4ggande utbildning i dess tidigare lydelse p\u00e5 f\u00f6rskoleundervisning vid en tidpunkt d\u00e5 f\u00f6rskoleundervisningen inte var obligatorisk. I avg\u00f6randet fastst\u00e4lls s\u00e5lunda inte att kommunen ensidigt kan v\u00e4lja att ge underst\u00f6d till v\u00e5rdnadshavarna i st\u00e4llet f\u00f6r att ordna transport. En s\u00e5dan tolkning av lagrummet finner inte heller st\u00f6d i lagens f\u00f6rarbeten, och den kan inte uppr\u00e4tth\u00e5llas.<\/p>\n

(17) I f\u00f6revarande \u00e4rende ska h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen avg\u00f6ra huruvida undervisningschefen har kunnat avsl\u00e5 v\u00e5rdnadshavarnas yrkande p\u00e5 mera underst\u00f6d f\u00f6r att de sj\u00e4lva ordnat elevens skolresor. Staden har betalat v\u00e5rdnadshavarna kilometerers\u00e4ttning i enlighet med den redog\u00f6relse som de l\u00e4mnade in och enligt de principer och praxis som till\u00e4mpades i Raseborg 2018 \u2014 2019.<\/p>\n

(18) V\u00e5rdnadshavarna har yrkat att staden ska betala ers\u00e4ttning ocks\u00e5 f\u00f6r den tidsf\u00f6rlust som skjutsandet f\u00f6rorsakat dem och den utomst\u00e5ende person som hj\u00e4lpt till. Staden har berett v\u00e5rdnadshavarna m\u00f6jlighet att redovisa hurudana kostnader transporterna har orsakat, men de har inte gett in tillr\u00e4ckliga utredningar.<\/p>\n

(19) Enligt 32 \u00a7 1 mom. i lagen om grundl\u00e4ggande utbildning ska underst\u00f6det vara tillr\u00e4ckligt. I regeringens proposition (RP 30\/1982 rd) konstateras att underst\u00f6det kan anses vara tillr\u00e4ckligt, om ers\u00e4ttning f\u00f6r de n\u00f6dv\u00e4ndiga och direkta utgifterna f\u00f6r transport eller ledsagande betalas till v\u00e5rdnadshavaren. Det kan \u00e4ven vara befogat att betala ers\u00e4ttning f\u00f6r anv\u00e4ndning av eget fordon och f\u00f6r den tidsf\u00f6rlust som eventuellt \u00e5samkas v\u00e5rdnadshavaren.<\/p>\n

(20) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att lagstiftningen inte ger st\u00f6d f\u00f6r det att kommunen alltid skulle vara f\u00f6rpliktad att betala ers\u00e4ttning f\u00f6r tidsf\u00f6rlust. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser p\u00e5 samma s\u00e4tt som f\u00f6rvaltningsdomstolen att underst\u00f6det som har utbetalats till \u00e4ndringss\u00f6kandena i f\u00f6revarande \u00e4rende har varit tillr\u00e4ckligt s\u00e4rskilt n\u00e4r man tar h\u00e4nsyn till att det har utbetalats skilt f\u00f6r C och hans syskon trots att barnen till en stor del har kunnat sam\u00e5ka.<\/p>\n

(21) Av dessa sk\u00e4l och med beaktande i \u00f6vrigt av de sk\u00e4l och best\u00e4mmelser som f\u00f6rvaltningsdomstolen har angett till st\u00f6d f\u00f6r sitt beslut, yrkandena i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen och utredningen i \u00e4rendet, finns det inte anledning till en annan utg\u00e5ng i \u00e4rendet \u00e4n det som framg\u00e5r av f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut.<\/p>\n

R\u00e4tteg\u00e5ngskostnader<\/h3>\n

(22) Med beaktande av utg\u00e5ngen i \u00e4rendet samt 95 \u00a7 i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden ska \u00e4ndringss\u00f6kandena inte f\u00e5 ers\u00e4ttning f\u00f6r sina r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Satu Niemel\u00e4-Ahokas.<\/p>\n

Asia koski maksutonta koulukuljetusta ja kunnan velvollisuutta my\u00f6nt\u00e4\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4 avustus kuljettamista varten. Hallinto-oikeus oli ratkaisuun KHO 2009:103 viitaten katsonut, ett\u00e4 kunta voi valintansa mukaan korvata koulukuljetuksen avustuksella.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus korosti, ett\u00e4 ratkaisu KHO 2009:103 koski perusopetuslain 32 \u00a7:n 1 momentin soveltamista esiopetukseen aikana, jolloin esiopetukseen osallistumiseen ei ollut velvollisuutta. Ratkaisussa ei siten ole vahvistettu, ett\u00e4 kunta voisi yksipuolisesti valintansa mukaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 korvata koulukuljetuksen j\u00e4rjest\u00e4misen huoltajille my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 avustuksella, eik\u00e4 lainkohdan t\u00e4llainen tulkinta saa tukea my\u00f6sk\u00e4\u00e4n lain esit\u00f6ist\u00e4.<\/p>\n

Esill\u00e4 olevassa asiassa huoltajille oli maksettu riitt\u00e4v\u00e4 avustus.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 16 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Perusopetuslaki 32 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ks. ja vrt. KHO 2009:103<\/p>\n

Undervisningschefen i Raseborgs stad<\/h3>\n

Undervisningschefen<\/h3>\n

Helsingfors f\u00f6rvaltningsdomstol<\/h3>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av f\u00f6rvaltningsdomstolens ledam\u00f6ter Camilla Sandstr\u00f6m och Henna Rintala, som \u00e4ven har f\u00f6redragit \u00e4rendet.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kandena<\/h3>\n

Bildningsn\u00e4mnden i Raseborgs stad<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Satu Niemel\u00e4-Ahokas. Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla. \u00c4rendet g\u00e4llde fri skoltransport och kommunens skyldighet att bevilja tillr\u00e4ckligt underst\u00f6d f\u00f6r transport. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med h\u00e4nvisning till avg\u00f6randet HFD 2009:103 ansett att kommunen kan v\u00e4lja att ers\u00e4tta skolskjutsen med ett…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[16625,31330,31021,31020,31331],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648165","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-asian","kji_keyword-grundlaggande","kji_keyword-oikeusneuvokset","kji_keyword-ratkaisseet","kji_keyword-utbildning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:80 - Grundl\u00e4ggande utbildning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:80 - Grundl\u00e4ggande utbildning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Satu Niemel\u00e4-Ahokas. Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla. \u00c4rendet g\u00e4llde fri skoltransport och kommunens skyldighet att bevilja tillr\u00e4ckligt underst\u00f6d f\u00f6r transport. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med h\u00e4nvisning till avg\u00f6randet HFD 2009:103 ansett att kommunen kan v\u00e4lja att ers\u00e4tta skolskjutsen med ett...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202380-grundlaggande-utbildning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202380-grundlaggande-utbildning\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:80 - Grundl\u00e4ggande utbildning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:31:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202380-grundlaggande-utbildning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202380-grundlaggande-utbildning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202380-grundlaggande-utbildning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:80 – Grundl\u00e4ggande utbildning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:80 - Grundl\u00e4ggande utbildning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:80 - Grundl\u00e4ggande utbildning","og_description":"Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander, Monica Gullans ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Satu Niemel\u00e4-Ahokas. Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla. \u00c4rendet g\u00e4llde fri skoltransport och kommunens skyldighet att bevilja tillr\u00e4ckligt underst\u00f6d f\u00f6r transport. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade med h\u00e4nvisning till avg\u00f6randet HFD 2009:103 ansett att kommunen kan v\u00e4lja att ers\u00e4tta skolskjutsen med ett...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/","name":"KHO:2023:80 - Grundl\u00e4ggande utbildning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:31:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202380-grundlaggande-utbildning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:80 – Grundl\u00e4ggande utbildning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648165"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648165"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648165"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648165"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648165"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648165"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}