{"id":648172,"date":"2026-04-22T13:31:56","date_gmt":"2026-04-22T11:31:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/"},"modified":"2026-04-22T13:31:56","modified_gmt":"2026-04-22T11:31:56","slug":"kho202376-toimeentulotuki","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/","title":{"rendered":"KHO:2023:76 — Toimeentulotuki"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla HFD 2023:76<\/h3>\n

Kansanel\u00e4kelaitos ei ollut my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle perustoimeentulotukea, koska tukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 huomioon otettavat tulot ja varat olivat ylitt\u00e4neet huomioon otettavat menot. Varoina oli otettu huomioon muun ohella A:n avopuolison er\u00e4\u00e4ll\u00e4 pankkitilill\u00e4 olleet merkitt\u00e4v\u00e4t rahavarat.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli kumonnut Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Hallinto-oikeuden mukaan A:n avopuolison tilivaroja ei olisi tullut ottaa huomioon, koska varat olivat toimeentulotuesta annetun lain 12 \u00a7:n 2 momentin 4 kohdassa tarkoitetulla tavalla tarpeen avopuolison oman jatkuvan toimeentulon turvaamiseksi. Hallinto-oikeus oli viitannut my\u00f6s avopuolison taloudellisia asioita hoitavan edunvalvojan asiassa ilmaisemaan kielteiseen kantaan.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi toimeentulotuesta annetun lain 12 \u00a7:n 2 momentin merkitsev\u00e4n poikkeusta siit\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6n ja perheenj\u00e4senten toimeentulotukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevat varat otetaan huomioon. T\u00e4t\u00e4 poikkeusta oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulkittava suppeasti. Momentin 4 kohdassa oli katsottava tarkoitetun varoja, joilla oli momentin 1 \u2014 3 kohdassa erikseen m\u00e4\u00e4riteltyyn omaisuuteen rinnastettavaa merkityst\u00e4 henkil\u00f6n tai perheen omatoimisen selviytymisen edist\u00e4misen ja toimeentulon turvaamisen kannalta.<\/p>\n

A:n avopuolison tilivaroja ei pidetty toimeentulotuesta annetun lain 12 \u00a7:n 2 momentin 4 kohdassa tarkoitettuina varoina. Kysymys ei ollut varoista, jotka olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 muullakaan laissa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 perusteella ottamatta huomioon perustoimeentulotukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4. Asiaa ei ollut arvioitava toisin A:n avopuolison taloudellisia asioita koskevan edunvalvonnan vuoksi. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin ja Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatettiin voimaan.<\/p>\n

Laki toimeentulotuesta 1 \u00a7 1 momentti, 2 \u00a7 1 momentti, 3 \u00a7 sek\u00e4 12 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Folkpensionsanstalten hade inte beviljat A grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d eftersom de inkomster och tillg\u00e5ngar som ska beaktas d\u00e5 st\u00f6det beviljas hade \u00f6verskridit de utgifter som ska beaktas. Som tillg\u00e5ngar hade bland annat beaktats A:s sambos betydande penningmedel som fanns p\u00e5 ett bankkonto.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade upph\u00e4vt Folkpensionsanstaltens beslut. Enligt f\u00f6rvaltningsdomstolen borde A:s sambos tillg\u00e5ngar p\u00e5 bankkontot inte ha beaktats eftersom tillg\u00e5ngarna var n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r tryggandet av sambons egen fortsatta utkomst p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 12 \u00a7 2 mom. 4 punkten i lagen om utkomstst\u00f6d. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade \u00e4ven h\u00e4nvisat till den negativa st\u00e5ndpunkt som sambons intressebevakare som sk\u00f6tte sambons ekonomiska angel\u00e4genheter hade uttryckt i \u00e4rendet.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att 12 \u00a7 2 mom. i lagen om utkomstst\u00f6d utg\u00f6r ett undantag till huvudregeln att en persons och familjemedlemmarnas disponibla tillg\u00e5ngar beaktas d\u00e5 utkomstst\u00f6det beviljas. Detta undantag skulle i princip tolkas sn\u00e4vt. Momentets 4 punkt m\u00e5ste anses avse tillg\u00e5ngar som hade en s\u00e5dan betydelse f\u00f6r en person eller familj att klara sig p\u00e5 egen hand och f\u00f6r att trygga deras utkomst som \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rbar med den egendom som s\u00e4rskilt definierats i momentets 1 \u2014 3 punkt.<\/p>\n

A:s sambos tillg\u00e5ngar p\u00e5 bankkontot ans\u00e5gs inte vara s\u00e5dana tillg\u00e5ngar som avses i 12 \u00a7 2 mom. 4 punkten i lagen om utkomstst\u00f6d. Det var inte heller fr\u00e5ga om tillg\u00e5ngar som p\u00e5 n\u00e5gon annan grund som f\u00f6reskrivs i lag borde ha l\u00e4mnats obeaktade vid beviljande av grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d. \u00c4rendet skulle inte bed\u00f6mas annorlunda p\u00e5 basis av intressebevakningen som g\u00e4llde A:s sambos ekonomiska angel\u00e4genheter. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vdes och Folkpensionsanstaltens beslut sattes i kraft.<\/p>\n

Lagen om utkomstst\u00f6d 1 \u00a7 1 mom., 2 \u00a7 1 mom., 3 \u00a7 samt 12 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Beslut som \u00e4ndringss\u00f6kandet g\u00e4ller<\/h3>\n

Vasa f\u00f6rvaltningsdomstol 23.3.2022 nr 263\/2022<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beviljar Folkpensionsanstalten besv\u00e4rstillst\u00e5nd och pr\u00f6var \u00e4rendet.<\/p>\n

Vasa f\u00f6rvaltningsdomstols beslut upph\u00e4vs. Beslutet av Folkpensionsanstaltens Center f\u00f6r ompr\u00f6vning s\u00e4tts i kraft.<\/p>\n

\u00c4rendets tidigare handl\u00e4ggning<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(senare ocks\u00e5 FPA) har med sitt beslut 19.5.2021 avslagit A:s ans\u00f6kan om grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d f\u00f6r tiden 1.4 \u2014 31.5.2021. De beaktade inkomsterna har varit st\u00f6rre \u00e4n de beaktade utgifterna. Som utgift i utkomstst\u00f6dskalkylen har bland annat beaktats A:s tandv\u00e5rdsavgift p\u00e5 cirka 1 000 euro. Som tillg\u00e5ngar i kalkylen har beaktats bland annat A:s sambos tillv\u00e4xtr\u00e4ntekonto p\u00e5 cirka 14 000 euro.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

(senare ocks\u00e5<\/p>\n

) har med sitt beslut 17.8.2021 avslagit A:s beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning. A hade beg\u00e4rt att hans sambos ovan n\u00e4mnda besparingar inte beaktas i utkomstst\u00f6dskalkylen.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

har med sitt \u00f6verklagade beslut upph\u00e4vt beslutet av Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning och \u00e5terf\u00f6rvisat \u00e4rendet till FPA f\u00f6r ny behandling. F\u00f6rvaltningsdomstolen har ansett att A:s sambos besparingar under \u00e4rendets omst\u00e4ndigheter inte har kunnat beaktas som disponibla tillg\u00e5ngar vid bed\u00f6mningen av A:s behov av grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d f\u00f6r tiden 1.4 \u2014 31.5.2021.<\/p>\n

(4) Enligt f\u00f6rvaltningsdomstolens motivering har A med sin sambo 1.1.2021 flyttat in i parets f\u00f6rsta gemensamma bostad. Sambon har en intressebevakare som ansvarar f\u00f6r hennes ekonomiska angel\u00e4genheter. Intressebevakaren har i sitt utl\u00e5tande inv\u00e4nt mot att sambon skulle bli tvungen att av sina kontomedel betala f\u00f6r A:s egna kostnader som inte har n\u00e5got att g\u00f6ra med bostadens utgifter. Enligt utl\u00e5tandet \u00e4r A:s sambo sjukpension\u00e4r och har ingen l\u00f6neinkomst. Hon har erh\u00e5llit sina besparingar genom arv, inte genom f\u00f6rv\u00e4rvsarbete. Trots att utg\u00e5ngspunkten vid fastst\u00e4llande av utkomstst\u00f6d \u00e4r att alla familjens disponibla inkomster och tillg\u00e5ngar beaktas, har f\u00f6rvaltningsdomstolen ansett att A:s sambos besparingar \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r tryggandet av hennes egen fortsatta utkomst.<\/p>\n

Handl\u00e4ggning i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

har ans\u00f6kt om besv\u00e4rstillst\u00e5nd och i sina besv\u00e4r yrkat att f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut ska upph\u00e4vas och att beslutet av Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning ska s\u00e4ttas i kraft. Besparingarna p\u00e5 A:s sambos tillv\u00e4xtr\u00e4ntekonto ska beaktas.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

har beretts tillf\u00e4lle att ge en f\u00f6rklaring.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

har yrkat att besv\u00e4ren ska avsl\u00e5s.<\/p>\n

Sk\u00e4len till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Fr\u00e5gest\u00e4llning<\/h3>\n

(8) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen har att avg\u00f6ra huruvida de cirka 14 000 euro som funnits p\u00e5 A:s sambos tillv\u00e4xtr\u00e4ntekonto har kunnat beaktas som disponibla tillg\u00e5ngar som ska beaktas vid beviljandet av det grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d som A ans\u00f6kt om. Det \u00e4r s\u00e4rskilt fr\u00e5ga om huruvida tillg\u00e5ngarna borde ha l\u00e4mnats obeaktade p\u00e5 den grund att de har varit n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla sambons egen fortsatta utkomst, vilket f\u00f6rvaltningsdomstolen n\u00e4mnt som sk\u00e4l. Det \u00e4r \u00e4ven fr\u00e5ga om vilken betydelse som i \u00e4rendet ska tillm\u00e4tas intressebevakningen av sambons ekonomiska angel\u00e4genheter.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

har ansett att A och hans sambo utg\u00f6r en familj, varvid alla familjemedlemmars disponibla inkomster och tillg\u00e5ngar ska beaktas. \u00c4ven tillg\u00e5ngar som tillh\u00f6r en familjemedlem som omfattas av intressebevakning ska beaktas i familjens utkomstst\u00f6dskalkyl. Utkomstst\u00f6dets karakt\u00e4r som en f\u00f6rm\u00e5n som beviljas i sista hand \u00e4ventyras om det p\u00e5 bankkontot som omfattas av intressebevakning finns betydande tillg\u00e5ngar som inte kan beaktas vid bed\u00f6mningen av familjens behov av utkomstst\u00f6d. Det \u00e4r ocks\u00e5 fr\u00e5ga om likabehandling av FPA:s kunder. F\u00f6rvaltningsdomstolen har inte alls tagit st\u00e4llning till varf\u00f6r kontomedlen som uppg\u00e5r till cirka 14 000 euro \u00e4r tillg\u00e5ngar som har ansetts vara n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r tryggandet av A:s sambos fortsatta utkomst. Hennes utkomst \u00e4r tryggad med hj\u00e4lp av f\u00f6rm\u00e5ner.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

har inte svarat p\u00e5 FPA:s besv\u00e4r. I f\u00f6rvaltningsdomstolen hade A bland annat anf\u00f6rt att hans sambos kontomedel \u00e4r hennes privata pengar som hon har sparat ihop under en l\u00e5ng tid. Dessa pengar \u00e4r \u00e4mnade enbart f\u00f6r henne sj\u00e4lv om det skulle uppst\u00e5 pl\u00f6tsliga n\u00f6dv\u00e4ndiga utgifter s\u00e5som f\u00f6rnyelse av glas\u00f6gon eller sjukhusr\u00e4kningar.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

har bland annat anf\u00f6rt att familjen i det h\u00e4r fallet best\u00e5r av A och hans sambo. Paret har sedan 1.1.2021 bott tillsammans och de har ett gemensamt hyresavtal. Paret delar p\u00e5 hyressumman. I \u00f6vrigt delar de inte p\u00e5 n\u00e5gra fakturor.<\/p>\n

(12) Intressebevakaren har anf\u00f6rt att intressebevakningen sk\u00f6ts efter ett mycket strikt regelverk. Intressebevakningen f\u00e5r inte betala fakturor som tillh\u00f6r andra personer \u00e4n huvudmannen. A:s sambo \u00e4r aktivt i kontakt med intressebevakningen och f\u00e5r en fast veckosumma och vid behov extra bruksmedel. Hon deltar i gruppresor och utf\u00e4rder och d\u00e5 finns det en m\u00f6jlighet att ta pengar fr\u00e5n den buffert hon har i form av sina besparingar.<\/p>\n

Till\u00e4mpliga r\u00e4ttsregler<\/h3>\n

(13) Enligt 1 \u00a7 1 mom. i lagen om utkomstst\u00f6d \u00e4r utkomstst\u00f6det ett ekonomiskt st\u00f6d inom socialv\u00e5rden som beviljas i sista hand och syftet med det \u00e4r att trygga en persons och familjs utkomst och fr\u00e4mja m\u00f6jligheterna att klara sig p\u00e5 egen hand. Med hj\u00e4lp av utkomstst\u00f6det tryggas minst den oundg\u00e4ngliga utkomst som en person och familj beh\u00f6ver f\u00f6r ett m\u00e4nniskov\u00e4rdigt liv.<\/p>\n

(15) Enligt 3 \u00a7 1 mom. i samma lag avses i denna lag med familj i gemensamt hush\u00e5ll boende f\u00f6r\u00e4ldrar, en f\u00f6r\u00e4lders minder\u00e5riga barn, \u00e4kta makar samt tv\u00e5 personer som lever under \u00e4ktenskapsliknande f\u00f6rh\u00e5llanden.<\/p>\n

(16) Enligt 2 mom. i samma paragraf betraktas d\u00e5 utkomstst\u00f6d beviljas alla familjemedlemmar som mottagare av utkomstst\u00f6det r\u00e4knat fr\u00e5n den dag st\u00f6det utbetalas. Utkomstst\u00f6det anses f\u00f6rdelat mellan mottagarna i lika stora delar till var och en, om inte omst\u00e4ndigheterna visar annat.<\/p>\n

(17) Enligt 12 \u00a7 1 mom. i samma lag beaktas som tillg\u00e5ngar ifr\u00e5gavarande persons och familjemedlemmarnas disponibla tillg\u00e5ngar d\u00e5 utkomstst\u00f6det beviljas. Enligt 2 mom. i samma paragraf beaktas dock inte som tillg\u00e5ngar<\/p>\n

1) den stadigvarande bostad som \u00e4r i personens eller familjens bruk och beh\u00f6vligt bostadsl\u00f6s\u00f6re,<\/p>\n

3) tillg\u00e5ngar som tillh\u00f6r ett barn under 18 \u00e5r, till den del dessa tillg\u00e5ngar \u00e4r st\u00f6rre \u00e4n de utgifter som enligt 7 och 7 c \u00a7 skall beaktas f\u00f6r barnets del, samt<\/p>\n

4) andra tillg\u00e5ngar som anses n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r tryggande av fortsatt utkomst.<\/p>\n

(18) Enligt regeringens proposition som ledde till stiftandet av lagen om utkomstst\u00f6d (RP 217\/1997 rd, detaljmotiveringarna till 12 \u00a7) \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att \u00e4ven personens och familjens disponibla tillg\u00e5ngar beaktas n\u00e4r utkomstst\u00f6det beviljas eftersom det \u00e4r en f\u00f6rm\u00e5n som beviljas i sista hand. Eftersom avsikten samtidigt \u00e4nd\u00e5 \u00e4r att fr\u00e4mja en persons och familjs m\u00f6jligheter att klara sig p\u00e5 egen hand, \u00e4r det inte \u00e4ndam\u00e5lsenligt [att] beakta och eventuellt kr\u00e4va realisering av s\u00e5dan egendom som beh\u00f6vs f\u00f6r att trygga personens eller familjens utkomst.<\/p>\n

R\u00e4ttslig bed\u00f6mning<\/h3>\n

(19) Utkomstst\u00f6det \u00e4r ett ekonomiskt st\u00f6d inom socialv\u00e5rden som beviljas i sista hand. Med hj\u00e4lp av st\u00f6det tryggas minst den oundg\u00e4ngliga utkomst som en person och familj beh\u00f6ver f\u00f6r ett m\u00e4nniskov\u00e4rdigt liv.<\/p>\n

(20) Utkomstst\u00f6det \u00e4r ett st\u00f6d som beviljas familjevis. N\u00e4r st\u00f6det beviljas beaktas alla familjemedlemmarnas disponibla inkomster och tillg\u00e5ngar samt godtagbara utgifter p\u00e5 det s\u00e4tt som f\u00f6reskrivs i lagen om utkomstst\u00f6d.<\/p>\n

(21) A och hans sambo har flyttat till en gemensam bostad 1.1.2021. N\u00e4r A har ans\u00f6kt om grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d f\u00f6r tiden 1.4 \u2014 31.5.2021 har han uppgett sin sambo som sin familjemedlem. A och hans sambo ska ha ansetts vara en s\u00e5dan familj som avses i 3 \u00a7 i lagen om utkomstst\u00f6d.<\/p>\n

(23) Det som f\u00f6reskrivs i 12 \u00a7 2 mom. i lagen om utkomstst\u00f6d utg\u00f6r ett undantag till huvudregeln att ifr\u00e5gavarande persons och familjemedlemmarnas disponibla tillg\u00e5ngar beaktas d\u00e5 utkomstst\u00f6det beviljas. Med h\u00e4nsyn till detta samt med beaktande av utkomstst\u00f6dets karakt\u00e4r som ett st\u00f6d som beviljas i sista hand ska undantaget i princip tolkas sn\u00e4vt.<\/p>\n

(24) Med best\u00e4mmelserna i 12 \u00a7 2 mom. i lagen om utkomstst\u00f6d str\u00e4var man utifr\u00e5n de ovan angivna f\u00f6rarbetena till lagen till att fr\u00e4mja en persons och familjs m\u00f6jligheter att klara sig p\u00e5 egen hand samt att trygga egendom som \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r uppeh\u00e4llet. De andra tillg\u00e5ngar som avses i momentets 4 punkt m\u00e5ste anses avse tillg\u00e5ngar som har en s\u00e5dan betydelse f\u00f6r att klara sig p\u00e5 egen hand och trygga utkomsten som \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rbar med den egendom som s\u00e4rskilt definierats i momentets 1 \u2014 3 punkt.<\/p>\n

(25) I h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens r\u00e4ttspraxis har till exempel ett s\u00e5dant \u00e5terk\u00f6psv\u00e4rde av en sjukkostnadsf\u00f6rs\u00e4kring ur vilken man kunde ers\u00e4tta \u00e4ven h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rdsutgifter som annars skulle t\u00e4ckas med utkomstst\u00f6d ansetts vara j\u00e4mf\u00f6rbar med tillg\u00e5ngar som avses i 12 \u00a7 2 mom. 4 punkten i lagen om utkomstst\u00f6d (HFD 2014:148). I \u00e4rendet var det fr\u00e5ga om en l\u00e5ngtidsf\u00f6rs\u00e4kring med vilken det hade varit m\u00f6jligt att t\u00e4cka sjukv\u00e5rdsutgifter f\u00f6r den person som hade ans\u00f6kt om utkomstst\u00f6d, och med vilken dessa utgifter \u00e4ven i en betydande utstr\u00e4ckning hade t\u00e4ckts. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g inte det \u00e5terk\u00f6psv\u00e4rde p\u00e5 1 636 euro som skulle ha erh\u00e5llits om f\u00f6rs\u00e4kringsavtalet hade sagts upp som stort j\u00e4mf\u00f6rt med den nytta som erh\u00f6lls av att sjukv\u00e5rdsavgifterna ersattes.<\/p>\n

(26) I det h\u00e4r \u00e4rendet \u00e4r det fr\u00e5ga om de tillg\u00e5ngar som har varit p\u00e5 A:s sambos tillv\u00e4xtr\u00e4ntekonto. Tillg\u00e5ngarna har varit tillg\u00e4ngliga. Det \u00e4r n\u00e4rmast fr\u00e5ga om tillg\u00e5ngar som \u00e4r j\u00e4mf\u00f6rbara med vanliga besparingar, vilka inte kan likst\u00e4llas med s\u00e5dan egendom som avses i 12 \u00a7 2 mom. 1 \u2014 3 punkten i lagen om utkomstst\u00f6d p\u00e5 det s\u00e4tt som konstaterats ovan. Tillg\u00e5ngarna \u00e4r inte heller j\u00e4mf\u00f6rbara med det ovan n\u00e4mnda \u00e5terk\u00f6psv\u00e4rdet av en sjukkostnadsf\u00f6rs\u00e4kring. Det \u00e4r inte fr\u00e5ga om tillg\u00e5ngar som med st\u00f6d av det ovan n\u00e4mnda momentets 4 punkt eller n\u00e5gon annan grund som f\u00f6reskrivs i lag borde ha l\u00e4mnats obeaktade vid beviljande av grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d.<\/p>\n

(27) \u00c4rendet ska inte bed\u00f6mas annorlunda p\u00e5 basis av intressebevakningen som g\u00e4ller A:s sambos ekonomiska angel\u00e4genheter. Tillg\u00e5ngarna har oberoende av intressebevakningen ovan konstaterats vara disponibla och intressebevakningen i sig leder inte till att tillg\u00e5ngarna inte ska beaktas d\u00e5 utkomstst\u00f6d beviljas.<\/p>\n

(28) A:s sambos ovan n\u00e4mnda tillg\u00e5ngar skulle d\u00e4rf\u00f6r beaktas som familjens disponibla tillg\u00e5ngar vid beviljande av grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d. D\u00e5 de inkomster och tillg\u00e5ngar som ska beaktas s\u00e5ledes har \u00f6verstigit beloppet av utgifterna, borde ans\u00f6kan om grundl\u00e4ggande utkomstst\u00f6d ha avslagits.<\/p>\n

(29) Av denna orsak ska f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vas och beslutet av Folkpensionsanstaltens Center f\u00f6r ompr\u00f6vning s\u00e4ttas i kraft.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

Folkpensionsanstalten<\/h3>\n

Folkpensionsanstaltens Center f\u00f6r ompr\u00f6vning<\/h3>\n

Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning<\/h3>\n

Vasa f\u00f6rvaltningsdomstol<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av f\u00f6rvaltningsdomstolens ledam\u00f6ter Linda Str\u00f6mman och Petri L\u00e5ng. F\u00f6redragande Lenita Sundgren.<\/p>\n

A<\/h3>\n

A:s sambos intressebevakare fr\u00e5n den allm\u00e4nna intressebevakningsbyr\u00e5n<\/h3>\n

FPA<\/h3>\n

A:s sambos intressebevakare<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Marja-Liisa Judstr\u00f6m. Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla HFD 2023:76 Kansanel\u00e4kelaitos ei ollut my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle perustoimeentulotukea, koska tukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 huomioon otettavat tulot ja varat olivat ylitt\u00e4neet huomioon otettavat menot. Varoina oli otettu huomioon muun ohella A:n avopuolison er\u00e4\u00e4ll\u00e4 pankkitilill\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[16625,31021,31020,31022,29943],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648172","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-fiscal","kji_keyword-asian","kji_keyword-oikeusneuvokset","kji_keyword-ratkaisseet","kji_keyword-telivuo","kji_keyword-toimeentulotuki","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:76 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:76 - Toimeentulotuki\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Marja-Liisa Judstr\u00f6m. Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla HFD 2023:76 Kansanel\u00e4kelaitos ei ollut my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle perustoimeentulotukea, koska tukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 huomioon otettavat tulot ja varat olivat ylitt\u00e4neet huomioon otettavat menot. Varoina oli otettu huomioon muun ohella A:n avopuolison er\u00e4\u00e4ll\u00e4 pankkitilill\u00e4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202376-toimeentulotuki\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202376-toimeentulotuki\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:76 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:31:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202376-toimeentulotuki\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202376-toimeentulotuki\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202376-toimeentulotuki\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:76 – Toimeentulotuki\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:76 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:76 - Toimeentulotuki","og_description":"Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Marja-Liisa Judstr\u00f6m. Seloste on kokonaisuudessaan ruotsinkielisell\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ssivustolla HFD 2023:76 Kansanel\u00e4kelaitos ei ollut my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle perustoimeentulotukea, koska tukea my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 huomioon otettavat tulot ja varat olivat ylitt\u00e4neet huomioon otettavat menot. Varoina oli otettu huomioon muun ohella A:n avopuolison er\u00e4\u00e4ll\u00e4 pankkitilill\u00e4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/","name":"KHO:2023:76 - Toimeentulotuki - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:31:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202376-toimeentulotuki\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:76 – Toimeentulotuki"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648172"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648172"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648172"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648172"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648172"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648172"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}