{"id":648384,"date":"2026-04-22T13:47:15","date_gmt":"2026-04-22T11:47:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/"},"modified":"2026-04-22T13:47:15","modified_gmt":"2026-04-22T11:47:15","slug":"kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/","title":{"rendered":"KHO 29.6.2023\/2017 — \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asia<\/h3>\n

Rakennusvalvontaa koskeva valituslupahakemus ja valitus<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Ilmatar Humppila-Urjala Oy<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 18.5.2022 nro H910\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on tutkinut rakennustarkastajan antamaan suostumukseen kohdistuvan valituksen A:n, B:n, C:n, D:n, E:n ja F:n tekem\u00e4n\u00e4 tuulivoimalan 1 osalta, kumonnut rakennustarkastajan antaman suostumuksen suunnitelmista poikkeamiseen ja palauttanut asian Humppilan kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa hallinto-oikeudelle tekem\u00e4 valitus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n kokonaisuudessaan tutkimatta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 27.10.2020 pidetyn aloituskokouksen yhteydess\u00e4 antanut Ilmatar Humppila-Urjala Oy:lle suostumuksen poiketa voimalaa WTG 1 koskevassa rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 numero 2016-37, voimalaa WTG 3 koskevassa rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 numero 2016-38 ja voimalaa WTG 8 koskevassa rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 numero 2016-43 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista siten, ett\u00e4 voimaloiden roottori muuttuu Nordex N131 3MW -tyypist\u00e4 Vestas V150 4,3 MW -tyyppiseksi. Aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirjan mukaan roottorin lapojen yl\u00e4korkeus on sama kuin aikaisemmassa tyypiss\u00e4, eik\u00e4 alituskorkeus 60 metri\u00e4 muutu. P\u00f6yt\u00e4kirjassa on edelleen todettu, ett\u00e4 mallinnetut arvot \u00e4\u00e4nen, varjostusten ja v\u00e4lkkeen muodossa eiv\u00e4t osoita, ett\u00e4 naapureille tulisi haittaa.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 18.11.2020 (\u00a7 170) j\u00e4tt\u00e4nyt rakennustarkastajan suostumukseen kohdistuvan A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa oikaisuvaatimuksen tutkimatta.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on, silt\u00e4 osin kuin asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, kumonnut A:n, B:n, C:n, D:n, E:n ja F:n valituksesta aloitusp\u00f6yt\u00e4kirjasta 27.10.2020 ilmenev\u00e4n rakennustarkastajan antaman suostumuksen rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeamiseen tuulivoimalan 1 osalta. Hallinto-oikeus on lis\u00e4ksi palauttanut suunnitelmien muuttamista koskevan asian Humppilan kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle rakennuslupa-asiana k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Voimaloiden 3 ja 8 osalta valituksia rakennustarkastajan antamasta suostumuksesta ei ole puuttuvan valitusoikeuden vuoksi tutkittu.<\/p>\n

(4) Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 rakennustarkastajan maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentin nojalla antamassa suostumuksessa rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeamiseen ei ole l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kysymys hallintolain 43 ja 44 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta, oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 6 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun ratkaisun sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4st\u00e4 valituskelpoisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentin nojalla annettava suostumus voi kuitenkin koskea ainoastaan sellaisia muutoksia, jotka eiv\u00e4t merkitse luvan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuttamista ja jotka eiv\u00e4t vaikuta naapurien asemaan.<\/p>\n

$d8<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa valitus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta ilman asian siirt\u00e4mist\u00e4 kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on perustellut vaatimuksiaan keskeisesti seuraavasti:<\/h3>\n

(7) A:lla ja h\u00e4nen asiakumppaneillaan ei ole asianosaisasemaa eik\u00e4 valitusoikeutta asiassa. Heid\u00e4n valituksensa hallinto-oikeudelle olisi n\u00e4in ollut tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kokonaisuudessaan tutkimatta.<\/p>\n

(8) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n mukainen suostumus suunnitelmasta poikkeamiselle ei ole valituskelpoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, eik\u00e4 siihen voida kohdistaa oikaisuvaatimusta. Hallinto-oikeus on lis\u00e4ksi perustanut ratkaisunsa virheellisesti ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n piiriin kuuluvien immissioiden arvioimiseen.<\/p>\n

(9) Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeamisesta ei aiheudu merkitt\u00e4vi\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6vaikutuksia, eiv\u00e4tk\u00e4 poikkeamiset ole merkinneet lupien merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuttamista tai vaikuttaneet naapurien asemaan. Turbiinimallia muutettaessa roottorin halkaisija kasvaa 20 metrill\u00e4, mutta tuulivoimalan kokonaiskorkeus s\u00e4ilyy l\u00e4hes ennallaan, koska voimalan napakorkeutta on samalla laskettu. Voimaloiden julkisivussa tapahtuneet muutokset eiv\u00e4t siten ole merkitt\u00e4vi\u00e4 tai helposti havaittavissa. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n turbiinityyppien melu- ja v\u00e4lkevaikutuksissa ei ole olennaista eroa, ja molempien turbiinityyppien osalta meluvaikutukset j\u00e4\u00e4v\u00e4t nyt kysymyksess\u00e4 olevien voimaloiden osalta alle valtioneuvoston asetuksen (1107\/2015) mukaisten ohjearvojen.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on antanut valituslupahakemuksen ja valituksen johdosta lausuman.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

a ovat antaneet valituslupahakemuksen ja valituksen johdosta lausuman.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(13) Asiassa on ratkaistavana, onko aloituskokouksen yhteydess\u00e4 k\u00e4sitellyt tuulivoimalaa 1 koskevat suunnitelmista poikkeamiset voitu hyv\u00e4ksy\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla rakennustarkastajan suostumuksella vai onko asiassa kysymys sellaisista saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentissa tarkoitetuista olennaisista tai naapureiden asemaan vaikuttavista muutoksista, jotka ovat edellytt\u00e4neet rakennuslupaa.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

(14) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 134 \u00a7:n 1 momentin mukaan rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen yhteydess\u00e4 hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4piirustukset rakentamisessa noudatettaviksi.<\/p>\n

(15) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennusasetuksen 64 \u00a7:n 1 ja 2 momenttien mukaan, jos rakennuslupaa haetaan maston tai tuulivoimalan rakentamiseen, lupahakemukseen on liitett\u00e4v\u00e4 selvitys hankkeen vaikutuksista maisemaan ja naapureihin.<\/p>\n

(16) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentin mukaan rakennustarkastaja tai muu kunnan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 rakennustarkastajan teht\u00e4vi\u00e4 hoitava viranhaltija voi rakennusty\u00f6n aikana antaa suostumuksen poiketa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista, jos poikkeaminen ei sen laatu ja lupaharkintaa koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset huomioon ottaen merkitse luvan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuttamista eik\u00e4 vaikuta naapurien asemaan. Muutoksen sis\u00e4lt\u00f6 ja siihen suostumuksensa antaneen viranhaltijan nimi on merkitt\u00e4v\u00e4 hyv\u00e4ksyttyihin suunnitelmiin. Muutettu suunnitelma on toimitettava pyydett\u00e4ess\u00e4 rakennusvalvontaviranomaiselle.<\/p>\n

(17) Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, jos lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeaminen sen laatu ja lupaharkintaa koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset huomioon ottaen merkitsee luvan olennaista muuttamista tai vaikuttaa naapurien asemaan, suunnitelmasta poikkeamiselle on haettava rakennusvalvontaviranomaiselta lupa.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

(18) Humppilan rakennustarkastaja on 27.10.2020 j\u00e4rjestetyn aloituskokouksen yhteydess\u00e4, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, antanut suostumuksen tuulivoimalan 1 rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeamiseen siten, ett\u00e4 tuulivoimalan roottorityyppi muutetaan Nordex N131 3MW -tyypist\u00e4 Vestas V150 4,3 MW -tyyppiseksi. Tuulivoimalaa 1 koskeva rakennuslupa on ollut aloituskokousta j\u00e4rjestett\u00e4ess\u00e4 lainvoimainen.<\/p>\n

(19) Rakennushanke sijoittuu Humppilan tuulivoimayleiskaavan alueelle. Osayleiskaavan kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan tuulivoimalan tornin korkeus saa olla enint\u00e4\u00e4n 145 metri\u00e4 ja kokonaiskorkeus 210 metri\u00e4. Ennen rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 tulee varmistaa, etteiv\u00e4t voimalat aiheuta ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n suunnitteluohjearvojen 4\/2012 keski\u00e4\u00e4nitasojen ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4 melua (asuntoalueilla p\u00e4iv\u00e4aikaan 45 dB ja y\u00f6aikaan 40 dB, loma-asuntoalueilla p\u00e4iv\u00e4aikaan 40 dB ja y\u00f6aikaan 35 dB). Kaavassa on lis\u00e4ksi osoitettu ohjeelliset tuulivoimaloiden sijainnit ja alueet, joilla tuulivoimalan lavat voivat ylt\u00e4\u00e4 alimmillaan 60 metrin korkeuteen.<\/p>\n

(20) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 aloituskokouksen j\u00e4rjest\u00e4minen on rakennushankkeeseen liittyv\u00e4\u00e4 tosiasiallista viranomaistoimintaa, eik\u00e4 aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirja itsess\u00e4\u00e4n ole valituskelpoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Silt\u00e4 osin kuin aloituskokouksen yhteydess\u00e4 on k\u00e4sitelty lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeamista, poikkeamisten hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskevan rakennustarkastajan ratkaisun muutoksenhakukelpoisuutta on arvioitava maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

$de<\/p>\n

(22) Tuulivoimalaa 1 koskevassa rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on ilmoitettu toteuttavaksi voimalatyypiksi Nordex N131 3MW, jonka napakorkeus on 144 metri\u00e4, kokonaiskorkeus 209,9 metri\u00e4 ja yhden lavan pituus 64,4 metri\u00e4. Rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perusteena olleet melu- ja v\u00e4lkemallinnukset on laadittu samalla voimalatyypill\u00e4. Voimalatyypin A-painotettu \u00e4\u00e4nitehotaso on saadun selvityksen perusteella 104,5 dB.<\/p>\n

(23) Aloituskokouksessa k\u00e4siteltyjen muutettujen suunnitelmien mukaisen voimalatyypin Vestas V150 4,3 MW napakorkeus on 135 metri\u00e4, roottorin halkaisija 150 metri\u00e4 ja kokonaiskorkeus 210 metri\u00e4. Aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirjassa on todettu, ett\u00e4 roottorin lapojen enimm\u00e4iskorkeus on sama kuin aikaisemmassa voimalatyypiss\u00e4 eik\u00e4 alituskorkeus 60 metri\u00e4 muutu. Selvityksen\u00e4 muutetun voimalatyypin melu- ja v\u00e4lkevaikutuksista on esitetty 5.10.2020 p\u00e4iv\u00e4tty melu- ja v\u00e4lkeselvitys, joka on Humppilan tuulivoimaosayleiskaava-alueen osalta k\u00e4sitt\u00e4nyt voimalat 1, 3 ja 8. Muutetun voimalatyypin A-painotettu \u00e4\u00e4nitehotaso on saadun selvityksen perusteella 104,9 dB.<\/p>\n

(24) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 voimalatyypin muuttumisesta johtuva tuulivoimalan napakorkeuden madaltuminen ja roottorin halkaisijan kasvaminen vaikuttavat voimalan n\u00e4kymiseen alueen maisemakuvassa. Muutoksen vaikutus voidaan kuitenkin arvioida v\u00e4h\u00e4iseksi, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 tuulivoimalan kokonaiskorkeus s\u00e4ilyy ennallaan ja ett\u00e4 l\u00e4himm\u00e4t asuinkiinteist\u00f6t sijoittuvat saadun selvityksen perusteella noin 700 \u2014 900 metrin et\u00e4isyydelle voimalasta 1. Muutettu voimalatyyppi on napakorkeuden ja kokonaiskorkeuden osalta osayleiskaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukainen, ja voimalan lavat ylt\u00e4v\u00e4t alimmillaan 60 metrin korkeuteen.<\/p>\n

(25) Muutettua voimalatyyppi\u00e4 koskevan melu- ja v\u00e4lkeselvityksen tulosten perusteella melutaso keski\u00e4\u00e4nitasona j\u00e4\u00e4 kaikkien alueen rakennusten kohdalla valtioneuvoston asetuksen (1107\/2015) ohjearvojen alapuolelle. Lis\u00e4ksi loma-asuntoalueilla melutaso j\u00e4\u00e4 alle 35 dB(A). Kun otetaan huomioon rakennusten \u00e4\u00e4nenerist\u00e4vyys, my\u00f6s pientaajuisen sis\u00e4melun melutasot alittavat mallinnuksen perusteella asumisterveysasetuksen mukaiset toimenpiderajat kaikkien alueen rakennusten kohdalla. Verrattaessa muutetulla voimalatyypill\u00e4 laaditun melumallinnuksen tuloksia rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perusteena olleen melumallinnuksen tuloksiin voidaan lis\u00e4ksi todeta, ett\u00e4 melutaso keski\u00e4\u00e4nitasona ilmaistuna ei l\u00e4himmill\u00e4 asuinkiinteist\u00f6ill\u00e4 voimalatyypin vaihtumisen johdosta nouse eik\u00e4 voimalatyypin vaihtuminen siten lis\u00e4\u00e4 l\u00e4hialueen asukkaille aiheutuvaa meluhaittaa.<\/p>\n

(26) Muutetulla voimalatyypill\u00e4 laaditun v\u00e4lkemallinnuksen mukaan vuotuinen v\u00e4lkevaikutus ylitt\u00e4\u00e4 kahdeksan tunnin ohjearvon kahden vertailukiinteist\u00f6n kohdalla, ja korkein rakennuskohtainen v\u00e4lkevaikutus on 11 tuntia 40 minuuttia. V\u00e4lkkeen p\u00e4iv\u00e4kohtainen maksimiaika pysyy alle 30 minuutin ohjearvon kaikkien rakennusten kohdalla. Muutetulla voimalatyypill\u00e4 laaditun mallinnuksen perusteella voimalatyypin muuttaminen ei lis\u00e4\u00e4 l\u00e4hialueen kiinteist\u00f6ille v\u00e4lkkeest\u00e4 aiheutuvaa haittaa rakennuslupavaiheessa mallinnettuun voimalatyyppiin verrattuna.<\/p>\n

$df<\/p>\n

(28) Koska aloituskokouksessa k\u00e4sitellyt suunnitelmista poikkeamiset eiv\u00e4t t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ole edellytt\u00e4neet uuden rakennusluvan hakemista, muutosten hyv\u00e4ksymiseen ei ole liittynyt sellaista rakennustarkastajan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, johon A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa olisivat voineet hakea valittamalla muutosta. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on t\u00e4m\u00e4n vuoksi kumottava silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on tutkinut A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa valituksen tuulivoimalan 1 osalta, kumonnut rakennustarkastajan antaman suostumuksen suunnitelmista poikkeamiseen ja palauttanut asian kunnan rakennusvalvontaviranomaiselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa hallinto-oikeudelle tekem\u00e4 valitus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 kokonaisuudessaan tutkimatta.<\/p>\n

(29) Asian tultua edell\u00e4 mainituilla perusteilla ratkaistuksi, muista muutoksenhakijan esitt\u00e4mist\u00e4 valitusperusteista ei ole tarpeen lausua.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Petri Hellst\u00e9n.<\/p>\n

Humppilan rakennustarkastaja<\/h3>\n

Humppilan tekninen lautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Hanna-Maria Schiestl, Ria Savolainen ja Maria Jokinen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

A ja h\u00e4nen asiakumppanins<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asia Rakennusvalvontaa koskeva valituslupahakemus ja valitus Muutoksenhakija Ilmatar Humppila-Urjala Oy P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 18.5.2022 nro H910\/2022 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on tutkinut rakennustarkastajan antamaan suostumukseen kohdistuvan valituksen A:n, B:n, C:n, D:n, E:n ja F:n tekem\u00e4n\u00e4 tuulivoimalan 1 osalta, kumonnut…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[28809],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28825,31429,30380,28210,29579],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648384","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-autres-decisions-publiees","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-arende","kji_keyword-bygglovsbeslutet","kji_keyword-byggnadstillsyn","kji_keyword-galler","kji_keyword-undantag","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 29.6.2023\/2017 - \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 29.6.2023\/2017 - \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asia Rakennusvalvontaa koskeva valituslupahakemus ja valitus Muutoksenhakija Ilmatar Humppila-Urjala Oy P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 18.5.2022 nro H910\/2022 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on tutkinut rakennustarkastajan antamaan suostumukseen kohdistuvan valituksen A:n, B:n, C:n, D:n, E:n ja F:n tekem\u00e4n\u00e4 tuulivoimalan 1 osalta, kumonnut...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\\\/\",\"name\":\"KHO 29.6.2023\\\/2017 - \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:47:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 29.6.2023\\\/2017 – \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 29.6.2023\/2017 - \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 29.6.2023\/2017 - \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila)","og_description":"Asia Rakennusvalvontaa koskeva valituslupahakemus ja valitus Muutoksenhakija Ilmatar Humppila-Urjala Oy P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 18.5.2022 nro H910\/2022 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on tutkinut rakennustarkastajan antamaan suostumukseen kohdistuvan valituksen A:n, B:n, C:n, D:n, E:n ja F:n tekem\u00e4n\u00e4 tuulivoimalan 1 osalta, kumonnut...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/","name":"KHO 29.6.2023\/2017 - \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:47:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-29-6-2023-2017-arende-som-galler-byggnadstillsyn-undantag-fran-i-bygglovsbeslutet-godkanda-planer-for-vindkraftverk-humppila\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 29.6.2023\/2017 – \u00c4rende som g\u00e4ller byggnadstillsyn (undantag fr\u00e5n i bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planer f\u00f6r vindkraftverk, Humppila)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648384"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648384"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648384"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648384"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648384"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648384"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}