{"id":648397,"date":"2026-04-22T13:50:24","date_gmt":"2026-04-22T11:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/"},"modified":"2026-04-22T13:50:24","modified_gmt":"2026-04-22T11:50:24","slug":"kho202367-markanvandning-och-byggande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/","title":{"rendered":"KHO:2023:67 — Markanv\u00e4ndning och byggande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Byggnadsinspekt\u00f6ren hade i samband med det inledande m\u00f6tet gett sitt samtycke till avvikelse fr\u00e5n de i samband med bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planerna f\u00f6r vindkraftverk. Avvikelserna g\u00e4llde storleken p\u00e5 vindkraftverkens rotordiameter, sm\u00e5 \u00e4ndringar i kraftverkens placering inom de i delgeneralplanen f\u00f6r vindkraftverk anvisade omr\u00e5dena och uppdatering av kraftsverkstypen. Vindkraftverkens maximih\u00f6jd bibeh\u00f6lls vid 220 meter.<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om de under det inledande m\u00f6tet behandlade avvikelserna fr\u00e5n planerna kunde godk\u00e4nnas av byggnadsinspekt\u00f6ren enligt 150 e \u00a7 1 mom. i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen eller om det var fr\u00e5gan om s\u00e5dana avvikelser som inneb\u00e4r en betydande \u00e4ndring av tillst\u00e5ndet eller p\u00e5verkar grannarnas st\u00e4llning, som f\u00f6ruts\u00e4tter bygglov.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att byggnadsinspekt\u00f6ren med st\u00f6d av 150 e \u00a7 1 mom. i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen under byggnadsarbetet kan ge samtycke till avvikelser fr\u00e5n de beskrivningar som godk\u00e4nts i tillst\u00e5ndsbeslutet. Samtyckesf\u00f6rfarandet \u00e4r \u00e4mnat vara ett l\u00e4ttare f\u00f6rfarande \u00e4n bygglovsbehandlingen och i det ing\u00e5r varken h\u00f6rande av grannar eller m\u00f6jlighet att s\u00f6ka \u00e4ndring. Enligt lagrummet kan samtycket \u00e4nd\u00e5 inte g\u00e4lla en betydande \u00e4ndring av tillst\u00e5ndet eller \u00e4ndringar som p\u00e5verkar grannarnas st\u00e4llning. S\u00e5dana avvikelser fr\u00e5n planbeskrivningarna som inneb\u00e4r en betydande \u00e4ndring av tillst\u00e5ndet eller p\u00e5verkar grannarnas st\u00e4llning, f\u00f6ruts\u00e4tter bygglov och kommunens byggtillsynsmyndighet ska avg\u00f6ra \u00e4rendet med ett \u00f6verklagbart beslut.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00e4ste i sin bed\u00f6mning av hur betydande avvikelserna var uppm\u00e4rksamhet vid \u00e4ndringarnas planenlighet, inverkan av kraftverkstypens \u00e4ndring p\u00e5 landskapet, av de \u00e4ndrade placeringarna \u00e5samkade konsekvenserna f\u00f6r grannarna och om avvikelserna inneb\u00e4r \u00f6kade buller- eller ljuseffekter f\u00f6r inv\u00e5narna i n\u00e4romr\u00e5det i f\u00f6rh\u00e5llande till de utredningar som gjorts i bygglovsskedet.<\/p>\n

Avvikelserna f\u00f6ljde i detta fall best\u00e4mmelserna i de delgeneralplaner som styr vindkraftverksbyggandet och att uppf\u00f6ra vindkraftverken enligt de \u00e4ndrade planerna innebar inte stora avvikelser fr\u00e5n de beviljade byggloven. Avvikelsernas inverkan p\u00e5 landskapet och konsekvenserna av \u00e4ndringarna i placeringen bed\u00f6mdes som ringa. Buller- eller ljuseffekterna f\u00f6r inv\u00e5narna i n\u00e4romr\u00e5dena \u00f6kade enligt modelleringarna inte p\u00e5 grund av att kraftverkstypen byttes. Avvikelserna ans\u00e5gs d\u00e4rf\u00f6r inte heller p\u00e5verka grannarnas st\u00e4llning. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att de under det inledande m\u00f6tet behandlade avvikelserna fr\u00e5n de planer som godk\u00e4nts i tillst\u00e5ndsbesluten f\u00f6ljaktligen var s\u00e5dana att byggnadsinspekt\u00f6ren kunde ge sitt samtycke till dem enligt 150 e \u00a7 1 mom. i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen. Besv\u00e4ren l\u00e4mnades utan pr\u00f6vning.<\/p>\n

Markanv\u00e4ndnings- och bygglagen 134 \u00a7 1 mom. och 150 e \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. F\u00f6redragande Petri Hellst\u00e9n.<\/p>\n

Rakennustarkastaja oli aloituskokouksen yhteydess\u00e4 antanut suostumuksen tuulivoimaloiden rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6sten yhteydess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeamiseen. Suunnitelmista poikkeamiset koskivat tuulivoimaloiden roottorin halkaisijan kokoa, v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 sijaintimuutoksia osayleiskaavoissa osoitettujen tuulivoimaloiden alueiden sis\u00e4ll\u00e4 sek\u00e4 voimalatyypin p\u00e4ivittymist\u00e4. Tuulivoimaloiden kokonaiskorkeus s\u00e4ilyi ennallaan 220 metriss\u00e4.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko aloituskokouksen yhteydess\u00e4 k\u00e4sitellyt suunnitelmista poikkeamiset voitu hyv\u00e4ksy\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla rakennustarkastajan antamalla suostumuksella vai oliko kysymys sellaisista olennaisista tai naapureiden asemaan vaikuttavista muutoksista, jotka edellyttiv\u00e4t rakennuslupaa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 rakennustarkastaja voi maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentin perusteella antaa rakennusty\u00f6n aikana suostumuksen poiketa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista. Suostumusmenettely oli tarkoitettu varsinaista rakennuslupak\u00e4sittely\u00e4 kevyemm\u00e4ksi menettelyksi, johon ei liittynyt naapureiden kuulemista eik\u00e4 muutoksenhakumahdollisuutta. Suostumus ei voinut lainkohdan sanamuodon mukaan kuitenkaan koskea rakennusluvan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuttamista eik\u00e4 sellaisia muutoksia, jotka vaikuttivat naapurien asemaan. Sellaiselle suunnitelmasta poikkeamiselle, joka merkitsi rakennusluvan olennaista muuttamista tai vaikutti naapurien asemaan, oli haettava rakennuslupaa ja kunnan rakennusvalvontaviranomaisen oli ratkaistava asia muutoksenhakukelpoisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kiinnitti suunnitelmista poikkeamisen merkitt\u00e4vyytt\u00e4 arvioidessaan huomiota muutosten kaavanmukaisuuteen, voimalatyypin muuttumisesta aiheutuviin maisemavaikutuksiin, sijaintimuutoksista naapureille aiheutuviin vaikutuksiin sek\u00e4 siihen, lis\u00e4sik\u00f6 suunnitelmista poikkeaminen l\u00e4hialueen asukkaille aiheutuvaa melu- tai v\u00e4lkehaittaa rakennuslupavaiheessa tehtyihin selvityksiin verrattuna.<\/p>\n

Suunnitelmista poikkeamiset olivat t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tuulivoimaloiden rakentamista<\/h3>\n

ohjaavien osayleiskaavojen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisia, eik\u00e4 tuulivoimaloiden toteuttaminen muutettujen suunnitelmien mukaisesti merkinnyt voimaloille my\u00f6nnettyjen rakennuslupien merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuttamista. Suunnitelmista poikkeamisen maisemalliset vaikutukset samoin kuin sijaintimuutosten vaikutukset arvioitiin merkitykselt\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4isiksi. L\u00e4hialueen asukkaille aiheutuva melu- ja v\u00e4lkehaitta ei laadittujen mallinnusten perusteella lis\u00e4\u00e4ntynyt voimalatyypin vaihtumisen johdosta. Suunnitelmista poikkeamisten ei siten katsottu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vaikuttavan naapureiden asemaan. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 aloituskokouksessa k\u00e4sitellyt poikkeamiset lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista olivat n\u00e4in ollen sellaisia, ett\u00e4 rakennustarkastaja oli voinut antaa niihin suostumuksen maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentin perusteella. Hallinto-oikeudelle valituksen tehneiden henkil\u00f6iden valitukset j\u00e4tettiin tutkimatta.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaki 134 \u00a7 1 momentti ja 150 e \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Vaasan hallinto-oikeus 2.3.2022 nro 214\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 muutoksenhakijoille valitusluvat ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan muutoksenhakijoiden valituksista silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on siirt\u00e4nyt asian Alaj\u00e4rven rakennusvalvontaviranomaiselle oikaisuvaatimuksena k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Lausuminen rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6sten t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 9.4.2021 j\u00e4rjestetyn aloituskokouksen yhteydess\u00e4 antanut Ilmatar Alaj\u00e4rvi-M\u00f6ksy Oy:lle maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n nojalla suostumuksen poiketa M\u00f6ksyn tuulivoimapuiston osalta tuulivoimaloiden M1 \u2014 2, M4 \u2014 5, M8 \u2014 9 ja M11 \u2014 16 rakennuslupia koskevista suunnitelmista sek\u00e4 Ilmatar Alaj\u00e4rvi-Louhukangas Oy:lle suostumuksen poiketa Louhukankaan tuulivoimapuiston osalta voimaloiden L1 \u2014 12, L15 \u2014 19 ja L22 \u2014 27 rakennuslupia koskevista suunnitelmista. Aloituskokouksen yhteydess\u00e4 k\u00e4sitellyt poikkeamiset koskevat roottorin halkaisijan kokoa, v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 sijaintimuutoksia sek\u00e4 voimalatyypin p\u00e4ivittymist\u00e4. Rakennushankkeeseen ryhtyv\u00e4t ovat toimittaneet aloituskokoukseen p\u00e4ivitettyjen suunnitelmien mukaiset p\u00e4\u00e4piirustukset ja taustaselvityksen, kuten melu- ja v\u00e4lkeselvitykset, uudella voimalamallilla. Rakennustarkastaja on allekirjoittanut aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirjan 20.4.2021.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on j\u00e4tt\u00e4nyt A:n ja h\u00e4nen 19 asiakumppaninsa rakennustarkastajan antamaan suostumukseen kohdistuvan valituksen tutkimatta ja siirt\u00e4nyt asian Alaj\u00e4rven rakennusvalvontaviranomaiselle oikaisuvaatimuksena k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(3) Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 aloituskokouksen j\u00e4rjest\u00e4minen on tosiasiallista rakennushankkeeseen liittyv\u00e4\u00e4 viranomaistoimintaa. Aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirja ei itsess\u00e4\u00e4n ole valituskelpoinen asiakirja. Kyseess\u00e4 olevan aloituskokouksen yhteydess\u00e4 rakennustarkastaja on kuitenkin hyv\u00e4ksynyt esitetyt p\u00e4ivitykset suunnitelmista ja tuulivoimaloiden p\u00e4\u00e4piirustuksista, jotka saadun selvityksen mukaan ovat koskeneet tuulivoimaloiden roottorin halkaisijan kokoa, v\u00e4h\u00e4ist\u00e4 sijaintimuutosta ja voimalatyypin p\u00e4ivittymist\u00e4. Hallinto-oikeus on n\u00e4in ollen katsonut, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olevaan aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirjaan on sis\u00e4ltynyt rakennustarkastajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n

(4) Hallinto-oikeus on edelleen todennut, ett\u00e4 se ei voi ensiasteena ratkaista muutoksenhakua rakennustarkastajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, joten muutoksenhakijoiden valitus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta ja siirrett\u00e4v\u00e4 Alaj\u00e4rven rakennusvalvontaviranomaiselle oikaisuvaatimuksena k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

ovat pyyt\u00e4neet lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa hallinto-oikeudelle tekem\u00e4 valitus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta ilman asian siirt\u00e4mist\u00e4 Alaj\u00e4rven rakennusvalvontaviranomaiselle.<\/p>\n

Yhti\u00f6t ovat perustelleet vaatimuksiaan keskeisesti seuraavasti:<\/h3>\n

(6) A:lla ja h\u00e4nen asiakumppaneillaan ei ole asiassa asianosaisasemaa eik\u00e4 valitusoikeutta. Heid\u00e4n hallinto-oikeudelle tekem\u00e4ns\u00e4 valitus olisi n\u00e4in ollen tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

(7) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n mukainen rakennustarkastajan suostumus suunnitelmasta poikkeamiselle rakennusty\u00f6n aikana ei ole valituskelpoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s, eik\u00e4 siihen voida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kohdistaa oikaisuvaatimusta. A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa valitusta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole tehty oikaisuvaatimuksen tekemiselle asetetussa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

(8) Aloituskokouksen yhteydess\u00e4 hyv\u00e4ksytyt muutokset voimalatyyppiin ja voimaloiden keskipisteiden sijainteihin ovat osayleiskaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaisia eiv\u00e4tk\u00e4 vaikuta naapureiden asemaan heikent\u00e4v\u00e4sti.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa hallinto-oikeudelle tekem\u00e4 valitus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta ilman asian siirt\u00e4mist\u00e4 Alaj\u00e4rven rakennusvalvontaviranomaiselle.<\/p>\n

(10) Tekninen lautakunta on vedonnut vaatimustensa tueksi keskeisesti samoihin perusteisiin kuin Ilmatar Alaj\u00e4rvi-M\u00f6ksy Oy ja Ilmatar Alaj\u00e4rvi-Louhukangas Oy.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

ovat antaneet lausuman, jossa on vaadittu valituslupahakemusten ja valitusten hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 rakennustarkastajan suostumuksella muutettujen rakennuslupien t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4. Siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa valitus hallinto-oikeudelle katsottaisiin tehdyksi vasta valitusajan p\u00e4\u00e4ttymisen j\u00e4lkeen, heille on palautettava menetetty m\u00e4\u00e4r\u00e4aika aloituskokouksessa hyv\u00e4ksytyist\u00e4 muutoksista valittamiseksi.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen.<\/p>\n

(13)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

(15) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 134 \u00a7:n 1 momentin mukaan rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen yhteydess\u00e4 hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4piirustukset rakentamisessa noudatettaviksi.<\/p>\n

(16) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 121 \u00a7:n 3 momentin mukaan aloituskokouksessa todetaan ja merkit\u00e4\u00e4n p\u00f6yt\u00e4kirjaan rakennushankkeeseen ryhtyv\u00e4\u00e4 koskevat velvoitteet, suunnittelun ja rakennusty\u00f6n keskeiset toimijat ja heid\u00e4n tarkastusteht\u00e4v\u00e4ns\u00e4, viranomaiskatselmukset ja -tarkastukset sek\u00e4 muut selvitykset ja toimenpiteet rakentamisen laadusta huolehtimiseksi. Aloituskokouksessa sovittuja menettelyit\u00e4 on noudatettava rakennusty\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

(17) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentin mukaan rakennustarkastaja tai muu kunnan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 rakennustarkastajan teht\u00e4vi\u00e4 hoitava viranhaltija voi rakennusty\u00f6n aikana antaa suostumuksen poiketa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista, jos poikkeaminen ei sen laatu ja lupaharkintaa koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset huomioon ottaen merkitse luvan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuttamista eik\u00e4 vaikuta naapurien asemaan. Muutoksen sis\u00e4lt\u00f6 ja siihen suostumuksensa antaneen viranhaltijan nimi on merkitt\u00e4v\u00e4 hyv\u00e4ksyttyihin suunnitelmiin. Muutettu suunnitelma on toimitettava pyydett\u00e4ess\u00e4 rakennusvalvontaviranomaiselle.<\/p>\n

(18) Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, jos lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeaminen sen laatu ja lupaharkintaa koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset huomioon ottaen merkitsee luvan olennaista muuttamista tai vaikuttaa naapurien asemaan, suunnitelmasta poikkeamiselle on haettava rakennusvalvontaviranomaiselta lupa.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

(19) Kysymyksess\u00e4 oleva aloituskokous on koskenut M\u00f6ksyn tuulivoima-alueen osayleiskaavan alueelle rakennettavia tuulivoimaloita M1 \u2014 2, M4 \u2014 5, M8 \u2014 9 ja M11 \u2014 16 sek\u00e4 Louhukankaan tuulivoima-alueen osayleiskaavan alueelle rakennettavia tuulivoimaloita L1 \u2014 12, L15 \u2014 19 ja L22 \u2014 27. Mainittujen tuulivoimaloiden rakennusluvat ovat olleet aloituskokousta j\u00e4rjestett\u00e4ess\u00e4 lainvoimaisia.<\/p>\n

(20) Tuulivoimaloiden rakentamista ohjaavissa osayleiskaavoissa on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty, ett\u00e4 tuulivoimalan kokonaiskorkeus saa olla enint\u00e4\u00e4n 220 metri\u00e4 maanpinnasta. Tuulivoimaloiden kaikki rakenteet, siipien py\u00f6rimisalue ja rakentamisessa tarpeelliset nostoalueet lukuun ottamatta mahdollisia levennyksi\u00e4 huoltotien tulosuunnassa on sijoitettava kokonaan alueen sis\u00e4puolelle. Tuulivoimalan rakentamisessa on erityisesti huomioitava voimaloiden melun ja v\u00e4lkkeen vaikutus ymp\u00e4rist\u00f6n loma- ja pysyv\u00e4\u00e4n asutukseen. Voimalat tulee olla teknisesti s\u00e4\u00e4dett\u00e4viss\u00e4 ja pys\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 niin, ett\u00e4 haitallisia vaikutuksia ei synny.<\/p>\n

(21) Rakennustarkastaja on antanut aloituskokouksen yhteydess\u00e4 suostumuksen Ilmatar Alaj\u00e4rvi-M\u00f6ksy Oy:n ja Ilmatar Alaj\u00e4rvi-Louhukangas Oy:n esitt\u00e4miin suunnitelmista poikkeamisiin, jotka ovat koskeneet aloituskokouksessa k\u00e4siteltyjen tuulivoimaloiden roottorin halkaisijan kokoa, v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 sijaintimuutoksia sek\u00e4 voimalatyypin p\u00e4ivittymist\u00e4. Yhti\u00f6t ovat aloituskokousp\u00f6yt\u00e4kirjan mukaan toimittaneet aloituskokoukseen muutettujen suunnitelmien mukaiset p\u00e4\u00e4piirustukset ja taustaselvitykset. Aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirjassa on lis\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty, ett\u00e4 tuulivoimaloiden L19, M1 ja M13 osalta otetaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n v\u00e4lkkeenhallintaty\u00f6kalut.<\/p>\n

(22) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 aloituskokouksen j\u00e4rjest\u00e4minen on tosiasiallista rakennushankkeeseen liittyv\u00e4\u00e4 viranomaistoimintaa, eik\u00e4 aloituskokouksen p\u00f6yt\u00e4kirja itsess\u00e4\u00e4n ole valituskelpoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Silt\u00e4 osin kuin aloituskokouksen yhteydess\u00e4 on k\u00e4sitelty lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista poikkeamista, poikkeamisten hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskevan rakennustarkastajan ratkaisun muutoksenhakukelpoisuutta on arvioitava maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

(23) Rakennustarkastaja voi maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 1 momentin mukaisesti antaa rakennusty\u00f6n aikana suostumuksen poiketa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 suunnitelmista. Suostumusmenettely on tarkoitettu varsinaista rakennuslupak\u00e4sittely\u00e4 kevyemm\u00e4ksi menettelyksi, johon ei liity naapureiden kuulemista eik\u00e4 muutoksenhakumahdollisuutta. Suostumus ei voi lainkohdan sanamuodon mukaan kuitenkaan koskea rakennusluvan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 muuttamista eik\u00e4 sellaisia muutoksia, jotka vaikuttavat naapurien asemaan. Jos kysymys puolestaan on sellaisesta suunnitelmasta poikkeamisesta, joka merkitsee rakennusluvan olennaista muuttamista tai vaikuttaa naapurien asemaan, suunnitelmasta poikkeamiselle on haettava rakennuslupaa maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 150 e \u00a7:n 2 momentissa todetulla tavalla, ja kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on ratkaistava asia muutoksenhakukelpoisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4.<\/p>\n

(24) Aloituskokouksessa k\u00e4siteltyjen tuulivoimaloiden rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 on voimaloiden L1 ja M1 osalta ilmoitettu rakennustoimenpiteeksi napakorkeudeltaan 150 metri\u00e4 ja enimm\u00e4iskorkeudeltaan 220 metri\u00e4 korkean tuulivoimalan rakentaminen. Vastaavat mitat on esitetty alustavina mittoina kaikkia aloituskokouksessa k\u00e4siteltyj\u00e4 tuulivoimaloita koskevissa p\u00e4\u00e4piirustuksissa. Rakennuslupien my\u00f6nt\u00e4misen perusteena olleessa melumallinnuksessa on tarkasteltu eri tuulivoimalatyyppej\u00e4, jotka ovat olleet teholtaan 3,3\/3,45 MW, 3,45 MW ja 4,2 MW. V\u00e4lkemallinnuksessa on tarkasteltu voimalavaihtoehtoja, joiden napakorkeus on ollut 150 metri\u00e4 ja roottorin halkaisija 131 tai 128 metri\u00e4.<\/p>\n

(25) Aloituskokoukseen toimitettujen muutettujen suunnitelmien mukaan aloituskokouksessa k\u00e4sitellyt tuulivoimalat toteutetaan voimalatyypill\u00e4, joka on teholtaan 6,0 MW. Toteutettavan voimalatyypin napakorkeudeksi on esitetty 139 metri\u00e4, roottorin halkaisijaksi 162 metri\u00e4 ja kokonaiskorkeudeksi 220 metri\u00e4.<\/p>\n

(26) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 voimalatyypin muuttumisesta johtuva tuulivoimaloiden napakorkeuden madaltuminen ja roottorin halkaisijan kasvaminen vaikuttavat tuulivoimaloiden n\u00e4kymiseen alueen maisemakuvassa. Muutoksen vaikutus voidaan kuitenkin arvioida v\u00e4h\u00e4iseksi, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 tuulivoimaloiden kokonaiskorkeus s\u00e4ilyy ennallaan ja ett\u00e4 l\u00e4himm\u00e4t asuinkiinteist\u00f6t sijoittuvat saadun selvityksen perusteella noin kilometrin et\u00e4isyydelle tuulivoimaloista. Tuulivoimaloiden rakentamista ohjaavissa osayleiskaavoissa ei ole annettu voimaloiden napakorkeutta tai roottorin halkaisijaa koskevia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. My\u00f6s muutetuissa suunnitelmissa esitettyjen tuulivoimaloiden sijaintimuutosten vaikutus naapureille voidaan arvioida v\u00e4h\u00e4iseksi, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 sijaintimuutokset tapahtuvat osayleiskaavoissa osoitettujen tuulivoimaloiden alueiden sis\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

$ef<\/p>\n

$f0<\/p>\n

(29) Koska aloituskokouksessa k\u00e4sitellyt suunnitelmista poikkeamiset eiv\u00e4t t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ole edellytt\u00e4neet uuden rakennusluvan hakemista, muutosten hyv\u00e4ksymiseen ei ole liittynyt sellaista rakennustarkastajan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, johon A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa olisivat voineet hakea valittamalla muutosta. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on t\u00e4m\u00e4n vuoksi kumottava silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus on siirt\u00e4nyt asian Alaj\u00e4rven rakennusvalvontaviranomaiselle oikaisuvaatimuksena k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. A:n ja h\u00e4nen asiakumppaneidensa hallinto-oikeudelle tekem\u00e4 valitus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

(30) Asian tultua edell\u00e4 mainituilla perusteilla ratkaistuksi, muista muutoksenhakijoiden esitt\u00e4mist\u00e4 valitusperusteista ei ole tarpeen lausua.<\/p>\n

T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa koskeva vaatimus<\/h3>\n

Asian tultua t\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ratkaistuksi ei t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta ole tarpeen lausua.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisset oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Petri Hellst\u00e9n.<\/p>\n

Alaj\u00e4rven vs. rakennustarkastaja<\/p>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Riikka M\u00e4ki, Reeta-Kaisa Eriksson ja Anna-Lena Bernas. Esittelij\u00e4 Kaisa Ala-Sankila.<\/p>\n

Ilmatar Alaj\u00e4rvi-M\u00f6ksy Oy ja Ilmatar Alaj\u00e4rvi-Louhukangas Oy<\/h3>\n

Alaj\u00e4rven tekninen lautakunta<\/h3>\n

A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Byggnadsinspekt\u00f6ren hade i samband med det inledande m\u00f6tet gett sitt samtycke till avvikelse fr\u00e5n de i samband med bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planerna f\u00f6r vindkraftverk. Avvikelserna g\u00e4llde storleken p\u00e5 vindkraftverkens rotordiameter, sm\u00e5 \u00e4ndringar i kraftverkens placering inom de i delgeneralplanen f\u00f6r vindkraftverk anvisade omr\u00e5dena och uppdatering av kraftsverkstypen. Vindkraftverkens maximih\u00f6jd bibeh\u00f6lls vid 220 meter. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[13427,30575,31434],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648397","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-samband","kji_keyword-vindkraftverk","kji_keyword-vindkraftverkens","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:67 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:67 - Markanv\u00e4ndning och byggande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Byggnadsinspekt\u00f6ren hade i samband med det inledande m\u00f6tet gett sitt samtycke till avvikelse fr\u00e5n de i samband med bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planerna f\u00f6r vindkraftverk. Avvikelserna g\u00e4llde storleken p\u00e5 vindkraftverkens rotordiameter, sm\u00e5 \u00e4ndringar i kraftverkens placering inom de i delgeneralplanen f\u00f6r vindkraftverk anvisade omr\u00e5dena och uppdatering av kraftsverkstypen. Vindkraftverkens maximih\u00f6jd bibeh\u00f6lls vid 220 meter. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202367-markanvandning-och-byggande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202367-markanvandning-och-byggande\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:67 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T11:50:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202367-markanvandning-och-byggande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202367-markanvandning-och-byggande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202367-markanvandning-och-byggande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:67 – Markanv\u00e4ndning och byggande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:67 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:67 - Markanv\u00e4ndning och byggande","og_description":"Byggnadsinspekt\u00f6ren hade i samband med det inledande m\u00f6tet gett sitt samtycke till avvikelse fr\u00e5n de i samband med bygglovsbeslutet godk\u00e4nda planerna f\u00f6r vindkraftverk. Avvikelserna g\u00e4llde storleken p\u00e5 vindkraftverkens rotordiameter, sm\u00e5 \u00e4ndringar i kraftverkens placering inom de i delgeneralplanen f\u00f6r vindkraftverk anvisade omr\u00e5dena och uppdatering av kraftsverkstypen. Vindkraftverkens maximih\u00f6jd bibeh\u00f6lls vid 220 meter. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/","name":"KHO:2023:67 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T11:50:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202367-markanvandning-och-byggande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:67 – Markanv\u00e4ndning och byggande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648397"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648397"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648397"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648397"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648397"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648397"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}