{"id":648426,"date":"2026-04-22T14:01:15","date_gmt":"2026-04-22T12:01:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/"},"modified":"2026-04-22T14:01:15","modified_gmt":"2026-04-22T12:01:15","slug":"kho202351-asiakirjajulkisuus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/","title":{"rendered":"KHO:2023:51 — Asiakirjajulkisuus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Polisinr\u00e4ttningen bad Valvira om handlingarna i anslutning till ett klagom\u00e5l p\u00e5 grund av felbehandling eftersom en f\u00f6runders\u00f6kning g\u00e4llande samma h\u00e4ndelse var anh\u00e4ngig hos polisen. I handlingarna ingick sekretessbelagda patient- och h\u00e4lsouppgifter om den person som avlidit p\u00e5 sjukhuset efter en gastroskopi samt utl\u00e5tanden som betts av olika instanser i samband med klagom\u00e5let.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att polisinr\u00e4ttningen med st\u00f6d av offentlighetslagen och 4 kap. 2 \u00a7 1 mom. i polislagen oberoende av sekretessbest\u00e4mmelserna hade r\u00e4tt att f\u00e5 handlingarna f\u00f6r f\u00f6runders\u00f6kningen. Med beaktande av handlingarnas inneh\u00e5ll och natur ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att det varken var f\u00f6rbjudet att \u00f6verl\u00e4mna de beg\u00e4rda handlingarna till polisen eller att anv\u00e4ndningen av uppgifterna som bevisning var f\u00f6rbjuden eller begr\u00e4nsad enligt 4 kap. 2 \u00a7 1 mom. i polislagen. Polisinr\u00e4ttningen ber\u00e4ttigades att f\u00e5 de handlingar den beg\u00e4rt.<\/p>\n

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (offentlighetslagen) 24 \u00a7 1 mom. 25 punkten och 29 \u00a7:n 1 mom. 1 punkten<\/p>\n

Polislagen 4 kap. 2 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

R\u00e4tteg\u00e5ngsbalken 17 kap. 12 \u00a7 1 mom., 18 \u00a7 och 25 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Taina Pyysaari, Jaakko Autio och Robert Utter. F\u00f6redragande Liisa Selvenius-Hurme.<\/p>\n

Poliisilaitos oli pyyt\u00e4nyt Valviralta hoitovirhekanteluun liittyvi\u00e4 asiakirjoja, koska poliisilla oli vireill\u00e4 samaa tapahtumaa koskeva esitutkinta. Asiakirjoihin sis\u00e4ltyi sairaalassa vatsant\u00e4hystysoperaation j\u00e4lkeen menehtyneen henkil\u00f6n salassa pidett\u00e4vi\u00e4 potilas- ja terveystietoja sek\u00e4 kanteluasiassa eri tahoilta pyydettyj\u00e4 lausuntoja.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 poliisilaitoksella oli viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) ja poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin perusteella oikeus saada asiakirjat salassapitos\u00e4\u00e4nn\u00f6sten est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 esitutkintaa varten. Asiakirjojen sis\u00e4lt\u00f6 ja luonne huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 tietopyynn\u00f6ss\u00e4 tarkoitettujen asiakirjojen antamista poliisille tai tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena ei ollut kielletty tai rajoitettu poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Poliisilaitos oikeutettiin saamaan pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 asiakirjat.<\/p>\n

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 24 \u00a7 1 momentti 25 kohta ja 29 \u00a7:n 1 momentti 1 kohta<\/h3>\n

Poliisilaki 4 luku 2 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaari 17 luku 12 \u00a7 1 momentti, 18 \u00a7 ja 25 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 9.11.2021 nro 2320\/2021<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus ottaa enemm\u00e4n viiv\u00e4styksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tutkittavakseen It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen hallinto-oikeudelle tekem\u00e4n valituksen.<\/p>\n

Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.5.2021 (dnro V\/13656\/2021) kumotaan ja asia palautetaan Valviralle tietojen antamiseksi viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 16 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla. Poliisilaitos oikeutetaan saamaan seuraavat A:n Valviralle tekem\u00e4n kanteluasian selvitt\u00e4miseen liittyv\u00e4t, Valviran hallussa olevat asiakirjat:<\/p>\n

a) Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin vs. johtajaylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin D:n 21.11.2018 antama lausunto;<\/p>\n

b) KYS Kirurgian osaamiskeskuksen osaamiskeskusjohtaja E:n ja KYS operatiivisen keskuksen palvelukeskusjohtaja F:n 31.10.2018 antama lausunto;<\/p>\n

c) KYS palvelulinjajohtaja, gastroenterologisen kirurgian ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri G:n 25.10.2018 antama selvitys;<\/p>\n

d) KYS medisiinisen keskuksen osastonhoitaja H:n ja osaamiskeskusjohtaja I:n sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kinn\u00e4llisten palvelujen palvelukeskusjohtaja J:n 30.10.2018 antama lausunto;<\/p>\n

e) Valviran gastroenterologisen kirurgian alan pysyv\u00e4n asiantuntijan, dosentti K:n 25.1.2019 antama lausunto;<\/p>\n

f) B:t\u00e4 koskevat potilasasiakirjat Pohjois-Savon sairaanhoitopiirist\u00e4;<\/p>\n

g) Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin johtajaylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri L:n 1.3.2019 antama lausunto, jonka liittein\u00e4 on palvelulinjajohtaja, gastroenterologisen kirurgian vs. ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri G:n 22.2.2019 antama lis\u00e4lausunto;<\/p>\n

h) Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin endoskopiayksik\u00f6n hoito- ja tutkimusohje 2013-03099 ja ty\u00f6j\u00e4rjestyslistaus elokuu 2017; sek\u00e4<\/p>\n

i) L\u00e4\u00e4ketieteen opiskelija M:n 4.4.2019 antama selvitys.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

teki kantelun Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastolle (Valvira) A:n \u00e4idin, B:n, hoidosta Kuopion yliopistollisessa sairaalassa 18.8.2017. B oli kuollut h\u00e4nelle suoritetun vatsat\u00e4hystyksen j\u00e4lkeen. Valvira ratkaisi kanteluasian p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 6.5.2019 ja katsoi, ett\u00e4 B:n hoito Kuopion yliopistollisessa sairaalassa ei ollut ollut kaikilta osin asianmukaista.<\/p>\n

(2) A teki asiaan liittyen It\u00e4-Suomen poliisilaitokselle rikosilmoituksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta. K\u00e4ynnistetyss\u00e4 esitutkinnassa tutkinnanjohtajana toimi rikoskomisario C.<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely Valvirassa<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

on 12.2.2021 poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n mukaisella tietopyynn\u00f6ll\u00e4 pyyt\u00e4nyt Valviraa luovuttamaan seuraavat A:n tekem\u00e4\u00e4n kanteluun liittyv\u00e4t asiakirjat:<\/p>\n

— Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin vs. johtajaylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin D:n 21.11.2018 antama lausunto;<\/p>\n

— KYS Kirurgian osaamiskeskuksen osaamiskeskusjohtaja E:n ja KYS operatiivisen keskuksen palvelukeskusjohtaja F:n 31.10.2018 antama lausunto;<\/p>\n

— KYS palvelulinjajohtaja, gastroenterologisen kirurgian ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri G:n 25.10.2018 antama selvitys;<\/p>\n

— KYS erikoistuva l\u00e4\u00e4k\u00e4ri N:n 22.10.2018 antama selvitys;<\/p>\n

— KYS medisiinisen keskuksen osastonhoitaja H:n ja osaamiskeskusjohtaja I:n sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kinn\u00e4llisten palvelujen palvelukeskusjohtaja J:n 30.10.2018 antama lausunto;<\/p>\n

— Valviran gastroenterologisen kirurgian alan pysyv\u00e4n asiantuntijan, dosentti K:n 25.1.2019 antama lausunto;<\/p>\n

— B:t\u00e4 koskevat potilasasiakirjat Pohjois-Savon sairaanhoitopiirist\u00e4;<\/p>\n

— Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin johtajaylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri L:n 1.3.2019 antama lausunto, jonka liittein\u00e4 on palvelulinjajohtaja, gastroenterologisen kirurgian vs. ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri G:n 22.2.2019 antama lis\u00e4lausunto;<\/p>\n

— Pohjois-Savon sairaanhoitopiirin endoskopiayksik\u00f6n hoito- ja tutkimusohje 2013-03099 ja ty\u00f6j\u00e4rjestyslistaus elokuu 2017;<\/p>\n

— N:n 8.3.2019 antama selitys; sek\u00e4<\/p>\n

— L\u00e4\u00e4ketieteen opiskelija M:n 4.4.2019 antama selvitys.<\/p>\n

(4) Tietopyynn\u00f6n mukaan poliisilaitoksella oli tutkittavanaan A:n \u00e4idin, B:n, kuolemaan liittyv\u00e4 rikosilmoitus tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sek\u00e4 kuolemantuottamuksesta. Valviran kielt\u00e4ydytty\u00e4 luovuttamasta tietoja poliisilaitos toimitti Valviralle A:n valtakirjan, jolla tutkinnanjohtajana toimiva rikoskomisario C oli valtuutettu hankkimaan A:n puolesta t\u00e4m\u00e4n vireille paneman kanteluasian selvityksess\u00e4 kertyneen aineiston. Valviran virkamies kielt\u00e4ytyi 23.4.2021 luovuttamasta pyydettyj\u00e4 asiakirjoja. It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario C pyysi 4.5.2021 Valviraa antamaan asiassa valituskelpoisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 12.5.2021 (dnro V\/13656\/2021) kielt\u00e4ytynyt luovuttamatta It\u00e4-Suomen poliisilaitokselle salassa pidett\u00e4viksi katsomiaan asiakirjoja. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on osoitettu It\u00e4-Suomen poliisilaitokselle, ja se on otsikoitu p\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen tietopyynt\u00f6\u00f6n. Valviran mukaan pyydettyjen tietojen k\u00e4ytt\u00f6 todisteena on oikeudenk\u00e4ymiskaaren ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) mukaan kielletty\u00e4, koska niiden luovuttaminen poliisilaitokselle olisi vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 etua ja eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yksityist\u00e4 etua. Valvira on katsonut, ettei tietojen luovuttaminen poliisille ole mahdollista julkisuuslain 29 \u00a7:n tai poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n perusteella. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on muun ohella todettu, ettei A Valviran k\u00e4sityksen mukaan ole edell\u00e4 tarkoitetussa kanteluasian asianosainen.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(6)<\/p>\n

on valittanut Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeudelle toimitetussa, It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario C:n allekirjoittamassa valituksessa on vaadittu, ett\u00e4 Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan lukuun ottamatta rikoksesta ep\u00e4iltyjen antamia lausuntoja. Valituksen mukaan asiakirjat olisi tullut luovuttaa poliisille. Valituksessa on viitattu edell\u00e4 mainittuun rikosilmoitukseen. Valituksessa ei ole esitetty, ett\u00e4 kyse olisi A:n valituksesta, mutta valitukseen on liitetty aiemmin mainittu Valviralle toimitettu A:n allekirjoittama valtakirja.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

on tutkinut asian A:n valituksena. Hallinto-oikeus on tulkinnut It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario C:n toimineen A:n asiamiehen\u00e4. Hallinto-oikeus on kumonnut Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muilta kuin rikoksesta ep\u00e4iltyjen lausuntoja koskevilta osin. Hallinto-oikeus on velvoittanut Valviran luovuttamaan A:n asiamiehen\u00e4 toimivalle rikoskomisario C:lle muut tietopyynn\u00f6ss\u00e4 vaaditut asiakirjat sen j\u00e4lkeen, kun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saanut lainvoiman.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(8)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.5.2021 saatetaan voimaan.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

on antanut lausuman, jossa se on katsonut, ett\u00e4 pyydetyt tiedot olisi tullut luovuttaa poliisille poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on lis\u00e4selvityksen\u00e4 korkeimmalle hallinto-oikeudelle ilmoittanut, ett\u00e4 esitutkinnassa on ep\u00e4illyn asemassa kuultu N:ia ja ett\u00e4 mainittu henkil\u00f6 on ollut syyteharkintaan l\u00e4hteneess\u00e4 esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjassa ep\u00e4illyn asemassa.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(12) Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa tutkittavana ensimm\u00e4iseksi kysymys siit\u00e4, onko hallinto-oikeus voinut tutkia vireille tulleessa asiassa It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario C:n allekirjoittaman valituskirjelm\u00e4n A:n valituksena.<\/p>\n

(13) Koska korkein hallinto-oikeus j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ilmenevin perustein kumoaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja ottaa It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen hallinto-oikeudelle tekem\u00e4n valituksen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tutkittavaksi, asiassa tulee arvioitavaksi my\u00f6s kysymys siit\u00e4, onko poliisilaitoksella oikeus saada pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 tiedot sellaisina kuin poliisilaitos on tietopyynt\u00f6ns\u00e4 t\u00e4sment\u00e4nyt valituksessaan hallinto-oikeudelle.<\/p>\n

(14) Kuten edell\u00e4 on todettu, Valviralle tehty tietopyynt\u00f6 on ollut It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen tekem\u00e4. Tietopyynt\u00f6\u00e4 on asian eri vaiheissa perusteltu sill\u00e4, ett\u00e4 tietoja tarvitaan vireill\u00e4 olevassa esitutkinnassa. Valviran tietopyynn\u00f6n johdosta antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s on osoitettu It\u00e4-Suomen poliisilaitokselle.<\/p>\n

(15) Rikoskomisario C:n allekirjoittamassa ja hallinto-oikeudelle toimitetussa valituskirjelm\u00e4ss\u00e4 ei ole esitetty, ett\u00e4 kyse olisi A:n valituksesta ja ett\u00e4 rikoskomisario C toimisi asiassa A:n asiamiehen\u00e4. Valitukseen on kuitenkin liitetty Valviralle aiemmin toimitettu A:n antama valtakirja.<\/p>\n

(16) Korkein hallinto-oikeus katsoo n\u00e4in ollen, ett\u00e4 Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on ratkaistu It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen tietopyynt\u00f6 ja hallinto-oikeuden olisi tullut k\u00e4sitell\u00e4 sille saapunut valituskirjelm\u00e4 It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen eik\u00e4 A:n tekem\u00e4n\u00e4 valituksena. Asiassa ei siten ole ollut kysymys siit\u00e4, onko A:lla julkisuuslain 11 \u00a7:\u00e4\u00e4n perustuva asianosaisen tiedonsaantioikeus vaan siit\u00e4, onko poliisilla julkisuuslain 29 \u00a7:n ja poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin perusteella oikeus saada pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 tiedot esitutkintaa varten. Koska hallinto-oikeus ei ole tutkinut valitusta poliisilaitoksen tekem\u00e4n\u00e4, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava.<\/p>\n

(17) Korkein hallinto-oikeus ottaa enemm\u00e4n viiv\u00e4styksen v\u00e4ltt\u00e4miseksi v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tutkittavakseen It\u00e4-Suomen poliisilaitoksen hallinto-oikeudelle tekem\u00e4n valituksen. Korkein hallinto-oikeus toteaa selvyyden vuoksi, ett\u00e4 A:ta ei ole erikseen kuultu asian v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 jatkok\u00e4sittelyss\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 A ei ole tehnyt Valviralle tietopyynt\u00f6\u00e4 eik\u00e4 ole toiminut hallinto-oikeusvaiheessa muutoksenhakijana sek\u00e4 se seikka, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden lausumapyynt\u00f6 asian tultua vireille oli tuolloin osoitettu my\u00f6s h\u00e4nelle.<\/p>\n

Kysymys poliisilaitoksen oikeudesta saada pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 tieto<\/h3>\n

Keskeiset sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esity\u00f6t<\/h3>\n

(18) Julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, muun ohessa asiakirjat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tietoja henkil\u00f6n terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka h\u00e4nen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta.<\/p>\n

(19) Julkisuuslain 29 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan viranomainen voi antaa toiselle viranomaiselle tiedon salassa pidett\u00e4v\u00e4st\u00e4 asiakirjasta, jos tiedon antamisesta tai oikeudesta tiedon saamiseen on laissa erikseen nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

(20) Poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan poliisilla on p\u00e4\u00e4llyst\u00f6\u00f6n kuuluvan poliisimiehen pyynn\u00f6st\u00e4 oikeus saada viranomaiselta ja julkista teht\u00e4v\u00e4\u00e4 hoitamaan asetetulta yhteis\u00f6lt\u00e4 poliisille kuuluvan teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat maksutta ja salassapitovelvollisuuden est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, jollei sellaisen tiedon tai asiakirjan antamista poliisille tai tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena ole laissa nimenomaisesti kielletty tai rajoitettu.<\/p>\n

(21) Poliisilakia koskevan hallituksen esityksen (HE 224\/2010 vp) yksityiskohtaisten perustelujen mukaan edell\u00e4 mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s vastaa asiallisesti aiemman poliisilain (493\/1995) 35 \u00a7:n 1 momenttia. Viimeksi mainittua lakia koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 57\/1994 vp) on sittemmin poliisilain (493\/1995) 35 \u00a7:ksi tulleen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen yksityiskohtaisissa perusteluissa lausuttu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Tietojensaantia viranomaiselta koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t kuitenkaan oikeuttaisi poliisia saamaan muulta viranomaiselta todistelutarkoituksiin sellaista tietoa, jonka tuo viranomainen on saanut henkil\u00f6lt\u00e4, joka olisi oikeutettu kielt\u00e4ytym\u00e4\u00e4n kokonaan todistamasta asiassa.<\/p>\n

(—)<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty tietojensaantioikeus syrj\u00e4ytt\u00e4isi muualla laissa s\u00e4\u00e4detyt salassapitovelvollisuudet, ellei salassapitovelvollisuutta koskevassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 nimenomaan kiellet\u00e4 tietojen luovuttamista poliisille. Kielto voidaan ilmaista my\u00f6s luettelemalla tietojensaantiin oikeutetut viranomaiset mainitsematta poliisia niiden joukossa.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(22) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 pyydetyt asiakirjat sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja menehtyneen henkil\u00f6n terveydentilasta ja h\u00e4nen saamastaan terveydenhuollon palvelusta.<\/p>\n

(23) Poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan poliisilla on oikeus saada viranomaiselta poliisille kuuluvan teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat salassapitovelvollisuuden est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, jollei sellaisen tiedon tai asiakirjan antamista poliisille tai tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena ole laissa nimenomaisesti kielletty tai rajoitettu. Kyseinen poliisilain kohta on julkisuuslain 29 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettu nimenomainen s\u00e4\u00e4d\u00f6s, joka oikeuttaa salassa pidett\u00e4v\u00e4n tiedon luovuttamiseen toiselle viranomaiselle. Asiassa tulee siten arvioitavaksi, onko poliisilla oikeus saada pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4t tiedot poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin perusteella.<\/p>\n

(24) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus ottaa kantaa tietojen luovuttamiseen edell\u00e4 mainitun poliisilain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla ja ratkaisee, koskeeko nyt kyseess\u00e4 olevia asiakirjoja mainitussa lainkohdassa tarkoitettu nimenomainen kielto tai rajoitus. Yleinen tuomioistuin ratkaisee mahdollisessa rikosoikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 oman toimivaltansa nojalla, koskeeko jotain todistetta hy\u00f6dynt\u00e4miskielto tai todistamiskielto kyseisess\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. Selvyyden vuoksi korkein hallinto-oikeus toteaa samalla, ett\u00e4 j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 asianosaisen tiedonsaantioikeutta tarkastellaan abstraktilla tasolla eli arvioidaan, olisiko tietojen antaminen asianosaisena pidett\u00e4v\u00e4lle taholle vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 tai yksityist\u00e4 etua. Asiassa ei ole tarpeen ratkaista, onko kantelun tehneell\u00e4 henkil\u00f6ll\u00e4 ollut kanteluasiassa asianosaisen asema.<\/p>\n

(25) It\u00e4-Suomen poliisilaitos on pyyt\u00e4nyt tietoja vireill\u00e4 olevaa esitutkintaa varten. Pyydetyt tiedot ovat koskeneet niit\u00e4 tapahtumia, joista esitutkinnassa on ollut kysymys. Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 tiedot ovat olleet tarpeen poliisille kuuluvan teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi.<\/p>\n

(26) Seuraavaksi on arvioitava, onko pyydettyjen tietojen tai asiakirjojen antamista poliisille tai k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena laissa nimenomaisesti kielletty tai rajoitettu poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

(27) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 laissa ei ole nimenomaisia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka rajoittaisivat Valviran k\u00e4sittelem\u00e4n kanteluasian asiakirjojen antamista poliisille. Asiassa tulee n\u00e4in ollen viel\u00e4 arvioitavaksi, onko asiakirjojen tai niihin sis\u00e4ltyvien tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 todisteena laissa nimenomaisesti kielletty tai rajoitettu.<\/p>\n

(28) Todisteena k\u00e4yt\u00f6n kielloista ja rajoituksista s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetussa laissa sek\u00e4 oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvussa. Kyseess\u00e4 olevassa asiassa tulee oikeudenk\u00e4ymiskaaren todistelua koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella arvioitavaksi, onko siin\u00e4 kysymys oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 25 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyst\u00e4, itsekriminointisuojaan perustuvan hy\u00f6dynt\u00e4miskiellon alaisista asiakirjoista, tai oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 12 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuista asianosaisilta salassa pidett\u00e4vist\u00e4 asiakirjoista.<\/p>\n

(29) Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudesta olla my\u00f6t\u00e4vaikuttamatta oman syyllisyytens\u00e4 selvitt\u00e4miseen. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 25 \u00a7:n 2 momentin mukaan vastoin saman luvun 18 \u00a7:\u00e4\u00e4 hankittua todistetta ei saa rikosasiassa hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 todisteena. Hy\u00f6dynt\u00e4miskielto koskee sanotun 2 momentin mukaan my\u00f6s todistetta, joka on hankittu muussa menettelyss\u00e4 kuin esitutkinnassa tai rikosasian oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 henkil\u00f6lt\u00e4 pakkokeinon k\u00e4ytt\u00e4misen uhalla tai muutoin vastoin h\u00e4nen tahtoaan, jos h\u00e4n oli t\u00e4ll\u00f6in ep\u00e4iltyn\u00e4 tai vastaajana rikoksesta taikka esitutkinta tai oikeudenk\u00e4ynti oli vireill\u00e4 rikoksesta, josta h\u00e4nt\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n, ja jos todisteen hankkiminen rikosasiassa olisi ollut vastoin 18 \u00a7:\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(30) Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 25 \u00a7:n 2 momentin yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 46\/2014 vp, s. 90) todetaan hy\u00f6dynt\u00e4miskiellosta muussa menettelyss\u00e4 kuin esitutkinnassa tai rikosasian oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 henkil\u00f6lt\u00e4 momentissa s\u00e4\u00e4detyin tavoin hankitusta todisteesta, ett\u00e4 \u201dkysymys on hallinnollisessa menettelyss\u00e4 saadun tiedon hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 my\u00f6hemm\u00e4ss\u00e4 rikosoikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. Jos tietoja luovutetaan vapaaehtoisesti hallinnollisessa menettelyss\u00e4, ei niiden k\u00e4ytt\u00e4minen ole kielletty\u00e4. Hy\u00f6dynt\u00e4miskielto koskee niit\u00e4 tilanteita, joissa tietoja on hankittu vastoin henkil\u00f6n tahtoa. Momentissa mainitaan esimerkkin\u00e4 pakkokeinon k\u00e4ytt\u00e4misen uhka. Muita vastaavia keinoja olisivat rangaistuksella tai siihen rinnastettavalla sanktiolla uhkaaminen ja t\u00e4llaisen keinon tai pakkokeinon k\u00e4ytt\u00e4minen. My\u00f6s lainvastainen pakottaminen tai painostaminen todisteen saamiseksi voisi johtaa hy\u00f6dynt\u00e4miskieltoon.\u201d<\/p>\n

(31) It\u00e4-Suomen poliisilaitos on hallinto-oikeudelle toimittamassaan kirjelm\u00e4ss\u00e4 rajannut tietopyynt\u00f6\u00e4\u00e4n siten, ett\u00e4 pyynt\u00f6 ei kohdistu rikosep\u00e4ilyn kohteena olevien henkil\u00f6iden antamiin lausumiin. Poliisilaitokselta saadun selvityksen mukaan esitutkinnassa on ep\u00e4illyn asemassa kuultu ja syyteharkintaan l\u00e4hteneess\u00e4 esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjassa ep\u00e4illyn asemassa on ollut l\u00e4\u00e4k\u00e4ri N. N\u00e4in ollen poliisin on katsottava luopuneen tietopyynn\u00f6st\u00e4\u00e4n silt\u00e4 osin kuin se on kohdistunut N:n 22.10.2018 ja 8.3.2019 antamiin selityksiin. Siten asiassa ei ole tarpeen lausua poliisin oikeudesta saada tieto n\u00e4ist\u00e4 asiakirjoista.<\/p>\n

(32) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 poliisin hallinto-oikeudelle t\u00e4sment\u00e4m\u00e4n asiakirjapyynn\u00f6n kohteena oleviin asiakirjoihin ei sis\u00e4lly sanatarkkoja, suoria lainauksia N:n antamista selityksist\u00e4, joiden pyyt\u00e4misest\u00e4 poliisilaitos on hallinto-oikeudessa luopunut. Silt\u00e4 osin kuin poliisin asiakirjapyynn\u00f6n kohteena oleviin asiakirjoihin sis\u00e4ltyy joitain viittauksia N:n antamiin selityksiin tai h\u00e4nelt\u00e4 saatuihin tietoihin, korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 asiassa esitetyn selvityksen perusteella tietoja ei ole saatu N:lta vastoin h\u00e4nen tahtoaan tai pakkokeinon k\u00e4ytt\u00e4misen uhalla. Kyse ei siten ole hy\u00f6dynt\u00e4miskiellon alaisuuteen selv\u00e4sti kuuluvista tiedoista. N\u00e4in ollen itsekriminointisuoja ja oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 25 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4detty hy\u00f6dynt\u00e4miskielto eiv\u00e4t muodosta estett\u00e4 tietojen luovuttamiselle poliisille poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin nojalla.<\/p>\n

(33) Seuraavaksi on asiassa tarpeen arvioida oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 12 \u00a7:n 1 momentin mukaisen todistamiskiellon merkityst\u00e4. Kyseisess\u00e4 lainkohdassa mainitut henkil\u00f6t eiv\u00e4t saa todistaa viranomaisen asiakirjaan sis\u00e4ltyv\u00e4st\u00e4 asianosaiselta itselt\u00e4\u00e4n salassa pidett\u00e4v\u00e4st\u00e4 tiedosta.<\/p>\n

(34) Nyt kyseess\u00e4 olevassa asiassa asiakirjojen salassapito asianosaisilta voisi perustua julkisuuslain 11 \u00a7:n 2 momentin 1 kohtaan, johon Valvirakin on vedonnut ja jonka mukaan asianosaisella ei ole oikeutta asiakirjaan, josta tiedon antaminen olisi muun ohella vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 tai yksityist\u00e4 etua.<\/p>\n

(35) Valvira on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa todennut, ett\u00e4 tietojen luovuttaminen olisi vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 etua sen vuoksi, ett\u00e4 Valviran valvontateht\u00e4v\u00e4n suorittaminen vaikeutuisi huomattavasti tai k\u00e4visi mahdottomaksi, mik\u00e4li ammattihenkil\u00f6t eiv\u00e4t syytteen pelossa uskaltaisi antaa riitt\u00e4vi\u00e4 ja totuudenmukaisia selvityksi\u00e4 valvontaviranomaiselle, ja koska luovuttaminen rikkoisi ammattihenkil\u00f6iden Valviraa kohtaan tuntemaa luottamusta ja kaikkia kansalaisia koskevaa rikosoikeudellista oikeusperiaatetta olla my\u00f6t\u00e4vaikuttamatta syyllisyytens\u00e4 selvitt\u00e4miseen.<\/p>\n

(36) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 asiakirjojen luovuttamisesta ja sen edellytyksist\u00e4 my\u00f6s itsekriminointisuojan osalta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n laissa ja itsekriminointisuojan merkityst\u00e4 poliisin tietopyynt\u00f6\u00f6n on arvioitu edell\u00e4. Ammattihenkil\u00f6iden Valviraa kohtaan tunteman luottamuksen mahdollista yleist\u00e4 vaarantumista ei voida pit\u00e4\u00e4 sellaisena perusteena, joka est\u00e4isi asiakirjojen luovuttamisen poliisille esitutkintaa varten.<\/p>\n

(37) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 vaikka asiakirjoihin sis\u00e4ltyy salassa pidett\u00e4vi\u00e4 henkil\u00f6n terveydentilaa kuvaavia tietoja, kysymys ei ole sellaisista tiedoista, ett\u00e4 niiden antaminen asianosaisena pidett\u00e4v\u00e4lle taholle olisi vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 tai yksityist\u00e4 etua nyt kyseess\u00e4 olevissa olosuhteissa. N\u00e4in ollen oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 12 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty todistamiskieltokaan ei muodosta estett\u00e4 tietojen luovuttamiselle poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin nojalla.<\/p>\n

(38) Edell\u00e4 sanotun perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 It\u00e4-Suomen poliisilaitoksella on poliisilain 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin perusteella oikeus saada Valviralta pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 tiedot. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Valviran p\u00e4\u00e4t\u00f6s tulee kumota ja It\u00e4-Suomen poliisilaitos tulee oikeuttaa saamaan Valviralta edell\u00e4 kohdassa \u201d<\/p>\n

\u201d luetellut asiakirjat.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Taina Pyysaari, Jaakko Autio ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Liisa Selvenius-Hurme.<\/p>\n

A<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen poliisilaitos<\/h3>\n

Valvira<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Jukka Hartikainen, Karoliina Hyv\u00e4rinen ja Olli Rautsi, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Polisinr\u00e4ttningen bad Valvira om handlingarna i anslutning till ett klagom\u00e5l p\u00e5 grund av felbehandling eftersom en f\u00f6runders\u00f6kning g\u00e4llande samma h\u00e4ndelse var anh\u00e4ngig hos polisen. I handlingarna ingick sekretessbelagda patient- och h\u00e4lsouppgifter om den person som avlidit p\u00e5 sjukhuset efter en gastroskopi samt utl\u00e5tanden som betts av olika instanser i samband med klagom\u00e5let. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[30512,29079,31544,30132,31545],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648426","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-anslutning","kji_keyword-asiakirjajulkisuus","kji_keyword-handlingarna","kji_keyword-polisinrattningen","kji_keyword-valvira","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:51 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:51 - Asiakirjajulkisuus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Polisinr\u00e4ttningen bad Valvira om handlingarna i anslutning till ett klagom\u00e5l p\u00e5 grund av felbehandling eftersom en f\u00f6runders\u00f6kning g\u00e4llande samma h\u00e4ndelse var anh\u00e4ngig hos polisen. I handlingarna ingick sekretessbelagda patient- och h\u00e4lsouppgifter om den person som avlidit p\u00e5 sjukhuset efter en gastroskopi samt utl\u00e5tanden som betts av olika instanser i samband med klagom\u00e5let. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202351-asiakirjajulkisuus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202351-asiakirjajulkisuus\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:51 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T12:01:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202351-asiakirjajulkisuus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202351-asiakirjajulkisuus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202351-asiakirjajulkisuus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:51 – Asiakirjajulkisuus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:51 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:51 - Asiakirjajulkisuus","og_description":"Polisinr\u00e4ttningen bad Valvira om handlingarna i anslutning till ett klagom\u00e5l p\u00e5 grund av felbehandling eftersom en f\u00f6runders\u00f6kning g\u00e4llande samma h\u00e4ndelse var anh\u00e4ngig hos polisen. I handlingarna ingick sekretessbelagda patient- och h\u00e4lsouppgifter om den person som avlidit p\u00e5 sjukhuset efter en gastroskopi samt utl\u00e5tanden som betts av olika instanser i samband med klagom\u00e5let. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/","name":"KHO:2023:51 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T12:01:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202351-asiakirjajulkisuus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:51 – Asiakirjajulkisuus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648426"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648426"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648426"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648426"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648426"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648426"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}