{"id":648522,"date":"2026-04-22T14:17:40","date_gmt":"2026-04-22T12:17:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/"},"modified":"2026-04-22T14:17:40","modified_gmt":"2026-04-22T12:17:40","slug":"kho202329-elinkeinotulon-verotus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/","title":{"rendered":"KHO:2023:29 — Elinkeinotulon verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Skattef\u00f6rvaltningen i Tyskland ans\u00e5g \u00e5r 2016 att trepartshandelns momsbehandling inte kunde till\u00e4mpas p\u00e5 vissa leveranser som g\u00e4llde A Ab, och att debiteringarna mellan bolaget och dess tyska motpart under \u00e5ren 2010 \u2014 2014 retroaktivt skulle momsbel\u00e4ggas. D\u00e4rf\u00f6r \u00e5lade Tysklands skattef\u00f6rvaltning \u00e5r 2016 A Ab att erl\u00e4gga r\u00e4nta p\u00e5 merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r \u00e5ren 2010 \u2014 2015 enligt 5 avd. 2 delen 1 kap. 233 a \u00a7 i Tysklands lag om skatter och avgifter (Abgabenordnung).<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om de r\u00e4ntor som uppburits med st\u00f6d av n\u00e4mnda best\u00e4mmelse var avdragsgilla i A Ab:s inkomstbeskattning.<\/p>\n

Tysklands f\u00f6rfattningsdomstol (Bundesverfassungsgericht) hade f\u00f6r den andra skattskyldiges del ansett att r\u00e4ntan enligt ifr\u00e5gavarande 233 a \u00a7 inte var av sanktionskarakt\u00e4r. Det fanns inte anledning att i \u00e4rendet best\u00e4mma den avsedda r\u00e4ntans natur p\u00e5 ett fr\u00e5n den tyska f\u00f6rfattningsdomstolens avg\u00f6rande avvikande s\u00e4tt. F\u00f6ljaktligen var den i 233 a \u00a7 avsedda r\u00e4ntan inte en betalningsp\u00e5f\u00f6ljd av sanktionsnatur enligt 16 \u00a7 5 punkten i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet. M\u00f6jligheten att avdra r\u00e4ntan kunde inte heller nekas med st\u00f6d av 10 \u00a7 i lagen om skattetill\u00e4gg och f\u00f6rseningsr\u00e4nta. P\u00e5 dessa grunder upph\u00e4vde h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6rvaltningsdomstolens och skatter\u00e4ttelsen\u00e4mndens beslut och den verkst\u00e4llda beskattningen och \u00e5terf\u00f6rvisade \u00e4rendet till Skattef\u00f6rvaltningen f\u00f6r ny behandling.<\/p>\n

Lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet 16 \u00a7 5 punkten, 18 \u00a7 1 mom. 2 punkten och 18 a \u00a7 1 mom. (983\/2012)<\/p>\n

Lagen om skattetill\u00e4gg och f\u00f6rseningsr\u00e4nta 1 \u00a7 (614\/2009) och 10 \u00a7 (1556\/1995)<\/h3>\n

Lag om skatteuppb\u00f6rd 1 \u00a7 1 och 2 mom. (613\/2009)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Joonas Tuominen.<\/p>\n

Saksan verohallinto oli vuonna 2016 katsonut, ett\u00e4 er\u00e4isiin A Oy:t\u00e4 koskeviin toimituksiin ei ollut voitu soveltaa kolmikantakaupan arvonlis\u00e4verok\u00e4sittely\u00e4 ja ett\u00e4 yhti\u00f6n ja sen saksalaisen kauppakumppanin v\u00e4liset veloitukset vuosilta 2010 \u2014 2014 oli tullut muuttaa j\u00e4lkik\u00e4teen arvonlis\u00e4verollisiksi. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Saksan verohallinto oli vuonna 2016 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A Oy:n maksettavaksi arvonlis\u00e4veron korkoja vuosilta 2010 \u2014 2015 Saksan vero- ja maksulain (Abgabenordnung) 5. osan 2. luvun 1. alaluvun \u00a7 233 a:n nojalla.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys sanotun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla maksuunpantujen korkojen v\u00e4hennyskelpoisuudesta A Oy:n tuloverotuksessa.<\/p>\n

Saksan perustuslakituomioistuin (Bundesverfassungsgericht) oli toista verovelvollista koskevassa tuomiossaan katsonut, ettei kyseisess\u00e4 \u00a7 233 a:ssa tarkoitettu korko ollut luonteeltaan sanktio eik\u00e4 pakote. Asiassa ei ollut aihetta arvioida esill\u00e4 olevan koron luonnetta Saksan perustuslakituomioistuimen luonnehdinnasta poikkeavalla tavalla. Siten \u00a7 233 a:ssa tarkoitettu korko ei ollut elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n 5 kohdassa tarkoitettu sanktionluonteinen maksuseuraamus. Koron v\u00e4hennyskelpoisuutta ei voitu ev\u00e4t\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n veronlis\u00e4yksest\u00e4 ja viivekorosta annetun lain 10 \u00a7:n nojalla. T\u00e4m\u00e4n vuoksi korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja toimitetun verotuksen sek\u00e4 palautti asian Verohallinnolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Laki elinkeinotulon verottamisesta 16 \u00a7 5 kohta, 18 \u00a7 1 momentti 2 kohta ja 18 a \u00a7 1 momentti (983\/2012)<\/h3>\n

Laki veronlis\u00e4yksest\u00e4 ja viivekorosta 1 \u00a7 (614\/2009) ja 10 \u00a7 (1556\/1995)<\/h3>\n

Veronkantolaki 1 \u00a7 1 ja 2 momentti (613\/2009)<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 22.09.2021 nro 21\/0746\/1<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. A Oy:n valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset sek\u00e4 verovuodelta 2016 toimitettu verotus kumotaan yhti\u00f6n suorittaman Saksan arvonlis\u00e4veron koron osalta ja asia palautetaan Verohallinnolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

2. Korkein hallinto-oikeus ei tutki A Oy:n vaatimusta hallinto-oikeudessa aiheutuneiden oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta.<\/p>\n

A Oy:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(2) A Oy:n arvonlis\u00e4verovelka Saksassa ja A GmbH:n arvonlis\u00e4verosaaminen Saksassa ovat kuitanneet toisensa siten, etteiv\u00e4t arvonlis\u00e4verojen oikaisut ole johtaneet arvonlis\u00e4veron maksuunpanoon A Oy:lle. Saksan verohallinto on kuitenkin maksuunpannut A Oy:lle arvonlis\u00e4veron viiv\u00e4stysseuraamuksina korkoja yhteens\u00e4 2 927 833 euroa vuosilta 2010 \u2014 2015 Saksan vero- ja maksulain (Abgabenordnung) 5. osan 2. luvun 1. alaluvun \u00a7 233 a:n nojalla.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on verovuodelta 2016 toimitettavaa tuloverotusta varten antamassaan veroilmoituksessa ilmoittanut Saksassa maksuunpannut arvonlis\u00e4verojen korot, yhteens\u00e4 2 927 833 euroa, v\u00e4hennyskelvottomana er\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on toimittanut A Oy:n verotuksen verovuodelta 2016 Saksassa maksuunpantujen korkojen osalta veroilmoituksen mukaisesti.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on hyl\u00e4nnyt A Oy:n ensisijaisen vaatimuksen Saksassa maksuunpantujen korkojen hyv\u00e4ksymisest\u00e4 verovuoden 2016 verotettavan tulon v\u00e4hennyksiksi. Oikaisulautakunta on katsonut, ett\u00e4 korkoseuraamuksessa on kysymys elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n 5 kohdassa tarkoitetusta sanktionluonteisesta maksuseuraamuksesta.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 esill\u00e4 olevat korot ovat seurausta yhti\u00f6n alkuper\u00e4isten arvonlis\u00e4veroilmoitusten virheellisyydest\u00e4. Kysymyksess\u00e4 on varsinaiseen veroon n\u00e4hden ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen er\u00e4, jonka tarkoituksena voidaan osaltaan pit\u00e4\u00e4 ilmoittamisen oikeellisuuden ja verojen oikea-aikaisen maksamisen tehostamista. Viivekorkoa voidaan t\u00e4lt\u00e4 osin pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s sanktionluonteisena seuraamuksena maksun viiv\u00e4stymisest\u00e4, vaikka se ei olekaan varsinainen seuraamusmaksu. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden se rinnastuu elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n 5 kohtaa sovellettaessa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuihin oikeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten noudattamista tehostaviin sanktionluonteisiin maksuseuraamuksiin.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(7)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus kumoaa ja poistaa H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, hyv\u00e4ksyy Saksaan suoritetut korot v\u00e4hennyskelpoisiksi yhti\u00f6n verovuoden 2016 verotuksessa ja palauttaa t\u00e4lt\u00e4 osin yhti\u00f6n verotuksen Verohallinnolle uudelleen toimitettavaksi. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6 on vaatinut hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutuneiden oikeudenk\u00e4yntikulujensa korvaamista.<\/p>\n

(8)<\/p>\n

on vaatinut valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(10)<\/p>\n

mukaan Suomessa veroille ei ole s\u00e4\u00e4detty Saksan vero- ja maksulain 5. osan 2. luvun 1. alaluvun \u00a7 233 a:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettua korkoa vastaavaa seuraamusta. Kysymyksess\u00e4 oleva korko ei ole rangaistusluontoinen, vaan korvausta p\u00e4\u00e4oman k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4. Rangaistusluontoisesta korosta on sen sijaan s\u00e4\u00e4detty sanotun Saksan lain \u00a7 240:ss\u00e4.<\/p>\n

(11) Yhti\u00f6lle maksuunpannut \u00a7 233 a:ssa tarkoitetut korot katsotaan Saksassa yhteis\u00f6n tuloverotuksessa liiketoimintaan liittyviksi menoiksi, ja ne ovat Saksassa tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen kulu. Saksan perustuslakituomioistuin (Bundesverfassungsgericht) on toista verovelvollista koskevassa 8.7.2021 antamassaan ratkaisussa (tietuenumero 1 BvR 2237\/14 ja 1 BvR 2422\/17) vahvistanut kyseisen koron luonteen ajan kulumisen perusteella suoritettavana korvauksena p\u00e4\u00e4omasta. Esill\u00e4 olevat korot ovat n\u00e4in ollen aiheutuneet yhti\u00f6n tavanomaisessa liiketoiminnassa, ja ne on siten katsottava tulon hankkimisesta ja s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 johtuviksi elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 7 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetuiksi elinkeinotoiminnassa v\u00e4hennyskelpoisiksi menoiksi.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

mukaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n 5 kohdan s\u00e4\u00e4nn\u00f6s koskee sakkojen ja rangaistusluonteisten maksuseuraamusten lis\u00e4ksi kaikkia oikeudenvastaisten tekojen johdosta m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyj\u00e4 ja oikeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten noudattamista tehostavia sanktioluonteisia julkisoikeudellisia maksuseuraamuksia. Yhti\u00f6n suorittamassa Saksan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n perustuvassa viranomaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 viivekorossa on kysymys julkisoikeudellisesta maksuseuraamuksesta. T\u00e4llaista korkoseuraamusta on pidett\u00e4v\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n 5 kohdassa tarkoitettuna Suomessa toimitettavassa tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelvottomana sanktionluonteisena maksuseuraamuksena. Saksan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 ei ole merkityst\u00e4 sovellettaessa Suomen sis\u00e4ist\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

(13) Saksan viivekoron tarkoituksena on korvata viiv\u00e4stymisest\u00e4 aiheutuvaa korkoetua tai -haittaa. Suomessa kotimaisten verolajien viivekorot on s\u00e4\u00e4detty veronlis\u00e4yksest\u00e4 ja viivekorosta annetulla lailla erikseen tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelvottomiksi. Lain tarkoituksena on ollut s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 verojen viiv\u00e4stysseuraamukset v\u00e4hennyskelvottomiksi. My\u00f6s t\u00e4m\u00e4 seikka tukee sit\u00e4, ettei esill\u00e4 oleva korkoseuraamus ole Suomessa toimitettavassa verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

(14)<\/p>\n

16 \u00a7:n 5 kohdan mukaan tulon hankkimisesta tai s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 johtuneita menoja eiv\u00e4t ole sakot, seuraamusmaksut eiv\u00e4tk\u00e4 muut sanktionluonteiset maksuseuraamukset.<\/p>\n

(15) Saman lain 18 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan v\u00e4hennyskelpoisia on my\u00f6s elinkeinotoiminnasta johtuneen velan korko, my\u00f6s silloin, kun korko riippuu liikkeen tuloksesta.<\/p>\n

(16) Saman lain 18 a \u00a7:n 1 momentin (983\/2012) mukaan yhteis\u00f6n, avoimen yhti\u00f6n ja kommandiittiyhti\u00f6n 18 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetut korot ovat v\u00e4hennyskelpoisia t\u00e4ss\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

(HE 187\/2005 vp, jakso 1.1. Sakot ja sanktionluonteiset maksuseuraamukset) mukaan sanottuja s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ehdotetaan muutettavaksi siten, ett\u00e4 kummastakin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ilmenisi sen koskevan sakkojen ja rangaistusluonteisten maksuseuraamusten lis\u00e4ksi kaikkia oikeudenvastaisten tekojen johdosta m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyj\u00e4 ja oikeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten noudattamista tehostavia sanktionluonteisia julkisoikeudellisia maksuseuraamuksia.<\/p>\n

(18)<\/p>\n

1 \u00a7:n (614\/2009) mukaan, jos veronkantolain (609\/2005) 1 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun veron m\u00e4\u00e4r\u00e4aikana maksaminen laiminly\u00f6d\u00e4\u00e4n, lasketaan verolle veronlis\u00e4yst\u00e4 tai viivekorkoa sen mukaan kuin t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. T\u00e4t\u00e4 lakia sovelletaan my\u00f6s muuhun valtiolle ja kunnalle suoritettavaan veroon ja veroon rinnastettavaan suoritukseen, jollei maksamisen laiminly\u00f6nnin tai viiv\u00e4stymisen seuraamuksista muussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4 toisin.<\/p>\n

(19) Saman lain 10 \u00a7:n (1556\/1995) mukaan veronlis\u00e4ys ja viivekorko eiv\u00e4t ole tuloverotuksessa veronalaista tuloa, eiv\u00e4tk\u00e4 v\u00e4hennyskelpoinen meno.<\/p>\n

(20)<\/p>\n

1 \u00a7:n (613\/2009) mukaan t\u00e4t\u00e4 lakia sovelletaan verotusmenettelyst\u00e4 annetussa laissa (1558\/1995), ennakkoperint\u00e4laissa (1118\/1996) ja arvonlis\u00e4verolaissa (1501\/1993) tarkoitettujen verojen ja maksujen kannossa lukuun ottamatta verotililain (604\/2009) 1 \u00a7:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettuja veroja ja maksuja.<\/p>\n

(21) Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin (613\/2009) mukaan lakia sovelletaan lis\u00e4ksi mets\u00e4nhoitomaksun sek\u00e4 muiden verojen ja maksujen kannossa, joista niin erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(22) Edell\u00e4 selostettujen elinkeinotulon verottamisesta annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukainen p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6 on, ett\u00e4 elinkeinotoiminnasta johtuneen velan korot ovat v\u00e4hennyskelpoisia. T\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on poikettu lain 18 a \u00a7:ss\u00e4, jossa on s\u00e4\u00e4detty v\u00e4hennyskelpoisten korkomenojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 koskevista rajoituksista.<\/p>\n

(23) Esill\u00e4 oleva Saksan vero- ja maksulain 5. osan 2. luvun 1. alaluvun \u00a7 233 a:n mukainen korko on kertynyt yhti\u00f6n arvonlis\u00e4verovelalle Saksassa. T\u00e4llainen velka on sin\u00e4ns\u00e4 yhti\u00f6n elinkeinotoiminnasta johtunutta velkaa. Asiaa ei ole aihetta arvioida toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 yhti\u00f6n arvonlis\u00e4verovelka Saksassa on kuittaantunut A GmbH:n arvonlis\u00e4verosaamista vastaan.<\/p>\n

(25) Saksan perustuslakituomioistuin (Bundesverfassungsgericht) on tuomiossaan 8.7.2021 tietuenumerot 1 BvR 2237\/14 ja 1 BvR 2422\/17 katsonut, ettei esill\u00e4 oleva Saksan vero- ja maksulain 5. osan 2. luvun 1. alaluvun \u00a7 233 a:n mukainen korko ole luonteeltaan sanktio eik\u00e4 pakote. Saksan perustuslakituomioistuimen tuomiot ovat lopullisia. Tuomiot sitovat kaikkia Saksan valtion viranomaisia. Asiassa ei ole aihetta arvioida esill\u00e4 olevan koron luonnetta Saksan perustuslakituomioistuimen luonnehdinnasta poikkeavalla tavalla. Siten \u00a7 233 a:ssa tarkoitettu korko ei ole elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n 5 kohdassa tarkoitettu sanktionluonteinen maksuseuraamus.<\/p>\n

(26) Edell\u00e4 selostettujen veronlis\u00e4yksest\u00e4 ja viivekorosta annetun lain sek\u00e4 veronkantolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan veronlis\u00e4yst\u00e4 tai viivekorkoa lasketaan verotusmenettelyst\u00e4 annetussa laissa (1558\/1995), ennakkoperint\u00e4laissa (1118\/1996) ja arvonlis\u00e4verolaissa (1501\/1993) tarkoitetuille veroille ja maksuille. Lis\u00e4ksi veronlis\u00e4yst\u00e4 tai viivekorkoa lasketaan mets\u00e4nhoitomaksulle sek\u00e4 muille veroille ja maksuille, joista niin erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Saksan arvonlis\u00e4vero ei ole t\u00e4llainen vero, eik\u00e4 Saksan vero- ja maksulain 5. osan 2. luvun 1. alaluvun \u00a7 233 a:n mukainen korko ole n\u00e4in ollen veronlis\u00e4yksest\u00e4 ja viivekorosta annetussa laissa tarkoitettu veronlis\u00e4ys tai viivekorko tai niihin rinnastuva viiv\u00e4stysseuraamus.<\/p>\n

(27) N\u00e4in ollen esill\u00e4 olevan koron v\u00e4hennyskelpoisuutta ei voida ev\u00e4t\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n 5 kohdan eik\u00e4 veronlis\u00e4yksest\u00e4 ja viivekorosta annetun lain 10 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

(28) Korkein hallinto-oikeus ei ota v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ratkaistavakseen, miten yhti\u00f6n verovuoden 2016 verotus on edell\u00e4 esitetty huomioon ottaen toimitettava, vaan kumoaa hallinto-oikeuden ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset sek\u00e4 verovuodelta 2016 toimitetun verotuksen yhti\u00f6n suorittaman Saksan arvonlis\u00e4veron koron osalta ja palauttaa asian Verohallinnolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(30) A Oy on vaatinut hallinto-oikeudessa aiheutuneiden oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista vasta korkeimmassa hallinto-oikeudessa ja siten sen j\u00e4lkeen, kun hallinto-oikeus on tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen p\u00e4\u00e4asiassa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi vaatimus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(31) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan.<\/p>\n

(32) Asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A Oy:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Joonas Tuominen.<\/p>\n

A Oy<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Juhana Niemi (eri mielt\u00e4), Johanna Virmavirta ja Jyri Vesanto. Esittelij\u00e4 Henna Haapanen.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

A Oy:n<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n<\/h3>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain<\/h3>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 16 \u00a7:n ja maatilatalouden tuloverolain 7 \u00a7:n muuttamisesta annetun hallituksen esityksen<\/p>\n

Veronlis\u00e4yksest\u00e4 ja viivekorosta annetun lain<\/h3>\n

Veronkantolain<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Skattef\u00f6rvaltningen i Tyskland ans\u00e5g \u00e5r 2016 att trepartshandelns momsbehandling inte kunde till\u00e4mpas p\u00e5 vissa leveranser som g\u00e4llde A Ab, och att debiteringarna mellan bolaget och dess tyska motpart under \u00e5ren 2010 \u2014 2014 retroaktivt skulle momsbel\u00e4ggas. D\u00e4rf\u00f6r \u00e5lade Tysklands skattef\u00f6rvaltning \u00e5r 2016 A Ab att erl\u00e4gga r\u00e4nta p\u00e5 merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r \u00e5ren 2010 \u2014 2015 enligt…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[30148,15255,31695,31694,30149],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648522","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-commercial","kji_keyword-elinkeinotulon","kji_keyword-skatteforvaltningen","kji_keyword-tyskland","kji_keyword-tysklands","kji_keyword-verotus","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:29 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:29 - Elinkeinotulon verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Skattef\u00f6rvaltningen i Tyskland ans\u00e5g \u00e5r 2016 att trepartshandelns momsbehandling inte kunde till\u00e4mpas p\u00e5 vissa leveranser som g\u00e4llde A Ab, och att debiteringarna mellan bolaget och dess tyska motpart under \u00e5ren 2010 \u2014 2014 retroaktivt skulle momsbel\u00e4ggas. D\u00e4rf\u00f6r \u00e5lade Tysklands skattef\u00f6rvaltning \u00e5r 2016 A Ab att erl\u00e4gga r\u00e4nta p\u00e5 merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r \u00e5ren 2010 \u2014 2015 enligt...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:29 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T12:17:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:29 – Elinkeinotulon verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:29 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:29 - Elinkeinotulon verotus","og_description":"Skattef\u00f6rvaltningen i Tyskland ans\u00e5g \u00e5r 2016 att trepartshandelns momsbehandling inte kunde till\u00e4mpas p\u00e5 vissa leveranser som g\u00e4llde A Ab, och att debiteringarna mellan bolaget och dess tyska motpart under \u00e5ren 2010 \u2014 2014 retroaktivt skulle momsbel\u00e4ggas. D\u00e4rf\u00f6r \u00e5lade Tysklands skattef\u00f6rvaltning \u00e5r 2016 A Ab att erl\u00e4gga r\u00e4nta p\u00e5 merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r \u00e5ren 2010 \u2014 2015 enligt...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/","name":"KHO:2023:29 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T12:17:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202329-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:29 – Elinkeinotulon verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648522"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648522"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648522"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648522"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648522"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648522"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}