{"id":648621,"date":"2026-04-22T14:31:05","date_gmt":"2026-04-22T12:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/"},"modified":"2026-04-22T14:31:05","modified_gmt":"2026-04-22T12:31:05","slug":"kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/","title":{"rendered":"KHO 27.2.2023\/583 — Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asia<\/h3>\n

Ulkomaalaisasiaa koskeva valituslupahakemus ja valitus<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 17.2.2022 nro H260\/2022<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Turun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2.11.2021 saatetaan voimaan.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

ovat 23.11.2018 hakeneet Suomesta toisen kerran kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 22.5.2019 hyl\u00e4nnyt heid\u00e4n hakemuksensa ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4\u00e4 heid\u00e4t Afganistaniin.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on 22.5.2020 hyl\u00e4nnyt heid\u00e4n valituksensa Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

on 12.1.2021 hyl\u00e4nnyt heid\u00e4n valituslupahakemuksensa kansainv\u00e4lisen suojelun osalta. Oleskeluluvan ja k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen osalta korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt valitusluvan. Korkein hallinto-oikeus on uuden selvityksen vuoksi kumonnut hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset viimeksi mainituilta osin ja palauttanut asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 2.11.2021 my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle ja h\u00e4nen edell\u00e4 mainituille asiakumppaneilleen ulkomaalaislain 52 \u00a7:n 1 momentin nojalla jatkuvat (A) oleskeluluvat yksil\u00f6llisest\u00e4 inhimillisest\u00e4 syyst\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6sp\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 alkaen vuodeksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan kansainv\u00e4lisen suojelun osalta asia on ratkaistu korkeimman hallinto-oikeuden 12.1.2021 antamalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, valituslupaa ei ole tuolta osin my\u00f6nnetty ja asia on kansainv\u00e4lisen suojelun osalta lainvoimainen.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa valituksesta kumonnut Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen niilt\u00e4 osin kuin muutoksenhakijoiden kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus on tulkittu j\u00e4tetyn tutkimatta ja palauttanut asian virastolle noilta osin uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi menettelyvirheen vuoksi.<\/p>\n

(6) Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

(7) Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen p\u00e4\u00e4t\u00f6slauselmassa ei ole todettu, t\u00e4yttyv\u00e4tk\u00f6 kansainv\u00e4lisen suojelun my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa katsonut viitaten korkeimman hallinto-oikeuden 12.1.2021 antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla valittajille ei ole kansainv\u00e4lisen suojelun osalta my\u00f6nnetty valituslupaa, ett\u00e4 valittajien hakemus on tullut kansainv\u00e4lisen suojelun osalta lainvoimaiseksi. Hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto on n\u00e4in ollen j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta valittajien hakemuksen kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevin osin.<\/p>\n

(8) Hallinto-oikeuden mukaan asianosaisten kannalta kielteinen kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei saavuta sellaista oikeusvoimaa, joka yksin\u00e4\u00e4n est\u00e4isi asian harkitsemisen uudelleen. Jos turvapaikanhakijan henkil\u00f6kohtaisissa olosuhteissa tai h\u00e4nen kotimaansa olosuhteissa on tapahtunut kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeen arvioinnin kannalta merkityksellisi\u00e4 muutoksia hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen, Maahanmuuttoviraston on sille tuomioistuimesta palautettua asiaa uudelleen k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n voitava ottaa huomioon p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekohetkell\u00e4 vallitsevat seikat ja olosuhteet riippumatta siit\u00e4, miten tuomioistuin on arvioinut kansainv\u00e4lisen suojelun edellytyksi\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n omaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(9) Kansainv\u00e4listen joukkojen vet\u00e4ytyminen on johtanut turvallisuus- ja ihmisoikeustilanteen nopeaan heikkenemiseen suuressa osassa Afganistania (<\/p>\n

).<\/p>\n

(10) Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 kun otetaan huomioon Afganistanin tilanteen muuttuminen korkeimman hallinto-oikeuden antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen, Maahanmuuttoviraston olisi tullut tutkia valittajien kansainv\u00e4lisen suojelun edellytykset Afganistanin nykyolosuhteissa. Asia on hallinto-oikeuden mukaan siten syyt\u00e4 palauttaa Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi niilt\u00e4 osin kuin valittajien kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus on j\u00e4tetty tutkimatta.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(11)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa Turun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2.11.2021 saatetaan voimaan tai toissijaisesti asia palautetaan hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(12) Maahanmuuttovirasto on esitt\u00e4nyt vaatimustensa tueksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(13) Hallinto-oikeuden lain soveltaminen ja menettely asiassa ovat virheellisi\u00e4.<\/p>\n

(14) Korkeimman hallinto-oikeuden 12.1.2021 asiassa antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s huomioon ottaen kansainv\u00e4lisen suojelun osalta asiassa on lainvoimainen ratkaisu, eik\u00e4 asia en\u00e4\u00e4 ole vireill\u00e4 tuolta osin. Asia on ollut Maahanmuuttoviraston k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 vain ulkomaalaislain 52 \u00a7:n 1 momentin mukaisen oleskeluluvan osalta. Maahanmuuttoviraston my\u00f6nnetty\u00e4 hakijoille oleskeluluvat palautuskiellon merkitysk\u00e4\u00e4n ei en\u00e4\u00e4 ole arvioitavana. Oleskeluluvan edellytyksi\u00e4 arvioidessaan Maahanmuuttovirasto on ottanut huomioon Afganistanin muuttuneen tilanteen.<\/p>\n

(15) Ulkomaalaislain mukaan turvapaikkamenettely k\u00e4ynnistyy hakemuksesta. Maahanmuuttovirastolla ei ole toimivaltaa menettelyn oma-aloitteiseen, viran puolesta teht\u00e4v\u00e4\u00e4n vireillepanoon. Maahanmuuttovirasto toteaa, ett\u00e4 annettaessa hakijoille tiedoksi Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s oleskelulupien my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4, on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen yhteydess\u00e4 hakijoille samalla luovutettu tiedote oikeudesta hakea kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua uudelleen. Hakijat eiv\u00e4t 11.3.2022 menness\u00e4 olleet j\u00e4tt\u00e4neet uusia turvapaikkahakemuksia.<\/p>\n

(16) Maahanmuuttovirasto katsoo lis\u00e4ksi, ett\u00e4 valituksenalaisessa asiassa on kyse siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin tulkinnanvaraisesta ja ep\u00e4selv\u00e4st\u00e4 tilanteesta, ett\u00e4 hallinto-oikeuden olisi tullut pyyt\u00e4\u00e4 Maahanmuuttovirastolta lausunto valituksen johdosta, jotta Maahanmuuttovirastolla olisi ollut mahdollisuus antaa selostuksensa asiasta ja vastata muutoksenhakijoiden esitt\u00e4miin vaatimuksiin ja perusteisiin.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

ovat esitt\u00e4neet Maahanmuuttoviraston valituslupahakemuksen ja valituksen johdosta antamassaan selityksess\u00e4 muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

$d7<\/p>\n

(19) Kysymys on yhdell\u00e4 hakemuksella suojelun tarpeen vuoksi vireille pannusta prosessista. Maahanmuuttoviraston tekem\u00e4 lupalajien eriytt\u00e4minen on t\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden tarpeetonta ja perusteetonta. Kansainv\u00e4linen suojelu mainitaan my\u00f6s viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen otsikossa ja valitusosoituksessa sek\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, jolla Helsingin hallinto-oikeus on siirt\u00e4nyt asian Turun hallinto-oikeudelle. Kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva asia ei muutu toiseksi ainoastaan sen vuoksi, ett\u00e4 asia on palautettu Maahanmuuttovirastolle vain joltain osin. Kysymyksess\u00e4 olevan asian on katsottava edelleen koskevan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua, eik\u00e4 viraston valituksessa mainittua uutta vireillepanoa tarvita.<\/p>\n

(20)<\/p>\n

on antanut vastaselityksen. Vastaselitys on l\u00e4hetetty tiedoksi<\/p>\n

.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(21) Korkein hallinto-oikeus on aikaisemmalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt valituslupahakemuksen kansainv\u00e4lisen suojelun osalta, mutta my\u00f6nt\u00e4nyt valitusluvan ja kumonnut hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ulkomaalaislain 52 \u00a7:n 1 momentin mukaisen oleskeluluvan ja k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen osalta ja palauttanut asian noilta osin Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Asiaa virastossa uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 turvallisuustilanne hakijoiden kotimaassa Afganistanissa on muuttunut. Asiassa on Maahanmuuttoviraston valituksesta ratkaistavana, onko viraston, korkeimman hallinto-oikeuden valituslupa-asiassa tekem\u00e4st\u00e4 edell\u00e4 mainitusta ratkaisusta huolimatta ja hakijoiden kotimaan muuttunut tilanne huomioon ottaen, tullut tutkia, ovatko hakijat kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeessa. T\u00e4h\u00e4n liittyen korkein hallinto-oikeus lausuu my\u00f6s siit\u00e4, onko hallinto-oikeus voinut kumota Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen pyyt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 asiassa lausuntoa Maahanmuuttovirastolta.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(22) Ulkomaalaislain 94 \u00a7:n 1 momentin mukaan turvapaikkamenettelyss\u00e4 k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n Suomen rajalla tai alueella viranomaiselle esitetty hakemus, jonka perusteena on tarve saada kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan ihmisoikeuksiensa vaarantumiseen vetoavan ulkomaalaisen katsotaan hakevan turvapaikkaa, jollei h\u00e4n nimenomaan muuta ilmoita. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan turvapaikkamenettelyn yhteydess\u00e4 tutkitaan ja ratkaistaan oleskeluoikeuden my\u00f6nt\u00e4minen my\u00f6s muilla esille tulevilla perusteilla.<\/p>\n

(23) Ulkomaalaislain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 poliisille tai rajatarkastusviranomaiselle maahan saavuttaessa tai mahdollisimman pian sen j\u00e4lkeen. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan poliisin tai rajatarkastusviranomaisen on rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4 hakemus viipym\u00e4tt\u00e4. Jos kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus tehd\u00e4\u00e4n Maahanmuuttoviraston, vastaanottokeskuksen, s\u00e4il\u00f6\u00f6nottoyksik\u00f6n tai Tullin henkil\u00f6st\u00f6lle, hakija on ohjattava j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n hakemus poliisille tai rajatarkastusviranomaiselle.<\/p>\n

(24) Ulkomaalaislain 102 \u00a7:n 1 momentin mukaan uusintahakemuksella tarkoitetaan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevaa hakemusta, jonka ulkomaalainen tekee saatuaan lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen Maahanmuuttovirastolta tai hallintotuomioistuimelta aikaisemmin tekem\u00e4\u00e4ns\u00e4 hakemukseen, kun h\u00e4n oleskelee edelleen maassa tai on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saatuaan lyhyeksi ajaksi poistunut maasta.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Asian selvitt\u00e4minen hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(25) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 37 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintotuomioistuimen on huolehdittava siit\u00e4, ett\u00e4 asia tulee selvitetyksi. Hallintotuomioistuimen on tarvittaessa osoitettava asianosaiselle tai p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehneelle viranomaiselle, mit\u00e4 lis\u00e4selvityst\u00e4 asiassa tulee esitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

(27) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 hallinto-oikeus on tulkinnut, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto on j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta hakijoiden kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen ja katsonut, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto on t\u00e4lt\u00e4 osin menetellyt virheellisesti.<\/p>\n

$da<\/p>\n

Asian k\u00e4sittelyn laajuus Maahanmuuttovirastossa<\/h3>\n

(29) Korkeimman hallinto-oikeuden hyl\u00e4tty\u00e4 valituslupahakemuksen kansainv\u00e4lisen suojelun osalta It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat tulleet lainvoimaisiksi silt\u00e4 osin kuin kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus on hyl\u00e4tty, ja turvapaikka-asian vireill\u00e4olo on p\u00e4\u00e4ttynyt. Korkeimman hallinto-oikeuden mainitun ratkaisun j\u00e4lkeen asiassa ei siten ole en\u00e4\u00e4 ollut kysymys hakijoiden kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta. Ulkomaalaislain 94 ja 95 \u00a7 ja niin sanottu uudelleen laadittu menettelydirektiivi 2013\/32\/EU huomioon ottaen Maahanmuuttovirastolla ei ole toimivaltaa tutkia kansainv\u00e4lisen suojelun edellytysten t\u00e4yttymist\u00e4, jos Maahanmuuttovirastossa ei ole vireill\u00e4 hakemusta, jonka asianomainen on tehnyt saadakseen kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua. Huolimatta muuttuneesta turvallisuustilanteesta hakijoiden kotimaassa Maahanmuuttovirasto ei ole voinut oma-aloitteisesti tehd\u00e4 ratkaisua hakijoille mahdollisesti my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4st\u00e4 kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta.<\/p>\n

(30) Koska hallinto-oikeudella on ollut ratkaistavasta oikeuskysymyksest\u00e4 ja sen laajuudesta virheellinen k\u00e4sitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatettava voimaan.<\/p>\n

(31) Korkein hallinto-oikeus toteaa lis\u00e4ksi, ett\u00e4 tilanteen kotimaassa muututtua A asiakumppaneineen voi saattaa kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeensa tutkittavaksi toimittamalla Maahanmuuttovirastolle uuden kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Petri Leinonen.<\/p>\n

A ja B sek\u00e4 heid\u00e4n alaik\u00e4iset lapsensa<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus<\/h3>\n

UNHCR: Position on returns to Afghanistan, elokuu 2021<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Sampo L\u00f6f-Rezessy ja Mira Savilaakso, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n

A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa<\/h3>\n

A:lle ja h\u00e4nen asiakumppaneilleen<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asia Ulkomaalaisasiaa koskeva valituslupahakemus ja valitus Muutoksenhakija Maahanmuuttovirasto P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Turun hallinto-oikeus 17.2.2022 nro H260\/2022 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Turun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2.11.2021 saatetaan voimaan. Asian tausta (1) ovat 23.11.2018 hakeneet Suomesta toisen kerran kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua. (2) on 22.5.2019 hyl\u00e4nnyt heid\u00e4n hakemuksensa ja…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[28809],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[31813,31815,31812,31814,28815],"kji_language":[7949],"class_list":["post-648621","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-autres-decisions-publiees","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-hallinto-oikeuden","kji_keyword-jolla","kji_keyword-maahanmuuttoviraston","kji_keyword-paatoksesta","kji_keyword-valitus","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nKHO 27.2.2023\/583 - Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 27.2.2023\/583 - Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asia Ulkomaalaisasiaa koskeva valituslupahakemus ja valitus Muutoksenhakija Maahanmuuttovirasto P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Turun hallinto-oikeus 17.2.2022 nro H260\/2022 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Turun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2.11.2021 saatetaan voimaan. Asian tausta (1) ovat 23.11.2018 hakeneet Suomesta toisen kerran kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua. (2) on 22.5.2019 hyl\u00e4nnyt heid\u00e4n hakemuksensa ja...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\\\/\",\"name\":\"KHO 27.2.2023\\\/583 - Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T12:31:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 27.2.2023\\\/583 – Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 27.2.2023\/583 - Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 27.2.2023\/583 - Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta","og_description":"Asia Ulkomaalaisasiaa koskeva valituslupahakemus ja valitus Muutoksenhakija Maahanmuuttovirasto P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee Turun hallinto-oikeus 17.2.2022 nro H260\/2022 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Turun hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2.11.2021 saatetaan voimaan. Asian tausta (1) ovat 23.11.2018 hakeneet Suomesta toisen kerran kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua. (2) on 22.5.2019 hyl\u00e4nnyt heid\u00e4n hakemuksensa ja...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/","name":"KHO 27.2.2023\/583 - Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T12:31:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2023-583-maahanmuuttoviraston-valitus-hallinto-oikeuden-paatoksesta-jolla-hallinto-oikeus-tulkitsi-asiassa-olleen-edelleen-kysymys-kansainvalisesta-suojelusta\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 27.2.2023\/583 – Maahanmuuttoviraston valitus hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla hallinto-oikeus tulkitsi asiassa olleen edelleen kysymys kansainv\u00e4lisest\u00e4 suojelusta"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648621"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648621"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648621"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648621"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648621"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648621"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}