{"id":648635,"date":"2026-04-22T14:31:40","date_gmt":"2026-04-22T12:31:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/"},"modified":"2026-04-22T14:31:40","modified_gmt":"2026-04-22T12:31:40","slug":"kho202312-markanvandning-och-byggande","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/","title":{"rendered":"KHO:2023:12 &#8212; Markanv\u00e4ndning och byggande"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Kommunfullm\u00e4ktige hade n\u00e4r den godk\u00e4nde en stranddetaljplan inte godk\u00e4nt byggplatser f\u00f6r fritidsbost\u00e4der i ett kvarter d\u00e4r en plats, som traditionellt anv\u00e4nts av renbeteslaget till att korsa \u00e4lven i samband med flytten av renarna, l\u00e5g. Platsen j\u00e4mte st\u00e4ngslen var en del av ett omr\u00e5de som var viktigt f\u00f6r renbeteslagets verksamhet. I den landskapsplan som var i kraft p\u00e5 omr\u00e5det ingick en planeringsbest\u00e4mmelse enligt vilken rensk\u00f6tselns verksamhets- och utvecklingsf\u00f6ruts\u00e4ttningar ska garanteras inom markanv\u00e4ndningen. P\u00e5 omr\u00e5det fanns ingen generalplan.<\/p>\n<p>Det var fr\u00e5ga om en stranddetaljplan enligt 74 \u00a7 i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen som utarbetats genom mark\u00e4garnas f\u00f6rsorg. Med st\u00f6d av 74 \u00a7 1 och 4 mom. i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen har mark\u00e4garen \u00e4nd\u00e5 inte r\u00e4tt att f\u00e5 sitt omr\u00e5de planlagt. Planens godk\u00e4nnande h\u00f6r inom gr\u00e4nserna f\u00f6r best\u00e4mmelserna i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen till kommunens pr\u00f6vning.<\/p>\n<p>H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att kommunfullm\u00e4ktiges beslut grundade sig p\u00e5 att stranddetaljplanen stred mot inneh\u00e5llsbest\u00e4mmelserna f\u00f6r en stranddetaljplan enligt markanv\u00e4ndnings- och bygglagen och f\u00f6ljaktligen r\u00e4ttspr\u00f6vning. Beslutet grundade sig p\u00e5 s\u00e4rskilt de utl\u00e5tanden som getts om f\u00f6rslaget till stranddetaljplanen i vilka man f\u00f6rt fram att en viktig naturlig plats f\u00f6r renarna att korsa \u00e4lven l\u00e5g vid kvarteret.<\/p>\n<p>Bed\u00f6mningen av om en plan uppfyller inneh\u00e5llskraven \u00e4r en helhetsbed\u00f6mning d\u00e4r kommunen har pr\u00f6vningsr\u00e4tt g\u00e4llande hur de olika tyngdpunkterna inom inneh\u00e5llskraven bed\u00f6ms sinsemellan. Strand- och detaljplaneringen p\u00e5 omr\u00e5det styrs av landskapsplanen. Landskapsplanens planeringsbest\u00e4mmelse om att trygga rensk\u00f6tseln skulle beaktas i bed\u00f6mningen av om det kvarter som inte godk\u00e4nts uppfyller inneh\u00e5llskraven f\u00f6r en detaljplan.<\/p>\n<p>Markanv\u00e4ndnings- och bygglagen 32 \u00a7 1 mom., 54 \u00a7 1 och 3 mom., 73 \u00a7 1 mom. och 74 \u00a7 1 och 4 mom.<\/p>\n<p>\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen och Jaakko Autio. F\u00f6redragande Satu Sundberg.<\/p>\n<p>Kunnanvaltuusto oli ranta-asemakaavan hyv\u00e4ksyess\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00e4 loma-asuntojen rakennuspaikat kortteliin, jolla sijaitsi paliskunnan porojen siirt\u00e4miseen perinteisesti k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 luontainen joenylityspaikka. Joenylityspaikka oli osa paliskunnan poronhoidon kannalta t\u00e4rke\u00e4\u00e4 aluetta toimintaan liittyvine aitarakennelmineen. Alueella voimassa olevaan maakuntakaavaan sis\u00e4ltyi suunnittelum\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka mukaan poronhoidon alueidenk\u00e4yt\u00f6lliset toiminta- ja kehitt\u00e4misedellytykset oli turvattava. Alueella ei ollut voimassa yleiskaavaa.<\/p>\n<p>Kysymyksess\u00e4 oli maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 74 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu ranta-asemakaava, jonka laatimisesta olivat huolehtineet maanomistajat. Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 74 \u00a7:n 1 ja 4 momentin perusteella yksitt\u00e4isell\u00e4 maanomistajalla ei kuitenkaan ollut oikeutta saada aluettaan kaavoitetuksi. Kaavan hyv\u00e4ksyminen oli maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa s\u00e4\u00e4detyiss\u00e4 rajoissa kunnan harkinnassa.<\/p>\n<p>Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustui ranta-asemakaavalle maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa s\u00e4\u00e4dettyjen sis\u00e4lt\u00f6vaatimusten vastaisuuteen ja siten oikeusharkintaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6s oli perustunut erityisesti siihen kaavaehdotuksesta saaduissa lausunnoissa esille tuotuun seikkaan, ett\u00e4 korttelin kohdalla oli t\u00e4rke\u00e4 luontainen porojen joenylityspaikka.<\/p>\n<p>Kaavan sis\u00e4lt\u00f6vaatimusten t\u00e4yttymisen arviointi oli kokonaisharkintaa, jossa kunnalla oli kaavaehdotusta hyv\u00e4ksyess\u00e4\u00e4n harkintavaltaa sis\u00e4lt\u00f6vaatimusten keskin\u00e4isten painoarvojen suhteen. Ranta-asemakaavoitusta alueella ohjasi maakuntakaava. Maakuntakaavan poronhoidon turvaamista koskevat suunnittelum\u00e4\u00e4r\u00e4ykset oli tullut ottaa huomioon harkittaessa sit\u00e4, oliko hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tetty kortteli ranta-asemakaavalle s\u00e4\u00e4dettyjen sis\u00e4lt\u00f6vaatimusten mukainen.<\/p>\n<h3>P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n<p>Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 30.6.2021 nro 21\/0116\/1<\/p>\n<h3>Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n<p>Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan silt\u00e4 osin kuin Kittil\u00e4n kunnanvaltuusto on j\u00e4tt\u00e4nyt ranta-asemakaavan hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00e4 korttelin 21 osalta ja hallinto-oikeus vastaavasti hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan valituksen. Korkein hallinto-oikeus tutkii asian t\u00e4lt\u00e4 osin. Muilta osin valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>Vaatimus katselmuksen toimittamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Asian tausta<\/h3>\n<p>(1)<\/p>\n<p>on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 24.6.2019 (\u00a7 30) hyv\u00e4ksynyt Ounaslohen ranta-asemakaavan (K\u00f6ng\u00e4s ja Tepasto) lukuun ottamatta maanomistajien laatimassa ranta-asemakaavaehdotuksessa kunnalle muun ohella hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4ksi esitetty\u00e4 korttelia 21. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on todettu t\u00e4lt\u00e4 osin, ett\u00e4 korttelissa 21 sijaitsee porojen joenylityspaikka.<\/p>\n<p>(2)<\/p>\n<p>on hyl\u00e4nnyt A:n valituksen kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 muun ohella silt\u00e4 osin kuin se on koskenut korttelia 21 sek\u00e4 A:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n<p>Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n korttelin 21 osalta muun ohella seuraavasti: Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 korttelissa 21 sijaitsee Kyr\u00f6n paliskunnan toiminnan kannalta keskeinen porojen joenylityspaikka, valtuuston hyv\u00e4ksym\u00e4lle kaavaratkaisulle on ollut olemassa kaavan tavoitteista ja sis\u00e4lt\u00f6vaatimuksista johdettavissa olevat hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4t maank\u00e4yt\u00f6lliset perusteet.<\/p>\n<h3>Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n<p>(3)<\/p>\n<p>on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut korttelin 21 osalta, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Kittil\u00e4n kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja ett\u00e4 asia palautetaan Kittil\u00e4n kunnalle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. A:n valituslupahakemus ja valitus koskee lis\u00e4ksi toista lomarakentamiseen osoitettua korttelia, jonka Kittil\u00e4n kunnanvaltuusto on niinik\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt vahvistamatta. A on vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus toimittaa katselmuksen ja ett\u00e4 Kittil\u00e4n kunta velvoitetaan korvaamaan muutoksenhakijan oikeudenk\u00e4yntikulut 3 800 euroa.<\/p>\n<p>(4)<\/p>\n<p>on antanut lausuman, jossa se on esitt\u00e4nyt valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n<p>(5) Muutoksenhakija on antanut vastaselityksen.<\/p>\n<h3>Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n<p>1. Katselmus<\/p>\n<p>2. Korttelia 21 koskevan perustelut<\/p>\n<h3>Kysymyksenasettelu<\/h3>\n<p>(7) Asiassa on kiinteist\u00f6nomistajan valituksesta arvioitava, onko kunta voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00e4 ranta-asemakaavan korttelin 21 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 korttelissa sijaitsee porojen joenylityspaikka.<\/p>\n<h3>Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n<p>(8) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan maakuntakaava on ohjeena laadittaessa ja muutettaessa yleiskaavaa ja asemakaavaa sek\u00e4 ryhdytt\u00e4ess\u00e4 muutoin toimenpiteisiin alueiden k\u00e4yt\u00f6n j\u00e4rjest\u00e4miseksi.<\/p>\n<p>(9) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 54 \u00a7:n 1 momentin mukaan asemakaavaa laadittaessa on maakuntakaava ja oikeusvaikutteinen yleiskaava otettava huomioon siten kuin siit\u00e4 mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>(10) Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan asemakaavalla ei saa aiheuttaa kenenk\u00e4\u00e4n elinymp\u00e4rist\u00f6n laadun sellaista merkityksellist\u00e4 heikkenemist\u00e4, joka ei ole perusteltua asemakaavan tarkoitus huomioon ottaen. Asemakaavalla ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saa asettaa maanomistajalle tai muulle oikeuden haltijalle sellaista kohtuutonta rajoitusta tai aiheuttaa sellaista kohtuutonta haittaa, joka kaavalle asetettavia tavoitteita tai vaatimuksia syrj\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 voidaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>(11) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 73 \u00a7:n 1 momentin mukaan laadittaessa yleiskaavaa tai asemakaavaa<\/p>\n<p>p\u00e4\u00e4asiassa loma-asutuksen j\u00e4rjest\u00e4miseksi ranta-alueelle on sen lis\u00e4ksi, mit\u00e4 yleis- tai asemakaavasta muutoin s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, katsottava, ett\u00e4<\/p>\n<p>1) suunniteltu rakentaminen ja muu maank\u00e4ytt\u00f6 sopeutuu rantamaisemaan ja muuhun ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n;<\/p>\n<p>2) luonnonsuojelu, maisema-arvot, virkistystarpeet, vesiensuojelu ja vesihuollon j\u00e4rjest\u00e4minen sek\u00e4 vesist\u00f6n, maaston ja luonnon ominaispiirteet otetaan muutoinkin huomioon; sek\u00e4<\/p>\n<p>3) ranta-alueille j\u00e4\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4sti yhten\u00e4ist\u00e4 rakentamatonta aluetta.<\/p>\n<p>(12) Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 74 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan maanomistaja voi huolehtia ranta-asemakaavaa koskevan ehdotuksen laatimisesta omistamalleen ranta-alueelle.<\/p>\n<p>Saman pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin toisen virkkeen mukaan maanomistajan toimesta laadittu asemakaavaehdotus on kunnassa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 ilman tarpeetonta viivytyst\u00e4.<\/p>\n<h3>Tosiseikat ja asiassa saatu selvitys<\/h3>\n<p>(13) Ranta-asemakaavaehdotuksessa ja hyv\u00e4ksytyss\u00e4 ranta-asemakaavassa on osoitettu p\u00e4\u00e4osin Ounasjoen varrelle sijoittuvia yksiasuntoisten loma-asuntojen korttelialueita (RA) ja niiden v\u00e4liin maa- ja mets\u00e4talousalueita (M). RA-alueita koskevan kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan rakennuspaikalle saa rakentaa lomarakennuksen, vierasmajan, saunarakennuksen, kodan ja autotallin\/varastorakennuksen. Vierasmajan ja saunan kerrosalat saavat olla enint\u00e4\u00e4n 25 m2.<\/p>\n<p>(14) Alueella on voimassa Tunturi-Lapin maakuntakaava, jossa alue on osoitettu maa- ja mets\u00e4talousvaltaiseksi alueeksi (M), jota voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallista k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta sanottavasti haittaamatta ja luonnetta muuttamatta my\u00f6s muihin tarkoituksiin. Koko maakuntakaava-aluetta koskee suunnittelum\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka mukaan poronhoidon ja muiden luontaiselinkeinojen alueidenk\u00e4yt\u00f6lliset toiminta- ja kehitt\u00e4misedellytykset on turvattava. Lis\u00e4ksi poronhoitoon olennaisesti vaikuttavaa alueiden k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 suunniteltaessa on otettava huomioon poronhoidolle t\u00e4rke\u00e4t alueet ja valtion maiden osalta on neuvoteltava asianomaisen paliskunnan edustajien kanssa.<\/p>\n<p>(15) Hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tetty RA-kortteli 21 sijaitsee Ounasjoen varrella Puksukosken etel\u00e4rannalla. Ranta-asemakaavaehdotuksessa kortteliin oli osoitettu kolme lomarakennuspaikkaa.<\/p>\n<p>$f2<\/p>\n<p>(17) Paliskuntain yhdistys on kunnanhallituksen silt\u00e4 pyyt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lausunnossa korostanut, ett\u00e4 Puksukosken ylityspaikka ja toinen ylityspaikka, jonka osalta valtuusto sittemmin my\u00f6s p\u00e4\u00e4tti j\u00e4tt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksym\u00e4tt\u00e4 ranta-asemakaavassa paikalle osoitetun rakennuskorttelin, ovat ainoita Kyr\u00f6n paliskunnan k\u00e4ytt\u00e4mi\u00e4 ylityspaikkoja Ounasjoessa, koska ne ovat luontaisia, loivarinteisi\u00e4 kohtia, joista porot voivat turvallisesti ylitt\u00e4\u00e4 joen.<\/p>\n<h3>Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<p>(18) Kysymyksess\u00e4 on maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 74 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu ranta-asemakaava, jonka laatimisesta ovat huolehtineet maanomistajat. Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 74 \u00a7:n 1 ja 4 momentin perusteella yksitt\u00e4isell\u00e4 maanomistajalla ei ole oikeutta saada aluettaan kaavoitetuksi. Kaavan hyv\u00e4ksyminen on maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa s\u00e4\u00e4detyiss\u00e4 rajoissa kunnan harkinnassa.<\/p>\n<p>(20) Kaavan sis\u00e4lt\u00f6vaatimusten t\u00e4yttymisen arviointi on kokonaisharkintaa, jossa kunnalla on kaavaehdotusta hyv\u00e4ksyess\u00e4\u00e4n harkintavaltaa sis\u00e4lt\u00f6vaatimusten keskin\u00e4isten painoarvojen suhteen. Ranta-asemakaavoitusta alueella ohjaa Tunturi-Lapin maakuntakaava. Maakuntakaavan poronhoidon turvaamista koskevat suunnittelum\u00e4\u00e4r\u00e4ykset on tullut ottaa huomioon harkittaessa sit\u00e4, onko kortteli 21 ranta-asemakaavalle s\u00e4\u00e4dettyjen sis\u00e4lt\u00f6vaatimusten mukainen.<\/p>\n<p>(21) Kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla se on katsonut, ett\u00e4 kortteli 21 ei t\u00e4yt\u00e4 ranta-asemakaavan sis\u00e4lt\u00f6vaatimuksia, ei ole valituksessa esitetyill\u00e4 perusteilla lainvastainen. Valitus on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei ole syyt\u00e4 muuttaa.<\/p>\n<p>3. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n<p>(22) Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n<p>4.Valituslupahakemuksen osittainen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n<p>(23) Muilta osin valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Korkein hallinto-oikeus ei siten muilta osin anna ratkaisua valitukseen.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/h3>\n<p>1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n<p>2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n<p>3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n<p>Sen perusteella, mit\u00e4 muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n<p>Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Satu Sundberg.<\/p>\n<h3>Kittil\u00e4n kunnanvaltuusto<\/h3>\n<h3>Hallinto-oikeus<\/h3>\n<p>Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Anne-Mari Keskitalo, Kaisa Hiltunen ja Laura Juntunen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n<h3>A<\/h3>\n<h3>Kittil\u00e4n kunnanhallitus<\/h3>\n<p>(ranta-asemakaava)<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/supreme-administrative-court\/precedents\/2023\/12\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kommunfullm\u00e4ktige hade n\u00e4r den godk\u00e4nde en stranddetaljplan inte godk\u00e4nt byggplatser f\u00f6r fritidsbost\u00e4der i ett kvarter d\u00e4r en plats, som traditionellt anv\u00e4nts av renbeteslaget till att korsa \u00e4lven i samband med flytten av renarna, l\u00e5g. Platsen j\u00e4mte st\u00e4ngslen var en del av ett omr\u00e5de som var viktigt f\u00f6r renbeteslagets verksamhet. I den landskapsplan som var i&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28741,31468,31070,28740,31876],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648635","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-byggande","kji_keyword-godkande","kji_keyword-kommunfullmaktige","kji_keyword-markanvandning","kji_keyword-omradet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>KHO:2023:12 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:12 - Markanv\u00e4ndning och byggande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kommunfullm\u00e4ktige hade n\u00e4r den godk\u00e4nde en stranddetaljplan inte godk\u00e4nt byggplatser f\u00f6r fritidsbost\u00e4der i ett kvarter d\u00e4r en plats, som traditionellt anv\u00e4nts av renbeteslaget till att korsa \u00e4lven i samband med flytten av renarna, l\u00e5g. Platsen j\u00e4mte st\u00e4ngslen var en del av ett omr\u00e5de som var viktigt f\u00f6r renbeteslagets verksamhet. I den landskapsplan som var i...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202312-markanvandning-och-byggande\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202312-markanvandning-och-byggande\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:12 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T12:31:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202312-markanvandning-och-byggande\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202312-markanvandning-och-byggande\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202312-markanvandning-och-byggande\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:12 &#8211; Markanv\u00e4ndning och byggande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:12 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:12 - Markanv\u00e4ndning och byggande","og_description":"Kommunfullm\u00e4ktige hade n\u00e4r den godk\u00e4nde en stranddetaljplan inte godk\u00e4nt byggplatser f\u00f6r fritidsbost\u00e4der i ett kvarter d\u00e4r en plats, som traditionellt anv\u00e4nts av renbeteslaget till att korsa \u00e4lven i samband med flytten av renarna, l\u00e5g. Platsen j\u00e4mte st\u00e4ngslen var en del av ett omr\u00e5de som var viktigt f\u00f6r renbeteslagets verksamhet. I den landskapsplan som var i...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/","name":"KHO:2023:12 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T12:31:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202312-markanvandning-och-byggande\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:12 &#8211; Markanv\u00e4ndning och byggande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648635"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648635"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648635"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648635"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648635"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648635"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}