{"id":648789,"date":"2026-04-22T14:44:55","date_gmt":"2026-04-22T12:44:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/"},"modified":"2026-04-22T14:44:55","modified_gmt":"2026-04-22T12:44:55","slug":"kho20236-asiakirjajulkisuus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/","title":{"rendered":"KHO:2023:6 — Asiakirjajulkisuus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om vissa beslut, som en distrikts\u00e5klagare i egenskap av unders\u00f6kningsledare hade fattat i ett \u00e4rende g\u00e4llande brott mot tj\u00e4nsteplikt om att inte g\u00f6ra f\u00f6runders\u00f6kning, var offentliga eller sekretessbelagda. Det handlade om de polism\u00e4ns namn och f\u00f6delsedatum vilka var parter i \u00e4rendet, en uppgift om vart den skada en polisman hade f\u00e5tt riktade sig samt vart den skada m\u00e5ls\u00e4ganden hade f\u00e5tt riktade sig och uppgifter om skadans uppkomsts\u00e4tt.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att besluten om att inte g\u00f6ra f\u00f6runders\u00f6kning var handlingar uppgjorda f\u00f6r f\u00f6runders\u00f6kning och de upph\u00f6rde enligt 24 \u00a7 1 mom. 3 punkten i offentlighetslagen vara sekretessbelagda n\u00e4r distrikts\u00e5klagaren fattade beslut om att inte g\u00f6ra f\u00f6runders\u00f6kning.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att sekretessbest\u00e4mmelserna i 24 \u00a7 1 mom. 25 och 26 punkten om skydd f\u00f6r en persons privatliv b\u00e5da kan till\u00e4mpas i bed\u00f6mningen av om handlingar som avses i 3 punkten i samma moment \u00e4r offentliga eller sekretessbelagda.<\/p>\n

De uppgifter som ingick i unders\u00f6kningsledarens beslut om vart den skada polismannen hade f\u00e5tt riktade sig, och vart den skada m\u00e5ls\u00e4ganden hade f\u00e5tt riktade sig och hur den uppkommit, var till inneh\u00e5llen allm\u00e4nt h\u00e5llna. Ur dem varken framgick eller kunde h\u00e4rledas skadornas art p\u00e5 ett detaljerat s\u00e4tt, hur allvarliga eller hur best\u00e5ende de var. De n\u00e4mnda uppgifterna ingick i beskrivningen av h\u00e4ndelsef\u00f6rloppet i unders\u00f6kningsledarens beslut och var relevanta f\u00f6r bed\u00f6mningen av de \u00e4renden som avgjorts med besluten. De n\u00e4mnda uppgifterna kunde inte med beaktande av sitt allm\u00e4nna inneh\u00e5ll och framst\u00e4llningssyfte betraktas som enligt 24 \u00a7 1 mom. 25 punkten i offentlighetslagen sekretessbelagda uppgifter om en persons h\u00e4lsotillst\u00e5nd.<\/p>\n

Finlands grundlag 12 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

F\u00f6runders\u00f6kningslagen 9 kap. 7 \u00a7 1 mom. och 11 kap. 1 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (offentlighetslagen) 1 \u00a7 1 mom., 9 \u00a7 1 mom., 22 \u00a7 samt 24 \u00a7 1 mom. 3, 25 och 26 punkten<\/p>\n

Se HFD 2021:26 och HFD 2021:170<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen och Robert Utter. F\u00f6redragande Mikko Rautamaa.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, olivatko er\u00e4\u00e4t tutkinnanjohtajana toimineen aluesyytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kset esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa julkisia vai salassa pidett\u00e4vi\u00e4. Kysymys oli asiaan osallisten poliisimiesten nimist\u00e4 ja syntym\u00e4ajoista, poliisimiehen saaman vamman kohdistumista koskevasta tiedosta sek\u00e4 asianomistajan saaman vamman kohdistumista ja vamman syntytapaa koskevista tiedoista.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 olivat esitutkintaa varten laadittuja asiakirjoja, joiden salassapito julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan nojalla p\u00e4\u00e4ttyi, kun aluesyytt\u00e4j\u00e4 teki p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaa koskevat salassapitos\u00e4\u00e4nn\u00f6kset julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 ja 26 kohdassa voivat molemmat tulla sovellettavaksi saman momentin 3 kohdassa tarkoitettujen asiakirjojen julkisuutta ja salassa pidett\u00e4vyytt\u00e4 koskevassa arvioinnissa.<\/p>\n

Tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin sis\u00e4ltyneet poliisimiehen saaman vamman kohdistumista sek\u00e4 asianomistajan saaman vamman kohdistumista ja vamman syntytapaa koskevat tiedot olivat sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n yleisluonteisia. Niist\u00e4 ei ilmennyt eik\u00e4 ollut p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 vammojen yksityiskohtainen laatu, vakavuus tai pysyvyys. Mainitut tiedot sis\u00e4ltyiv\u00e4t tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6sten tapahtumainkuvaukseen ja olivat p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 ratkaistujen asioiden arvioinnin kannalta merkityksellisi\u00e4 seikkoja. Mainittuja tietoja ei niiden yleisluonteinen sis\u00e4lt\u00f6 ja esitystarkoitus huomioon ottaen voitu pit\u00e4\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdassa tarkoitettuina henkil\u00f6n terveydentilaa koskevina salassa pidett\u00e4vin\u00e4 tietoina.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 12 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Esitutkintalaki 9 luku 7 \u00a7 1 momentti ja 11 luku 1 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki) 1 \u00a7 1 momentti, 9 \u00a7 1 momentti, 22 \u00a7 sek\u00e4 24 \u00a7 1 momentti 3, 25 ja 26 kohta<\/p>\n

Ks. KHO 2021:26 ja KHO 2021:170<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 31.3.2021 nro 21\/0087\/1<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Helsingin hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 8.10.2019 pyyt\u00e4nyt saada valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n toimistolta virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa tehdyt tutkinnanjohtajan (aluesyytt\u00e4j\u00e4) p\u00e4\u00e4t\u00f6kset siit\u00e4, ett\u00e4 esitutkintaa asiaan osallisten poliisimiesten toiminnasta ei toimiteta. Kysymyksess\u00e4 olevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on toimitettu A:lle samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 siten, ett\u00e4 niist\u00e4 on peitetty asiaan osallisten poliisimiesten nimet ja syntym\u00e4ajat sek\u00e4 poliisimiehen ja asianomistajan vammakuvaukset. A on 7.11.2019 pyyt\u00e4nyt saada asiassa valituskelpoisen viranomaisratkaisun.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

$120<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on A:n valituksesta kumonnut valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n toimiston (Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen) p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja oikeuttanut A:n saamaan tiedot poliisimiesten henkil\u00f6llisyydest\u00e4 sek\u00e4 poliisimiesten ja asianomistajan vammakuvauksista.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa Helsingin hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on selityksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miselle tai valituksen hyv\u00e4ksymiselle ei ole perusteita.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

1. Kysymyksenasettelu<\/p>\n

(6) Asiassa on kysymys siit\u00e4, ovatko er\u00e4\u00e4t tutkinnanjohtajana toimineen aluesyytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kset esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa julkisia vai salassa pidett\u00e4vi\u00e4. Kysymys on asiaan osallisten poliisimiesten nimist\u00e4 ja syntym\u00e4ajoista, poliisimiehen saaman vamman kohdistumista koskevasta tiedosta sek\u00e4 asianomistajan saaman vamman kohdistumista ja vamman syntytapaa koskevista tiedoista. Korkein hallinto-oikeus on tutustunut kysymyksess\u00e4 oleviin nelj\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

(7) Ratkaistavaksi tulee ensinn\u00e4kin, ovatko p\u00e4\u00e4t\u00f6kset esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja esitutkintaa varten laadittuja asiakirjoja. Kysymys on my\u00f6s siit\u00e4, ovatko tiedot salassa pidett\u00e4vi\u00e4 sen takia, ett\u00e4 tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 koskevan tietopyynn\u00f6n ratkaisemishetkell\u00e4 keskusrikospoliisissa on ollut vireill\u00e4 samaan tapahtumainkulkuun liittyv\u00e4 esitutkinta murhan yrityst\u00e4 ja virkamiehen v\u00e4kivaltaista vastustamista koskevassa asiassa, jossa tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 tarkoitetut poliisimiehet ovat olleet asianomistajan ja\/tai todistajan asemassa.<\/p>\n

(8) Edelleen ratkaistavaksi tulee, ovatko edell\u00e4 tarkoitetut tiedot yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaan liittyv\u00e4n julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4 ja voiko sanotun lainkohdan lis\u00e4ksi niin ik\u00e4\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaan liittyv\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohta tulla sovellettavaksi asiakirjojen julkisuutta ja salassa pidett\u00e4vyytt\u00e4 koskevassa arvioinnissa.<\/p>\n

(9) Jos julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan katsotaan tulevan sovellettavaksi, on ratkaistava, ovatko tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin sis\u00e4ltyv\u00e4t poliisimiehen saaman vamman kohdistumista sek\u00e4 asianomistajan saaman vamman kohdistumista ja vamman syntytapaa koskevat tiedot sanotussa lainkohdassa tarkoitettuja henkil\u00f6n terveydentilaa koskevia tietoja ja siten salassa pidett\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n

2. Salassapito julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella<\/p>\n

2.1 Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/p>\n

(10) Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 vaikka julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohta ei sis\u00e4ll\u00e4 nimenomaista mainintaa esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, on t\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s julkisen vallank\u00e4yt\u00f6n valvontaan liittyvien n\u00e4k\u00f6kohtien vuoksi sek\u00e4 lain esity\u00f6t huomioon ottaen perusteltua rinnastaa syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4j\u00e4tt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6kset esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 ovat siten hallinto-oikeuden mukaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulleet julkisiksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetkell\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4tetty\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 esitutkinnan toimittamatta.<\/p>\n

(11) Hallinto-oikeus on lis\u00e4ksi katsonut, ett\u00e4 nyt arvioinnin kohteena olevissa esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 sek\u00e4 keskusrikospoliisilla edell\u00e4 mainittujen p\u00e4\u00e4t\u00f6sten tekohetkell\u00e4 edelleen vireill\u00e4 olleessa v\u00e4kivaltarikoksia koskevassa esitutkinnassa ei ole ollut eik\u00e4 olisi voinut olla sellaista vaikutusta toisiinsa, ett\u00e4 toisen esitutkinnan vireill\u00e4olo olisi voinut est\u00e4\u00e4 tiedon luovuttamisen virkarikosasioissa tehdyist\u00e4 esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Virkarikosep\u00e4ilyihin liittyv\u00e4t esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat hallinto-oikeuden mukaan siten tulleet julkisiksi julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella syytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4tetty\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 esitutkinnan toimittamatta.<\/p>\n

2.2 Osapuolten kannat korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/p>\n

(12) Syytt\u00e4j\u00e4laitos on todennut, ett\u00e4 A:n 8.10.2019 tekem\u00e4n tietopyynn\u00f6n kohteena olleet p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat esitutkintalain 11 luvun 1 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 siit\u00e4, aloitetaanko asiassa esitutkinta poliisin toiminnan johdosta. Tutkinnanjohtajana on toiminut esitutkintalain 2 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin perusteella syytt\u00e4j\u00e4. Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen mukaan kysymyksess\u00e4 olevat tutkinnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset eiv\u00e4t rinnastu syytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin esitutkinnan lopettamisesta tai syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4, sill\u00e4 esitutkintaa ei ole aloitettu eik\u00e4 ket\u00e4\u00e4n asetettu rikoksesta ep\u00e4illyn asemaan. Hallinto-oikeus on virheellisesti rinnastanut tutkinnanjohtajana toimivan syytt\u00e4j\u00e4n tekem\u00e4n tutkinnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muihin syytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin.<\/p>\n

(13) Syytt\u00e4j\u00e4laitos on lis\u00e4ksi todennut, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n suorittaman esitutkintalain 3 luvun 3 \u00a7:n 2 momentin mukaisen esiselvityksen kohteena ollut tapahtumainkulku on ollut my\u00f6s keskusrikospoliisin johtamassa tutkinnassa murhan yrityst\u00e4 ynn\u00e4 muuta koskevana asiana, jossa poliisimiehet ovat olleet asianomistajan ja\/tai todistajan asemassa. Poliisimiehi\u00e4 koskevien nimi- ja vammatietojen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen vain asianosaisjulkisiksi on siten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekovaiheessa ollut tarpeen henkirikoksen yrityst\u00e4 koskevan rikostutkinnan turvaamiseksi. Nimi- ja vammatietojen yleis\u00f6julkisuus olisi Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen mukaan vaikuttanut ennakollisesti salassapitoon keskusrikospoliisin johtamassa esitutkinnassa.<\/p>\n

(14) Syytt\u00e4j\u00e4laitos on edelleen todennut, ett\u00e4 keskusrikospoliisin tutkinnassa olleessa asiassa on ollut kyse murhan yrityksest\u00e4, jollaisessa asiassa asianomistajan nimitietojen yleis\u00f6julkisuus on poikkeuksellista. Poliisimiehet ovat olleet suorittamassa heille lakis\u00e4\u00e4teisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 ilman toisin toimimisen mahdollisuutta. Olisi kohtuutonta, ett\u00e4 he j\u00e4isiv\u00e4t ilman rikoksen asianomistajalle kuuluvaa oikeutta yksityisyyteen tai ett\u00e4 rikostutkinta vaarantuisi siksi, ett\u00e4 he ovat virkamiehi\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n todistajien nimitietojen yleis\u00f6julkisuus ennen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely\u00e4 ei Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen n\u00e4kemyksen mukaan ole perusteltua.<\/p>\n

(15) A on todennut, ett\u00e4 sek\u00e4 syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevan syytt\u00e4j\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ett\u00e4 tutkinnan lopettamista koskevan tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen julkisuuteen sovelletaan julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohtaa. Lainkohtaa on A:n n\u00e4kemyksen mukaan perusteltua soveltaa my\u00f6s tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen j\u00e4tt\u00e4\u00e4 esitutkinta toimittamatta ottaen huomioon, ett\u00e4 lain sanamuodon mukaan syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4j\u00e4tt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s rinnastuu siihen, \u201dkun asia on j\u00e4tetty sikseen\u201d.<\/p>\n

(16) A on lis\u00e4ksi todennut, ettei Syytt\u00e4j\u00e4laitos ole esitt\u00e4nyt uskottavia perusteita sille, miksi tietopyynn\u00f6n kohteena olevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset olisivat asianosaisjulkisia siten, ett\u00e4 esiselvityksen kohteina olleiden poliisimiesten nimet olisi pidett\u00e4v\u00e4 salassa. Kyseess\u00e4 on ollut itse kouluhy\u00f6kk\u00e4yksen esitutkinnasta erillinen prosessi, joka on ollut jopa eri viranomaisen selvitett\u00e4v\u00e4n\u00e4. Siten on A:n mukaan perusteltua katsoa, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 kahta asiaa koskevat asiakirjat tulevat julkisiksi eri aikaan.<\/p>\n

2.3 Asiaan liittyv\u00e4t oikeusohjeet ja lain esity\u00f6t<\/p>\n

2.3.1 Suomen perustuslaki<\/p>\n

(17) Perustuslain 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisen yksityisel\u00e4m\u00e4, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkil\u00f6tietojen suojasta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin lailla.<\/p>\n

(18) Perustuslain 12 \u00a7:n 2 momentin mukaan viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.<\/p>\n

2.3.2 Esitutkintalaki<\/p>\n

(20) Esitutkintalain 3 luvun 3 \u00a7:n 3 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan tutkinnanjohtaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 tarvittaessa siit\u00e4, toimitetaanko esitutkinta, ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemiseen mahdollisesti tarvittavien seikkojen selvitt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

(21) Esitutkintalain 9 luvun 7 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan esitutkinta-asiakirjojen julkisuudesta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa.<\/p>\n

(22) Esitutkintalain 11 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4, lopettamisesta 3 luvun 9 \u00a7:n 1 momentin taikka 10 tai 10 a \u00a7:n nojalla sek\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 saattamatta asiaa syytt\u00e4j\u00e4n harkittavaksi on teht\u00e4v\u00e4 kirjallinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Sama koskee muuta vastaavaa esitutkintap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, joka voi vaikuttaa asianosaisen oikeuksiin, etuihin tai velvollisuuksiin.<\/p>\n

(23) Julkisuuslain 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei mainitussa tai muussa laissa erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

(24) Julkisuuslain 9 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.<\/p>\n

(25) Julkisuuslain 22 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen asiakirja on pidett\u00e4v\u00e4 salassa, jos se mainitussa tai muussa laissa on s\u00e4\u00e4detty salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi tai jos viranomainen lain nojalla on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt sen salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi taikka jos se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tietoja, joista on lailla s\u00e4\u00e4detty vaitiolovelvollisuus. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan salassa pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 viranomaisen asiakirjaa tai sen kopiota tai tulostetta siit\u00e4 ei saa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eik\u00e4 luovuttaa sivulliselle eik\u00e4 antaa sit\u00e4 teknisen k\u00e4ytt\u00f6yhteyden avulla tai muulla tavalla sivullisen n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi tai k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(26) Julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4:<\/p>\n

(—)<\/p>\n

3) (—) esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat (—), kunnes asia on ollut esill\u00e4 tuomioistuimen istunnossa taikka kun syytt\u00e4j\u00e4 on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt j\u00e4tt\u00e4\u00e4 syytteen nostamatta tai kun asia on j\u00e4tetty sikseen, jollei ole ilmeist\u00e4, ett\u00e4 tiedon antaminen niist\u00e4 ei vaaranna rikoksen selvitt\u00e4mist\u00e4 tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syyt\u00e4 aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai k\u00e4rsimyst\u00e4 tai est\u00e4 tuomioistuinta k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 oikeuttaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asiakirjojen salassapidosta oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta yleisiss\u00e4 tuomioistuimissa annetun lain (370\/2007) mukaan;<\/p>\n

(—).<\/p>\n

2.3.4 Julkisuuslakia koskeva hallituksen esitys<\/p>\n

(27) Hallituksen esityksen (HE 30\/1998 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa on lain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan kohdalla todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dS\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena on varmistaa esitutkinnan onnistuminen, est\u00e4\u00e4 esitutkintatietojen ennenaikaisesta julkiseksi tulosta rikoksesta ep\u00e4illylle aiheutuvat vahingot sek\u00e4 turvata tuomioistuimelle mahdollisuus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sille kuuluvaa oikeutta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asiakirjojen salassapidosta oikeudenk\u00e4ynnin julkisuudesta annetun lain mukaisesti.<\/p>\n

Jos syytt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tyy tekem\u00e4\u00e4n asiassa syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4j\u00e4tt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, tulisivat esitutkinta-asiakirjat t\u00e4st\u00e4 ajankohdasta lukien julkisiksi. Esitutkintaviranomainen voi lopettaa esitutkinnan my\u00f6s asiaa syyteharkintaan viem\u00e4tt\u00e4, ja tarkastus- tai valvontaviranomainen voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 rikosasiaa koskevan ilmoituksen sikseen. T\u00e4ll\u00f6in ehdotuksen mukaan tutkintaan tai ilmoitukseen liittyvien asiakirjojen salassapitovelvollisuus lakkaisi p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan, kun asian k\u00e4sittelyn lopettamisesta on tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n

Esitutkinnan tavoitteena on rikoksen selvitt\u00e4minen, joka saattaa vaarantua esitutkintaa koskevien tietojen tullessa julkisiksi liian varhaisessa vaiheessa. Tutkittavan asian yhteydess\u00e4 esille tulleiden seikkojen paljastuminen voi vaikeuttaa esimerkiksi muiden rikokseen osallisten syyllisyyden selvitt\u00e4mist\u00e4 taikka asiaan liittyvien muiden rikosten tutkintaa.\u201d<\/p>\n

2.4 Oikeudellinen arviointi<\/p>\n

(28) A:n tietopyynn\u00f6n kohteena olevilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n 8.10.2019 tutkinnanjohtajana toiminut aluesyytt\u00e4j\u00e4 on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 nelj\u00e4\u00e4 poliisimiest\u00e4 koskevassa virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa ei toimiteta esitutkintaa. T\u00e4ss\u00e4 asiassa on ollut kysymys poliisin voimakeinojen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 er\u00e4\u00e4ss\u00e4 oppilaitoksessa Kuopiossa tapahtuneiden v\u00e4kivaltarikosten ja niiden yritysten ep\u00e4ilty\u00e4 tekij\u00e4\u00e4 kohtaan. Kysymyksess\u00e4 olevat tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat esitutkintalain 11 luvun 1 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4, joissa p\u00e4\u00e4t\u00f6sharkinta on tapahtunut soveltaen esitutkintalain 3 luvun 3 \u00a7:n mukaista kriteerist\u00f6\u00e4.<\/p>\n

(29) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 vaikka tutkinnanjohtaja onkin p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 esitutkintaa ei asiaan osallisten poliisimiesten osalta toimiteta, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 on niiden rikostutkinnallinen luonne huomioon ottaen pidett\u00e4v\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuina esitutkintaa varten laadittuina asiakirjoina. Ratkaisua esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 lainkohdassa tarkoitettuna asian sikseen j\u00e4tt\u00e4misen\u00e4. Julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan lainkohdassa tarkoitetut asiakirjat eiv\u00e4t ole sanotun lainkohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4 en\u00e4\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun asia on j\u00e4tetty sikseen. Tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset esitutkinnan toimittamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 ovat siten l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulleet yleis\u00f6julkisiksi p\u00e4\u00e4t\u00f6shetkell\u00e4.<\/p>\n

(30) Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen n\u00e4kemyksen mukaan tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat tietopyynn\u00f6n ratkaisemishetkell\u00e4 20.11.2019 kuitenkin olleet julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4 sen takia, ett\u00e4 samanaikaisesti keskusrikospoliisissa on ollut vireill\u00e4 samaan tapahtumainkulkuun liittyv\u00e4 esitutkinta murhan yrityst\u00e4 ja virkamiehen v\u00e4kivaltaista vastustamista koskevassa asiassa, jossa tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetut poliisimiehet ovat olleet asianomistajan ja\/tai todistajan asemassa.<\/p>\n

$128<\/p>\n

(32) Edell\u00e4 lausutun perusteella tietopyynn\u00f6ss\u00e4 tarkoitetut tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset eiv\u00e4t tietopyynn\u00f6n ratkaisemishetkell\u00e4 ole olleet julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella milt\u00e4\u00e4n osin salassa pidett\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n

3. Salassapito julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 tai 26 kohdan perusteella<\/p>\n

3.1 Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/p>\n

(33) Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 vammakuvauksista ei ilmene eik\u00e4 niist\u00e4 ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 syntyneiden vammojen laatu, pysyvyys tai vakavuus, eik\u00e4 niiden t\u00e4ll\u00f6in voida katsoa olevan julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan tarkoittamia terveydentilaa tai vammaisuutta ilmaisevia tietoja. Vammakuvausten ei hallinto-oikeuden mukaan my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voida katsoa olevan julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan tarkoittamaa arkaluonteista tietoa. Koska p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat tulleet julkisiksi julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella, eik\u00e4 vammakuvauksia voida pit\u00e4\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 tai 26 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vin\u00e4, on my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksilt\u00e4 ilmenevi\u00e4 poliisimiesten henkil\u00f6tietoja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan pidett\u00e4v\u00e4 julkisena tietona.<\/p>\n

3.2 Osapuolten kannat korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/p>\n

(34) Syytt\u00e4j\u00e4laitos on katsonut, ett\u00e4 tietopyynn\u00f6n kohteena olevissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 olevat tiedot poliisimiehen ja asiaan osallisen siviilihenkil\u00f6n vammamekanismista ja vammakuvauksesta muodostavat l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon keskeisen sis\u00e4ll\u00f6n esitietoina ja tutkimushavaintoina. Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen mukaan hallinto-oikeuden tarkemmin perustelematon ratkaisu siit\u00e4, ett\u00e4 vammakuvaukset eiv\u00e4t ole julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4, ei ole korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n eik\u00e4 ylimpien laillisuusvalvojien ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukainen. Hallinto-oikeuden tulkinta johtaisi Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen mukaan siihen, ett\u00e4 esimerkiksi v\u00e4kivaltarikosasioissa l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausuntojen ydinsis\u00e4lt\u00f6 eli rikoksen yhteydess\u00e4 saatu vamma olisi l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti yleis\u00f6julkinen tieto ollessaan vammakuvaus viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 ei ole julkisuuslain tarkoitus, sill\u00e4 terveystiedot on s\u00e4\u00e4detty ehdottomasti salassa pidett\u00e4viksi.<\/p>\n

(35) Syytt\u00e4j\u00e4laitos on todennut, ett\u00e4 poliisimiehet ovat olleet my\u00f6s rikoksen uhreja. Rikoksen uhria koskevat tiedot ovat julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai h\u00e4nen muistoaan tai l\u00e4heisi\u00e4\u00e4n. Rikoksen uhria loukkaavien tietojen salassa pidon edellytyksen\u00e4 on my\u00f6s, ettei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi. Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen n\u00e4kemyksen mukaan poliisimiehi\u00e4 koskevien nimi- ja vammatietojen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4minen asianosaisjulkiseksi on siten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekovaiheessa ollut tarpeen julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan perusteella, koska v\u00e4kivaltarikoksen kohteeksi joutuminen ja vammautuminen sen johdosta ovat yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 arkaluonteisia henkil\u00f6\u00e4 koskevia tietoja. Vammamekanismista ja -kuvauksesta on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa mahdollista tehd\u00e4 suoria johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 henkil\u00f6n ty\u00f6- tai toimintakyvyst\u00e4 sek\u00e4 hoidon tarpeesta.<\/p>\n

(36) A on katsonut, ett\u00e4 tapahtumat eiv\u00e4t ole liittyneet poliisimiesten yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n, vaan he ovat olleet suorittamassa virkateht\u00e4vi\u00e4\u00e4n. A:n mielest\u00e4 nimien salassapitoa ei siis voi perustella poliisimiesten yksityisyyden suojalla.<\/p>\n

(37) A:n n\u00e4kemyksen mukaan tietopyynn\u00f6n kohteena olleissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 on kuvattu vammoja hyvin yleisell\u00e4 tasolla mustattujen kohtien koosta p\u00e4\u00e4tellen. A on katsonut, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset eiv\u00e4t ole sis\u00e4lt\u00e4neet tietoja yksityiskohtaisista vammankuvauksista puhumattakaan siit\u00e4, ett\u00e4 niihin sis\u00e4ltyisi tietoa hoidosta, hoidon tarpeesta tai vamman pysyvyydest\u00e4. A on todennut, ett\u00e4 n\u00e4in yleisell\u00e4 tasolla oleva tieto ei ole julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdassa tarkoitettu terveystieto tai sanotun momentin 26 kohdassa tarkoitettu arkaluonteinen yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4 tieto.<\/p>\n

(38) A on katsonut, ett\u00e4 viime k\u00e4dess\u00e4 kyse on siit\u00e4 periaatteellisesti merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 laintulkinnasta, sovelletaanko julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella tehtyihin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin lainkaan muita yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 suojaavia sanotun momentin kohtia kuin kohtaa 26. A:n mielest\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 on selke\u00e4sti tarkoittanut, ett\u00e4 rikosasioissa sovelletaan vain kohtaa 26. N\u00e4in ollen rikosasioihin liittyviss\u00e4 asioissa terveystietojen julkisuutta ei ainakaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti voida rajoittaa julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan perusteella.<\/p>\n

(39) A:n n\u00e4kemyksen mukaan Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen kanta, jonka mukaan vammankuvaus olisi niin arkaluontoinen tieto, ett\u00e4 se olisi rikosasiaa koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 salassa pidett\u00e4v\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan perusteella, merkitsisi huomattavaa rajoitusta sellaisiin tietoihin, jotka ovat olennaisia arvioitaessa niin rikoksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymist\u00e4 kuin rangaistuksen mittaamista. A on katsonut, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 ei ole tarkoittanut n\u00e4in pitk\u00e4lle menev\u00e4\u00e4 salassapitoa.<\/p>\n

3.3 Sovellettavat julkisuuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja lain esity\u00f6t<\/p>\n

(40) Julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4:<\/p>\n

25) asiakirjat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tietoja (—) henkil\u00f6n terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka h\u00e4nen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta (—);<\/p>\n

26) asiakirjat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tietoja rikoksesta ep\u00e4illyn, asianomistajan tai muun rikosasiaan liittyv\u00e4n henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvist\u00e4 arkaluonteisista seikoista samoin kuin sellaiset asiakirjat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai h\u00e4nen muistoaan tai l\u00e4heisi\u00e4\u00e4n, jollei tiedon antaminen ole tarpeen viranomaisen teht\u00e4v\u00e4n suorittamiseksi;<\/p>\n

(41) Julkisuuslakia koskevan hallituksen esityksen (HE 30\/1998 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa on lain 24 \u00a7:n kohdalla todettu mm., ett\u00e4 \u201dpyk\u00e4l\u00e4 on pyritty jakamaan kohtiin kokoamalla yhteen samaan asialliseen salassapitoperusteeseen kuuluvat seikat. Siten kohdat eiv\u00e4t ole toistensa poissulkevia, ja samaan asiakirjaan voi sis\u00e4lty\u00e4 eri kohtien mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 osia.\u201d<\/p>\n

(42) Kyseisen hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on lain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan kohdalla todettu muun ohella, ett\u00e4 \u201dkohta koskee paitsi sosiaalihuollon ja terveydenhuollon yksik\u00f6iden hallussa olevia, my\u00f6s muilla viranomaisilla olevia kohdassa lueteltuja tietoja sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 asiakirjoja, kuten l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksia tai ruumiinavausp\u00f6yt\u00e4kirjoja. Hoidon toteuttamiseksi suoritettuja toimenpiteit\u00e4 ovat esimerkiksi potilaan hoitoon toimittaminen tai noutaminen. Siten l\u00e4hetyst\u00f6jen konsuliasioina hoitamat sairaustapauksia tai poliisilla olevat virka-apua koskevat asiakirjat, jotka koskevat pakkohoitoon noutamista, ovat salassa pidett\u00e4vi\u00e4.\u201d<\/p>\n

(43) Saman hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on lain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan kohdalla todettu, ett\u00e4 vaikka rikosta ja esitutkintaa koskevien tietojen sek\u00e4 rikosasian haastehakemuksen ja haasteen sek\u00e4 siihen annetun vastauksen salassapitovelvollisuus p\u00e4\u00e4ttyy ehdotuksessa olevan olettaman mukaan, kun asia on ollut esill\u00e4 tuomioistuimen istunnossa tai kun esitutkinta muuten loppuu, \u201d[e]situtkinta-aineisto saattaa kuitenkin siihen sis\u00e4ltyvien yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvien arkaluonteisten tietojen vuoksi olla salassa pidett\u00e4v\u00e4 esitutkinnan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4kin siten kuin momentin 26 kohdassa ehdotetaan s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi.\u201d<\/p>\n

(44) Edelleen saman hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on lain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan kohdalla todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dEsitutkinta-aineiston tuleminen julkiseksi tutkinnan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 on er\u00e4iss\u00e4 tapauksissa aiheuttanut ongelmia. Esimerkiksi kysymyksen ollessa seksuaalirikoksesta voi ep\u00e4illylle aiheutua julkisuudesta haittaa silloinkin, kun syytett\u00e4 rikoksesta ei nosteta. My\u00f6s t\u00e4llaisen rikoksen uhriksi joutuneelle julkisuudesta voi olla kohtuuttomia seurauksia. Esitutkintap\u00f6yt\u00e4kirjassa voi olla arkaluonteisia tietoja my\u00f6s henkil\u00f6ist\u00e4, joilla ei ole osuutta ep\u00e4iltyyn rikokseen tai jotka ovat uhrin asemassa. Aineiston julkiseksi tuleminen saattaa esimerkiksi insestitapauksissa vaarantaa lapsen edun. Esitutkinta-aineistoon kuuluvat rikoksen uhrin kuvat voivat my\u00f6s sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kohdassa tarkoitetulla tavalla yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 arkaluonteisia tietoja.<\/p>\n

Ep\u00e4kohtien poistamiseksi ehdotetaan s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi, ett\u00e4 esitutkinta-asiakirjoihin sis\u00e4ltyv\u00e4t yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4t arkaluonteiset tiedot j\u00e4isiv\u00e4t esitutkinnan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4kin salaisiksi. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s merkitsee my\u00f6s, ett\u00e4 silloin kun oikeudenk\u00e4yntiaineistoon sis\u00e4ltyy kohdassa tarkoitettuja tietoja, tulee aineisto aina pit\u00e4\u00e4 n\u00e4ilt\u00e4 osin k\u00e4sittelyn p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 salaisena. Kohtaan ei edell\u00e4 tarkoitetuilta osin sis\u00e4lly vahinkoedellytyslauseketta, joten n\u00e4m\u00e4 tiedot kuuluisivat ehdottoman salassapitovelvollisuuden piiriin.<\/p>\n

Kohdan mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 olisivat my\u00f6s asiakirjat, jotka sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai h\u00e4nen muistoaan tai l\u00e4heisi\u00e4\u00e4n. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena on antaa mahdollisuus olla antamatta esimerkiksi v\u00e4kivaltarikoksen uhrin valokuvia. Vahinkoedellytyslauseke on muotoiltu olettamana asiakirjan julkisuus.\u201d<\/p>\n

3.4 Oikeudellinen arviointi<\/p>\n

(45) Syytt\u00e4j\u00e4laitoksen ja hallinto-oikeuden soveltamat julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 ja 26 kohdat ovat henkil\u00f6n yksityisel\u00e4m\u00e4n suojaa koskevia salassapitos\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Julkisuuslakia koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 on mainittu, ett\u00e4 esitutkinta-aineisto saattaa siihen sis\u00e4ltyvien yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvien arkaluonteisten tietojen vuoksi olla salassa pidett\u00e4v\u00e4 esitutkinnan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4kin siten kuin lain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdassa ehdotetaan s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi. Onkin selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 viimeksi mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s voi l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulla sovellettavaksi nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa tilanteessa, jossa tietopyynn\u00f6n kohteena olevat asiakirjat ovat julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja, mutta eiv\u00e4t sen perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n

(46) Arvioitaessa sit\u00e4, voiko julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan lis\u00e4ksi momentin 25 kohta tulla sovellettavaksi sanotun momentin 3 kohdassa tarkoitettujen asiakirjojen julkisuutta ja salassa pidett\u00e4vyytt\u00e4 koskevassa arvioinnissa, on ensinn\u00e4kin merkityst\u00e4 sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 momentin 26 kohta koskee nimenomaan rikosasiaan liittyvien henkil\u00f6iden yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvien tietojen salassa pidett\u00e4vyyden edellytyksi\u00e4. Sanotun lainkohdan soveltamisalan erityisyys kuten my\u00f6s edell\u00e4 viitattu hallituksen esityksen maininta tukevat sit\u00e4 tulkintaa, ett\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohta ei koskisi momentin 3 kohdassa tarkoitettuja asiakirjoja ainakaan niilt\u00e4 osin kuin niihin sis\u00e4ltyy momentin 26 kohdassa tarkoitettujen henkil\u00f6tahojen yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 tietoja.<\/p>\n

(47) Julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdan soveltumista tukee kuitenkin se, ett\u00e4 lain 24 \u00a7:\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana on hallituksen esityksest\u00e4kin ilmenev\u00e4sti ollut se, ett\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4n eri salassapitokohdat eiv\u00e4t ole toisiaan poissulkevia, vaan samaan asiakirjaan voi sis\u00e4lty\u00e4 eri kohtien mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 osia. My\u00f6s esitutkintalakia koskevan hallituksen esityksen (HE 222\/2010 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa on lain 9 luvun 7 \u00a7:n kohdalla todettu, ett\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin osalta esitutkinnassa voivat tulla sovellettaviksi muutkin kohdat kuin 3 kohta.<\/p>\n

(48) T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 26 kohdan lis\u00e4ksi my\u00f6s momentin 25 kohta voi tulla sovellettavaksi momentin 3 kohdassa tarkoitettujen asiakirjojen julkisuutta ja salassa pidett\u00e4vyytt\u00e4 koskevassa arvioinnissa niilt\u00e4kin osin kuin asiakirjoihin sis\u00e4ltyy 26 kohdassa tarkoitettujen henkil\u00f6tahojen yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4n liittyvi\u00e4 tietoja.<\/p>\n

(49) Tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin sis\u00e4ltyv\u00e4t poliisimiehen saaman vamman kohdistumista sek\u00e4 asianomistajan saaman vamman kohdistumista ja vamman syntytapaa koskevat tiedot ovat sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n yleisluonteisia. Niist\u00e4 ei ilmene eik\u00e4 ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 vammojen yksityiskohtainen laatu, vakavuus tai pysyvyys. Mainitut tiedot sis\u00e4ltyv\u00e4t tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6sten tapahtumainkuvaukseen ja ovat p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 ratkaistujen asioiden arvioinnin kannalta merkityksellisi\u00e4 seikkoja. Mainittuja tietoja ei niiden yleisluonteinen sis\u00e4lt\u00f6 ja esitystarkoitus huomioon ottaen voida pit\u00e4\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 25 kohdassa tarkoitettuina henkil\u00f6n terveydentilaa koskevina tietoina. Tutkinnanjohtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset eiv\u00e4t n\u00e4in ollen ole sanotun lainkohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4 milt\u00e4\u00e4n osin.<\/p>\n

$12d<\/p>\n

4. Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

(51) Edell\u00e4 lausutun vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Mikko Rautamaa.<\/p>\n

Helsingin Sanomien toimittaja A<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4laitos (valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4n toimisto)<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marja Viima, Riikka Valli-Jaakola ja Nina Tuominen. Esittelij\u00e4 Henna Nevalainen.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4laitos<\/h3>\n

A<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om vissa beslut, som en distrikts\u00e5klagare i egenskap av unders\u00f6kningsledare hade fattat i ett \u00e4rende g\u00e4llande brott mot tj\u00e4nsteplikt om att inte g\u00f6ra f\u00f6runders\u00f6kning, var offentliga eller sekretessbelagda. Det handlade om de polism\u00e4ns namn och f\u00f6delsedatum vilka var parter i \u00e4rendet, en uppgift om vart den skada en polisman hade f\u00e5tt riktade sig…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29079,13011,13429,31932,20408],"kji_language":[7746],"class_list":["post-648789","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-asiakirjajulkisuus","kji_keyword-fragan","kji_keyword-gallde","kji_keyword-riktade","kji_keyword-skada","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2023:6 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2023:6 - Asiakirjajulkisuus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5gan g\u00e4llde om vissa beslut, som en distrikts\u00e5klagare i egenskap av unders\u00f6kningsledare hade fattat i ett \u00e4rende g\u00e4llande brott mot tj\u00e4nsteplikt om att inte g\u00f6ra f\u00f6runders\u00f6kning, var offentliga eller sekretessbelagda. Det handlade om de polism\u00e4ns namn och f\u00f6delsedatum vilka var parter i \u00e4rendet, en uppgift om vart den skada en polisman hade f\u00e5tt riktade sig...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20236-asiakirjajulkisuus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20236-asiakirjajulkisuus\\\/\",\"name\":\"KHO:2023:6 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T12:44:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20236-asiakirjajulkisuus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20236-asiakirjajulkisuus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho20236-asiakirjajulkisuus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2023:6 – Asiakirjajulkisuus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2023:6 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2023:6 - Asiakirjajulkisuus","og_description":"Fr\u00e5gan g\u00e4llde om vissa beslut, som en distrikts\u00e5klagare i egenskap av unders\u00f6kningsledare hade fattat i ett \u00e4rende g\u00e4llande brott mot tj\u00e4nsteplikt om att inte g\u00f6ra f\u00f6runders\u00f6kning, var offentliga eller sekretessbelagda. Det handlade om de polism\u00e4ns namn och f\u00f6delsedatum vilka var parter i \u00e4rendet, en uppgift om vart den skada en polisman hade f\u00e5tt riktade sig...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/","name":"KHO:2023:6 - Asiakirjajulkisuus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T12:44:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho20236-asiakirjajulkisuus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2023:6 – Asiakirjajulkisuus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/648789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=648789"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=648789"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=648789"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=648789"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=648789"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=648789"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=648789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}