{"id":649307,"date":"2026-04-22T15:47:03","date_gmt":"2026-04-22T13:47:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/"},"modified":"2026-04-22T15:47:03","modified_gmt":"2026-04-22T13:47:03","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANA RESENDE. I- A condena??o como litigante de m?-f?, consubstancia um verdadeiro ju?zo de censura sobre a atitude processual das partes, face ao uso que as mesmas possam ter feito dos mecanismos legais postos ao seu dispor. II- A sua imposi??o dever? sancionar uma atua??o consciente da inadequa??o da conduta, quer por forma intencional, quer em termos gravemente negligentes, n?o contemplando situa??es, que desprovidas de tal carga volitiva, se possam traduzir na defesa de pretens?es que n?o venham a obter provimento, mas que ainda se possam considerar englobadas num exerc?cio leg?timo de a??o, na sua ampla vertente, maxime, no que ? possibilidade do direito ao recurso respeita, sendo que sempre o ju?zo de censura a fazer dever? assentar em factos provados, donde resulte a conduta reprov?vel das partes nas vertentes enunciadas. III- O dever de coopera??o ? uma responsabilidade conjunta de todos os intervenientes processuais, competindo ao Juiz proceder ? an?lise de falhas supr?veis de que possam decorrer preju?zos para as partes, apreciando as poss?veis solu??es de direito, enquanto a parte, sem preju?zo das naturais diverg?ncias quanto decis?o de facto ou de direito, deve ter o processo como o instrumento necess?rio para a justa composi??o do lit?gio, n?o importando assim a formula??o de pretens?es, nem de argument?rio, sem consist?ncia ou razoabilidade.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANA RESENDE. I- A condena??o como litigante de m?-f?, consubstancia um verdadeiro ju?zo de censura sobre a atitude processual das partes, face ao uso que as mesmas possam ter feito dos mecanismos legais postos ao seu dispor. II- A sua imposi??o dever? sancionar uma atua??o consciente da inadequa??o da conduta, quer por forma intencional, quer em termos gravemente negligentes, n?o contemplando situa??es, que desprovidas de tal carga volitiva, se possam traduzir na defesa de pretens?es que n?o venham a obter provimento, mas que ainda se possam considerar englobadas num exerc?cio leg?timo de a??o, na sua ampla vertente, maxime, no que ? possibilidade do direito ao recurso respeita, sendo que sempre o ju?zo de censura a fazer dever? assentar em factos provados, donde resulte a conduta reprov?vel das partes nas vertentes enunciadas. III- O dever de coopera??o ? uma responsabilidade conjunta de todos os intervenientes processuais, competindo ao Juiz proceder ? an?lise de falhas supr?veis de que possam decorrer preju?zos para as partes, apreciando as poss?veis solu??es de direito, enquanto a parte, sem preju?zo das naturais diverg?ncias quanto decis?o de facto ou de direito, deve ter o processo como o instrumento necess?rio para a justa composi??o do lit?gio, n?o importando assim a formula??o de pretens?es, nem de argument?rio, sem consist?ncia ou razoabilidade.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-649307","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-24566","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANA RESENDE. I- A condena??o como litigante de m?-f?, consubstancia um verdadeiro ju?zo de censura sobre a atitude processual das partes, face ao uso que as mesmas possam ter feito dos mecanismos legais postos ao seu dispor. II- A sua imposi??o dever? sancionar uma atua??o consciente da inadequa??o da conduta, quer por forma intencional, quer em termos gravemente negligentes, n?o contemplando situa??es, que desprovidas de tal carga volitiva, se possam traduzir na defesa de pretens?es que n?o venham a obter provimento, mas que ainda se possam considerar englobadas num exerc?cio leg?timo de a??o, na sua ampla vertente, maxime, no que ? possibilidade do direito ao recurso respeita, sendo que sempre o ju?zo de censura a fazer dever? assentar em factos provados, donde resulte a conduta reprov?vel das partes nas vertentes enunciadas. III- O dever de coopera??o ? uma responsabilidade conjunta de todos os intervenientes processuais, competindo ao Juiz proceder ? an?lise de falhas supr?veis de que possam decorrer preju?zos para as partes, apreciando as poss?veis solu??es de direito, enquanto a parte, sem preju?zo das naturais diverg?ncias quanto decis?o de facto ou de direito, deve ter o processo como o instrumento necess?rio para a justa composi??o do lit?gio, n?o importando assim a formula??o de pretens?es, nem de argument?rio, sem consist?ncia ou razoabilidade.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\\\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T13:47:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\\\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17","og_description":"Relator: ANA RESENDE. I- A condena??o como litigante de m?-f?, consubstancia um verdadeiro ju?zo de censura sobre a atitude processual das partes, face ao uso que as mesmas possam ter feito dos mecanismos legais postos ao seu dispor. II- A sua imposi??o dever? sancionar uma atua??o consciente da inadequa??o da conduta, quer por forma intencional, quer em termos gravemente negligentes, n?o contemplando situa??es, que desprovidas de tal carga volitiva, se possam traduzir na defesa de pretens?es que n?o venham a obter provimento, mas que ainda se possam considerar englobadas num exerc?cio leg?timo de a??o, na sua ampla vertente, maxime, no que ? possibilidade do direito ao recurso respeita, sendo que sempre o ju?zo de censura a fazer dever? assentar em factos provados, donde resulte a conduta reprov?vel das partes nas vertentes enunciadas. III- O dever de coopera??o ? uma responsabilidade conjunta de todos os intervenientes processuais, competindo ao Juiz proceder ? an?lise de falhas supr?veis de que possam decorrer preju?zos para as partes, apreciando as poss?veis solu??es de direito, enquanto a parte, sem preju?zo das naturais diverg?ncias quanto decis?o de facto ou de direito, deve ter o processo como o instrumento necess?rio para a justa composi??o do lit?gio, n?o importando assim a formula??o de pretens?es, nem de argument?rio, sem consist?ncia ou razoabilidade.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T13:47:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1038-21-0t8ans-a-c1-a-s1-2023-01-17\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1038\/21.0T8ANS-A.C1-A.S1 \u2013 2023-01-17"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/649307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=649307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=649307"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=649307"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=649307"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=649307"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=649307"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=649307"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=649307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}