{"id":649704,"date":"2026-04-22T17:01:24","date_gmt":"2026-04-22T15:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/"},"modified":"2026-04-22T17:01:24","modified_gmt":"2026-04-22T15:01:24","slug":"vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/","title":{"rendered":"Vaasan HO 5.1.2023 100278 — Avustajan palkkio"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Avustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty varatuomari D, joka ei yleisesti hoitanut asianajoa tuomioistuinpaikkakunnalla, oli vaatinut palkkiota matka-ajasta ja korvausta matkakuluista tuomiopiirin rajalta. Asiassa ei ollut perusteltuja syit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuomioistuinpaikkakunnan ulkopuolista avustajaa, eik\u00e4 matkustamisesta aiheutunutta ajanhukkaa ja lis\u00e4kuluja ollut siten syyt\u00e4 korvata.<\/p>\n

KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 5.5.2022 NRO 119213<\/p>\n

OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA<\/h3>\n

Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A<\/h3>\n

B<\/h3>\n

C<\/h3>\n

— — —<\/p>\n

Tuomion perustelut<\/h3>\n

Avustajan palkkio<\/h3>\n

Vastaaja saa oikeusapua korvauksetta Etel\u00e4-Savon oikeusaputoimiston 29.4.2022 tekem\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, jossa avustajaksi on lis\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty varatuomari D.<\/p>\n

Kyseess\u00e4 on ollut aineistoltaan varsin suppea ja my\u00f6s varsin tavanomainen asia, jossa syytt\u00e4j\u00e4n seuraamuskannanotto on perustellusti ollut sakkorangaistus.<\/p>\n

Avustaja on ilmoittanut syyksi toimeksiantosuhteeseen pitk\u00e4aikaisen asiakkuus- ja siit\u00e4 muotoutuneen luottamussuhteen. H\u00e4n on joka tapauksessa vaatinut matkakuluja ja -aikaa korvattavaksi tuomipiirin rajalta eli t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa Joutsan suunnasta erittelem\u00e4tt\u00e4 kuluja enemm\u00e4lti.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on paljoksunut valmistautumiseen k\u00e4ytetty\u00e4 aikaa viisi tuntia ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta sek\u00e4 kiist\u00e4nyt matka-ajan palkkion ja matkakulujen perusteen.<\/p>\n

Asian valmistelu ei ole perustellusti edellytt\u00e4nyt viitt\u00e4 tuntia pidemp\u00e4\u00e4 aikaa. Oikeusapup\u00e4\u00e4t\u00f6ksen etuudet ovat tulleet voimaan 13.3.2022 alkaen, mink\u00e4 j\u00e4lkeen asiassa ei ole ollut sellaisia esitutkintatoimia, joista avustajalla olisi oikeus palkkioon.<\/p>\n

Avustajalla on siten oikeus saada valtion varoista palkkio viidelt\u00e4 valmistautumistunnilta, tunnin p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyst\u00e4 sek\u00e4 tunnin j\u00e4lkit\u00f6ist\u00e4, yhteens\u00e4 7 tunnilta.<\/p>\n

Avustaja ei yleisesti hoida asioita Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ole toimipaikkaa tuomiopiiriss\u00e4. Vastaaja puolestaan asuu Jyv\u00e4skyl\u00e4n keskustassa. Asian laatu huomioiden vastaajan ja avustajan erityisell\u00e4 luottamussuhteella ei ole merkityst\u00e4 avustajan henkil\u00f6\u00e4 harkittaessa. Asian olisi voinut varsin hyvin hoitaa joku Jyv\u00e4skyl\u00e4n keskustassa toimistoaan pit\u00e4v\u00e4 avustaja. Oikeusapulain 17 \u00a7 1 momentin tarkoittamaa perusteltua syyt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muuta kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa normaalisti asioita hoitavaa avustajaa ei ole ollut eik\u00e4 avustajalla siten ole lainkaan oikeutta matka-ajan palkkioon ja matkakuluihin.<\/p>\n

Avustajan palkkion arvonlis\u00e4verolliseksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi vahvistetaan tuomiolauselmasta ilmenev\u00e4 summa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevin tavoin.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Korvausvelvollisuus<\/h3>\n

Valtion varoista maksetaan B:n avustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tylle varatuomari D:lle palkkiona 770 euroa ja arvonlis\u00e4verona 184,80 euroa eli yhteens\u00e4 954,80 euroa, mik\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4\u00e4 valtion vahingoksi.<\/p>\n

k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Mikko Jaatinen.<\/p>\n

Varatuomari D<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

Varatuomari D on vaatinut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota muutetaan siten, ett\u00e4 h\u00e4nelle maksetaan valtion varoista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden maksaman palkkion lis\u00e4ksi palkkiona matka-ajasta 220 euroa ja korvausta matkakuluista 69 euroa arvonlis\u00e4veroineen. D on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 valtio velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa hovioikeudessa laillisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden oikeudenk\u00e4yntikuluratkaisu on virheellinen. Nykyisen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan matka-ajan palkkio- ja kuluvaatimukset istuntopaikkakunnalle on hyv\u00e4ksytty kokonaan, jos matkustamista on pidetty kokonaisuudessaan perusteltuna taikka kyseisen tuomioistuimen tuomipiirin rajalta istuntopaikalle.<\/p>\n

Vastaus<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut, ett\u00e4 D:n valitus tulee hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Rikosasia, johon D oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty avustajaksi, oli ollut suppea ja tavanomainen. Syytt\u00e4j\u00e4 oli vaatinut D:n p\u00e4\u00e4miehelle sakkorangaistusta. D:ll\u00e4 ei ole toimipaikkaa Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiiriss\u00e4, eik\u00e4 h\u00e4n yleisesti hoida asioita Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

$db<\/p>\n

Korkein oikeus on ennakkoratkaisussaan KKO 2022:3 todennut, viitaten ratkaisuihin KKO 2020:44 ja KouHO 2013:4, ett\u00e4 joissakin tilanteissa avustajalla, joka ei yleisesti hoida asianajoteht\u00e4vi\u00e4 kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa ja jonka k\u00e4ytt\u00e4miseen ei ole oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua perustetta, voi olla oikeus saada palkkiota matkustamisesta aiheutuvasta ajanhukasta ja korvausta matkakuluista. Palkkio ja korvaus on n\u00e4iss\u00e4 tilanteissa m\u00e4\u00e4r\u00e4tty k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 perusteena paikkakuntaa, joka sijaitsee l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 istuntopaikkaa kuin avustajan todellinen l\u00e4ht\u00f6paikka, mutta kuitenkin v\u00e4hint\u00e4\u00e4n oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 5 \u00a7:n 1 momentissa ja 11 \u00a7:n 2 momentissa matka-ajan ja -kulujen korvattavuuden suhteen alarajaksi s\u00e4\u00e4detyn 20 kilometrin et\u00e4isyydell\u00e4.<\/p>\n

Kuten ennakkoratkaisun KKO 2020:44 kohdassa 24 on todettu, matkustamisesta syntyvill\u00e4 lis\u00e4kuluilla ja ajanhukalla tarkoitetaan lainkohdassa kustannuksia, jotka ylitt\u00e4v\u00e4t tuomioistuinpaikkakunnalta tulevalle avustajalle suoritettavat palkkiot ja kulukorvaukset. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 on pyritty rajoittamaan kulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 eik\u00e4 sin\u00e4ns\u00e4 ammatinharjoittamista. Siten avustajalla, joka ei yleisesti hoida asianajoa kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa, on oikeus saada matkustamisesta johtuva palkkio ja kulut siihen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka vastaa tuomioistuinpaikkakunnalta tulevalle avustajalle maksettavia raham\u00e4\u00e4ri\u00e4.<\/p>\n

Varatuomari D:n p\u00e4\u00e4mies on asunut Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden istuntopaikkakunnalla Jyv\u00e4skyl\u00e4ss\u00e4, eik\u00e4 D yleisesti hoida asianajoteht\u00e4vi\u00e4 kyseisess\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa. D:n p\u00e4\u00e4miehen asia on ollut laadultaan yksinkertainen rikosasia. Asiassa ei ole esitetty perusteltuja syit\u00e4 tuomioistuinpaikkakunnan ulkopuolisen avustajan k\u00e4ytt\u00e4miseen, kuten esimerkiksi paikallisten avustajien esteellisyys- tai luottamuspula -tilanteet. Kun otetaan huomioon edell\u00e4 lain esit\u00f6iss\u00e4 ja korkeimman oikeuden ennakkoratkaisussa KKO 2020:44 esitetty kanta matkustamisesta aiheutuvien lis\u00e4kulujen rajoittamisesta valtion varoista suoritettavasta oikeusavusta, ei D:n matkustamisesta aiheutuneita ajanhukkaa ja lis\u00e4kuluja ole t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa perusteltua syyt\u00e4 korvata. N\u00e4in ollen D:n kuluvaatimukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Petteri Korhonen, hovioikeudenneuvos Ulla Maija Hakom\u00e4ki ja hovioikeudenneuvos Mika Kinnunen. Esittelij\u00e4n\u00e4 on ollut hovioikeuden esittelij\u00e4 Henna Vanhala.<\/p>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimainen.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Asianomistaja<\/h3>\n

Asian on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaissut<\/h3>\n

Asia<\/h3>\n

Valittaja<\/h3>\n

Vastapuoli<\/h3>\n

Asian ovat hovioikeudessa ratkaisseet<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Avustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty varatuomari D, joka ei yleisesti hoitanut asianajoa tuomioistuinpaikkakunnalla, oli vaatinut palkkiota matka-ajasta ja korvausta matkakuluista tuomiopiirin rajalta. Asiassa ei ollut perusteltuja syit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuomioistuinpaikkakunnan ulkopuolista avustajaa, eik\u00e4 matkustamisesta aiheutunutta ajanhukkaa ja lis\u00e4kuluja ollut siten syyt\u00e4 korvata. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 5.5.2022 NRO 119213 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A B C — -…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[24566],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[19299,23724,23889,23723,23721],"kji_language":[7949],"class_list":["post-649704","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-24566","kji_subject-divers","kji_keyword-avustajan","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-palkkio","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-vaasan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nVaasan HO 5.1.2023 100278 - Avustajan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vaasan HO 5.1.2023 100278 - Avustajan palkkio\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Avustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty varatuomari D, joka ei yleisesti hoitanut asianajoa tuomioistuinpaikkakunnalla, oli vaatinut palkkiota matka-ajasta ja korvausta matkakuluista tuomiopiirin rajalta. Asiassa ei ollut perusteltuja syit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuomioistuinpaikkakunnan ulkopuolista avustajaa, eik\u00e4 matkustamisesta aiheutunutta ajanhukkaa ja lis\u00e4kuluja ollut siten syyt\u00e4 korvata. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 5.5.2022 NRO 119213 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A B C - -...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\\\/\",\"name\":\"Vaasan HO 5.1.2023 100278 - Avustajan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T15:01:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vaasan HO 5.1.2023 100278 – Avustajan palkkio\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vaasan HO 5.1.2023 100278 - Avustajan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Vaasan HO 5.1.2023 100278 - Avustajan palkkio","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Avustajaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty varatuomari D, joka ei yleisesti hoitanut asianajoa tuomioistuinpaikkakunnalla, oli vaatinut palkkiota matka-ajasta ja korvausta matkakuluista tuomiopiirin rajalta. Asiassa ei ollut perusteltuja syit\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuomioistuinpaikkakunnan ulkopuolista avustajaa, eik\u00e4 matkustamisesta aiheutunutta ajanhukkaa ja lis\u00e4kuluja ollut siten syyt\u00e4 korvata. KESKI-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 5.5.2022 NRO 119213 OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Aluesyytt\u00e4j\u00e4 A B C - -...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/","name":"Vaasan HO 5.1.2023 100278 - Avustajan palkkio - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T15:01:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-5-1-2023-100278-avustajan-palkkio\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vaasan HO 5.1.2023 100278 – Avustajan palkkio"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/649704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=649704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=649704"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=649704"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=649704"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=649704"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=649704"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=649704"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=649704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}