{"id":650118,"date":"2026-04-22T17:46:29","date_gmt":"2026-04-22T15:46:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/"},"modified":"2026-04-22T17:46:29","modified_gmt":"2026-04-22T15:46:29","slug":"tt-202281-tukilakko-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/","title":{"rendered":"TT 2022:81 — Tukilakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettaviin ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin kokonaisuudessaan. Neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6, ammattiliitot ja niiden kuultavat paikallisyhdistykset tuomittiin hyvityssakkoon. Osa vaatimuksista hyl\u00e4ttiin n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4neen\u00e4 ja osa kantajan luovuttua vaatimuksista.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT<\/h3>\n

Vastaajat<\/h3>\n

Julkisen alan unioni JAU ry<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

Ammattiliitto Jyty ry<\/h3>\n

Kuultavat<\/h3>\n

1) Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry<\/p>\n

2) Julkisalan ammattilaiset JHL Turku ry<\/p>\n

3) Kasvatus- ja sivistysalan ammattilaiset JHL ry<\/p>\n

4) Turun kaupungin toimistoalan henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry<\/p>\n

5) Turun ammatillisen opetustoimen henkil\u00f6kunta JHL ry<\/p>\n

6) Turun teknisten- ja hyvinvointialojen ammattilaiset JHL ry<\/p>\n

7) Turun teknilliset JHL ry<\/p>\n

8) Turun seudun kunnalliset vapaa-aikaty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry<\/p>\n

9) Lounais-Suomen valtion aluehallinto JHL ry<\/p>\n

10) Jyty Lounais-Suomi ry<\/p>\n

11) V-S Jyty ry<\/p>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Ammattiliitto Jyty ry j\u00e4rjestiv\u00e4t 29.11.2021 ulosmarssin Turun kaupungissa. Ulosmarssi alkoi kello 13 ja p\u00e4\u00e4ttyi kello 16. Ulosmarssin tarkoituksena oli j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tukity\u00f6taistelutoimenpide liittyen Turun kaupungin omistaman siivous- ja ruokapalvelulta tuottavan X Oy:n suunnitelmiin vaihtaa ty\u00f6ehtosopimusta.<\/p>\n

Ulosmarssiin osallistui Turun kaupungin henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 alla selostetuin tavoin. Osallistujat ty\u00f6skenteliv\u00e4t kaupungin eri toimialoilla ja eri toiminnoissa: kaupunkiymp\u00e4rist\u00f6n palvelukokonaisuudessa, konsernihallinnossa, kasvatuksen ja opetuksen palvelukokonaisuudessa sek\u00e4 vapaa-ajan palvelukokonaisuudessa.<\/p>\n

Ulosmarssiin osallistui Turun yhteisj\u00e4rjest\u00f6 JHL ry:n, Kasvatus- ja sivistysalan ammattilaiset JHL ry:n, Julkisalan ammattilaiset JHL ry:n ja Turun teknillisten ja hyvinvointialojen ammattilaiset JHL ry:n luottamusmiehi\u00e4.<\/p>\n

— yhdistys 1: yhteens\u00e4 474 j\u00e4sent\u00e4 (80 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, lis\u00e4ksi kantajan mukaan yksi viranhaltija, mink\u00e4 vastaajapuoli on kiist\u00e4nyt)<\/p>\n

— yhdistys 2: yhteens\u00e4 862 j\u00e4sent\u00e4 (54 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4)<\/p>\n

— yhdistys 3: yhteens\u00e4 667 j\u00e4sent\u00e4 (65 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, 8 viranhaltijaa)<\/p>\n

— yhdistys 4: yhteens\u00e4 428 j\u00e4sent\u00e4 (42 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, yksi viranhaltija)<\/p>\n

— yhdistys 5: kanteesta luovuttu, yhdistys purkautunut (12 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4)<\/p>\n

— yhdistys 6: yhteens\u00e4 111 j\u00e4sent\u00e4 (8 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4)<\/p>\n

— yhdistys 7: yhteens\u00e4 9 j\u00e4sent\u00e4 (yksi ty\u00f6ntekij\u00e4)<\/p>\n

— yhdistys 8: yhteens\u00e4 111 j\u00e4sent\u00e4 (21 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4).<\/p>\n

Lis\u00e4ksi kantajan ilmoituksen mukaan 96 ty\u00f6ntekij\u00e4n osalta on ollut tieto, ett\u00e4 henkil\u00f6t kuuluvat JHL:\u00e4\u00e4n, mutta tarkempaa tietoa paikallisesta yhdistyksest\u00e4 ei ole. JHL ry on my\u00f6nt\u00e4nyt osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4n kuultavien yhdistysten osalta silt\u00e4 osin kuin m\u00e4\u00e4r\u00e4t on yksil\u00f6ity yll\u00e4.<\/p>\n

Jyty Lounais-Suomi ry:ss\u00e4 j\u00e4seni\u00e4 on 800, joista 33 osallistui ty\u00f6taisteluun.<\/p>\n

Kantaja on luopunut vaatimuksista koskien purkautunutta Turun ammatillisen opetustoimen henkil\u00f6kunta JHL ry:t\u00e4 (kuultava 5), Lounais-Suomen valtion aluehallinto JHL ry:t\u00e4 (kuultava 9) ja Varsinais-Suomen Jyty ry:t\u00e4 (kuultava 11).<\/p>\n

JAU RY:N JA JHL RY:N VASTAUS<\/h3>\n

JYTY RY:N VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee kuultavien kohdissa 1 \u2014 4 ja 6 \u2014 8 luetellut JHL ry:n paikallisyhdistykset hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n sek\u00e4 kuultavat 1, 3 ja 4 lis\u00e4ksi kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4<\/p>\n

— tuomitsee Jyty Lounais-Suomi ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9, ja 10 \u00a7:n nojalla ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4<\/p>\n

— tuomitsee Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain sek\u00e4 kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4<\/p>\n

— tuomitsee Ammattiliitto Jyty ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 ja<\/p>\n

— velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 3.320 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on vastannut kanteeseen sek\u00e4 omasta, Julkisen alan unioni JAU ry:n ett\u00e4 kanteessa mainittujen kuultavien yhdistysten 1 \u2014 4 ja 6 \u2014 9 puolesta. Turun ammatillisen opetustoimen henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry (kuultava 5) on purkautunut 14.12.2021 ja yhdistysrekisterin mukaan lakannut 2.2.2022.<\/p>\n

JAU ry on my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslain sek\u00e4 kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

JHL ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6ehtosopimuslain sek\u00e4 kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

JHL ry:n kuultavat yhdistykset 1 \u2014 4 ja 6 \u2014 8 ovat my\u00f6nt\u00e4neet rikkoneensa ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Kuultavat yhdistykset 3 ja 4 ovat my\u00f6nt\u00e4neet rikkoneensa kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Kuultavan yhdistyksen 1 osalta on vaadittu, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on vaadittu hyvityssakkoon tuomitsemista kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuslain nojalla.<\/p>\n

Ammattiliitto Jyty ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Jyty Lounais-Suomi ry on kiist\u00e4nyt ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen ja my\u00f6nt\u00e4nyt ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misen.<\/p>\n

KT:n kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Ammattiliitto Jyty ry:n kirjallinen todiste<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla seuraavat yhdistykset maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4:<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain 8, 9, 10, 20 ja 21 \u00a7:n nojalla maksamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:lle hyvityssakkoa:<\/p>\n

Muilta osin kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Julkisen alan unioni JAU ry, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Ammattiliitto Jyty ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.320 eurolla, mille<\/p>\n

m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Kohdistuminen virka- ja ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

JHL ry ja Turun kaupungin JHL:n paikalliset j\u00e4senyhdistykset sek\u00e4 Jyty ry ja sen paikallinen j\u00e4senyhdistys Jyty Lounais-Suomi ry ovat ilmoittaneet mielenilmaisun tarkoituksena olevan vaikuttaa X Oy:n ty\u00f6ehtosopimuksen muuttamista koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin.<\/p>\n

Tuettava ty\u00f6taistelutoimenpide ei ole ollut ty\u00f6ehtosopimuslain kannalta sallittu, koska X Oy:n ty\u00f6ntekij\u00f6iden lakko on toteutettu ty\u00f6rauhavelvollisuuden aikana AVAINTES:n voimassa ollessa ja sill\u00e4 on vastustettu X Oy:n eli ty\u00f6nantajan liikkeenjohdollisia ratkaisuja. Vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan ty\u00f6nantajan liikkeenjohdolliset ratkaisut saavat ty\u00f6rauhasuojan ty\u00f6njohtom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kautta (TT 2016:19, TT 2018:102, TT 2018:12 ja TT 2008:10). Ty\u00f6taistelu kohdistui siten AVAINTES:n 1 luvun 4 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa. Avainty\u00f6nantajat Avainta ry on laittanut vireille kanteen primaarity\u00f6taistelun laittomuudesta (asia 3\/2022, joka on ratkaistu tuomiolla TT 2022:33).<\/p>\n

Tukity\u00f6taistelu on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vakiintuneesti katsottu ty\u00f6ehtosopimuksen voimassa ollessa toteutettuna ty\u00f6ehtosopimuslain vastaiseksi toimenpiteeksi, joka kohdistuu tukevaa yhdistyst\u00e4 sitovaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan (ks. esimerkiksi TT 2015:38).<\/p>\n

Tukilakko on kohdistunut lakkoon osallistuneiden Turun kaupungilla ty\u00f6skentelevien JHL:n paikallisyhdistysten j\u00e4seniin sovellettaviin ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin (KVTES, TTES ja TS) kokonaisuudessaan. JHL ja sen paikallisyhdistykset ovat tukilakolla rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Jyty ja sen Turun kaupungin paikallisyhdistyksen toimeenpanema tukilakko on kohdistunut lakkoon osallistuneiden Turun kaupungilla ty\u00f6skentelevien Jytyn paikallisyhdistyksen j\u00e4seniin sovellettaviin ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin (KVTES ja TS) kokonaisuudessaan. Jyty ja sen paikallisyhdistys ovat tukilakolla rikkoneet ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajalta saadun tiedon mukaan tukilakkoon osallistuneista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 suurimpaan osaan sovelletaan kunnallista yleist\u00e4 ty\u00f6- ja virkaehtosopimusta (KVTES). Osa tukilakkoon osallistuneista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 on sen sijaan ollut kunnallisen tuntipalkkaisen henkil\u00f6st\u00f6n ty\u00f6ehtosopimuksen (TTES) tai kunnallisen teknisen henkil\u00f6st\u00f6n virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen (TS) piiriss\u00e4. KVTES, TTES ja TS ovat olleet voimassa 1.4.2020 \u2014 28.2.2022.<\/p>\n

Yhdistysten vastuu<\/h3>\n

Jyty ry ja JHL ry ovat tehneet p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 tukity\u00f6taistelusta tietoisena siit\u00e4, ett\u00e4 tuettava primaarity\u00f6taistelu on lainvastainen.<\/p>\n

KT on l\u00e4hett\u00e4nyt 26.11.2021 JAU:n, JHL:n ja Jytyn puheenjohtajille valvontailmoituksen koskien 29.11.2021 ulosmarssia. Valvontailmoituksessa on todettu, ett\u00e4 kyseess\u00e4 on laiton ty\u00f6taistelutoimi ja KT on edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6t ryhtyv\u00e4t v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tehokkaisiin toimenpiteisiin uhkaavan laittoman ty\u00f6taistelun keskeytt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Tukity\u00f6taistelutoimeen on osallistunut 33 Jyty Lounais-Suomi ry:n j\u00e4sent\u00e4, joten yhdistys on ollut aktiivisesti toimeenpanemassa ty\u00f6taistelutoimia.<\/p>\n

JAU, JHL, Jyty sek\u00e4 niiden ty\u00f6taistelutoimenpiteisiin osallistuneet paikallisyhdistykset eiv\u00e4t ole ryhtyneet mink\u00e4\u00e4nlaisiin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisen est\u00e4miseksi, keskeytt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. JAU, JHL, Jyty ja niiden ty\u00f6taistelutoimenpiteisiin osallistuneet paikallisyhdistykset ovat siten laiminly\u00f6neet ty\u00f6ehto- ja virkaehtosopimuslain mukaan niille kuuluvan valvontavelvollisuutensa sallimalla j\u00e4sentens\u00e4 ryhty\u00e4 ty\u00f6ehto- ja virkaehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimus- ja virkaehtosopimuslain vastaiseen tukity\u00f6taisteluun sek\u00e4 laiminly\u00f6neet ryhty\u00e4 riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi ja palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden seuraukset<\/h3>\n

Kasvatuksen ja opetuksen palvelukokonaisuus:<\/h3>\n

— Opettajien suunnittelu-, arviointi- ja kehitt\u00e4misaikoja jouduttiin siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n ulosmarssin johdosta toiseen ajankohtaan.<\/p>\n

— Laitoshuollon ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t kuten siivous j\u00e4iv\u00e4t iltap\u00e4iv\u00e4lt\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

— Lastenhoitajien ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t siirtyiv\u00e4t toisille ty\u00f6ntekij\u00f6ille ja osa teht\u00e4vist\u00e4 j\u00e4i tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

— Ty\u00f6nantajalle tuli ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 kuluja henkil\u00f6st\u00f6n ylity\u00f6tuntien korvaamisesta.<\/p>\n

— Kaikkien ulosmarssiin osallistuneiden koulunk\u00e4ynnin ohjaajien ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t j\u00e4iv\u00e4t tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

— T\u00f6it\u00e4 jouduttiin uudelleenj\u00e4rjestelem\u00e4\u00e4n ja jakamaan uudella tavalla pikaisella aikataululla.<\/p>\n

— Koulun ty\u00f6njohto (esimerkiksi vastuuopettaja) joutui tekem\u00e4\u00e4n ison m\u00e4\u00e4r\u00e4n muutoksia ja j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n varsinaiset ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t tekem\u00e4tt\u00e4. Siirretyt ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t aiheuttivat ty\u00f6painetta seuraavina ty\u00f6p\u00e4ivin\u00e4.<\/p>\n

— Haritun p\u00e4iv\u00e4kotiin jouduttiin palkkaamaan ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen ulkopuolinen sijainen kello 13 ja 16 v\u00e4liseksi ajaksi.<\/p>\n

Konsernihallinto:<\/h3>\n

Vapaa-ajan palvelukokonaisuus:<\/h3>\n

— Ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6panos j\u00e4i saamatta.<\/p>\n

— P\u00e4\u00e4kirjaston kolme asiakaspalvelupistett\u00e4 olivat kiinni kello 13 ja 14 v\u00e4lisen ajan.<\/p>\n

— Alueellisessa nuorisoty\u00f6ss\u00e4 osa tiloista oli suljettuna ty\u00f6taistelun ajan.<\/p>\n

— Nuorisopalveluissa joitakin palveluja jouduttiin perumaan ulosmarssin<\/p>\n

vuoksi.<\/p>\n

Yhteenvetona voidaan todeta, ett\u00e4 useita eri palvelukokonaisuuksien ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4 j\u00e4i tekem\u00e4tt\u00e4 tai ty\u00f6teht\u00e4vien tekeminen viiv\u00e4styi ja ty\u00f6nantajalle tuli ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 palkkakustannuksia.<\/p>\n

Yhdistysten vastuusta<\/h3>\n

JHL ry on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt kanteessa mainitusta ulosmarssista ja j\u00e4rjest\u00e4nyt sen kanteessa kuvatulla tavalla j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 selostetuin poikkeuksin.<\/p>\n

JHL ry:n toteuttamalle ulosmarssille on 29.11.2021 iltap\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 kolmen tunnin aikana osallistunut JHL ry:n toimihenkil\u00f6it\u00e4, joidenkin alayhdistysten luottamusmiehi\u00e4 sek\u00e4 j\u00e4seni\u00e4. Kyse on ulosmarssista, jonne j\u00e4seni\u00e4 osallistunut osin spontaanisti.<\/p>\n

Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n (kuultava yhdistys 1) j\u00e4senist\u00f6ss\u00e4 ei ole KT:n nime\u00e4m\u00e4\u00e4 viranhaltijaj\u00e4sent\u00e4. Kuultavan yhdistyksen tiedossa ei ole osallistuneita viranhaltijaj\u00e4seni\u00e4 ja yhdistys katsoo, ettei se ole rikkonut kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuslain pysyv\u00e4\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuutta.<\/p>\n

Ulosmarssin aiheuttamat seuraukset ja hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/h3>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa tulee ottaa huomioon, ett\u00e4 kyse on ollut kolmen tunnin mittaisesta mielenilmaisun luonteisesta ulosmarssista, joka on ollut kestoltaan maltillinen. Osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut v\u00e4h\u00e4inen, osallistujat ovat olleet kaupungin eri toimialoilta ja siten aiheutunut haitta on j\u00e4\u00e4nyt varsin v\u00e4h\u00e4iseksi. Kaupunki on s\u00e4\u00e4st\u00e4nyt ulos marssin ajalta palkkakustannuksia. Kaikkien kuultavien yhdistysten osalta ei ole edes v\u00e4itetty, ett\u00e4 yhdistyksen toimihenkil\u00f6it\u00e4 olisi osallistunut ulosmarssille.<\/p>\n

Kuultavien yhdistysten j\u00e4senet ovat osallistuneet ulosmarssille ilman lakkoavustusta, osin spontaanisti, osin ty\u00f6ajan ulkopuolella. Kantajan esitt\u00e4m\u00e4t arviot osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 kuultavien yhdistysten osalta my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n niilt\u00e4 osin kuin kantaja on yksil\u00f6inyt yhdistyskohtaiset osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4t.<\/p>\n

Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry (kuultava 1) j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kuntien ja seurakuntien tuntipalkkaisia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 tai ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, joiden ty\u00f6t ovat aiemmin perustuneet tuntipalkkaan. Yhdistys j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 eri ty\u00f6nantajien ja eri ty\u00f6ehtosopimusten piiriss\u00e4. Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n osalta hyvityssakkoa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 on huomioitava, ett\u00e4 vain osa yhdistyksen j\u00e4senist\u00e4 ty\u00f6skentelee kunta-alan sopimusten piiriss\u00e4 ja vain t\u00e4m\u00e4 osa j\u00e4senist\u00e4 on voinut osallistua ulosmarssiin, joka kohdistuu kunta-alan ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin. Edelleen hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee huomioida, ett\u00e4 Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry on kuultavana yhdistyksen\u00e4 saman aikaisesti (29.11.2021) ja samalla perusteella toteutetusta ulosmarssista asiassa 43\/2022, jossa on kyse ty\u00f6rauhasta AVAINTES-alalla.<\/p>\n

Virkaehtosopimuslain mukaista hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa yhdistysten 3 ja 4 osalta on huomioitava ulosmarssin lyhyt kestoaika ja osallistuneiden viranhaltijoiden eritt\u00e4in v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4. Kuultavien yhdistysten mukaan osallistuneet viranhaltijat ovat p\u00e4\u00e4asiassa 1980- ja 1990-luvulla Turun kaupungilla aloittaneita viranhaltijoita, jotka eiv\u00e4t k\u00e4yt\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4\u00e4n julkista valtaa kuntalaissa todetulla tavalla. Kuntalain 1.11.2003 voimaan tullut muutos on mahdollistanut palvelussuhteen muutoksen ty\u00f6suhteeksi (kuntalain 89 \u00a7) t\u00e4llaisessa tilanteessa. T\u00e4t\u00e4 mahdollisuutta ei ole n\u00e4iden viranhaltijoiden osalta k\u00e4ytetty.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 on huomioitava se, ett\u00e4 kantaja on peruuttanut merkitt\u00e4v\u00e4n osan esitt\u00e4mist\u00e4\u00e4n kannevaatimuksista (kuultava yhdistys 9 ja virkaehtosopimuslakiin perustuvat kannevaatimukset kuultavia yhdistyksi\u00e4 2, 6, 7 ja 8 kohtaan).<\/p>\n

Kantajan oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on huomioitava lis\u00e4ksi se, ett\u00e4 kantaja vaikuttaa laatineen kanteen aikaisemmalle kannepohjalle (TT 2021:57), jonka vuoksi kantajan ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ollut esitetty\u00e4 v\u00e4h\u00e4isempi. N\u00e4in menetellen kantaja on j\u00e4tt\u00e4nyt tarkistamatta muun muassa yhdistysten ajankohtaisia tietoja. Kantajan huolimattomuus on aiheuttanut vastaajille ja kuultaville ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 selvitysty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Edelliset seikat tulee huomioida kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluja v\u00e4hent\u00e4vin\u00e4 tekij\u00f6in\u00e4. Kohtuullisiksi oikeudenk\u00e4yntikuluiksi on katsottava puolet kantajan esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 vaatimuksesta.<\/p>\n

Jyty ry on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt ulosmarssista ja j\u00e4rjest\u00e4nyt sen kanteessa kuvatulla tavalla j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 selostetuin poikkeuksin. Ty\u00f6nantajalle on kuitenkin l\u00e4hetetty tieto ulosmarssista etuk\u00e4teen.<\/p>\n

Jyty Lounais-Suomi ry (kuultava 10) ei ole ryhtynyt asiassa valvontatoimenpiteisiin ja my\u00f6nt\u00e4\u00e4 siten laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Jyty Lounais-Suomi ry ei kuitenkaan ole rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Kuultava sek\u00e4 kuultavan toimihenkil\u00f6t tai luottamusmiehet eiv\u00e4t ole olleet j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 tai toimeenpanemassa ty\u00f6taistelutoimenpidett\u00e4, eiv\u00e4tk\u00e4 he muutenkaan ole ottaneet toimenpidett\u00e4 omiin nimiins\u00e4. Paikallisyhdistys ei siten ole tehnyt mit\u00e4\u00e4n aktiivisia toimenpiteit\u00e4 ty\u00f6rauhaa koskien. Kantaja ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n esitt\u00e4nyt t\u00e4st\u00e4 mit\u00e4\u00e4n n\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Tukity\u00f6taistelu on j\u00e4rjestetty Jyty ry:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ja sen j\u00e4rjest\u00f6sektori on vastannut tukity\u00f6taistelun organisoinnista ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n toteuttamisesta, eik\u00e4 paikallisyhdistys ole ollut t\u00e4ss\u00e4 osallisena.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun aiheuttama haitta ja hyvityssakkovastuu<\/h3>\n

Hyvityssakkovastuuta arvioitaessa on otettava huomioon toimenpiteen v\u00e4h\u00e4iset vaikutukset ja lyhyt kesto, osallistujien v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4 sek\u00e4 se, ett\u00e4 Jyty ry on ilmoittanut tukity\u00f6taistelusta ty\u00f6nantajalle etuk\u00e4teen. Hyvityssakkovastuuta arvioitaessa on otetta huomioon my\u00f6s se, ett\u00e4 kaupunki on s\u00e4\u00e4st\u00e4nyt palkkakustannuksia ulosmarssin ajalta.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi on huomioitava, ett\u00e4 kuultava paikallisyhdistys ei ole osallistunut tukity\u00f6taistelusta p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseen tai sen toimeenpanemiseen. Hyvityssakkoa alentavana seikkana on my\u00f6s otettava huomioon, ett\u00e4 kuultavan paikallisyhdistyksen luottamusmiehi\u00e4 ei ole edes v\u00e4itetty osallistuneen tukity\u00f6taisteluun.<\/p>\n

JHL:n 26.11.2021 julkaistu tiedote j\u00e4senist\u00f6lleen koskien ulosmarssia 29.11.2021<\/p>\n

Jytyn 26.11.2021 julkaistu tiedote j\u00e4senist\u00f6lleen koskien ulosmarssia 29.11.2021<\/p>\n

KT:n valvontapyynt\u00f6 26.11.2021<\/p>\n

Tiedote Jytyn verkkolehdess\u00e4 29.11.2021: Jytyn j\u00e4senet marssivat ulos ty\u00f6paikoiltaan Turussa<\/p>\n

Ylen uutisointi 29.11.2021: Tuhannet JHL:n ja Jytyn j\u00e4senet marssivat ulos ty\u00f6paikoiltaan<\/p>\n

Jytyn s\u00e4hk\u00f6postitse 29.11.2021 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 ilmoitus ulosmarssista liitteineen Turun kaupungin pormestarille<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Turun kaupungissa j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 29.11.2021 kello 13 ja p\u00e4\u00e4ttyi samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 16. Vastauksissa my\u00f6nnetyn perusteella ty\u00f6taisteluun on osallistunut kuultavien paikallisyhdistysten j\u00e4senist\u00e4 304 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja yhdeks\u00e4n viranhaltijaa. Kantajan ilmoituksen mukaan ty\u00f6taisteluun on lis\u00e4ksi osallistunut 96 sellaista JHL:\u00e4\u00e4n j\u00e4rjest\u00e4ytynytt\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joiden osalta tarkempaa tietoa paikallisyhdistyksest\u00e4 ei ole. Ep\u00e4selv\u00e4ksi on j\u00e4\u00e4nyt esimerkiksi se, ovatko kaikki n\u00e4ist\u00e4 kantajan ilmoittamista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 osallistuneet ty\u00f6taisteluun ty\u00f6ajallaan.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun tarkoituksena oli j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 tukity\u00f6taistelutoimenpide liittyen Turun kaupungin omistaman siivous- ja ruokapalvelulta tuottavan X Oy:n suunnitelmiin vaihtaa ty\u00f6ehtosopimusta. Tukity\u00f6taistelulla on tuettu ty\u00f6taistelua, jonka ty\u00f6tuomioistuin on tuomiossaan TT 2022:33 katsonut ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n vastaiseksi. Lainvastaisen ty\u00f6taistelun tukemiseksi j\u00e4rjestetty tukity\u00f6taistelu on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vakiintuneesti katsottu ty\u00f6ehtosopimuksen voimassa ollessa toteutettuna ty\u00f6ehtosopimuslain vastaiseksi toimenpiteeksi, joka kohdistuu tukevaa yhdistyst\u00e4 sitovaan ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan. Tukity\u00f6taistelu on kohdistunut siten ulosmarssiin osallistuneiden JHL ry:n ja Jyty ry:n paikallisyhdistysten j\u00e4seniin sovellettaviin ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin (KVTES, TTES ja TS) kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 JAU ry on laiminly\u00f6nyt ty\u00f6ehtosopimuslain sek\u00e4 kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain mukaisen valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 JHL ry on rikkonut ty\u00f6ehtosopimuslain sek\u00e4 kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Jyty ry on rikkonut ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 JHL ry:n kuultavat yhdistykset 1 \u2014 4 ja 6 \u2014 8 ovat rikkoneet ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Niin ik\u00e4\u00e4n on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 kuultavat yhdistykset 3 ja 4 ovat rikkoneet kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Jyty Lounais-Suomi ry on laiminly\u00f6nyt ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa. Ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkominen on kiistetty. Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 Jyty Lounais-Suomi ry:n osalta ei ole esitetty n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta. J\u00e4senten osallistuminen ty\u00f6taisteluun ei yksin ole osoitus siit\u00e4, ett\u00e4 yhdistys olisi ollut aktiivisesti toimeenpanemassa ty\u00f6taistelua. Ensisijainen vaatimus on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4. Yhdistys on tuomittava hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4 my\u00f6nt\u00e4misen perusteella.<\/p>\n

Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n (kuultava 1) osalta on vaadittu, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on vaadittu hyvityssakkoon tuomitsemista kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain nojalla. Kanteen mukaan ty\u00f6taisteluun on osallistunut yksi viranhaltija. Vastauksen mukaan ty\u00f6taisteluun ei yhdistyksen tietojen mukaan ole osallistunut sen viranhaltijaj\u00e4seni\u00e4. Asian j\u00e4\u00e4ty\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4ksi kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annettuun lakiin perustuva vaatimus on Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n osalta hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, yhdistyksen koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 ja kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain 21 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosainen, joka h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian, voidaan velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan jos samassa asiassa on esitetty useita vaatimuksia, joista osa ratkaistaan toisen ja osa toisen hyv\u00e4ksi, he saavat pit\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan, jollei ole syyt\u00e4 velvoittaa asianosaista korvaamaan niit\u00e4 osaksi vastapuolelle. Jos sill\u00e4, mink\u00e4 asianosainen on h\u00e4vinnyt, on vain v\u00e4h\u00e4inen merkitys asiassa, h\u00e4nen tulee saada t\u00e4ysi korvaus kuluistaan.<\/p>\n

Kantaja on luopunut kanteesta silt\u00e4 osin kuin se on koskenut Turun ammatillisen opetustoimen henkil\u00f6kunta JHL ry:t\u00e4 (kuultava 5), Lounais-Suomen valtion aluehallinto JHL ry:t\u00e4 (kuultava 9) ja Varsinais-Suomen Jyty ry:t\u00e4 (kuultava 11). Kanne on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4 n\u00e4it\u00e4 paikallisyhdistyksi\u00e4 koskevilta osin. Kantaja on osittain luopunut my\u00f6s kunnan ja hyvinvointialueen virkaehtosopimuksista annetun lain mukaisista vaatimuksista, ja Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry:n (kuultava 1) osalta virkaehtosopimuslakiin perustuva vaatimus on hyl\u00e4tty. Muutoin kanne on my\u00f6nt\u00e4misen perusteella hyv\u00e4ksytty.<\/p>\n

Kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on 3.320 euroa. Kulut muodostuvat oikeudenk\u00e4yntimaksusta ja kuuden tunnin ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 200 euron tuntiveloituksella. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamisen vaatimat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t toimenpiteet ty\u00f6tuomioistuin katsoo kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen olevan m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n kohtuullinen. Sill\u00e4, mink\u00e4 kantaja on h\u00e4vinnyt, voidaan katsoa olevan vain v\u00e4h\u00e4inen merkitys asiassa. Julkisen alan unioni JAU ry, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Ammattiliitto Jyty ry ovat siten velvollisia korvaamaan Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT:n oikeudenk\u00e4yntikulut vaaditun mukaisina.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry 3.500 euroa<\/p>\n

Ammattiliitto Jyty ry 2.000 euroa<\/p>\n

Turun kunnanty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto JHL ry 1.800 euroa<\/p>\n

Julkisalan ammattilaiset JHL Turku ry 1.800 euroa<\/p>\n

Kasvatus- ja sivistysalan ammattilaiset JHL ry 1.800 euroa<\/p>\n

Turun kaupungin toimistoalan henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry 1.600 euroa<\/p>\n

Turun teknisten- ja hyvinvointialojen ammattilaiset JHL ry 800 euroa<\/h3>\n

Turun teknilliset JHL ry 200 euroa<\/h3>\n

Turun seudun kunnalliset vapaa-aikaty\u00f6ntekij\u00e4t JHL ry 1.000 euroa.<\/p>\n

Julkisen alan unioni JAU ry 3.500 euroa<\/p>\n

Jyty Lounais-Suomi ry 1.300 euroa.<\/p>\n

Julkisen alan unioni JAU ry 1.000 euroa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry 1.200 euroa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta<\/p>\n

Kasvatus- ja sivistysalan ammattilaiset JHL ry 800 euroa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta<\/h3>\n

Turun kaupungin toimistoalan henkil\u00f6st\u00f6 JHL ry 300 euroa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Riitta Kiiski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Risto Lerssi, Anu-Tuija Lehto ja Ari Komulainen j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Lotta Sassi.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettaviin ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin kokonaisuudessaan. Neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6, ammattiliitot ja niiden kuultavat paikallisyhdistykset tuomittiin hyvityssakkoon. Osa vaatimuksista hyl\u00e4ttiin n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4neen\u00e4 ja osa kantajan luovuttua vaatimuksista. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT Vastaajat Julkisen alan unioni JAU ry Julkisten ja hyvinvointialojen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[32221,32223,9306,28356,32222],"kji_language":[7949],"class_list":["post-650118","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitot","kji_keyword-jarjestaneet","kji_keyword-olivat","kji_keyword-tukilakko","kji_keyword-vaatimuksista","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:81 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:81 - Tukilakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettaviin ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin kokonaisuudessaan. Neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6, ammattiliitot ja niiden kuultavat paikallisyhdistykset tuomittiin hyvityssakkoon. Osa vaatimuksista hyl\u00e4ttiin n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4neen\u00e4 ja osa kantajan luovuttua vaatimuksista. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT Vastaajat Julkisen alan unioni JAU ry Julkisten ja hyvinvointialojen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202281-tukilakko-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202281-tukilakko-2\\\/\",\"name\":\"TT 2022:81 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T15:46:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202281-tukilakko-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202281-tukilakko-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202281-tukilakko-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:81 – Tukilakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:81 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2022:81 - Tukilakko","og_description":"Ammattiliitot olivat j\u00e4rjest\u00e4neet tukity\u00f6taistelun, jolla oli tuettu ty\u00f6ehtosopimuslain vastaisesti j\u00e4rjestetty\u00e4 ty\u00f6taistelua (ks. TT 2022:33). Tukity\u00f6taistelu kohdistui sovellettaviin ty\u00f6- ja virkaehtosopimuksiin kokonaisuudessaan. Neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6, ammattiliitot ja niiden kuultavat paikallisyhdistykset tuomittiin hyvityssakkoon. Osa vaatimuksista hyl\u00e4ttiin n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4neen\u00e4 ja osa kantajan luovuttua vaatimuksista. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Kunta- ja hyvinvointialuety\u00f6nantajat KT Vastaajat Julkisen alan unioni JAU ry Julkisten ja hyvinvointialojen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/","name":"TT 2022:81 - Tukilakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T15:46:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202281-tukilakko-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:81 – Tukilakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/650118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=650118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=650118"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=650118"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=650118"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=650118"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=650118"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=650118"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=650118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}