{"id":650371,"date":"2026-04-22T18:31:02","date_gmt":"2026-04-22T16:31:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/"},"modified":"2026-04-22T18:31:02","modified_gmt":"2026-04-22T16:31:02","slug":"communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/","title":{"rendered":"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\/ Etat de Monaco"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p><strong>COMMUNIQU\u00c9 DE PRESSE<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Monaco, le 19 d\u00e9cembre 2022<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>Le Tribunal Supr\u00eame rejette la demande de r\u00e9cusation du Pr\u00e9sident du Tribunal pr\u00e9sent\u00e9e par la S.C.I. Esperanza<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Par une d\u00e9cision du 19 d\u00e9cembre 2022, le Tribunal Supr\u00eame de la Principaut\u00e9 de Monaco a rejet\u00e9 la demande de r\u00e9cusation de M. Didier Linotte, Pr\u00e9sident du Tribunal, pr\u00e9sent\u00e9e par la S.C.I. Esperanza au motif qu\u2019elle ne justifiait d\u2019aucune cause l\u00e9gitime de r\u00e9cusation.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Le 30 septembre 2022, la S.C.I. Esperanza a saisi le Tribunal Supr\u00eame d\u2019une requ\u00eate tendant \u00e0 l\u2019annulation pour inconstitutionnalit\u00e9 de la loi n\u00b0\u00a01.530 du 29 juillet 2022 pronon\u00e7ant la d\u00e9saffectation, sur l\u2019Esplanade des P\u00eacheurs, Quai Rainier I<sup>er<\/sup> Grand Amiral de France et une partie du Quai Antoine I<sup>er<\/sup>, d\u2019une parcelle de terrain d\u00e9pendant du domaine public de l\u2019Etat.<\/p>\n<p>Le 25 novembre, la soci\u00e9t\u00e9 a pr\u00e9sent\u00e9 au Tribunal Supr\u00eame une demande tendant \u00e0 la r\u00e9cusation dans cette affaire du pr\u00e9sident du Tribunal, M. Didier Linotte. Ce dernier n\u2019ayant pas acquiesc\u00e9 \u00e0 la r\u00e9cusation, le Tribunal Supr\u00eame s\u2019est prononc\u00e9, hors sa pr\u00e9sence, sur la demande de la SCI Esperanza.<\/p>\n<p>Si l\u2019Ordonnance Souveraine relative \u00e0 l\u2019organisation au fonctionnement du Tribunal Supr\u00eame n\u2019impose pas qu\u2019une d\u00e9cision du Tribunal statuant sur une demande de r\u00e9cusation soit motiv\u00e9e, eu \u00e9gard au caract\u00e8re personnel des informations qu\u2019une telle demande peut contenir, elle ne l\u2019interdit pas. En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal Supr\u00eame a estim\u00e9 appropri\u00e9 de faire \u00e9tat des motifs essentiels de sa d\u00e9cision.<\/p>\n<h3>\u2666<\/h3>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante a fond\u00e9 sa demande de r\u00e9cusation sur le contenu d\u2019un site internet anonyme ayant notamment publi\u00e9 des courriels de M. Linotte et d\u2019autres personnes et formulant des all\u00e9gations sur la probit\u00e9 de ces personnes ainsi que sur l\u2019\u00e9vocation du contenu de ce site par certains organes de presse.<\/p>\n<p>Or, il doit \u00eatre rappel\u00e9 que les personnes concern\u00e9es ont d\u00e9pos\u00e9 plusieurs plaintes p\u00e9nales contre X en raison notamment de la soustraction frauduleuse des documents publi\u00e9s par ce site internet. Le Tribunal Supr\u00eame ne s\u2019est pas prononc\u00e9 dans sa d\u00e9cision sur la recevabilit\u00e9 de telles pi\u00e8ces, privil\u00e9giant l\u2019examen au fond de la demande.<\/p>\n<p>En revanche, il a rappel\u00e9 qu\u2019il appartient \u00e0 tout justiciable qui demande la r\u00e9cusation d\u2019un membre du Tribunal parce qu\u2019il le suspecte de partialit\u00e9 de faire \u00e9tat de motifs s\u00e9rieux et \u00e9tay\u00e9s. Le Tribunal Supr\u00eame a examin\u00e9 les diff\u00e9rents motifs avanc\u00e9s par la S.C.I. Esperanza.<\/p>\n<p>Le premier motif de r\u00e9cusation dont faisait \u00e9tat la S.C.I. Esperanza \u00e9tait tir\u00e9 de ce que, sur quatre d\u00e9cisions rendues par le Tribunal Supr\u00eame concernant le premier projet culturel et immobilier sur l\u2019Esplanade des P\u00eacheurs, toutes l\u2019avaient \u00e9t\u00e9 sous la pr\u00e9sidence de M. Didier Linotte et en faveur de la S.A.M. Caroli Immo.<\/p>\n<p>Sur ce premier motif, le Tribunal Supr\u00eame a, tout d\u2019abord, pris soin de rappeler le contenu des diff\u00e9rentes d\u00e9cisions rendues dans ce pr\u00e9c\u00e9dent contentieux\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>par une d\u00e9cision 2018-08 du 29 novembre 2018, le Tribunal Supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 ill\u00e9gale la d\u00e9cision de retrait de la signature de l\u2019Etat du protocole d\u2019accord relatif \u00e0 la conception, au financement et \u00e0 la r\u00e9alisation du projet et ordonn\u00e9 une expertise tendant \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de la r\u00e9alit\u00e9 et du montant des diff\u00e9rents pr\u00e9judices all\u00e9gu\u00e9s par la S.A.M. Caroli Immo;<\/li>\n<li>par une d\u00e9cision 2018-08-01 du 18 f\u00e9vrier 2019, il a rejet\u00e9 le recours de l\u2019Etat tendant \u00e0 la rectification pour erreurs mat\u00e9rielles de la d\u00e9cision 2018-08 du 29 novembre 2018 ;<\/li>\n<li>par une d\u00e9cision 2018-08-02 du 24 avril 2019, le Tribunal Supr\u00eame a rejet\u00e9 le recours de l\u2019Etat tendant \u00e0 la suspension des op\u00e9rations d\u2019expertise d\u00e9cid\u00e9es par le Tribunal dans sa d\u00e9cision 2018-08 du 29 novembre 2018 jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 statu\u00e9 sur la tierce-opposition de l\u2019association Automobile Club de Monaco ;<\/li>\n<li>par une d\u00e9cision 2019-07 du 19 juin 2019, il a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la tierce-opposition de l\u2019Automobile Club de Monaco tendant \u00e0 r\u00e9tracter la d\u00e9cision 2018-08 du 29 novembre 2018 ;<\/li>\n<li>enfin, dans sa d\u00e9cision 2018-08 du 25 juin 2020, le Tribunal Supr\u00eame s\u2019est prononc\u00e9 sur les conclusions de la S.A.M. Caroli Immo tendant \u00e0 l\u2019octroi de dommages et int\u00e9r\u00eats pour un montant de 723.201.00 euros.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Alors que le coll\u00e8ge expertal pr\u00e9sent\u00e9 par M. Ren\u00e9 Ricol, entour\u00e9 d\u2019experts d\u00e9sign\u00e9s par les parties et de sapiteurs qualifi\u00e9s, avait \u00e9valu\u00e9 le pr\u00e9judice subi par cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 264.630.000\u00a0euros, le Tribunal a condamn\u00e9 l\u2019Etat au versement d\u2019une somme de 136.992.000\u00a0euros, major\u00e9s des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 compter du 23 f\u00e9vrier 2018, en r\u00e9paration des pr\u00e9judices subis.<\/p>\n<p>Par la m\u00eame d\u00e9cision, il a rejet\u00e9 comme irrecevables les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M.\u00a0Franck\u00a0Goddio tendant \u00e0 ce que l\u2019Etat soit condamn\u00e9 \u00e0 lui verser, pour les m\u00eames motifs, une somme de 193.420.001 euros.<\/p>\n<p>Le Tribunal Supr\u00eame a, ensuite, soulign\u00e9 que ces diff\u00e9rentes d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 rendues coll\u00e9gialement par l\u2019Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re du Tribunal Supr\u00eame, toujours compos\u00e9e de cinq juges et dans des compositions, au demeurant, diff\u00e9rentes.<\/p>\n<p>Il a, en outre, mis en \u00e9vidence que cette proc\u00e9dure et celle engag\u00e9e par la S.C.I. Esperanza sont de natures diff\u00e9rentes et concernent des parties diff\u00e9rentes. En effet, alors que le premier contentieux, de nature indemnitaire, a oppos\u00e9 la S.A.M. Caroli Immo \u00e0 l\u2019Etat, le Tribunal a relev\u00e9 que la proc\u00e9dure engag\u00e9e par la S.C.I. Esperanza, relative \u00e0 la conformit\u00e9 \u00e0 la Constitution d\u2019une loi de d\u00e9saffectation d\u2019une parcelle du domaine public en vue de la r\u00e9alisation d\u2019un nouveau projet, oppose la S.C.I.\u00a0Esperanza \u00e0 l\u2019Etat.<\/p>\n<p>Enfin et en tout \u00e9tat de cause, Le Tribunal a estim\u00e9 que la circonstance que M.\u00a0Linotte a particip\u00e9 aux formations de jugement ayant rendu ces d\u00e9cisions et veill\u00e9 \u00e0 ce que l\u2019instruction de ces dossiers soit assur\u00e9e conform\u00e9ment aux exigences du proc\u00e8s \u00e9quitable ne permet pas de mettre en doute son impartialit\u00e9 dans la proc\u00e9dure engag\u00e9e par la SCI Esperanza.<\/p>\n<p>Les cours supr\u00eames \u00e9trang\u00e8res, parmi lesquelles la Cour de cassation et le Conseil d\u2019Etat de France, retiennent, dans le m\u00eame sens, que le d\u00e9faut d\u2019impartialit\u00e9 d\u2019une juridiction et plus encore d\u2019un seul de ses membres ne saurait r\u00e9sulter du seul fait que la juridiction a rendu une ou plusieurs d\u00e9cisions d\u00e9favorables \u00e0 la partie demanderesse \u00e0 la r\u00e9cusation ou favorables \u00e0 son adversaire.<\/p>\n<h3>\u2666<\/h3>\n<p>La S.C.I. Esperanza formulait ensuite diverses all\u00e9gations de partialit\u00e9 \u00e0 partir de plusieurs faits. Ces faits sont essentiellement les suivants\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Linotte a \u00e9chang\u00e9, ponctuellement et en dehors de tout litige port\u00e9 devant le Tribunal Supr\u00eame, sur des questions d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral avec des personnes exer\u00e7ant des responsabilit\u00e9s au sein de l\u2019Etat ou remplissant des missions \u00e0 son service et des relations amicales se sont nou\u00e9es entre eux.<\/li>\n<li>En 2015, une association pr\u00e9sid\u00e9e par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois-Henri Briard a particip\u00e9 \u00e0 l\u2019organisation du d\u00e9placement aux Etats-Unis d\u2019une d\u00e9l\u00e9gation de juristes fran\u00e7ais et mon\u00e9gasques comprenant M. Linotte, en sa qualit\u00e9 de Pr\u00e9sident du Tribunal Supr\u00eame, et r\u00e9pondant \u00e0 l\u2019invitation de la Cour supr\u00eame des Etats-Unis. Me Briard repr\u00e9sente la soci\u00e9t\u00e9 Caroli Immo devant le Tribunal Supr\u00eame depuis 2018.<\/li>\n<li>En 2016, M. Linotte a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9, \u00e0 la demande du Gouvernement Princier, d\u2019une mission d\u2019arbitrage entre le groupe Vinci et le groupe Marzocco \u00e0 propos de la construction d\u2019un immeuble comprenant des logements domaniaux.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sur ces diff\u00e9rents points, Le Tribunal Supr\u00eame a apport\u00e9 la m\u00eame r\u00e9ponse. Il a jug\u00e9 que les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sent\u00e9s par la S.C.I. Esperanza au soutien de sa demande de r\u00e9cusation concernant les relations entretenues par M. Linotte avec des autorit\u00e9s, des avocats et des entreprises mon\u00e9gasques ne sont pas de nature \u00e0 cr\u00e9er un doute l\u00e9gitime sur son impartialit\u00e9 dans la proc\u00e9dure engag\u00e9e par la S.C.I.\u00a0Esperanza.<\/p>\n<h3>\u2666<\/h3>\n<p>Constatant que la S.C.I.\u00a0Esperanza ne justifiait ainsi d\u2019aucune cause l\u00e9gitime de r\u00e9cusation de M.\u00a0Linotte, le Tribunal Supr\u00eame a rejet\u00e9 sa demande de r\u00e9cusation.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.tribunal-supreme.mc\/decisions\/decision-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-esperanza-c-etat-de-monaco\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portail officiel du Tribunal Supr\u00eame de Monaco.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>COMMUNIQU\u00c9 DE PRESSE Monaco, le 19 d\u00e9cembre 2022 Le Tribunal Supr\u00eame rejette la demande de r\u00e9cusation du Pr\u00e9sident du Tribunal pr\u00e9sent\u00e9e par la S.C.I. Esperanza Par une d\u00e9cision du 19 d\u00e9cembre 2022, le Tribunal Supr\u00eame de la Principaut\u00e9 de Monaco a rejet\u00e9 la demande de r\u00e9cusation de M. Didier Linotte, Pr\u00e9sident du Tribunal, pr\u00e9sent\u00e9e par&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[28241],"kji_court":[28242],"kji_chamber":[],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28243,8464,24262,28495],"kji_language":[7733],"class_list":["post-650371","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-monaco","kji_court-tribunal-supreme-de-monaco","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-communique","kji_keyword-decembre","kji_keyword-monaco","kji_keyword-presse","kji_language-francais"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.4 (Yoast SEO v27.4) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\/ Etat de Monaco - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\/ Etat de Monaco\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"COMMUNIQU\u00c9 DE PRESSE Monaco, le 19 d\u00e9cembre 2022 Le Tribunal Supr\u00eame rejette la demande de r\u00e9cusation du Pr\u00e9sident du Tribunal pr\u00e9sent\u00e9e par la S.C.I. Esperanza Par une d\u00e9cision du 19 d\u00e9cembre 2022, le Tribunal Supr\u00eame de la Principaut\u00e9 de Monaco a rejet\u00e9 la demande de r\u00e9cusation de M. Didier Linotte, Pr\u00e9sident du Tribunal, pr\u00e9sent\u00e9e par...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\\\/\",\"name\":\"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\\\/ Etat de Monaco - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T16:31:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\\\/ Etat de Monaco\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\/ Etat de Monaco - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\/ Etat de Monaco","og_description":"COMMUNIQU\u00c9 DE PRESSE Monaco, le 19 d\u00e9cembre 2022 Le Tribunal Supr\u00eame rejette la demande de r\u00e9cusation du Pr\u00e9sident du Tribunal pr\u00e9sent\u00e9e par la S.C.I. Esperanza Par une d\u00e9cision du 19 d\u00e9cembre 2022, le Tribunal Supr\u00eame de la Principaut\u00e9 de Monaco a rejet\u00e9 la demande de r\u00e9cusation de M. Didier Linotte, Pr\u00e9sident du Tribunal, pr\u00e9sent\u00e9e par...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/","name":"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\/ Etat de Monaco - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T16:31:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/communique-ts-2022-31-du-19-decembre-2022-s-c-i-e-c-etat-de-monaco\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Communiqu\u00e9 TS 2022-31 du 19 d\u00e9cembre 2022 S.C.I. E. c\/ Etat de Monaco"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/650371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=650371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=650371"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=650371"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=650371"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=650371"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=650371"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=650371"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=650371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}