{"id":650963,"date":"2026-04-22T19:46:27","date_gmt":"2026-04-22T17:46:27","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/"},"modified":"2026-04-22T19:46:27","modified_gmt":"2026-04-22T17:46:27","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: VIEIRA E CUNHA. I ? N?o existe excesso de pron?ncia, no 2.? grau, se a apela??o impugnava a posi??o jur?dica dos Autores, enquanto titulares do direito ? heran?a il?quida e indivisa de sua m?e, por via da inexist?ncia de aquisi??o usucapiativa,? pronunciando-se o ac?rd?o quanto aos factos que poderiam estar subjacentes a essa aquisi??o ? designadamente a inexist?ncia de sucess?o na posse (art.? 1255.? do CCiv) da locadora. II ? O legado de usufruto, previsto no art.?s 2030.? n.?4 e 2258.? do CCiv, v? estenderem-se-lhe, com as necess?rias adapta??es, as normas relativas ? aceita??o e ao rep?dio da heran?a ? art.? 2249.? CCiv, sem preju?zo de o legado poder ser exigido em esp?cie, visto o disposto na al.c) do n.?3 do art.? 1685.? do CCiv. III — Actos de administra??o praticados n?o implicam aceita??o t?cita do legado ? cf. art.? 2056.? n.?3 do CCiv. IV ? Se, ? data do decesso de seu marido (1980), a c?njuge sobreviva, al?m de meeira, era herdeira legitim?ria, s? na partilha em invent?rio, com a fixa??o do valor da heran?a e da leg?tima, em confronto com os legados institu?dos, poderia a dita meeira e herdeira legitim?ria aferir da eventual inoficiosidade dos legados, e ent?o aceitar ou n?o o legado de usufruto. V ? Se os AA. s?o titulares da heran?a il?quida e indivisa de um dos contitulares do bem (sua m?e, ela enquanto titular do direito ? heran?a de seu pai) s?o tamb?m, por essa via, titulares do poder de administrar a coisa, podendo intentar ac??o de despejo.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: VIEIRA E CUNHA. I ? N?o existe excesso de pron?ncia, no 2.? grau, se a apela??o impugnava a posi??o jur?dica dos Autores, enquanto titulares do direito ? heran?a il?quida e indivisa de sua m?e, por via da inexist?ncia de aquisi??o usucapiativa,? pronunciando-se o ac?rd?o quanto aos factos que poderiam estar subjacentes a essa aquisi??o ? designadamente a inexist?ncia de sucess?o na posse (art.? 1255.? do CCiv) da locadora. II ? O legado de usufruto, previsto no art.?s 2030.? n.?4 e 2258.? do CCiv, v? estenderem-se-lhe, com as necess?rias adapta??es, as normas relativas ? aceita??o e ao rep?dio da heran?a ? art.? 2249.? CCiv, sem preju?zo de o legado poder ser exigido em esp?cie, visto o disposto na al.c) do n.?3 do art.? 1685.? do CCiv. III — Actos de administra??o praticados n?o implicam aceita??o t?cita do legado ? cf. art.? 2056.? n.?3 do CCiv. IV ? Se, ? data do decesso de seu marido (1980), a c?njuge sobreviva, al?m de meeira, era herdeira legitim?ria, s? na partilha em invent?rio, com a fixa??o do valor da heran?a e da leg?tima, em confronto com os legados institu?dos, poderia a dita meeira e herdeira legitim?ria aferir da eventual inoficiosidade dos legados, e ent?o aceitar ou n?o o legado de usufruto. V ? Se os AA. s?o titulares da heran?a il?quida e indivisa de um dos contitulares do bem (sua m?e, ela enquanto titular do direito ? heran?a de seu pai) s?o tamb?m, por essa via, titulares do poder de administrar a coisa, podendo intentar ac??o de despejo.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8784],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-650963","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-2-seco","kji_year-32183","kji_subject-administratif","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: VIEIRA E CUNHA. I ? N?o existe excesso de pron?ncia, no 2.? grau, se a apela??o impugnava a posi??o jur?dica dos Autores, enquanto titulares do direito ? heran?a il?quida e indivisa de sua m?e, por via da inexist?ncia de aquisi??o usucapiativa,? pronunciando-se o ac?rd?o quanto aos factos que poderiam estar subjacentes a essa aquisi??o ? designadamente a inexist?ncia de sucess?o na posse (art.? 1255.? do CCiv) da locadora. II ? O legado de usufruto, previsto no art.?s 2030.? n.?4 e 2258.? do CCiv, v? estenderem-se-lhe, com as necess?rias adapta??es, as normas relativas ? aceita??o e ao rep?dio da heran?a ? art.? 2249.? CCiv, sem preju?zo de o legado poder ser exigido em esp?cie, visto o disposto na al.c) do n.?3 do art.? 1685.? do CCiv. III - Actos de administra??o praticados n?o implicam aceita??o t?cita do legado ? cf. art.? 2056.? n.?3 do CCiv. IV ? Se, ? data do decesso de seu marido (1980), a c?njuge sobreviva, al?m de meeira, era herdeira legitim?ria, s? na partilha em invent?rio, com a fixa??o do valor da heran?a e da leg?tima, em confronto com os legados institu?dos, poderia a dita meeira e herdeira legitim?ria aferir da eventual inoficiosidade dos legados, e ent?o aceitar ou n?o o legado de usufruto. V ? Se os AA. s?o titulares da heran?a il?quida e indivisa de um dos contitulares do bem (sua m?e, ela enquanto titular do direito ? heran?a de seu pai) s?o tamb?m, por essa via, titulares do poder de administrar a coisa, podendo intentar ac??o de despejo.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\\\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T17:46:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\\\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15","og_description":"Relator: VIEIRA E CUNHA. I ? N?o existe excesso de pron?ncia, no 2.? grau, se a apela??o impugnava a posi??o jur?dica dos Autores, enquanto titulares do direito ? heran?a il?quida e indivisa de sua m?e, por via da inexist?ncia de aquisi??o usucapiativa,? pronunciando-se o ac?rd?o quanto aos factos que poderiam estar subjacentes a essa aquisi??o ? designadamente a inexist?ncia de sucess?o na posse (art.? 1255.? do CCiv) da locadora. II ? O legado de usufruto, previsto no art.?s 2030.? n.?4 e 2258.? do CCiv, v? estenderem-se-lhe, com as necess?rias adapta??es, as normas relativas ? aceita??o e ao rep?dio da heran?a ? art.? 2249.? CCiv, sem preju?zo de o legado poder ser exigido em esp?cie, visto o disposto na al.c) do n.?3 do art.? 1685.? do CCiv. III - Actos de administra??o praticados n?o implicam aceita??o t?cita do legado ? cf. art.? 2056.? n.?3 do CCiv. IV ? Se, ? data do decesso de seu marido (1980), a c?njuge sobreviva, al?m de meeira, era herdeira legitim?ria, s? na partilha em invent?rio, com a fixa??o do valor da heran?a e da leg?tima, em confronto com os legados institu?dos, poderia a dita meeira e herdeira legitim?ria aferir da eventual inoficiosidade dos legados, e ent?o aceitar ou n?o o legado de usufruto. V ? Se os AA. s?o titulares da heran?a il?quida e indivisa de um dos contitulares do bem (sua m?e, ela enquanto titular do direito ? heran?a de seu pai) s?o tamb?m, por essa via, titulares do poder de administrar a coisa, podendo intentar ac??o de despejo.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T17:46:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7213-17-4t8alm-l1-s1-2022-12-15\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7213\/17.4T8ALM.L1.S1 \u2013 2022-12-15"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/650963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=650963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=650963"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=650963"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=650963"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=650963"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=650963"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=650963"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=650963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}