{"id":651134,"date":"2026-04-22T20:16:30","date_gmt":"2026-04-22T18:16:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/"},"modified":"2026-04-22T20:16:30","modified_gmt":"2026-04-22T18:16:30","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I ? Limitando-se, no essencial, a reclamante a repetir a argumenta??o que j? antes havia apresentado no sentido da visada admissibilidade da sua revista, o que foi devidamente apreciado, em sentido desfavor?vel ? sua pretens?o e pelas raz?es constantes do ac?rd?o proferido, nada justifica acrescentar-se o que quer que seja ao que j? consta do ac?rd?o, cuja reforma infundadamente se pede. II ? Constando do ac?rd?o:?a revista interposta ao abrigo do artigo 14?, n? 1, do CIRE, (e o mesmo seria em abstracto aplic?vel ? revista excepcional interposta ao abrigo do disposto no artigo 672?, al?neas a), b) e c), do C?digo de Processo Civil), ? processualmente inadmiss?vel, na medida em que o ac?rd?o recorrido versou unicamente sobre uma decis?o de natureza interlocut?ria proferida em 1? inst?ncia, concretamente a de saber se existiu inadequa??o formal na impugna??o do acto de resolu??o em benef?cio da massa insolvente, feita por simples requerimento, sem o ser atrav?s da ac??o declarativa prevista no artigo 125? do CIRE?, tal significa que, n?o sendo admiss?vel in casu a interposi??o da revista normal,? deixa, desde logo, de ser poss?vel a interposi??o de revista excepcional, o que resulta ali?s directamente do excerto supra transcrito. III ? N?o existe portanto qualquer v?cio de nulidade por omiss?o de pron?ncia, nos termos do artigo 615?, n? 1, al?nea d), do C?digo de Processo Civil.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I ? Limitando-se, no essencial, a reclamante a repetir a argumenta??o que j? antes havia apresentado no sentido da visada admissibilidade da sua revista, o que foi devidamente apreciado, em sentido desfavor?vel ? sua pretens?o e pelas raz?es constantes do ac?rd?o proferido, nada justifica acrescentar-se o que quer que seja ao que j? consta do ac?rd?o, cuja reforma infundadamente se pede. II ? Constando do ac?rd?o:?a revista interposta ao abrigo do artigo 14?, n? 1, do CIRE, (e o mesmo seria em abstracto aplic?vel ? revista excepcional interposta ao abrigo do disposto no artigo 672?, al?neas a), b) e c), do C?digo de Processo Civil), ? processualmente inadmiss?vel, na medida em que o ac?rd?o recorrido versou unicamente sobre uma decis?o de natureza interlocut?ria proferida em 1? inst?ncia, concretamente a de saber se existiu inadequa??o formal na impugna??o do acto de resolu??o em benef?cio da massa insolvente, feita por simples requerimento, sem o ser atrav?s da ac??o declarativa prevista no artigo 125? do CIRE?, tal significa que, n?o sendo admiss?vel in casu a interposi??o da revista normal,? deixa, desde logo, de ser poss?vel a interposi??o de revista excepcional, o que resulta ali?s directamente do excerto supra transcrito. III ? N?o existe portanto qualquer v?cio de nulidade por omiss?o de pron?ncia, nos termos do artigo 615?, n? 1, al?nea d), do C?digo de Processo Civil.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7773,32465,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-651134","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tbmai-f","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I ? Limitando-se, no essencial, a reclamante a repetir a argumenta??o que j? antes havia apresentado no sentido da visada admissibilidade da sua revista, o que foi devidamente apreciado, em sentido desfavor?vel ? sua pretens?o e pelas raz?es constantes do ac?rd?o proferido, nada justifica acrescentar-se o que quer que seja ao que j? consta do ac?rd?o, cuja reforma infundadamente se pede. II ? Constando do ac?rd?o:?a revista interposta ao abrigo do artigo 14?, n? 1, do CIRE, (e o mesmo seria em abstracto aplic?vel ? revista excepcional interposta ao abrigo do disposto no artigo 672?, al?neas a), b) e c), do C?digo de Processo Civil), ? processualmente inadmiss?vel, na medida em que o ac?rd?o recorrido versou unicamente sobre uma decis?o de natureza interlocut?ria proferida em 1? inst?ncia, concretamente a de saber se existiu inadequa??o formal na impugna??o do acto de resolu??o em benef?cio da massa insolvente, feita por simples requerimento, sem o ser atrav?s da ac??o declarativa prevista no artigo 125? do CIRE?, tal significa que, n?o sendo admiss?vel in casu a interposi??o da revista normal,? deixa, desde logo, de ser poss?vel a interposi??o de revista excepcional, o que resulta ali?s directamente do excerto supra transcrito. III ? N?o existe portanto qualquer v?cio de nulidade por omiss?o de pron?ncia, nos termos do artigo 615?, n? 1, al?nea d), do C?digo de Processo Civil.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\\\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T18:16:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\\\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13","og_description":"Relator: LUIS ESP?RITO SANTO. I ? Limitando-se, no essencial, a reclamante a repetir a argumenta??o que j? antes havia apresentado no sentido da visada admissibilidade da sua revista, o que foi devidamente apreciado, em sentido desfavor?vel ? sua pretens?o e pelas raz?es constantes do ac?rd?o proferido, nada justifica acrescentar-se o que quer que seja ao que j? consta do ac?rd?o, cuja reforma infundadamente se pede. II ? Constando do ac?rd?o:?a revista interposta ao abrigo do artigo 14?, n? 1, do CIRE, (e o mesmo seria em abstracto aplic?vel ? revista excepcional interposta ao abrigo do disposto no artigo 672?, al?neas a), b) e c), do C?digo de Processo Civil), ? processualmente inadmiss?vel, na medida em que o ac?rd?o recorrido versou unicamente sobre uma decis?o de natureza interlocut?ria proferida em 1? inst?ncia, concretamente a de saber se existiu inadequa??o formal na impugna??o do acto de resolu??o em benef?cio da massa insolvente, feita por simples requerimento, sem o ser atrav?s da ac??o declarativa prevista no artigo 125? do CIRE?, tal significa que, n?o sendo admiss?vel in casu a interposi??o da revista normal,? deixa, desde logo, de ser poss?vel a interposi??o de revista excepcional, o que resulta ali?s directamente do excerto supra transcrito. III ? N?o existe portanto qualquer v?cio de nulidade por omiss?o de pron?ncia, nos termos do artigo 615?, n? 1, al?nea d), do C?digo de Processo Civil.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T18:16:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-6896-11-3tbmai-f-p1-s1-2022-12-13\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 6896\/11.3TBMAI-F.P1.S1 \u2013 2022-12-13"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/651134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=651134"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=651134"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=651134"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=651134"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=651134"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=651134"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=651134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}