{"id":651341,"date":"2026-04-22T20:34:39","date_gmt":"2026-04-22T18:34:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/"},"modified":"2026-04-22T20:34:39","modified_gmt":"2026-04-22T18:34:39","slug":"eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \/ C\/09\/25\/348 F"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p><strong>Inhoudsindicatie.<\/strong> Verzet faillissement ongegrond. Vaststaat dat de vorderingen van de aanvraagsters van het faillissement bestaan en opeisbaar zijn. Van verwevenheid of vereenzelvigign van (de vorderingen van) de aanvraagsters van het faillissement is niet gebleken. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat gefailleerde de vorderingen van de aanvraagsters kan voldoen of derden daartoe bereid heeft gevonden.<\/p>\n<p>vonnis<\/p>\n<p>RECHTBANK<br \/>\n DEN HAAG<\/p>\n<p>Team Insolventies<\/p>\n<p>insolventienummer: C\/09\/25\/348 F<\/p>\n<p>vonnis in verzet van 27 november 2025<\/p>\n<p>de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid<\/p>\n<p>[bedrijf 1] B.V.,<\/p>\n<p>ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer [nummer] ,<\/p>\n<p>statutair gevestigd te [plaats] ,<\/p>\n<p>vestigingsadres: [postcode] [vestigingsplaats] , [adres] , (hierna [bedrijf 1] ),<\/p>\n<p>opposant,<\/p>\n<p>advocaat: mr. L.P.J. Krijgsman.<\/p>\n<p>Waar deze zaak over gaat<\/p>\n<p>[bedrijf 1] heeft verzet ingesteld tegen het vonnis waarin zij failliet is verklaard. Dit verzet wordt door de rechtbank ongegrond verklaard. Het faillissement blijft daarom in stand. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist. Eerst volgt een overzicht van de procedure.<\/p>\n<h3>1De procedure<\/h3>\n<p>Op 4 november 2025 heeft [bedrijf 1] verzet ingesteld tegen het vonnis van 21 oktober 2025, waarbij zij in staat van faillissement werd verklaard, met benoeming van mr. N.E.M. de Coninck tot rechter-commissaris en van mr. C.A. de Weerdt tot curator.<\/p>\n<p>Het verzet is op de zitting van 27 november 2025 behandeld. Op die zitting verschenen:<\/p>\n<p>&#8212; mr. Krijgsman , namens [bedrijf 1] , vergezeld door een kantoorgenote;<\/p>\n<p>&#8212; [naam 1] , namens de aanvraagsters van het faillissement ( [bedrijf 2] B.V. en [bedrijf 3] B.V.), vergezeld door een collega;<\/p>\n<p>&#8212; [naam 2] namens de curator, vergezeld door een kantoorgenote en twee stagiaires.<\/p>\n<p>De rechtbank heeft in verband met de behandeling van het verzet de volgende stukken ontvangen:<\/p>\n<p>&#8212; het advies van 25 november 2025 van de curator, met bijlagen;<\/p>\n<p>&#8212; de e-mail van 26 november 2025 van [naam 1] , met bijlagen.<\/p>\n<p>De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op vandaag.<\/p>\n<h3>2Standpunten van partijen<\/h3>\n<p>[bedrijf 1] heeft aan het verzet ten grondslag gelegd dat niet wordt betwist dat de<\/p>\n<p>aanvraagsters van het faillissement een vordering op [bedrijf 1] hebben. Wel wordt de omvang van de vorderingen betwist. Zo zou de vordering van circa 1,4 miljoen euro van [bedrijf 2] B.V. 200.000 euro lager dienen te zijn. Ook wordt de pluraliteit betwist, omdat de vorderingen van de aanvraagsters van het faillissement dusdanig met elkaar verweven zijn dat geen sprake is van twee losstaande vorderingen. Tot slot heeft [bedrijf 1] naar voren gebracht binnen zeer afzienbare tijd in staat te zijn de vorderingen van de aanvraagsters van het faillissement te voldoen en de kosten van de curator te zullen voldoen.<\/p>\n<p>De aanvraagsters van het faillissement hebben aangevoerd dat het bestaan van hun vorderingen niet wordt betwist en dat zij twee aparte entiteiten zijn met ieder een afzonderlijk vorderingsrecht. Door [bedrijf 1] wordt al maanden voorgehouden dat betaling van de vorderingen aanstonds is terwijl daadwerkelijke betaling telkens uitblijft. Zij hebben er geen vertrouwen in dat hun vorderingen zullen worden voldaan.<\/p>\n<p>De curator heeft niet positief geadviseerd op het ingestelde verzet en heeft verklaard er niet gerust op te zijn dat de betalingen \u2013 in elk geval v\u00f3\u00f3r de zitting van 27 november 2025 om 11:00 uur \u2013 zullen plaatsvinden.<\/p>\n<p>Op de standpunten van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.<\/p>\n<h3>3De beoordeling<\/h3>\n<p>Het verzet is tijdig ingesteld.<\/p>\n<p>De rechtbank moet voorts beoordelen of op dit moment \u2013 het moment van beoordeling van het verzet \u2013 summierlijk is gebleken van het vorderingsrecht van de aanvraagsters van het faillissement \u00e9n of [bedrijf 1] verkeert in de toestand van hebben opgehouden te betalen (HR 5 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1473).<\/p>\n<p>Vaststaat dat de vorderingen van de aanvraagsters van het faillissement bestaan en opeisbaar zijn. Van verwevenheid of vereenzelviging van (de vorderingen van) de aanvraagsters van het faillissement is niet gebleken. De aanvraagsters zijn afzonderlijke vennootschappen met ieder een eigen en van elkaar te onderscheiden vorderingsrecht. Waar de beweerdelijke verwevenheid uit zou bestaan, is niet toegelicht. De omstandigheid dat beide vennootschappen dezelfde bestuurder hebben, is niet voldoende om de aanvraagsters te vereenzelvigen.<\/p>\n<p>Tijdens de zitting heeft mr. Krijgsman verklaard dat de heer [naam 3] , bestuurder van [bedrijf 1] , vanuit het buitenland (Zwitserland en Duitsland) druk doende is betaling van de vorderingen van de aanvraagsters te bewerkstelligen. Los van de vraag of deze gelden niet reeds tot de boedel van [bedrijf 1] behoren, is deze toezegging geenszins met stukken onderbouwd. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat [bedrijf 1] de vorderingen van de aanvraagsters kan voldoen of derden daartoe bereid heeft gevonden. Daarmee staat vast dat [bedrijf 1] in de toestand verkeert van hebben opgehouden te betalen.<\/p>\n<p>Op grond van de bovenstaande overwegingen zal de rechtbank het verzet ongegrond verklaren.<\/p>\n<h3>4De beslissing<\/h3>\n<p>De rechtbank:<\/p>\n<p>&#8212; verklaart het verzet ongegrond.<\/p>\n<p>Dit is een beslissing van mr. R. Cats, rechter, in samenwerking met C.R. Cortenbach-van der Lek LL.B., griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 27 november 2025.<\/p>\n<p>Wat kunt u doen als u het niet eens bent met deze uitspraak?<\/p>\n<p>Tegen deze uitspraak kan degene die dat volgens de Faillissementswet mag gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof in Den Haag.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"http:\/\/deeplink.rechtspraak.nl\/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:22423\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verzet faillissement ongegrond. Vaststaat dat de vorderingen van de aanvraagsters van het faillissement bestaan en opeisbaar zijn. Van verwevenheid of vereenzelvigign van (de vorderingen van) de aanvraagsters van het faillissement is niet gebleken. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat gefailleerde de vorderingen van de aanvraagsters kan voldoen of derden daartoe bereid heeft gevonden.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7670],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[32506,13517,7675,8169],"kji_language":[7671],"class_list":["post-651341","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-den-haag","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-aanvraagsters","kji_keyword-faillissement","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-vorderingen","kji_language-nl"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \/ C\/09\/25\/348 F - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \/ C\/09\/25\/348 F\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Verzet faillissement ongegrond. Vaststaat dat de vorderingen van de aanvraagsters van het faillissement bestaan en opeisbaar zijn. Van verwevenheid of vereenzelvigign van (de vorderingen van) de aanvraagsters van het faillissement is niet gebleken. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat gefailleerde de vorderingen van de aanvraagsters kan voldoen of derden daartoe bereid heeft gevonden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \\\/ C\\\/09\\\/25\\\/348 F - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T18:34:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \\\/ C\\\/09\\\/25\\\/348 F\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \/ C\/09\/25\/348 F - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \/ C\/09\/25\/348 F","og_description":"Verzet faillissement ongegrond. Vaststaat dat de vorderingen van de aanvraagsters van het faillissement bestaan en opeisbaar zijn. Van verwevenheid of vereenzelvigign van (de vorderingen van) de aanvraagsters van het faillissement is niet gebleken. De rechtbank kan er niet van uitgaan dat gefailleerde de vorderingen van de aanvraagsters kan voldoen of derden daartoe bereid heeft gevonden.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/","name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \/ C\/09\/25\/348 F - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T18:34:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202522423-rechtbank-den-haag-27-11-2025-c-09-25-348-f\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:22423 Rechtbank Den Haag , 27-11-2025 \/ C\/09\/25\/348 F"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/651341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=651341"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=651341"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=651341"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=651341"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=651341"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=651341"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=651341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}