{"id":651762,"date":"2026-04-22T21:44:41","date_gmt":"2026-04-22T19:44:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/"},"modified":"2026-04-22T21:44:45","modified_gmt":"2026-04-22T19:44:45","slug":"tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial 2022TALCH06\/01621 Audience publique dujeudi,huit d\u00e9cembredeux mille vingt-deux. Num\u00e9rosde r\u00f4leTAL-2021-06619etTAL-2022-03169 Composition: MAGISTRAT1.), vice-pr\u00e9sidente; MAGISTRAT2.),1 er juge; MAGISTRAT3.),juge; GREFFIER1.),greffi\u00e8re. I. TAL-2021-06619 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.),inscrite au Registre du commerce et dessoci\u00e9t\u00e9sdu Tribunal de commerce de Paris sous le num\u00e9roNUMERO1.)RCS Paris, repr\u00e9sent\u00e9e par sonpr\u00e9sident actuellement en fonctions,sinon par tout autre organe autoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudede Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE1.) , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderesse, comparant par Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE1.) , avocat \u00e0 la Cour susdit, et: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE2.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscriteau Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro BNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administrationactuellement en fonctions,sinon par tout autre organe autoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement, d\u00e9fenderesse,comparantpar la soci\u00e9t\u00e9 anonymeORGANISATION1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.),inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de<\/p>\n

2 Luxembourg sous le num\u00e9ro BNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE2.) , avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, comparant \u00e0 l\u2019audience par Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE2.), avocat \u00e0 la Cour susdit, assist\u00e9 de Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE3.) , avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

3 II. TAL-2022-03169 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro BNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, sinon par tout autre organeautoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tudedela soci\u00e9t\u00e9 anonymeORGANISATION1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.),inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro BNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE2.), avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderesse, comparant\u00e0 l\u2019audience par Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE2.), avocat \u00e0 la Cour susdit, assist\u00e9 de Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE3.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, et: la soci\u00e9t\u00e9 des Iles Vierges BritanniquesSOCIETE3.)LTD,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social aux Iles Vierges Britanniques,ADRESSE4.),inscritesous le num\u00e9roNUMERO4.)au registre des soci\u00e9t\u00e9s des IlesVierges Britanniques,repr\u00e9sent\u00e9e partout organe autoris\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter l\u00e9galement, d\u00e9fenderesse,d\u00e9faillante. _______________________________________________________________________<\/p>\n

4 I.FAITS: Par exploit de l\u2019huissier de justicePERSONNE DE JUSTICE4.)de Luxembourg,en datedu 21 juillet2021, la demanderesseafait donner assignation\u00e0 lad\u00e9fenderesse\u00e0 compara\u00eetre le mardi, 10 ao\u00fbt2021\u00e014.30 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,chambrede vacation, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint- Esprit, 1 er \u00e9tage, salleTL.1.10, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit: II.FAITS: Par exploit de l\u2019huissier de justicePERSONNE DE JUSTICE5.) d\u2019Esch-sur-Alzette,en date du7mars 2022, la demanderesseafait donner assignation\u00e0 lad\u00e9fenderesse\u00e0 compara\u00eetre levendredi, 29avril2022\u00e09.00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,deuxi\u00e8me chambre, Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, B\u00e2timent CO, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit: Par exploit de l\u2019huissier de justicePERSONNE DE JUSTICE5.) d\u2019Esch-sur-Alzette, en date du 22 juin 2022, la partie demanderesse a fait donner r\u00e9assignation \u00e0 la partie d\u00e9fenderesse\u00e0 compara\u00eetre levendredi, 16 septembre 2022 \u00e0 9.00 heures devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,Cit\u00e9 Judiciaire, Plateau du Saint-Esprit, 1 er \u00e9tage, salle CO.1.01, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

5 L\u2019affaire sub I) fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2021-06619du r\u00f4le pour l\u2019audience publique de vacation du 10 ao\u00fbt 2021,si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale et remise \u00e0 celle du 21 septembre 2021devant la sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019affaire subII) fut inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2022-03169du r\u00f4lepour l\u2019audience publique du29 avril 2022devant ladeuxi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale et remise \u00e0 celle du3 mai2022devant la sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Les deux affaires furent utilement retenues \u00e0 l\u2019audience publique du11octobre2022, audience lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE1.) donna lecturede l\u2019acte introductif d\u2019instance du21 juillet 2021et exposa lesmoyens de sa partie. Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE2.) , assist\u00e9 de Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE6.) , r\u00e9pliqua et exposales moyens de sa partie. La partieSOCIETE3.)Ltd ne fut pas repr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019audience. Sur ce, le tribunal prit les deux affaires sub I) et sub II) en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement qui suit : Faits La soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE1.)\u00bb) d\u00e9tient des parts dans la soci\u00e9t\u00e9 des Iles Vierges BritanniquesSOCIETE3.)LTD (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE3.)\u00bb). Depuis septembre 2004,SOCIETE1.)est titulaire d\u2019un compte aupr\u00e8s de lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE2.)\u00bb). Le 1 er f\u00e9vrier 2006,suivant un document intitul\u00e9 \u00abnantissement commercial pour compte de tiers\u00bb,SOCIETE1.)s\u2019est port\u00e9e garant solidaire et indivisible des sommes que SOCIETE3.)doit ou devra \u00e0SOCIETE2.)par la constitution d\u2019un nantissement commercial de toutes cr\u00e9ances et tous d\u00e9p\u00f4ts notamment de sommes d\u2019argents, de toutes les valeurs mobili\u00e8res nominatives ou au porteur ainsi que tous certificats de d\u00e9p\u00f4t, bons de caisse, et tous autre titres repr\u00e9sentatifs de droit de propri\u00e9t\u00e9, de cr\u00e9anceou de valeurs mobili\u00e8res qu\u2019ils soient au porteur ou nominatifs, mat\u00e9rialis\u00e9s ou d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9s, transmissibles par inscription en compte ou tradition, endossables ou non, qui leur appartiennent ou appartiendront, et qui sont ou seront r\u00e9guli\u00e8rement en possession de la Banque sans exception aucune, sans distinctions ni r\u00e9serves et sans qu\u2019il soit besoind\u2019une sp\u00e9cification. Le 7 f\u00e9vrier 2006,SOCIETE3.)a ouvert un compte bancaire aupr\u00e8s deSOCIETE2.)inscrit sous le num\u00e9roNUMERO5.). Les 17 f\u00e9vrier 2006,SOCIETE2.)a accord\u00e9une ligne de cr\u00e9dit Lombard\u00e0SOCIETE3.) pour un montant total de 8.800.000,-EUR.Par avenant du 25 janvier 2007, cette ligne de cr\u00e9dit fut port\u00e9e au montant de 16.000.000,-EUR.<\/p>\n

6 SOCIETE3.)a effectu\u00e9 des investissements avec effet levier aupr\u00e8s deSOCIETE4.)LLC (ci-apr\u00e8s, \u00abSOCIETE4.)\u00bb). Le 15 octobre 2008,SOCIETE3.)a liquid\u00e9ses positions dansSOCIETE4.)et a re\u00e7u paiement du montant de 17.000.000,-USD. SOCIETE3.)a, le m\u00eame jour, proc\u00e9d\u00e9 au remboursement de la ligne de cr\u00e9dit Lombard. Le 11 d\u00e9cembre 2008,SOCIETE4.)a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en liquidation judiciaire,de sorte que le paiement deSOCIETE4.)\u00e0SOCIETE3.)est intervenu en p\u00e9riode suspecte.PERSONNE1.) a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00abtrustee\u00bb (ci-apr\u00e8s, le \u00abtrustee\u00bb) de la liquidation deSOCIETE4.). Le 22 d\u00e9cembre 2008, le compte courant num\u00e9ro NUMERO5.)ouvert au nom de SOCIETE3.)aupr\u00e8s deSOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9. Par courrier du 31 mars 2009,SOCIETE1.)a demand\u00e9 \u00e0SOCIETE2.)de transf\u00e9rer l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son portefeuille vers la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)SA. Par courrier du 7 avril 2009,SOCIETE2.)a refus\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019instruction de transfert \u00e9mise parSOCIETE1.). Par assignation du 30 novembre 2010, le trustee a engag\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE3.)une proc\u00e9dure dite declaw back. Par courrier du 3 juin 2021,SOCIETE1.)a sollicit\u00e9 la restitution de l\u2019ensemble des valeurs mobili\u00e8res et des liquidit\u00e9s de son portefeuille. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier du 21 juillet 2021,SOCIETE1.)a donn\u00e9 assignation \u00e0SOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et\u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2021-06619 du r\u00f4le. Par exploit d\u2019huissier du 7 mars 2022,SOCIETE2.)a assign\u00e9 en interventionSOCIETE3.) \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. Cette affaire a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2022-03169 du r\u00f4le. Par exploit d\u2019huissier du 22 juin 2022,SOCIETE2.)a r\u00e9assign\u00e9SOCIETE3.). Pr\u00e9tentions et moyens SOCIETE1.)demande,\u00e0 titre principal,\u00e0 voir constater que le nantissementcommercial du 7 f\u00e9vrier 2006est r\u00e9sili\u00e9 de plein droit en date du 22 d\u00e9cembre 2008,\u00e0 titre subsidiaire,\u00e0 voir dire que ledit nantissement a valablement \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9 avec effet au 3 f\u00e9vrier 2021, et,\u00e0 titre plus subsidiaire,voir proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9siliation duditnantissement. SOCIETE1.)demande\u00e0voir ordonner \u00e0SOCIETE2.)de proc\u00e9derau transfertdu portefeuille de valeurs mobili\u00e8res ainsi que des esp\u00e8ces disponibles qui se trouvent sur les<\/p>\n

7 comptes deSOCIETE1.)ouverts aupr\u00e8sdeSOCIETE2.), tel qu\u2019il ressort de la situation de portefeuille du 30 juin 2021,sur le compte bancaire deSOCIETE1.)ouvert aupr\u00e8s dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.)SAsous le num\u00e9ro IBANCOMPTE BANCAIRE1.). Dans la mesure o\u00f9 le transfert du portefeuille en nature devrait \u00eatre impossible,SOCIETE1.) sollicite la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 16.226.967,96 EUR, correspondant \u00e0 la valeur de son portefeuille en date du 30 juin 2021. SOCIETE1.)demande encore la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 1.622.696,79 EUR \u00e0 titre de pr\u00e9judice pour perte de chance.A titre subsidiaire, pour autant que de besoin, si tribunal ne devait pas suivre le calcul propos\u00e9 pour \u00e9valuer le pr\u00e9judice subi pour perte de chance,SOCIETE1.)formule une offre de preuve par expertise. Elle propose devoirnommer un expert ou un consultant avec la mission suivante: \u00ab-examiner les avoirs (liquidit\u00e9s, valeurs mobili\u00e8res, \u2026) d\u00e9pos\u00e9s sur tous les comptes ouverts au nomde laSOCIETE1.)aupr\u00e8s de laSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s, les \u00abAvoirs\u00bb) et d\u00e9crire et\/ou chiffrer la valeur qu\u2019ils auront atteint au jour du jugement d\u00e9finitif \u00e0 intervenir dans la pr\u00e9sent affaire (ci-apr\u00e8s \u00abla valeur des avoirs); -Chiffrer le pr\u00e9judice subi parSOCIETE1.)au titre de la perte d\u2019une chance des Avoirs ind\u00fbment immobilis\u00e9s par laSOCIETE2.)et de g\u00e9n\u00e9rer un profit au moyen de ces liquidit\u00e9s et valeurs mobili\u00e8res, \u00e9tant entendu que ce pr\u00e9judice devra \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 surbase du diff\u00e9rentiel entre: -La valeur des Avoirs; -La valeur th\u00e9orique des Avoirs en euros au jour du jugement d\u00e9finitif \u00e0 intervenir dans la pr\u00e9sente affaire si ceux-ci avaient \u00e9t\u00e9 investis en bon p\u00e8re de famille pendant la p\u00e9riode courant du 31 mars 2009 jusqu\u2019au jour du jugement d\u00e9finitif \u00e0 intervenir dans la pr\u00e9sente affaire.\u00bb SOCIETE1.)sollicite finalement la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 15.000,-EUR \u00e0 titre de frais d\u2019avocats, \u00e0 une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 10.000,-EUR surbase de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile,aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de Ma\u00eetrePERSONNE DE JUSTICE1.), qui affirme en avoir fait l\u2019avance, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution,sur minute et avant l\u2019enregistrement du jugement SOCIETE1.)qualifie la s\u00fbret\u00e9 qu\u2019elle a accord\u00e9e \u00e0SOCIETE2.)decautionnement r\u00e9el et conclut \u00e0 l\u2019application desr\u00e8glesdu cautionnement. SOCIETE1.)soutient que le nantissement commercial qu\u2019elle a octroy\u00e9 \u00e0SOCIETE2.) constitueraitd\u00e8s lorsun accessoire au contrat principal, \u00e0 savoir la ligne de cr\u00e9dit Lombard et l\u2019ouverture du compte courant deSOCIETE3.)aupr\u00e8s deSOCIETE2.)inscrit sous le num\u00e9roNUMERO5.). Le caract\u00e8re accessoire de cette s\u00fbret\u00e9 serait non-\u00e9quivoqueen raison du fait que les obligations deSOCIETE3.)enversSOCIETE2.)sont mentionn\u00e9es dans le nantissement commercial.SOCIETE1.)rel\u00e8ve encore que ladite lignede cr\u00e9dit et le nantissement commercial ont \u00e9t\u00e9 conclus concomitamment.<\/p>\n

8 Du fait de son caract\u00e8re accessoire, le nantissement commercial suivrait le sort du contrat principal, s\u2019\u00e9tant \u00e9teintpar le remboursement du cr\u00e9dit parSOCIETE3.)etpar la cl\u00f4ture du compte courant n\u00b0NUMERO5.)en date du 22 d\u00e9cembre 2008. SOCIETE1.)expose queSOCIETE2.)s\u2019opposerait \u00e0 tort au transfert du portefeuille litigieux. Le risquede l\u2019annulation du remboursement du pr\u00eat moyennant une action declaw back initi\u00e9e par le trustee, avanc\u00e9 parSOCIETE2.),seraitpurement hypoth\u00e9tique.En effet, le risque queSOCIETE2.)soit vis\u00e9e par une demande en remboursement en lieu et en place deSOCIETE3.)d\u00e9pendraitde plusieurs facteurs, dont la survenance cumulative seraitpeu probable. De plus, lenantissement commercial souscrit parSOCIETE1.)n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 couvrir un tel risque. SOCIETE1.)donne encore \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019aucune proc\u00e9dure declaw backn\u2019est engag\u00e9e \u00e0 ce jour \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE2.). Elle estime qu\u2019il est d\u00e8s lors clair que le nantissement commercial a eu pour seul objet de garantirla ligne decr\u00e9ditaccord\u00e9e \u00e0SOCIETE3.)et qu\u2019il ne saurait \u00eatre \u00e9tendu \u00e0 d\u2019autres engagements deSOCIETE3.).SOCIETE1.)donne encore \u00e0 consid\u00e9rer que le nantissement ne saurait \u00eatre \u00e9ternel. SOCIETE2.)serait d\u00e8s lors tenue de lui restituer les avoirs consign\u00e9s sur le compte ouvert en son nomaupr\u00e8s deSOCIETE2.). Le refus deSOCIETE2.)de proc\u00e9der au transfert des avoirs constituerait d\u00e8s lors un abus de droit. SOCIETE1.)fait encore valoir que si letribunal consid\u00e9rait que lesdispositions du nantissement commercial quant \u00e0 son \u00e9tendun\u2019\u00e9taient pas claires, il y aurait lieu de les interpr\u00e9ter dans un sens favorable \u00e0SOCIETE1.). La volont\u00e9 des parties aurait \u00e9t\u00e9 telle que le nantissement commercial se limite \u00e0 la ligne de cr\u00e9ditLombard accord\u00e9e\u00e0SOCIETE3.) etnon pasde l\u2019\u00e9tendre \u00e0\u00abun risque potentiel r\u00e9sultant d\u2019une condamnation deSOCIETE3.) aux Etats-Unis\u00bb. La couverture par le nantissement commercial du risque d\u2019une action de claw backauraitcomme cons\u00e9quence de d\u00e9naturer ce contrat et la volont\u00e9 des parties. Pour autant que le nantissement commercial ne devrait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9teint, SOCIETE1.)estime que cette s\u00fbret\u00e9est r\u00e9siliable. Elle aurait d\u00e9cid\u00e9 de constater la r\u00e9siliation unilat\u00e9rale de ses engagements par lettre recommand\u00e9e du 3 f\u00e9vier 2021. La r\u00e9siliation aurait comme cons\u00e9quence que seules les dettes n\u00e9es avant la r\u00e9siliation seraient couvertes par le nantissement commercial. Aucune dette n\u2019aurait exist\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE2.)dans le chef deSOCIETE3.)au moment de la r\u00e9siliation. Le simple risque d\u2019une dette future et hypoth\u00e9tique ne constituerait pas une dette n\u00e9e aumoment de la r\u00e9siliation. La condamnation \u00e9ventuelle deSOCIETE2.)n\u2019induirait pas \u00abune cr\u00e9ance personnelle et directe deSOCIETE2.)surSOCIETE3.)\u00bb, et ne serait d\u00e8s lors pas couverte par le nantissement commercial. En ce qui concerne l\u2019application de la clausedu nantissement commercialpermettant \u00e0 SOCIETE2.)de prendre toutes les mesures qu\u2019elle jugera utiles \u00e0 la sauvegarde de ses int\u00e9r\u00eats et de s\u2019opposer \u00e0 certaines d\u00e9cisions deSOCIETE1.)qu\u2019elle juge contraires \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats,SOCIETE1.)fait plaider que cette clause \u00abdoit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e au regard des devoirs de bonne foi et deloyaut\u00e9\u00bb.<\/p>\n

9 SOCIETE1.)faitencorevaloir avoir subi un pr\u00e9judice qu\u2019elle \u00e9value au montant de 1.622.694,79 EUR,correspondant\u00e0 10% de la valeur de son portefeuille en date du 30 juin 2021, du fait de la perte de chance de disposerlibrementdes fonds etdes valeurs mobili\u00e8res inscritssur le compte ouvert en son nom aupr\u00e8s de laSOCIETE2.).Les fonds auraientd\u00fb \u00eatre investis dans des produits propos\u00e9s parSOCIETE2.). Une meilleure gestion aurait pu en\u00eatre effectu\u00e9e. SOCIETE1.)soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019assignationen intervention introduite par SOCIETE2.)contreSOCIETE3.), et de la demande de jonction de cette affaire \u00e0 l\u2019affaire l\u2019opposant \u00e0SOCIETE2.),pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef deSOCIETE2.). Elle estime que la mise en cause deSOCIETE3.)ne se justifierait pas au vu de l\u2019absence d\u2019une relation contractuelle entre cette derni\u00e8re etSOCIETE2.). La cr\u00e9ance dont fait \u00e9tatSOCIETE2.)pour s\u2019opposer au transfert des avoirs deSOCIETE1.) et sur base de laquelle elle a introduit une action contreSOCIETE3.)neserait que purement hypoth\u00e8que.SOCIETE2.)ne justifierait d\u00e8s lors d\u2019aucun int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00abau succ\u00e8s de son action \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE3.)\u00bb. A titre subsidiaire,SOCIETE1.)estime que cette demande n\u2019est pas fond\u00e9e. SOCIETE2.)s\u2019oppose \u00e0 la demande de transfert du portefeuille deSOCIETE1.), en soutenant quela s\u00fbret\u00e9lui accord\u00e9eparSOCIETE1.)n\u2019estni\u00e9teinteni r\u00e9sili\u00e9e. SOCIETE2.)ne conteste pas quecette s\u00fbret\u00e9, qu\u2019elle qualifie de cautionnement r\u00e9el, est l\u2019accessoire des engagements existants \u00e0 la charge deSOCIETE3.)l\u2019\u00e9gard deSOCIETE2.). Elle estime toutefois que ce cautionnement r\u00e9el n\u2019est pas li\u00e9 \u00e0 une cr\u00e9ance particuli\u00e8re de SOCIETE2.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE3.)niau compte deSOCIETE3.)ouvert dans ses livres. Selon les termes de l\u2019engagement souscrit parSOCIETE1.), le cautionnement couvrirait toutes les cr\u00e9ances actuelles ou futures, \u00e9chues ou non, conditionnelles ou certaines. Etant donn\u00e9 que les fonds lui vers\u00e9s parSOCIETE3.)en paiement de la ligne de cr\u00e9dit LOMBARD sont originaires du paiement intervenu entreSOCIETE4.)etSOCIETE3.), en p\u00e9riode suspecte,SOCIETE2.)courraitle risque de devoir restituer lesdits fonds. Le trustee deSOCIETE4.)pourrait par l\u2019introduction d\u2019une proc\u00e9dure declaw back\u00e0 son \u00e9gard en application de l\u2019article 555 f du US Bankruptcy Code demander la restitution desditsfonds\u00e0SOCIETE2.)\u00e0 condition quele paiement intervenu entreSOCIETE4.)et SOCIETE3.)soitannul\u00e9. La dette qui rena\u00eetraitdans ce cas dans le chef deSOCIETE3.)serait couvert par le cautionnement r\u00e9el souscrit parSOCIETE1.).SOCIETE2.)estime que \u00abla caution r\u00e9elle accord\u00e9e parSOCIETE1.)aurait eu pour objet de la pr\u00e9munir contre tout risque \u00abpropre\u00bb en rapport avec le cr\u00e9dit Lombard\u00bb \u00e0SOCIETE3.), dont le risque de non-remboursement. Ce risque serait r\u00e9el et non seulement hypoth\u00e9tique, tel que le pr\u00e9tendSOCIETE1.). Une proc\u00e9dure tendant \u00e0 l\u2019annulation du paiement intervenu entreSOCIETE4.)etSOCIETE3.) serait pendante etSOCIETE2.)aurait fait l\u2019objet d\u2019une proc\u00e9dure d\u2019obtention de documents. Le fait que cette dette dans le chef deSOCIETE3.)est future et conditionnelle ne porterait pas \u00e0 cons\u00e9quence \u00e9tant donn\u00e9 que les dettes futures et conditionnelles seraient \u00abexpress\u00e9ment couvertes\u00bb pas le cautionnement r\u00e9el souscrit parSOCIETE1.).<\/p>\n

10 SOCIETE2.)en d\u00e9duit qu\u2019aussi longtemps que le risquede l\u2019annulation du paiement intervenu entreSOCIETE4.)etSOCIETE3.)existe,c\u2019est-\u00e0-dire aussi longtemps que l\u2019action dirig\u00e9e contreSOCIETE3.)par le trustee est pendante,le cautionnement ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9teint. Elle conclut encore au rejet de la demande deSOCIETE1.)en se pr\u00e9valant d\u2019une clause du contrat de nantissement lui permettant de prendre toutes les mesures qu\u2019elle jugera utiles \u00e0 la sauvegarde de ses int\u00e9r\u00eats et de s\u2019opposer aux d\u00e9cisions prises par le constituant qu\u2019elle jugerait contraires \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats de cr\u00e9ancier-gagiste. Cette clause lui permettrait de maintenir le gage aussi longtemps que le risque d\u2019une proc\u00e9dure declaw backn\u2019est pas lev\u00e9. SOCIETE2.)estime quetant uner\u00e9siliationdu cautionnement r\u00e9el parSOCIETE1.)qu\u2019une r\u00e9siliation judicaire de celui-ci seraient sans effet sur l\u2019obligation de restitution du portefeuille \u00e9tant donn\u00e9 que la r\u00e9siliation ne produit pas d\u2019effet r\u00e9troactif.SOCIETE1.)resterait tenue de garantir tous les engagements deSOCIETE3.)enversSOCIETE2.)trouvant leur origine dans des faits survenus ant\u00e9rieurement \u00e0 la r\u00e9siliation. L\u2019action declaw backn\u2019entra\u00eenerait pas la naissance d\u2019une nouvelle cr\u00e9ance deSOCIETE2.)enversSOCIETE3.). La cr\u00e9ance prenant naissance d\u2019une telle proc\u00e9dure serattacherait \u00e0 la ligne de cr\u00e9dit LOMBARD, dont le remboursement serait \u00abannihil\u00e9\u00bb. SOCIETE2.)conclut au rejet de la demande deSOCIETE1.)en r\u00e9paration de son pr\u00e9judice subi du fait de la perte de chance de disposer librement des valeurs mobili\u00e8res et fonds nantis.SOCIETE2.)souligne queSOCIETE1.)a pu assurer la gestion de son portefeuille. SOCIETE2.)pr\u00e9ciseencorequ\u2019elle n\u2019a pos\u00e9 aucune limite quant aux investissements effectus parSOCIETE1.). Pour prosp\u00e9rer dans sa demande, il appartiendrait \u00e0SOCIETE1.)de rapporter la preuve qu\u2019elle aurait fait un autre usage de ses avoirsque celui qu\u2019elle a fait en raison de l\u2019affectation de ses avoirs d\u00e9pos\u00e9s aupr\u00e8s deSOCIETE2.)au nantissement commercial,et que cet usage lui aurait apport\u00e9des fruits.SOCIETE1.)resterait en d\u00e9faut de fairene serait- ce qu\u2019\u00e9tat des autres usagesqu\u2019elle aurait souhait\u00e9 fairede ses avoirs.L\u2019\u00e9valuation effectu\u00e9e parcette derni\u00e8redu pr\u00e9judice invoqu\u00e9 seraitdoncarbitraire. SOCIETE2.)conteste encore la demande deSOCIETE1.)tendant au remboursement des frais d\u2019avocat tant en son principe qu\u2019en son quantum pour d\u00e9faut de justification. SOCIETE2.)sollicite finalement la condamnation deSOCIETE1.)\u00e0 une indemnit\u00e9 d\u2019un montant de 5.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure. Aux termes de son assignationen intervention du 7 mars2022,SOCIETE2.)demande \u00e0 ce queSOCIETE3.)soit tenue d\u2019intervenirdans le litige l\u2019opposant \u00e0SOCIETE1.)et que le jugement soit d\u00e9clar\u00e9 commun \u00e0SOCIETE3.).Elle sollicite encore la condamnation de SOCIETE3.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de ORGANISATION1.)qui affirme en avoir fait l\u2019avance. Il y aurait lieu de joindreSOCIETE3.)\u00e0 la cause \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019extinction du cautionnement r\u00e9el dont se pr\u00e9vautSOCIETE1.)est,selon cette derni\u00e8re, justifi\u00e9epar la pr\u00e9tendue extinction de la ligne de cr\u00e9dit Lombard, op\u00e9rant entreSOCIETE3.)et SOCIETE2.). Motifs de la d\u00e9cision<\/p>\n

11 Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019assignation en intervention SOCIETE1.)soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019assignation en intervention du 7 mars2022pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef deSOCIETE2.). L\u2019intervention forc\u00e9e ne peut \u00eatre dirigerquecontre untiers auquel on a int\u00e9r\u00eat \u00e0 opposer le jugement et qui aurait le cas \u00e9ch\u00e9ant pu faire tierce-opposition contre la d\u00e9cision \u00e0 intervenir. L\u2019intervention conservatoire tend \u00e0 une d\u00e9claration de jugement commun afin que le jugement \u00e0 intervenir n\u2019ait plus d\u2019autorit\u00e9 relative \u00e0 l\u2019\u00e9gard du tiersmais lui soit pleinement opposable.Tel est lecas en l\u2019esp\u00e8ce, puisqueSOCIETE2.)demandeuniquement \u00e0 ce que le jugement \u00e0 intervenir entre elle etSOCIETE1.)soit d\u00e9clar\u00e9 commun \u00e0SOCIETE3.). Lorsque la demande en intervention poursuit ce simple but conservatoire, l\u2019assignation peut intervenir\u00e0tout stade de la proc\u00e9dure m\u00eame en appel, \u00e0 condition que le tiers aurait pu faire tierce opposition contre le jugement attaqu\u00e9. SOCIETE3.)n\u2019estd\u00e8s lorsrecevable \u00e0 former tierce-opposition que si la d\u00e9cisionou l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9cisionpr\u00e9judicie \u00e0 ses droitsouplus largement porte atteinte \u00e0 ses droits. Tel est le cas en l\u2019esp\u00e8ce dans la mesure o\u00f9 le constat de l\u2019extinction de la s\u00fbret\u00e9 accord\u00e9e parSOCIETE1.)oule constat, sinon prononc\u00e9 de la r\u00e9siliation decette s\u00fbret\u00e9,ainsi que le fait d\u2019ordonner le transfert des avoirs deSOCIETE1.)portentatteinte aux droits de SOCIETE3.), dont les\u00e9ventuels engagements futurs ne seraientplus couverts par la s\u00fbret\u00e9 donn\u00e9e parSOCIETE1.). La demande en intervention est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer recevable. Quant \u00e0 la jonction Les instances \u00e9tant connexes, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande de jonction et de joindre la demande en intervention \u00e0 la demande principale afin d\u2019y statuer par un seul et m\u00eame jugement. Quant \u00e0 la demande principale Par un contrat intitul\u00e9 \u00abnantissement commercial pour compte de tiers\u00bb,SOCIETE1.)s\u2019est engag\u00e9e enversSOCIETE2.)dans les termes suivants : \u00abLe constituant du gage se porte garant solidaire et indivisible de toutes les sommes que SOCIETE3.)LTD, doit ou devra \u00e0 la Banque, au titre de cr\u00e9ances actuelles ou futures, \u00e9chues ou non, conditionnelles ou certaines, tant en principal qu\u2019accessoire, \u00e0 raison de ses engagements de toute nature, pr\u00e9sents ou futurs, envers cette Banque, notamment en compte courant. Le constituant du gage d\u00e9clare affecter en nantissement au profit de ladite Banque qui accepte, toutes cr\u00e9ances et tous d\u00e9p\u00f4ts notamment de sommes d\u2019argent, toutes les valeurs mobili\u00e8res nominatives ou au porteurs, ainsi que tous certificats de d\u00e9p\u00f4t, bons de caisse, et tous autres titres repr\u00e9sentatifs de droit de propri\u00e9t\u00e9, de cr\u00e9ance ou de valeurs mobili\u00e8res qu\u2019ils soient au porteur ou nominatifs, mat\u00e9rialis\u00e9s ou d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9s, transmissibles par inscription en compte ou tradition, endossables ou non, qui lui appartiennent\/appartiendront,<\/p>\n

12 et qui sont ou seront r\u00e9guli\u00e8rement en la possession de la Banque sans exception aucune, sans distinction ni r\u00e9serves et sans qu\u2019il soit besoin de sp\u00e9cification. Il en sera de m\u00eame des valeurs mobili\u00e8res nominatives appartenant ou venant \u00e0 appartenir ou constituant de gage pour lesquels la Banque pourra obtenir le transfert \u00e0 titre de garantie par la notification du pr\u00e9sent acte de nantissement \u00e0 l\u2019\u00e9metteur de titres et afin de transcription sur les registres de celui-ci. (\u2026)\u00bb SOCIETE1.)a ainsi souscrit une s\u00fbret\u00e9 r\u00e9elle, que les parties qualifient comme \u00e9tant constitutived\u2019un cautionnement r\u00e9el. Le cautionnement r\u00e9elest le contrat par lequel unepersonne consenti une s\u00fbret\u00e9 r\u00e9elle pour garantir le paiement d\u2019une dette souscrite par un tiers. Les parties s\u2019accordent \u00e0 dire que la s\u00fbret\u00e9 souscrite parSOCIETE1.)pr\u00e9sente un caract\u00e8re accessoiremais elles sonten d\u00e9saccord quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendudu cautionnement r\u00e9el. SOCIETE1.)estime qu\u2019il \u00e9tait dans l\u2019intention des parties de garantiruniquement la ligne de cr\u00e9ditLombardaccord\u00e9e parSOCIETE2.)\u00e0SOCIETE3.)tandis queSOCIETE2.)estime que le cautionnement n\u2019est pas li\u00e9 \u00e0 une dette particuli\u00e8re deSOCIETE3.)mais s\u2019\u00e9tend \u00e0 toute dette pr\u00e9sente et futurede cette derni\u00e8re. SOCIETE1.)s\u2019\u00e9tantengag\u00e9e \u00e0 garantir\u00abtoutes les sommes queSOCIETE3.)doit ou devra \u00e0SOCIETE2.)au titre de cr\u00e9ances actuelles ou futures (\u2026) \u00e0 raison de ses engagements de toutenature, pr\u00e9sents ou futurs, notamment en compte courant\u00bb, l\u2019engagementsouscrit parSOCIETE1.)n\u2019estlimit\u00e9 ni en dur\u00e9e ni en montant. Il y a lieu de relever que l\u2019engagement deSOCIETE1.)aux termes du contrat de nantissement commercial,est limit\u00e9 aux\u00abengagements\u00bbdeSOCIETE3.)\u00e0l\u2019\u00e9gard de SOCIETE2.), c\u2019est-\u00e0-dire aux engagements de nature contractuelle. Il y a lieu de rappelerquem\u00eame lorsqu\u2019une caution s\u2019engage en des termes tr\u00e8s larges, les juridictions conservent, malgr\u00e9 le caract\u00e8reapparemment clair et pr\u00e9cis de l\u2019acte, un certain pouvoir d\u2019interpr\u00e9tation (voir Cour d\u2019appel, 27 octobre 2004, n\u00b028410 du r\u00f4le). Pour qu\u2019il soit consid\u00e9r\u00e9 que le cautionnement ne garantit que la ligne de cr\u00e9dit LOMBARD, ilfaut qu\u2019il se d\u00e9gage des circonstances de la causeune volont\u00e9 certainedeSOCIETE1.) de voir limiter son engagement\u00e0 laditeligne de cr\u00e9dit LOMBARD. Or, aucuner\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la ligne de cr\u00e9dit LOMBARD ne se trouve dans le nantissement commercial souscrit parSOCIETE1.). Les parties n\u2019ont pasnon pluslimit\u00e9 le nantissementcommercial \u00e0 un montant d\u00e9finiqui serait corr\u00e9latif avec le montant maximal de la ligne de cr\u00e9dit. Ces \u00e9l\u00e9ments ne refl\u00e8tent pas la volont\u00e9 des parties de limiter l\u2019engagement deSOCIETE1.) au seul montant de la ligne de cr\u00e9ditLombardet ne font pas appara\u00eetre comme \u00e9quivoque la volont\u00e9 de cette derni\u00e8rede donner une garantie illimit\u00e9e. La volont\u00e9 deSOCIETE1.)de limiter son engagement \u00e0 lagarantie de laligne de cr\u00e9dit LOMBARD ne saurait \u00eatre d\u00e9duite de la seule concomitance entre l\u2019octroi de cette ligne de cr\u00e9dit, sign\u00e9 le 17 f\u00e9vrier 2006 et l\u2019engagement deSOCIETE1.), souscrit le 1 f\u00e9vrier 2006.<\/p>\n

13 Il s\u2019ensuit qu\u2019il y a lieu de retenir qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas de la volont\u00e9 des parties de limiter l\u2019engagement deSOCIETE1.)\u00e0 lagarantie de laligne de cr\u00e9dit LOMBARD. Le cautionnement r\u00e9elcouvre d\u00e8s lors toute cr\u00e9ance m\u00eame future n\u00e9e d\u2019un engagement de SOCIETE3.)enversSOCIETE2.),desorte que le cautionnement n\u2019est pas \u00e9teint par le remboursement de la ligne de cr\u00e9dit LOMBARDparSOCIETE3.)et la cl\u00f4ture du compte courantde cette derni\u00e8re. L\u2019engagement deSOCIETE1.)\u00e9tant \u00e0 dur\u00e9e illimit\u00e9e, elle peutproc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9siliation du contrat \u00e0 tout moment. Par courrier du 3 f\u00e9vrier 2021,SOCIETE1.)a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la r\u00e9siliation du nantissement commercial. La r\u00e9siliation n\u2019op\u00e9rant que pour l\u2019avenir, seules les dettes n\u00e9es d\u2019un engagement contractueldeSOCIETE3.)ant\u00e9rieur \u00e0 cetter\u00e9siliation restent couvertes par la s\u00fbret\u00e9 souscrite parSOCIETE1.). Lapreuve de l\u2019existence d\u2019une telle dette incombe \u00e0SOCIETE2.). Il est constant en cause que le pr\u00eat octroy\u00e9 \u00e0SOCIETE3.)a \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9 et que le compte courant deSOCIETE3.)ouvert dans le livres deSOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9. SOCIETE2.)ne rapporte pas lapreuve des effets d\u2019une \u00e9ventuelle action declaw back pr\u00e9vue par le droit am\u00e9ricain\u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE2.).En particulier,SOCIETE2.) n\u2019\u00e9tablit pas qu\u2019une action du trustee \u00e0 son encontre entra\u00eene l\u2019annulation du remboursement du pr\u00eat intervenu entreelle etSOCIETE3.)ni que, dansquelcas, les obligations contractuelles d\u00e9coulant dudit pr\u00eat dans le chef deSOCIETE3.)\u00abrevivent\u00bb. Il s\u2019y ajoute qu\u2019\u00e0 ce jour aucune action declaw backn\u2019a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de SOCIETE2.). SOCIETE2.)reste d\u00e8s lors en d\u00e9faut de rapporter la preuve de l\u2019existence d\u2019une dette, m\u00eame future ou conditionnelle,n\u00e9e d\u2019un engagement deSOCIETE3.)ant\u00e9rieur \u00e0la r\u00e9siliation du nantissement commercial parSOCIETE1.). SOCIETE2.)resteencoreen d\u00e9faut de faire \u00e9tat d\u2019une base l\u00e9gale ou contractuelle qui lui permettrait de bloquer les avoirs deSOCIETE1.). La clause invoqu\u00e9e parSOCIETE2.)pour bloquerles avoirs deSOCIETE1.), stipulant que\u00abla Banque est en droit, mais sans y \u00eatre oblig\u00e9e, de prendre toutes mesures qu\u2019elle jugera utiles \u00e0 la sauvegarde de ses int\u00e9r\u00eats et peut notamment s\u2019opposer aux d\u00e9cisions prises par le(s) constituant(s) qu\u2019elle jugerait contraires \u00e9 ses int\u00e9r\u00eats de cr\u00e9ancier-gagiste\u00bb, n\u2019est plus applicable du fait de la r\u00e9siliation dunantissement commercial parSOCIETE1.). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la demande deSOCIETE1.)est fond\u00e9e.SOCIETE2.)est d\u00e8s lors tenue dela restitution desavoirs deSOCIETE1.). SOCIETE1.)demande la restitutionles avoirs tels qu\u2019ils r\u00e9sultent de l\u2019\u00e9valuation deson portefeuilledu 30 juin 2021, moyennant virement sur le compte bancaire num\u00e9ro IBAN COMPTE BANCAIRE2.)ouvert \u00e0 son nomaupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.)SA. L\u2019\u00e9valuation du 30 juin 2021 ne permet pas d\u2019\u00e9tablir l\u2019\u00e9tat actuel des avoirs deSOCIETE1.).<\/p>\n

14 L\u2019\u00e9tat actuel des avoirs deSOCIETE1.)ne r\u00e9sulte pas des \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation du tribunalet lesparties ne prennent pas position quant \u00e0 situation actuelle des avoirs de SOCIETE1.)se trouvant aupr\u00e8s deSOCIETE2.). Il y alieu d\u2019inviterles parties\u00e0prendre position par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9tat actuel des avoirs de SOCIETE1.)- SOCIETE1.)demande encore la condamnation deSOCIETE2.)au paiement du montant de 1.622.696,79 EUR \u00e0 titre d\u2019une perte de chance subie dufait de l\u2019indisponibilit\u00e9 de ses avoirs bloqu\u00e9s parSOCIETE2.). Pour pouvoir obtenir indemnisation d\u2019un pr\u00e9judice constitutif d\u2019uneperte de chance, il appartient\u00e0 la victime de prouver que la chance existait. La chance a d\u00fb \u00eatre v\u00e9ritable et non pas unequelconque chim\u00e8re. La perte de la chance doit pr\u00e9senter un caract\u00e8re certain. Il y a lieu de constaterqu\u2019il r\u00e9sultedes termes du contrat de nantissement commercialque SOCIETE1.)apucontinuer \u00e0 assurer la gestiondes avoirsaffect\u00e9es audit nantissement. SOCIETE1.)ne rapporte pas la preuve que les produits \u00abin house\u00bb propos\u00e9s par SOCIETE2.)\u00e9taient moins performants que d\u2019autres produitsdans lesquels elle aurait pu investir si ces avoirs affect\u00e9s au cautionnement r\u00e9el n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9s,ni qu\u2019elle aurait pueneffectuer une meilleure gestion. SOCIETE2.)reste d\u00e8s lors en d\u00e9faut de rapporterla preuvequ\u2019elle a subi un pr\u00e9judice du fait du blocage de ses avoirs aupr\u00e8s de laSOCIETE2.). SOCIETE1.)offre \u00e0 titre subsidiaire de prouver par voie d\u2019expertise \u00ab le montant de ce pr\u00e9judice \u00bb notamment par la d\u00e9termination de la \u00abvaleur th\u00e9orique des Avoirs en euros au jour du jugement d\u00e9finitif \u00e0 intervenir dans la pr\u00e9sente affaire si Ceux-ci avaient \u00e9t\u00e9 investis en bon p\u00e8re de famille pendant lap\u00e9riode courant 31 mars jusqu\u2019au jour du jugement d\u00e9finitif \u00e0 intervenir dans la pr\u00e9sente affaire\u00bb. En l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment probatoire, il n\u2019y a pas lieu de faire droit\u00e0 cette offre de preuve alors qu\u2019en application de l\u2019article 351, alin\u00e9a 2, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, une mesure d\u2019instruction ne peut en aucun cas \u00eatre ordonn\u00e9e en vue de suppl\u00e9er \u00e0 la carence de la partie dans l\u2019administration de la preuve. Il s\u2019ensuit qu\u2019il y a lieu de d\u00e9bouterSOCIETE1.)de cette de demande. Quant \u00e0 la demande deSOCIETE2.)dirig\u00e9e contreSOCIETE3.) Tel que constat\u00e9 ci-avant, la d\u00e9cision prise dans le cadre de la demande deSOCIETE1.) dirig\u00e9e contreSOCIETE2.)pr\u00e9judicie aux droits deSOCIETE3.), de sorte que lepr\u00e9sent jugementest \u00e0 d\u00e9clarer commun \u00e0 cette derni\u00e8re. Les demandes accessoires de part et d\u2019autre ainsi que les frais sont \u00e0 r\u00e9server. Par application de l\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE3.). Parcesmotifs<\/p>\n

15 le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, sixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, ditla demande en intervention desoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA\u00e0 l\u2019encontre dela soci\u00e9t\u00e9 des Iles ViergesBritanniquesSOCIETE3.)LTDrecevable; ordonnela jonction des affaires inscrites sous les num\u00e9ros TAL-2021-06619 et TAL-2022- 03169du r\u00f4le; re\u00e7oitles demandes de lasoci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.); constatela r\u00e9siliationdunantissementcommercial du 7 f\u00e9vrier 2006avec effet au 3 f\u00e9vrier 2021; ditla demandede lasoci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)en restitutionde ses avoirs en portefeuilledirig\u00e9e contresoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA fond\u00e9e en son principe; avant tout autre progr\u00e8s en cause ; inviteles parties \u00e0 prendre position quant \u00e0l\u2019\u00e9tat actuel du portefeuille de lasoci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)ouvert aupr\u00e8s delasoci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE2.)SA; ditla demande dela soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.)en condamnation de lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats pour perte de chance non fond\u00e9e; refixel\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience publique du24 janvier2023, \u00e0 9.00 heures, salle CO.1.02; r\u00e9servele surplus et les frais.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial 2022TALCH06\/01621 Audience publique dujeudi,huit d\u00e9cembredeux mille vingt-deux. Num\u00e9rosde r\u00f4leTAL-2021-06619etTAL-2022-03169 Composition: MAGISTRAT1.), vice-pr\u00e9sidente; MAGISTRAT2.),1 er juge; MAGISTRAT3.),juge; GREFFIER1.),greffi\u00e8re. I. TAL-2021-06619 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.),inscrite au Registre du commerce et dessoci\u00e9t\u00e9sdu Tribunal de commerce\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,8464,23061,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-651762","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-32183","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-decembre","kji_keyword-jugement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial 2022TALCH06\/01621 Audience publique dujeudi,huit d\u00e9cembredeux mille vingt-deux. Num\u00e9rosde r\u00f4leTAL-2021-06619etTAL-2022-03169 Composition: MAGISTRAT1.), vice-pr\u00e9sidente; MAGISTRAT2.),1 er juge; MAGISTRAT3.),juge; GREFFIER1.),greffi\u00e8re. I. TAL-2021-06619 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.),inscrite au Registre du commerce et dessoci\u00e9t\u00e9sdu Tribunal de commerce\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T19:44:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T19:44:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T19:44:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619","og_description":"Jugement commercial 2022TALCH06\/01621 Audience publique dujeudi,huit d\u00e9cembredeux mille vingt-deux. Num\u00e9rosde r\u00f4leTAL-2021-06619etTAL-2022-03169 Composition: MAGISTRAT1.), vice-pr\u00e9sidente; MAGISTRAT2.),1 er juge; MAGISTRAT3.),juge; GREFFIER1.),greffi\u00e8re. I. TAL-2021-06619 Entre: la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0F-ADRESSE1.),inscrite au Registre du commerce et dessoci\u00e9t\u00e9sdu Tribunal de commerce\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T19:44:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"28 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T19:44:41+00:00","dateModified":"2026-04-22T19:44:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-8-decembre-2022-n-2021-06619\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 8 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2021-06619"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/651762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=651762"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=651762"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=651762"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=651762"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=651762"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=651762"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=651762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}