{"id":652029,"date":"2026-04-22T22:15:45","date_gmt":"2026-04-22T20:15:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/"},"modified":"2026-04-22T22:15:45","modified_gmt":"2026-04-22T20:15:45","slug":"kho2022135-purkuhakemus-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/","title":{"rendered":"KHO:2022:135 — Purkuhakemus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Patent- och registerstyrelsen (PRH) hade delvis, f\u00f6r vissa verksamhetsomr\u00e5den, h\u00e4vt registreringen av en firma. I sin ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande ans\u00e5g PRH att man samtidigt borde ha \u00e5lagt firmainnehavaren att med hot om att firman avf\u00f6rs ur registret, inom en utsatt tid anm\u00e4la en ny firma eller \u00e4ndring av verksamhetsomr\u00e5det f\u00f6r registrering. PRH hade i sitt beslut i st\u00e4llet konstaterat att om bolaget inte g\u00f6r en \u00e4ndringsanm\u00e4lan inom utsatt tid, registrerar PRH \u00e4ndringen av verksamhetsomr\u00e5det p\u00e5 tj\u00e4nstens v\u00e4gnar.<\/p>\n

Ur de best\u00e4mmelser och det lagberedningsmaterial som g\u00e4ller h\u00e4vande av registrering av firma i f\u00f6rvaltningsf\u00f6rfarande framg\u00e5r att registermyndigheten i vissa specifikt i lagstiftningen avgr\u00e4nsade fall p\u00e5 en till myndigheten l\u00e4mnad ans\u00f6kan kan besluta att helt eller delvis h\u00e4va registreringen av en firma till exempel g\u00e4llande vissa verksamhetsomr\u00e5den. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att registermyndigheten inte i lagstiftningen har getts befogenhet att i vidare omfattning eller p\u00e5 annat s\u00e4tt \u00e4n enligt n\u00e4mnda best\u00e4mmelser med f\u00f6rvaltningsbeslut ingripa i firmainnehavarens k\u00e4nneteckenr\u00e4ttsliga st\u00e4llning. En befogenhet f\u00f6r registermyndigheten att avf\u00f6ra firman i sin helhet ur registret med st\u00f6d av ett beslut att delvis h\u00e4va registreringen g\u00e5r inte att motivera med den sista meningen i 21 \u00a7 i firmalagen ens i det fall att firmainnehavaren inte trots en uppmaning fr\u00e5n registermyndigheten har l\u00e4mnat in \u00e4ndringsanm\u00e4lan inom utsatt tid.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g vidare att registermyndigheten, f\u00f6r att verkst\u00e4lla sitt eget beslut, kan och b\u00f6r i registret anteckna sitt beslut om h\u00e4vande av registrering av firma i f\u00f6rvaltningsf\u00f6rfarande f\u00f6r de i beslutet n\u00e4mnda verksamhetsomr\u00e5denas del, trots att registermyndigheten varken har befogenhet att fastst\u00e4lla bolagets verksamhetsomr\u00e5des inneh\u00e5ll eller p\u00e5 tj\u00e4nstens v\u00e4gnar i registeruppgifterna inf\u00f6ra en anteckning om \u00e4ndring av verksamhetsomr\u00e5det.<\/p>\n

PRH:s ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande avslogs.<\/p>\n

Firmalagen 19 \u00a7 2 mom. 3 punkten och 3 mom., 20 \u00a7 2 mom., 20 a \u00a7 och 21 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Outi Suviranta, Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Anne Rautiainen.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli kumonnut yhti\u00f6n toiminimen rekister\u00f6innin osittain, tiettyjen toimialojen osalta. PRH katsoi purkuhakemuksessaan, ett\u00e4 sen olisi samalla tullut velvoittaa toiminimen haltija koko toiminimen rekister\u00f6innin kumoamisen uhalla m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa ilmoittamaan rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi uusi toiminimi tai toimialan muutos. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 oli sen sijaan todettu, ett\u00e4 jos yhti\u00f6 ei tee muutosilmoitusta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, PRH merkitsee toimialan muutoksen yhti\u00f6n rekisteritietoihin viran puolesta.<\/p>\n

Toiminimen rekister\u00f6innin kumoamista hallinnollisessa menettelyss\u00e4 koskevista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 ja lainvalmisteluaineistosta ilmeni, ett\u00e4 rekisteriviranomainen voi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tarkoin rajatuissa tilanteissa sille tehdyn hakemuksen perusteella p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 toiminimen rekister\u00f6innin kumoamisesta kokonaan tai esimerkiksi tiettyjen toimialojen osalta. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei rekisteriviranomaiselle ollut t\u00e4ss\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 annettu toimivaltaa t\u00e4t\u00e4 laajemmin tai muulla tavoin kuin kyseisten s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella teht\u00e4vill\u00e4 hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 puuttua toiminimen haltijan tunnusmerkkioikeudelliseen asemaan. Toiminimilain 21 \u00a7:n viimeiseen virkkeeseen ei voitu perustaa rekisteriviranomaisen toimivaltaa poistaa koko toiminimi rekisterist\u00e4 rekister\u00f6innin osittaista kumoamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteella siin\u00e4k\u00e4\u00e4n tapauksessa, ett\u00e4 toiminimen haltija ei ollut rekisteriviranomaisen kehotuksesta huolimatta tehnyt muutosilmoitusta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi my\u00f6s, ett\u00e4 rekisteriviranomainen voi ja sen tuli oman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanemiseksi merkit\u00e4 rekisteriin tieto p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n yhti\u00f6n toiminimen rekister\u00f6innin kumoamisesta hallinnollisessa menettelyss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevien toimialojen osalta, vaikka rekisteriviranomaisella ei ollut toimivaltaa vahvistaa yhti\u00f6n toimialan sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 eik\u00e4 se voinut viran puolesta tehd\u00e4 toimialan muutosta koskevaa merkint\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n rekisteritietoihin.<\/p>\n

PRH:n purkuhakemus hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

Toiminimilaki 19 \u00a7 2 momentti 3 kohta ja 3 momentti, 20 \u00a7 2 momentti, 20 a \u00a7 ja 21 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota hakemus koskee<\/h3>\n

Patentti- ja rekisterihallitus 8.10.2021 nro 2021\/519154<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 hakemuksen.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

(2) Patentti- ja rekisterihallitus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n lis\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt, ett\u00e4 WW-Yhti\u00f6t Oy:n tulee ilmoittaa toimialan ja\/tai toiminimen muutos rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi yhden kuukauden kuluessa siit\u00e4, kun PRH:n p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tullut lainvoimaiseksi. Jos WW-Yhti\u00f6t Oy ei tee muutosilmoitusta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, PRH merkitsee toimialan muutoksen yhti\u00f6n rekisteritietoihin viran puolesta.<\/p>\n

Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

on korkeimpaan hallinto-oikeuteen 16.3.2022 saapuneessa hakemuksessa vaatinut, ett\u00e4 sen 8.10.2021 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s WW-Yhti\u00f6t Oy:n toiminimen rekister\u00f6innin osittaisesta kumoamisesta puretaan. Ensisijaisesti Patentti- ja rekisterihallitus on vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus purkaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ainoastaan silt\u00e4 osin kuin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todetaan, ett\u00e4 PRH merkitsee toimialan muutoksen yhti\u00f6n rekisteritietoihin viran puolesta, jos WW-Yhti\u00f6t Oy ei tee muutosilmoitusta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. Mik\u00e4li p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei voida purkaa osittain, Patentti- ja rekisterihallitus on vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus purkaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kokonaan.<\/p>\n

(4) Vaatimustensa tueksi hakija on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

$dd<\/p>\n

(6) Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu sellaiseen v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n lain soveltamiseen, joka on olennaisesti vaikuttanut p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen johdosta toiminimen haltija on j\u00e4\u00e4nyt siihen k\u00e4sitykseen, ett\u00e4 toiminimen rekister\u00f6inti\u00e4 ei kumota kokonaisuudessaan ja ett\u00e4 rekisteriviranomainen tekee rekisteritietoihin merkinn\u00e4n toiminimen rekister\u00f6innin osittaisesta kumoamisesta viran puolesta, jolloin toiminimen haltijan ei tarvitse tehd\u00e4 mit\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tai toimenpiteit\u00e4 PRH:n kumoamisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen johdosta.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(7) Patentti- ja rekisterihallitus katsoo, ett\u00e4 sen tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s toiminimen rekister\u00f6innin osittaisesta kumoamisesta tulee purkaa, koska p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei mainita, ett\u00e4 PRH poistaa toiminimen rekisterist\u00e4, jos toiminimen haltija ei tee muutosilmoitusta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, vaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on sen sijaan todettu, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan j\u00e4lkeen Patentti- ja rekisterihallitus tekee merkinn\u00e4n toimialan muutoksesta rekisteritietoihin viran puolesta. Asiassa on ratkaistavana, perustuuko p\u00e4\u00e4t\u00f6s t\u00e4lt\u00e4 osin sellaiseen ilmeisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n lain soveltamiseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet esit\u00f6ineen<\/h3>\n

Lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen purkaminen<\/h3>\n

(8) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 117 \u00a7:n 1 momentin mukaan korkein hallinto-oikeus voi purkaa lainvoimaisen hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tai hallintotuomioistuimen lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jos:<\/p>\n

1) asianosaiselle ei ole annettu oikeutta tulla kuulluksi tai asian k\u00e4sittelyss\u00e4 on tapahtunut muu menettelyvirhe;<\/p>\n

2) p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu sellaiseen ilmeisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen;<\/p>\n

3) asiaan on tullut uutta selvityst\u00e4, joka olisi voinut olennaisesti vaikuttaa asiaan, eik\u00e4 johdu hakijasta, ett\u00e4 selvityst\u00e4 ei ole aikanaan esitetty;<\/p>\n

4) p\u00e4\u00e4t\u00f6s on niin ep\u00e4selv\u00e4 tai puutteellinen, ettei siit\u00e4 k\u00e4y ilmi, miten asia on ratkaistu.<\/p>\n

Toiminimen rekister\u00f6innin kumoaminen hallinnollisessa menettelyss\u00e4<\/h3>\n

(9) Toiminimilain 19 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdan mukaan rekister\u00f6inti voidaan kumota, jos toiminime\u00e4 ei ole viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana k\u00e4ytetty eik\u00e4 toiminimen haltija osoita siihen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan toiminimen rekister\u00f6inti voidaan pyk\u00e4l\u00e4n 1 tai 2 momentissa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 perusteella kumota kokonaan tai silt\u00e4 osin kuin rekister\u00f6innille on olemassa este.<\/p>\n

(10) Toiminimilain 20 \u00a7:n 2 momentin mukaan se, jolle aiheutuu haittaa rekister\u00f6innist\u00e4, voi hakea toiminimen rekister\u00f6innin kumoamista rekisteriviranomaiselta 19 \u00a7:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla perusteella. Rekisteriviranomainen ei kuitenkaan ota hakemusta tutkittavaksi, jos samaa toiminime\u00e4 koskeva asia on vireill\u00e4 tuomioistuimessa samojen asianosaisten v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n

(12) Edelleen saman lain 21 \u00a7:n mukaan, jos rekister\u00f6inti kumotaan osittain, rekisteriviranomaisen tai tuomioistuimen on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 toiminimi saa olla rekisteriss\u00e4 uuden toiminimen tai muun muutoksen rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi ilmoittamiseen tarvittavan kohtuullisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan. Jos rekister\u00f6inti kumotaan kokonaan, rekisteriviranomainen tai tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ett\u00e4 toiminimi saa olla rekisteriss\u00e4 uuden toiminimen rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi ilmoittamiseen tarvittavan kohtuullisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan. Kun toiminimen rekister\u00f6inti on kumottu lainvoimaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 tai tuomiolla eik\u00e4 toiminimen haltija ole ilmoittanut rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi uutta toiminime\u00e4 tai muuta muutosta, rekisteriviranomaisen on poistettava toiminimi rekisterist\u00e4.<\/p>\n

(13) Hallituksen esityksess\u00e4 (HE 201\/2018 vp) lausutaan toiminimilain 19 \u00a7:n 3 momentin yksityiskohtaisissa perusteluissa muun ohella seuraavaa. Pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n ehdotetaan lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi uusi 3 momentti, jonka mukaan toiminimen rekister\u00f6inti voidaan kumota kokonaan tai silt\u00e4 osin, kuin rekister\u00f6innille on olemassa este. Ehdotus poikkeaa voimassa olevasta laista, jonka mukaan rekister\u00f6inti kumotaan kokonaan. Ehdotus vaikuttaa pyk\u00e4l\u00e4n 1 ja 2 momentissa s\u00e4\u00e4dettyjen kumoamisperusteiden osalta ensinn\u00e4kin siten, ett\u00e4 rekister\u00f6inti voidaan kumota 2 momentin 3 kohdassa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myysperusteella silt\u00e4 osin, kun toiminime\u00e4 ei ole viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana k\u00e4ytetty sen rekister\u00f6innin kattamalla alalla. Osittaisen kumoamisen mahdollisuus on tarpeen erityisesti yleistoimialoista johtuvien tarpeettoman laajojen toiminimien ja tavaramerkkien rekister\u00f6intiesteiden poistamiseksi.<\/p>\n

(14) Yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan edelleen, ett\u00e4 osittaisen kumoamisen yhteydess\u00e4 PRH tai tuomioistuin antaisi tunnusmerkkioikeudellisen ratkaisun toiminimen rekister\u00f6innin kumoamisesta, mink\u00e4 j\u00e4lkeen yritys ohjattaisiin 21 \u00a7:n mukaisessa kohtuullisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa valintansa mukaan joko rekister\u00f6im\u00e4\u00e4n uusi toiminimi tai muuttamaan toimialaansa ratkaisun edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Momentin perusteella annettavassa ratkaisussa PRH tai tuomioistuin yksil\u00f6isi kantajan vaatimukseen ja toiminimen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 esitettyyn selvitykseen perustuen, milt\u00e4 osin rekister\u00f6inti kumotaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden johdosta.<\/p>\n

(15) Samassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 201\/2018 vp, s. 207 \u2014 208) todetaan, ett\u00e4 toiminimilain 20 \u00a7:\u00e4\u00e4n ehdotetaan lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi uusi 2 momentti, jonka mukaan toiminimen rekister\u00f6innin kumoamista k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden perusteella voidaan tuomioistuimen lis\u00e4ksi hakea my\u00f6s rekisteriviranomaiselta.<\/p>\n

(16) Edelleen samassa hallituksen esityksess\u00e4 (s. 209) toiminimilain 21 \u00a7:n yksityiskohtaisten perustelujen mukaan pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 ehdotetaan muutettavaksi siten, ett\u00e4 siit\u00e4 k\u00e4y ilmi rekisteriviranomaisen 20 \u00a7:n 2 momentin mukainen toimivalta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 rekister\u00f6innin kumoamisesta. Lis\u00e4ksi s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ehdotetaan poistettavaksi maininta siit\u00e4, ett\u00e4 kohtuullinen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika koskee ainoastaan uuden toiminimen ilmoittamista rekisteriin. N\u00e4in muutettuna s\u00e4\u00e4nn\u00f6s kattaa my\u00f6s sen, ett\u00e4 osittain kumotun toiminimen haltija voisi rekisteriviranomaisen tai tuomioistuimen asettamassa kohtuullisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa uuden toiminimen ilmoittamisen sijaan muuttaa toiminimen rekister\u00f6inti\u00e4 toimialan osalta silt\u00e4 osin, kuin rekister\u00f6inti on kumottu. Jos kumotun toiminimen haltija ei rekisteriviranomaisen tai tuomioistuimen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 kohtuullisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa ryhdy tarvittaviin toimiin rekister\u00f6idyn toiminimen tai toimialan muuttamiseksi, toiminimi poistetaan rekisterist\u00e4.<\/p>\n

(17) Mainittua 21 \u00a7:\u00e4\u00e4 muutettiin eduskuntak\u00e4sittelyss\u00e4. Talousvaliokunnan mietinn\u00f6ss\u00e4 (TaVM 38\/2018 vp) lausutaan t\u00e4lt\u00e4 osin seuraavaa: Pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n muutettavaksi niin, ett\u00e4 se huomioi toiminimen osittaista kumoamista koskevat tilanteet. Lis\u00e4ksi pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 todettaisiin Patentti- ja rekisterihallituksen tai tuomioistuimen asettamasta kohtuullisesta m\u00e4\u00e4r\u00e4ajasta, jonka osittain tai kokonaan kumottu toiminimi saa olla rekisteriss\u00e4 uuden toiminimen tai muun muutoksen rekisteriin ilmoittamista varten. Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 tarkoitettu muu muutos voisi olla esimerkiksi toimialan muutos.<\/p>\n

$e2<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(19) Patentti- ja rekisterihallitus on hakemuksen kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kumonnut osittain, tiettyjen toimialojen osalta WW-Yhti\u00f6t Oy:n toiminimen rekister\u00f6innin. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on lis\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty, ett\u00e4 yhti\u00f6n tulee ilmoittaa toimialan ja\/tai toiminimen muutos rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4ksi yhden kuukauden kuluessa siit\u00e4, kun PRH:n p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tullut lainvoimaiseksi. PRH katsoo, ett\u00e4 toiminimilain 21 \u00a7:n viimeisen virkkeen perusteella sill\u00e4 on toimivalta ja velvollisuus poistaa toiminimi kokonaan rekisterist\u00e4, jos yhti\u00f6 j\u00e4\u00e4 passiiviseksi eik\u00e4 tee rekisteri-ilmoitusta toimialan ja\/tai toiminimen muutoksesta.<\/p>\n

(20) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 toiminimilain 21 \u00a7:n viimeisest\u00e4 virkkeest\u00e4 ja edell\u00e4 selostetusta lainvalmisteluaineistostakin on saatavissa tukea k\u00e4sitykselle, jonka mukaan lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoituksena on ollut, ett\u00e4 toiminimen haltijan passiivisuus toiminimen rekister\u00f6innin osittaista kumoamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen voisi olla perusteena toiminimen poistamiselle rekisterist\u00e4 kokonaan. Toiminimen haltijan passiivisuuteen perustuva toiminimen rekisterist\u00e4 poistaminen merkitsisi kuitenkin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 rekisteriviranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumota toiminimen rekister\u00f6inti osittain muuttuisi oikeudelliselta merkitykselt\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseksi, jolla toiminimen rekister\u00f6inti kumotaan kokonaan.<\/p>\n

$e3<\/p>\n

(22) PRH katsoo p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perustuvan ilmeisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n lain soveltamiseen my\u00f6s siit\u00e4 syyst\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on otettu maininta siit\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6n j\u00e4\u00e4dess\u00e4 passiiviseksi, PRH merkitsee toimialan muutoksen yhti\u00f6n rekisteritietoihin viran puolesta.<\/p>\n

(23) Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 kyseist\u00e4 mainintaa voidaan sin\u00e4ns\u00e4 pit\u00e4\u00e4 harhaanjohtavana. Kuten edelt\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohdasta 18 ilmenee, rekisteriviranomaisella ei ole toimivaltaa vahvistaa yhti\u00f6n toimialan sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 rekister\u00f6innin kumoamista koskevassa menettelyss\u00e4. Korkein hallinto-oikeus katsoo siten, samoin kuin PRH, ettei PRH voi viran puolesta tehd\u00e4 t\u00e4llaista toimialan muutosta koskevaa merkint\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n rekisteritietoihin. Korkein hallinto-oikeus katsoo kuitenkin, ett\u00e4 rekisteriviranomainen voi ja sen tulee oman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanemiseksi merkit\u00e4 rekisteriin tieto p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4\u00e4n yhti\u00f6n toiminimen rekister\u00f6innin kumoamisesta hallinnollisessa menettelyss\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevien toimialojen osalta.<\/p>\n

(24) Edell\u00e4 lausuttuun n\u00e4hden Patentti- ja rekisterihallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei purkuhakemuksessa esitetyill\u00e4 perusteilla ole perustunut sellaiseen v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n lain soveltamiseen, joka on olennaisesti vaikuttanut p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Hakemuksen tueksi ei siten ole esitetty sellaisia syit\u00e4, joiden johdosta siihen, kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 117 \u00a7:n 1 momentti, voitaisiin suostua. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hakemus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Outi Suviranta, Petri Helander, Monica Gullans, Juha Lavapuro ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Anne Rautiainen.<\/p>\n

Patentti- ja rekisterihallitus<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Patent- och registerstyrelsen (PRH) hade delvis, f\u00f6r vissa verksamhetsomr\u00e5den, h\u00e4vt registreringen av en firma. I sin ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande ans\u00e5g PRH att man samtidigt borde ha \u00e5lagt firmainnehavaren att med hot om att firman avf\u00f6rs ur registret, inom en utsatt tid anm\u00e4la en ny firma eller \u00e4ndring av verksamhetsomr\u00e5det f\u00f6r registrering. PRH hade i sitt…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[24270,21996,29868],"kji_language":[7746],"class_list":["post-652029","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-firma","kji_keyword-utsatt","kji_keyword-verksamhetsomradet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:135 - Purkuhakemus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:135 - Purkuhakemus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Patent- och registerstyrelsen (PRH) hade delvis, f\u00f6r vissa verksamhetsomr\u00e5den, h\u00e4vt registreringen av en firma. I sin ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande ans\u00e5g PRH att man samtidigt borde ha \u00e5lagt firmainnehavaren att med hot om att firman avf\u00f6rs ur registret, inom en utsatt tid anm\u00e4la en ny firma eller \u00e4ndring av verksamhetsomr\u00e5det f\u00f6r registrering. PRH hade i sitt...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022135-purkuhakemus-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022135-purkuhakemus-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:135 - Purkuhakemus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T20:15:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022135-purkuhakemus-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022135-purkuhakemus-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022135-purkuhakemus-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:135 – Purkuhakemus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:135 - Purkuhakemus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:135 - Purkuhakemus","og_description":"Patent- och registerstyrelsen (PRH) hade delvis, f\u00f6r vissa verksamhetsomr\u00e5den, h\u00e4vt registreringen av en firma. I sin ans\u00f6kan om \u00e5terbrytande ans\u00e5g PRH att man samtidigt borde ha \u00e5lagt firmainnehavaren att med hot om att firman avf\u00f6rs ur registret, inom en utsatt tid anm\u00e4la en ny firma eller \u00e4ndring av verksamhetsomr\u00e5det f\u00f6r registrering. PRH hade i sitt...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/","name":"KHO:2022:135 - Purkuhakemus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T20:15:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022135-purkuhakemus-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:135 – Purkuhakemus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652029"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652029"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652029"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652029"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652029"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652029"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}