{"id":652038,"date":"2026-04-22T22:16:11","date_gmt":"2026-04-22T20:16:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/"},"modified":"2026-04-22T22:16:15","modified_gmt":"2026-04-22T20:16:15","slug":"tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2022TALCH02\/01623 Audience publique du vendredi,deux d\u00e9cembredeux millevingt-deux. Num\u00e9roTAL-2020-03533du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND, greffier. E n t r e : 1)La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9SOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil de g\u00e9rance actuellement en fonctions, subsidiairement repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants de classe C, \u00e0 savoirSOCIETE2.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, etSOCIETE3.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions; 2)La soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, 3)La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, partiesdemanderessesaux termes d\u2019un exploit del\u2019huissier de justiceGuy ENGEL de Luxembourgen date des 12 et 20 mars2020; ayant initialementcomparuparla soci\u00e9t\u00e9anonyme WILDGEN SA en liquidation volontaire, ayanteuson si\u00e8ge social \u00e0 L-2320 Luxembourg, 69, boulevard de la P\u00e9trusse,ayant \u00e9t\u00e9repr\u00e9sent\u00e9eaux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dureparMa\u00eetreKarine<\/p>\n

2 VILRET,avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0Luxembourg,ayant d\u00e9pos\u00e9 mandat, actuellement d\u00e9faillante. e t : 1)La soci\u00e9t\u00e9de droit anglaisSOCIETE4.)PLC,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administrationactuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce de Londres sous le num\u00e9ro NUMERO4.); partie d\u00e9fenderesseaux termes d\u2019un exploit del\u2019huissier de justiceGuy ENGEL de Luxembourgen datedes 12 et 20 mars2020; comparant par Ma\u00eetrePolURBANY, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)La soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE5.)LLP, soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, immatricul\u00e9e aupr\u00e8s du registre des entreprises sous le num\u00e9roNUMERO5.); 3)La soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandaisSOCIETE6.)BV, soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement enfonctions, immatricul\u00e9e au Registre des entreprises \u00abKamer van Koophandel\u00bb sous le num\u00e9roNUMERO6.); 4)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.), soci\u00e9t\u00e9 de droit bulgare, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 BG-ADRESSE7.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions, ou tout autre organe statutaire actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Sofiasous le num\u00e9roNUMERO7.), parties d\u00e9fenderessesaux termes d\u2019un exploit del\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2082 Luxembourg, 41A, avenue John f. Kennedy, inscrite au Registre de Commerce etdes Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B186371, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois KREMER, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0Luxembourg, 5)La soci\u00e9t\u00e9 de droit bulgareSOCIETE8.)BULGARIA ODD, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 BG-ADRESSE8.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions ou tout autre organe statutaire actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20mars 2020; comprant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e E2M SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2419 Luxembourg, 2, rue du Fort Rheinsheim, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B210821, repr\u00e9sent\u00e9e aux<\/p>\n

3 fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreMax MAILLIET, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 6)La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)(Luxembourg) SA, en liquidation volontaire, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE9.), repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateuractuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO8.); 7)La soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE8.)(Luxembourg) SA, en liquidation volontaire, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE9.), repr\u00e9sent\u00e9e par son liquidateur actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO8.), prise en sa qualit\u00e9 d\u2019ayant droit \u00e0 titre universel de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, dissoute en date du 31 juillet 2021,SOCIETE9.)INVESTMENT SARL, ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE9.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO9.), partiesd\u00e9fenderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e M&S Law SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1150 Luxembourg, 205, route d\u2019Arlon, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B215086, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Joram MOYAL, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0Luxembourg, 8)MonsieurPERSONNE1.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 BG-ADRESSE10.), membre du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), et \u00e9galement en sa qualit\u00e9 de personne physique pour les points qui sont d\u00e9tach\u00e9s de sa fonction d\u2019administrateur, 9)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE11.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions ou tout autre organe statutaire actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Chypre sous le num\u00e9roNUMERO10.), 10)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE11.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE9.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO11.), parties d\u00e9fenderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12et 20 mars 2020; comparantparla soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR avocats \u00e0 la Cour SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2763 Luxembourg, 8, rue Sainte-Zithe, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roB211810, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Paulo LOPES DA SILVA, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 11)MonsieurPERSONNE2.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 L-ADRESSE12.), membre du coll\u00e8ge de g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.), et \u00e9galement en sa qualit\u00e9 de personne physique pour les points qui sont d\u00e9tach\u00e9s de sa fonction de g\u00e9rant,<\/p>\n

4 12)MonsieurPERSONNE3.),g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 F-ADRESSE13.), membre du coll\u00e8ge de g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.), et \u00e9galement en sa qualit\u00e9 de personne physique pour les points qui sont d\u00e9tach\u00e9s de sa fonction de g\u00e9rant, 13)MonsieurPERSONNE4.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 F-ADRESSE13.), membre du coll\u00e8ge de g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.), et \u00e9galement en sa qualit\u00e9 de personne physique pour les points qui sont d\u00e9tach\u00e9s de sa fonction de g\u00e9rant, partiesd\u00e9fenderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; comparant par Ma\u00eetre Jean-Paul NOESEN, avocat \u00e0 laCour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 14)MonsieurPERSONNE5.),g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0ADRESSE14.), membre du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), et \u00e9galement en sa qualit\u00e9 de personne physique pour les points qui sont d\u00e9tach\u00e9s de sa fonction d\u2019administrateur, partie d\u00e9fenderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; comparantparla soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8gesocial \u00e0 L-3364 Leudelange, 11, rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B211933, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreFabio TREVISAN, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Leudelange, 15)MonsieurPERSONNE6.), g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0ADRESSE15.), membre du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), et \u00e9galement en sa qualit\u00e9 de personne physique pour les points qui sont d\u00e9tach\u00e9s de sa fonction d\u2019administrateur, 16)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE16.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions ou tout autre organe statutaire actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Chypre sousle num\u00e9roNUMERO12.), partiesd\u00e9fenderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; comparant parla soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eBONN& SCHMITT, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-1511 Luxembourg, 148, avenue de la Fa\u00efencerie, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B246634, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreAlex SCHMITT, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 17)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE13.)LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE17.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions ou tout<\/p>\n

5 autre organe statutaire actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Chypresous le num\u00e9roNUMERO13.), partie d\u00e9fenderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; comparant par Ma\u00eetreArs\u00e8ne KRONSHAGEN , avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 18)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE14.)LIMITED,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE18.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions ou tout autre organe statutaire actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Chypre sousle num\u00e9roNUMERO14.), partie d\u00e9fenderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; ayant initialementcomparupar Ma\u00eetreChristelle BEFANA, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0Luxembourg,ayant d\u00e9pos\u00e9 mandat,actuellement d\u00e9faillante, 19)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE15.)AD, actuellement en faillite, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 BG-ADRESSE19.), repr\u00e9sent\u00e9e par les syndics permanents PERSONNE7.)etPERSONNE8.),sinon par son curateurou pour tout autre organe statutaire actuellement en fonctions, partie d\u00e9fenderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; comparant par Ma\u00eetreMarc KERGER, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9,demeurant \u00e0 Luxembourg, 20)La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE16.)LIMITED,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE17.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions ou tout autre organe statutaire actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Chypre sous le num\u00e9roNUMERO15.), partie d\u00e9fenderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date des 12 et 20 mars 2020; d\u00e9faillante. ________________________________________________________________ ___ L e T r i b u n a l: Proc\u00e9dure Parexploit d\u2019huissier de justice des 12 et20 mars 2020, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA ont fait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 de droit<\/p>\n

6 anglaisSOCIETE4.)PLC,la soci\u00e9t\u00e9 de droit anglaisSOCIETE5.)LLP,la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandaisSOCIETE6.)B.V.,la soci\u00e9t\u00e9 de droit bulgareSOCIETE7.),la soci\u00e9t\u00e9 de droit bulgareSOCIETE8.)BULGARIA OOD, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.) (Luxembourg) SA,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE9.)INVESTMENT SARL,la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE11.)SARL,PERSONNE2.), PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE1.),PERSONNE5.),PERSONNE6.),la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE10.)LIMTED,la soci\u00e9t\u00e9 de droit chypriote SOCIETE14.)LIMITED,la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE13.)LIMITED,la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE16.)LIMITED,la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE12.) LIMITED, et la soci\u00e9t\u00e9 de droit bulgareSOCIETE15.)AD,\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et\u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale selon la proc\u00e9dure civile. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e sur les moyens de nullit\u00e9 et d\u2019irrecevabilit\u00e9 suivant ordonnance du 26 septembre 2022. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du2 novembre2022. Pr\u00e9tentionsetmoyens des parties L\u2019assignation tend principalement \u00e0 voir constater et prononcer la nullit\u00e9, sinon l\u2019inopposabilit\u00e9 aux parties demanderesses, -d\u2019une convention de nantissement portant sur les actions deSOCIETE8.) conclue le 19 ao\u00fbt 2016 entreSOCIETE4.)et les actionnaires deSOCIETE8.), -d\u2019une convention de nantissement,portant sur les parts socialesSOCIETE9.) INVESTMENT,conclue le 10 octobre 2016 entreSOCIETE4.)etSOCIETE8.), et -d\u2019un contrat de pr\u00eat conclu le 19 ao\u00fbt 2016 entreSOCIETE4.)etSOCIETE8.), et -d\u2019une convention de cession de parts sociales du 7 novembre 2019 conclue entreSOCIETE7.)etSOCIETE9.)INVESTMENT portant sur les parts sociales deSOCIETE8.)BULGARIA. Pour autant que de besoin, les parties demanderesses demandent \u00e0 voir ordonner aux g\u00e9rants deSOCIETE8.)BULGARIA de proc\u00e9der \u00e0 la modification du registre des associ\u00e9s dans les trois jours \u00e0 partir de la signification du jugement \u00e0 intervenir et de proc\u00e9der aud\u00e9p\u00f4t de r\u00e9quisitions modificatives conformes au jugement \u00e0 intervenir aupr\u00e8s du registre comp\u00e9tent par suite de la vente des parts sociales sinon toute autre date \u00e0 d\u00e9terminer par le tribunal sous peine d\u2019astreinte de 10.000,-EUR par jour de retard \u00e0 partir de la signification du jugement \u00e0 intervenir. En ordre subsidiaire, les parties demanderesses requi\u00e8rent la condamnation solidaire, sinonin solidum, sinon chacun pour sa part, deSOCIETE4.),SOCIETE5.), SOCIETE6.),SOCIETE7.),SOCIETE9.) INVESTMENT, SOCIETE11.), PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE1.),PERSONNE5.), PERSONNE6.),SOCIETE10.),SOCIETE14.),SOCIETE13.),SOCIETE16.), SOCIETE12.)etSOCIETE15.), \u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)le montant de 1.200.000.000,- EUR sur base des articles 1382 et suivants du Code civil, \u00e0 titre dommages et int\u00e9r\u00eats, sinon tout autre montant m\u00eame sup\u00e9rieur \u00e0 arbitrerex aequo et bonopar le tribunal, le tout avec les int\u00e9r\u00eats tels que de droit \u00e0 partirde la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

7 Plus subsidiairement, les parties demanderesses demandent \u00e0 voir condamner SOCIETE11.),PERSONNE1.),PERSONNE5.)etPERSONNE6.)solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour sa part, sur base de l\u2019article 441-9 \u00a72 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales(ci-apr\u00e8s la \u00abLoi de 1915\u00bb) etPERSONNE2.),PERSONNE3.)etPERSONNE4.)sur base de l\u2019article 710-16 de la m\u00eame loi, \u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)le montant de 1.200.000.000,-EUR\u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats, sinon tout autre montant m\u00eame sup\u00e9rieur \u00e0 arbitrerex aequo et bonopar le tribunal, le tout avec les int\u00e9r\u00eats tels que de droit \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, Encore plus subsidiairement, les parties demanderesses sollicitent la condamnation deSOCIETE11.),PERSONNE1.),PERSONNE5.),PERSONNE6.),PERSONNE2.), PERSONNE3.)etPERSONNE4.), sur base des articles 1382 et suivants du Code civil pour avoir commis une faute d\u00e9tachable de leurs fonctions de g\u00e9rants d\u2019SOCIETE9.) INVESTMENT et d\u2019administrateurs deSOCIETE8.), \u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)le montant de 1.200.000.000,-EUR \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats, sinon tout autre montant m\u00eame sup\u00e9rieur \u00e0 arbitrerex aequo et bonopar le tribunal, le tout avec les int\u00e9r\u00eats tels que de droit \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde. En tout \u00e9tat de cause, les parties demanderesses requi\u00e8rent -\u00e0 ce qu\u2019il leur soit donn\u00e9 acte que la pr\u00e9sente demande est faite sans reconnaissance pr\u00e9judiciable aucune de la validit\u00e9 du jugement prononc\u00e9 le 3 d\u00e9cembre, respectivement le 10 d\u00e9cembre 2018, par laSofia City Court, Commercial Division, Chamber VI-11et sous toutes autres r\u00e9serves et sous toutes autres actions judiciaires et extrajudiciaires g\u00e9n\u00e9ralement quelconques \u00e0 l\u2019encontre dudit jugement notamment la r\u00e9serve de demander la nullit\u00e9 de ce jugement pour violation de l\u2019ordre public luxembourgeois ousous toutes autres bases l\u00e9gales \u00e0 faire valoir contre ce jugement en temps et lieu utile, -\u00e0 voir condamner les parties d\u00e9fenderesses solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour sa part, au paiement des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, -\u00e0 les voir condamner solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour sa part, \u00e0 payer aux parties demanderesses le montant de 20.000,-EUR sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, -l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement \u00e0 intervenir. Les parties demanderesses exposent que la pr\u00e9sente demande aurait \u00e9t\u00e9 introduite dans le cadre du transfert pr\u00e9tendument ill\u00e9gal et frauduleux de l\u2019actif deSOCIETE1.), constitu\u00e9 d\u2019une d\u00e9tention de 100 % dans un des plus grands r\u00e9seaux de t\u00e9l\u00e9communicationbulgares connu sous le nom deSOCIETE17.), et viendrait en compl\u00e9ment d\u2019une affaire actuellement pendante devant les juridictions luxembourgeoises. La pr\u00e9sente demande tendrait encore \u00e0 emp\u00eacher la nouvelle vente pr\u00e9tendument frauduleuse deSOCIETE17.)qui se profilerait malgr\u00e9 l\u2019action en justice pr\u00e9alablement introduite par les parties demanderesses et sans attendre l\u2019issue du litige pendant. SOCIETE5.),SOCIETE6.),SOCIETE7.),SOCIETE15.)etSOCIETE13.)concluent \u00e0 la nullit\u00e9de l\u2019assignation du 20 mars 2020, alors queWILDGEN SA, soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocat constitu\u00e9e ayant d\u00e9pos\u00e9 mandat en cours d\u2019instance, n\u2019aurait pas re\u00e7u un mandat r\u00e9gulier de l\u2019organe comp\u00e9tent deSOCIETE1.)pour la repr\u00e9senter en justice.<\/p>\n

8 Elles se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 l\u2019article 11 des statuts deSOCIETE1.), suivant lequel, dans le cas o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 dispose de g\u00e9rants de cat\u00e9gories diff\u00e9rentes, elle ne serait valablement engag\u00e9e que par la signature conjointe d\u2019un g\u00e9rant de la cat\u00e9gorie V et d\u2019un g\u00e9rant de la cat\u00e9gorie C. Or,SOCIETE1.)aurait eu, au moment de l\u2019introduction de la pr\u00e9sente instance, cinq administrateurs de trois cat\u00e9gories diff\u00e9rentes, de sorte qu\u2019elle n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 valablement engag\u00e9e que par la signature conjointe d\u2019un administrateur V et d\u2019un administrateur C. La d\u00e9cision d\u2019assigner les parties d\u00e9fenderesses n\u2019aurait toutefois \u00e9t\u00e9 prise que par deux administrateurs de cat\u00e9gorie C, \u00e0 savoirSOCIETE2.)etSOCIETE3.). Les administrateurs de cat\u00e9gorie V auraient par ailleurs express\u00e9ment indiqu\u00e9 ne pas avoir approuv\u00e9 la d\u00e9cision de faire signifier l\u2019assignation \u00e0SOCIETE6.)et SOCIETE5.). SOCIETE5.),SOCIETE6.)etSOCIETE7.)renvoient enfin \u00e0 un jugement rendu le 1 er juillet 2022 par le tribunal de c\u00e9ansdans une affaire les opposant aux m\u00eames parties demanderesses \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9spar WILDGEN SA, qui ad\u00e9clar\u00e9 nulle l\u2019assignation en question\u00e0d\u00e9faut deconstitution d\u2019avocat en raison d\u2019absence de mandatdans le chef de l\u2019avocat constitu\u00e9. Dans la mesure o\u00f9 le jugement du 1 er juillet 2020 n\u2019aurait pas fait l\u2019objet d\u2019appel dans le d\u00e9lai l\u00e9gal, il serait \u00e0 consid\u00e9rer comme d\u00e9finitif. SOCIETE4.),SOCIETE8.)(LUXEMBOURG),SOCIETE8.)prise en sa qualit\u00e9 d\u2019ayant cause universel d\u2019SOCIETE9.)INVESTMENT, PERSONNE2.),PERSONNE3.), PERSONNE4.),SOCIETE8.) BULGARIA, PERSONNE6.),SOCIETE12.), PERSONNE1.),SOCIETE10.)etSOCIETE11.)se rapportent \u00e0 prudence de justice quant au moyen de nullit\u00e9 soulev\u00e9 ci-avant. Les parties demanderesses r\u00e9pliquent que WILDGENSAaurait \u00e9t\u00e9 valablement mandat\u00e9e par des r\u00e9solutions de conseil de g\u00e9rance prises le10 juillet 2019 sur base de la clause 32 du pacte d\u2019actionnaires conclu le 31 octobre 2012 par les actionnaires du groupeSOCIETE17.)liant les soci\u00e9t\u00e9s holding du GroupeSOCIETE17.)et les statuts de ces soci\u00e9t\u00e9s, telles queSOCIETE1.). L\u2019article 11 (9)des statuts deSOCIETE1.)aurait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 en ce que le quorum pr\u00e9vu \u00e0 cet article aurait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9. Les parties d\u00e9fenderesses soul\u00e8vent encore la nullit\u00e9 de l\u2019assignation du 20 mars 2020 pour libell\u00e9 obscuret pour non-respect par les parties demanderesses de la proc\u00e9dure profit-joint pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut de capacit\u00e9, sinon d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef des parties demanderesses, ainsi que pour d\u00e9faut de repr\u00e9sentationvalable deSOCIETE1.). PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.),PERSONNE5.),PERSONNE6.)et SOCIETE12.)demandent enfin \u00e0 \u00eatre mis hors cause, alors qu\u2019aucune faute n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 dans leur chef. SOCIETE16.)n\u2019a pas comparu. Appr\u00e9ciation L\u2019avocat b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un mandatad litempour repr\u00e9senter une soci\u00e9t\u00e9 en justice.<\/p>\n

9 En effet, l\u2019avocat est pr\u00e9sum\u00e9, m\u00eame sur sa simple d\u00e9claration, avoir re\u00e7u de la personne morale un mandat r\u00e9gulier d'ester en justice. Il b\u00e9n\u00e9ficie d'une pr\u00e9somption r\u00e9fragable d'avoir re\u00e7u une procuration r\u00e9guli\u00e8re pour repr\u00e9senter la personne morale etn\u2019a pas \u00e0 justifier de son mandat. Cette dispense est traditionnelle et elle constitue un privil\u00e8ge de la profession. L'avocat est cru sur parole lorsqu'il d\u00e9clare \u00e0 l'instance se pr\u00e9senter au nom de telle partie (JurisClasseur civil, Annexes II, verbo \u00ab Avocat \u00bb n\u00b0 21). L'avocat qui conclut au nom d'une partie est un mandataire pr\u00e9sum\u00e9. Ni l'avocat ni l'avou\u00e9 n'ont donc besoin de se munir d'une procuration \u00e9crite \u00e9tablie par le client. Lapr\u00e9somption de mandat peut cependant \u00eatre renvers\u00e9e par le biais de la proc\u00e9dure en d\u00e9saveu conform\u00e9ment aux articles 496 et suivants du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, ce qui a pour objet de renverser la pr\u00e9somption issue du mandatad litemet de remettre en cause la r\u00e9gularit\u00e9 des actes de proc\u00e9dure accomplis sous lecouvert de ce mandat. Cette proc\u00e9dure n'a pas \u00e9t\u00e9 introduite en l'esp\u00e8ce. Lapr\u00e9somption peut encore \u00eatre renvers\u00e9e par la preuve de l'absence de mandat. L'absence de mandat ne peut toutefois \u00eatre d\u00e9duite de suppositions, sous peine de faire perdre \u00e0 l'avocat le b\u00e9n\u00e9fice du privil\u00e8ge dont il a \u00e9t\u00e9 question. L'appr\u00e9ciation des \u00e9l\u00e9ments de preuve produits appartient \u00e0 la juridiction saisie du litige. Ilappartient en cons\u00e9quence aux parties d\u00e9fenderesses de rapporter la preuve que WILDGEN SA n\u2019est pas titulaire d\u2019un mandat valable pour repr\u00e9senter les parties demanderesses dans le pr\u00e9sent litige. Aux termes de l\u2019article 11 des statuts deSOCIETE1.)\u00abla soci\u00e9t\u00e9 est administr\u00e9e par cinq (5) g\u00e9rants\u00bb. Suivant les indications non contest\u00e9es des Parties demanderesses, les cinq g\u00e9rants sont les suivants: -SOCIETE18.)AD (g\u00e9rant de cat\u00e9gorie V) -SOCIETE19.)SARL (g\u00e9rant de cat\u00e9gorie V) -SOCIETE2.)SARL (g\u00e9rant de cat\u00e9gorie C) -SOCIETE3.)(g\u00e9rant de cat\u00e9gorie C) -PERSONNE4.)(g\u00e9rant de cat\u00e9gorie E). L\u2019article 11 desstatuts dispose encore que \u00abla soci\u00e9t\u00e9 est engag\u00e9e en toutes circonstances (\u2026) par la signature individuelle d\u2019un g\u00e9rant, \u00e9tant entendu que si l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s a d\u00e9sign\u00e9 diff\u00e9rentes classes de g\u00e9rants (\u2026) la soci\u00e9t\u00e9 ne sera valablement engag\u00e9e que par la signature conjointe d\u2019un G\u00e9rant V et d\u2019un G\u00e9rant C. (\u2026)\u00bb. \u00abLe conseil de g\u00e9rance peut valablement d\u00e9battre et prendre des d\u00e9cisions uniquement avec le quorum suivant: -un (1) G\u00e9rant V et un (1) G\u00e9rant C et un (1) G\u00e9rant E (s\u2019il y en aun), dans le cas o\u00f9 une des Mati\u00e8res R\u00e9serv\u00e9es au Conseil de G\u00e9rance est discut\u00e9e lors de la R\u00e9union; ou -un (1) G\u00e9rant V et un (1) G\u00e9rant C, dans tous les autres cas (\u2026)\u00bb.<\/p>\n

10 Il convient de relever en premier lieu que tandis que le premier extrait cit\u00e9 de l\u2019article 11 des statuts deSOCIETE1.)concerne les signatures requises pour valablement engager la soci\u00e9t\u00e9, le deuxi\u00e8me extrait ne concerne que le quorum n\u00e9cessaire pour pouvoir valablement d\u00e9battre et prendre des d\u00e9cisions. Il r\u00e9sulte du proc\u00e8s-verbal du conseil de g\u00e9rance (Board of Managers) deSOCIETE1.) du 10 juillet 2019, auquel assistaient les g\u00e9rants de cat\u00e9gorie V et de cat\u00e9gorie C, le g\u00e9rant de cat\u00e9gorie E \u00e9tant absent, que les deux g\u00e9rants de cat\u00e9gorie V \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme ayant un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat au sens des articles 441-7 et 710-15 de la Loide1915 , de sorte qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas admis \u00e0 participer au vote quant aux actions judiciaires \u00e0 entreprendre au nomde la soci\u00e9t\u00e9 et quant au choix du cabinet d\u2019avocat \u00e0 charger d\u2019un mandat en ce sens. Les parties d\u00e9fenderesses ne prennent pas position sur le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats retenu dans le chef des deux g\u00e9rants V, de sorte qu\u2019il y a lieu d\u2019admettre que celui-ci n\u2019est pas contest\u00e9. La mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart des g\u00e9rants de cat\u00e9gorie V concernant diff\u00e9rentes d\u00e9cisions du conseil de g\u00e9rance deSOCIETE1.), dont celle relative \u00e0 l\u2019introduction d\u2019une action en justice et celle relative au mandat confi\u00e9 \u00e0 WILDGEN SA, aeu comme cons\u00e9quence que le quorum fix\u00e9 par les statuts n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 atteint pour ces d\u00e9cisions, de sorte qu\u2019en principe les d\u00e9cisions prises par les seuls g\u00e9rants de cat\u00e9gorie C n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 valablement prises. Aux termes de l\u2019article 441-7 alin\u00e9a 4 de la Loi de 1915\u00ablorsque, en raison d'une opposition d'int\u00e9r\u00eats, le nombre d'administrateurs requis statutairement en vue de d\u00e9lib\u00e9rer et de voter sur le point en question n'est pas atteint, le conseil d'administration peut, sauf disposition contraire des statuts, d\u00e9cider de d\u00e9f\u00e9rer la d\u00e9cision sur ce point \u00e0 l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires\u00bb. En application de cette disposition, il aurait appartenu au conseil de g\u00e9rance de SOCIETE1.), afin d\u2019\u00e9viter une situation de blocage, de saisir l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s en vue de la d\u00e9cision \u00e0 prendre sur la question litigieuse. Les parties demanderesses se basent cependant sur l\u2019article 32 du pacte d\u2019actionnaires conclu le 31 octobre 2021 par les actionnaires du groupeSOCIETE17.) pour affirmer que les g\u00e9rants de cat\u00e9gorie C, mis en place parSOCIETE20.), avaient qualit\u00e9 pour prendre seuls la d\u00e9cision litigieuse. Le pacte d\u2019actionnaires sign\u00e9 le 31 octobre 2021 entre les associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE21.)SCA a pour finalit\u00e9 \u00abto govern, on and from the EffectiveDate, their relationship as shareholders in the SCA and the General Partner and the management and the affairs of the Group\u00bb. L\u2019article 32 dudit pacte d\u2019actionnaires stipule que \u00absubject to applicable law and regulation, any right of action which a GroupCompany or the General Partner may have in respect of any breach of any obligation owed to it by a shareholder or any member of its Shareholder Group may have in respect of any breach or purported of any obligation owed to it by a Group Company or the General Partner, may be prosecuted or defended by the members of the board of directors of the relevant Group Company or the General Partner other than those appointed by the Shareholder in question. Those directors shall have full authority to elect to pursue, not to pursue or to defend any such claim or to negotiate, litigate and settle any claim, or to exercise<\/p>\n

11 any right of termination, arising out of the breach or purported breach, and the Shareholders shall use their best endeavours to give effect to thisClause 32 (Enforcement of Company\u2019s Rights)\u00bb. Cet article permet, en cas de violation par un actionnaire de la SCA ou du GP ou un membre d\u2019un groupe d\u2019actionnaires (\u00e0 savoir les actionnaires des filiales) des obligations dues au SCA, au GP ou \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 du Groupe, aux dirigeants d\u00e9sign\u00e9s par les autres actionnaires de prendre les mesures n\u00e9cessaires pour aborder de telles violations. Il tend en substance, dans le cadre deSOCIETE1.), actionnaire de la SCA, \u00e0 remplacer le pouvoir d\u2019engagement et le quorum statutaire fix\u00e9 pour les d\u00e9lib\u00e9rations et les d\u00e9cisions du conseil de g\u00e9rance, par un pouvoir d\u2019engagement et un quorum d\u00e9rogatoires. Alors qu\u2019un pacte d\u2019actionnaires qui compl\u00e8te les statuts est valable entre les parties, les actionnaires ne sont pasadmis \u00e0 contrevenir \u00e0 l\u2019ordre public soci\u00e9taire. La question de savoir si un pacte d\u2019actionnaires peut d\u00e9roger aux statuts est plus controvers\u00e9e, alors que certains auteurs consid\u00e8rent qu\u2019il n\u2019y aurait pas d\u2019obstacles \u00e0 ce que la convention d\u2019actionnairesd\u00e9roge aux statuts. Le tribunal suit cependant une th\u00e8se diff\u00e9rente. Il convient de constater qu\u2019un pacte d\u2019associ\u00e9s constitue un accessoire au contrat de soci\u00e9t\u00e9, fix\u00e9 dans les statuts. L\u2019accessoire est non seulement de moindre importance que le principal, il lui est \u00e9galement logiquement subordonn\u00e9. Le respect des statuts en tant que charte fondamentale commande donc la nullit\u00e9 des clauses des pactes d\u2019associ\u00e9s qui seraient contraires aux statuts (A. Steichen: Pr\u00e9cis de Droit des Soci\u00e9t\u00e9s, 6 e \u00e9dition, n\u00b0 331). La Cour de cassation fran\u00e7aise valide les conventions extrastatutaires entre actionnaires, sous le visa de l\u2019article 1134 du Code civil, \u00ab lorsqu\u2019elles ne sont pas contraires \u00e0 une r\u00e8gle d'ordre public, \u00e0 une stipulation imp\u00e9rative des statuts ou \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat social \u00bb (Cass. com. 13 f\u00e9vrier 1996, Rev. soci\u00e9t\u00e9s, 1996, p. 781, note J.-J. Daigre et Cass. com. 7 janvier 2004, Bull. Joly, 2004.544, note P. Le Cannu). Il est admis que les statuts constituent une norme soci\u00e9taire hi\u00e9rarchiquement sup\u00e9rieureaux conventions extrastatutaires. Les dispositions du pacte ne peuvent en effet venir contredire, ni m\u00eame concurrencer, les statuts selon une logique semblable \u00e0 celle selon laquelle l\u2019accessoire ne peut s\u2019\u00e9tendre au-del\u00e0 du support que lui offre le principal, faute pour lui de pouvoir exister s\u00e9par\u00e9 du principal (G. Goubeaux, La r\u00e8gle de l\u2019accessoire en droit priv\u00e9, LGDJ, T. 93, 1969, n\u00b0 46). Il y a lieu de conclure de ce qui pr\u00e9c\u00e8de qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, le pacte d\u2019actionnaires ne peut avoir comme cons\u00e9quencede mettre \u00e0 n\u00e9ant les dispositions statutaires, opposables erga omnes, relatives au pouvoir de signature des g\u00e9rants deSOCIETE1.)et au quorum n\u00e9cessaire pour pouvoir valablement d\u00e9lib\u00e9rer et d\u00e9cider. Il aurait appartenu au conseil de g\u00e9rance de saisir l\u2019assembl\u00e9e des associ\u00e9s en vue de statuer sur la question dont il ne pouvait pas valablement d\u00e9lib\u00e9rer.<\/p>\n

12 En cons\u00e9quence, les d\u00e9cisions du conseil de g\u00e9rance du 10 juillet 2019, prises avec les seules voix des g\u00e9rants de cat\u00e9gorie C,SOCIETE2.)etSOCIETE3.),quant \u00e0 l\u2019introduction d\u2019une action en justice au nom deSOCIETE1.)dansle cadre du transfert pr\u00e9tendument ill\u00e9gal et frauduleux de l\u2019actif deSOCIETE1.), constitu\u00e9 de la d\u00e9tention dansSOCIETE17.),et quant au mandat conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard \u00e0 WILDGEN SA,n\u2019est pas conforme aux statuts, et d\u00e8s lors WILDGEN SA n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement mandat\u00e9e dans le pr\u00e9sent litige. Or, tel qu\u2019\u00e9nonc\u00e9 ci-avant, la constitution de l\u2019avocat du demandeur doit \u00eatre contenue dans l\u2019assignation sous peine de nullit\u00e9. A d\u00e9faut de mandat dans le chef de l\u2019avocat constitu\u00e9, il y a lieu de conclure \u00e0 l\u2019absence de constitution d\u2019avocat, de sorte qu\u2019en application de l\u2019article 193 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile l\u2019assignation est \u00e0 d\u00e9clarer nulle. Les demandes accessoires Les partiesd\u00e9fenderesses, \u00e0 l\u2019exception deSOCIETE16.), d\u00e9faillante,demandent \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Elles n\u2019\u00e9tablissent cependant pas en quoi il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 leur charge l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais non compris dans les d\u00e9pens, de sorte qu\u2019il y a lieude les d\u00e9bouter de leur demande. Il y a lieu de condamner les parties demanderesses aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Par application de l\u2019article 76 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer contradictoirement \u00e0 l\u2019encontre des parties demanderesses etSOCIETE14.). Par application de l\u2019article 79 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer par jugement r\u00e9put\u00e9 contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE16.), l\u2019acte introductif d\u2019instance ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne. P a r c e s m o t i f s : le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale selon la proc\u00e9dure civile, statuantpar jugement r\u00e9put\u00e9 contradictoire \u00e0 l\u2019encontre dela soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE16.)LIMITEDet contradictoirement\u00e0 l\u2019encontre des autres parties, d\u00e9clarenulle l\u2019assignation introduite par exploit d\u2019huissier du 20 mars 2020, ditnon fond\u00e9e lesdemandesen allocations d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure surbase de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, condamnela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARLet la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SAaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2022TALCH02\/01623 Audience publique du vendredi,deux d\u00e9cembredeux millevingt-deux. Num\u00e9roTAL-2020-03533du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND, greffier. E n t r e : 1)La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9SOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8464,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652038","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-32183","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-decembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2022TALCH02\/01623 Audience publique du vendredi,deux d\u00e9cembredeux millevingt-deux. Num\u00e9roTAL-2020-03533du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND, greffier. E n t r e : 1)La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9SOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T20:16:15+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T20:16:11+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T20:16:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533","og_description":"1 Jugement commercial2022TALCH02\/01623 Audience publique du vendredi,deux d\u00e9cembredeux millevingt-deux. Num\u00e9roTAL-2020-03533du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF,1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Marlene MULLER, juge; Tania CARDOSO, juge; Paul BRACHMOND, greffier. E n t r e : 1)La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9SOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T20:16:15+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T20:16:11+00:00","dateModified":"2026-04-22T20:16:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-decembre-2022-n-2020-03533\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 2 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2020-03533"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652038"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652038"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652038"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652038"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652038"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652038"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}