{"id":652422,"date":"2026-04-22T23:08:57","date_gmt":"2026-04-22T21:08:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/"},"modified":"2026-04-22T23:09:03","modified_gmt":"2026-04-22T21:09:03","slug":"tribunal-darrondissement-17-novembre-2022","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 17 novembre 2022"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt n\u00b0 LCRI 68\/2022 Not.: 17645\/16\/CD<\/p>\n

3x r\u00e9cl. (s.p) 1x ex.p.(s.p) 4x art 11 (confisc.)<\/p>\n

Audience publique du 17 novembre 2022<\/p>\n

La Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit :<\/p>\n

Dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

1) PREVENU1.), n\u00e9 le DATE1.) \u00e0 ADRESSE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.),<\/p>\n

2) PREVENU2.), n\u00e9 le DATE2.) \u00e0 ADRESSE3.), demeurant \u00e0 F-ADRESSE4.),<\/p>\n

3) PREVENU3.), n\u00e9 le DATE3.) \u00e0 ADRESSE5.), demeurant \u00e0 F-ADRESSE6.),<\/p>\n

4) PREVENU4.), n\u00e9 le DATE4.) \u00e0 ADRESSE7.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE8.),<\/p>\n

— pr\u00e9venus \u2013<\/p>\n

en pr\u00e9sence de<\/p>\n

1) VICTIME1.),<\/p>\n

2 n\u00e9e le DATE5.) \u00e0 ADRESSE7.), demeurant \u00e0 E-ADRESSE9.),<\/p>\n

2) PARTIE CIVILE1.), n\u00e9 le DATE6.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE10.),<\/p>\n

3) PARTIE CIVILE2.), n\u00e9e le DATE7.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE11.),<\/p>\n

4) PARTIE CIVILE3.), n\u00e9e le DATE8.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE12.),<\/p>\n

5) PARTIE CIVILE4.), n\u00e9e le DATE9.), demeurant \u00e0 D-ADRESSE13.).,<\/p>\n

6) PARTIE CIVILE5.), n\u00e9 le DATE10.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE11.),<\/p>\n

7) PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.), agissant en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs des biens et de la personne de leur fille mineure VICTIME2.), n\u00e9e le DATE11.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE11.),<\/p>\n

comparant tous par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), inscrite \u00e0 la liste V du tableau du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE14.), immatricul\u00e9e au RCSL sous le no NUMERO1.). Repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu ;<\/p>\n

parties civiles constitu\u00e9es contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

FAITS : Par citation du 22 avril 2022, le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU3.) et PREVENU4.) de compara\u00eetre aux audiences publiques des 18, 19 et 20 octobre 2022 devant la Chambre criminelle de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

PREVENU1.):<\/p>\n

3 infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal ; subsidiairement tentatives d\u2019infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

PREVENU3.): infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal, \u00e0 l\u2019article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 concernant la protection de la vie priv\u00e9e ainsi qu\u2019aux articles 383, 383bis, 383 ter et 384 du Code p\u00e9nal ;<\/p>\n

PREVENU4.): infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal, subsidiairement tentatives d\u2019infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Par avis du parquet publi\u00e9 sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires en date du 8 avril 2022 le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de ADRESSE7.) a requis le pr\u00e9venu PREVENU2.) de compara\u00eetre aux audiences publiques des 18, 19 et 20 octobre 2022 devant la Chambre criminelle de ce si\u00e8ge pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes :<\/p>\n

PREVENU2.): infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal .<\/p>\n

A l'appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique du 18 octobre 2022, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 des pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), leur donna connaissance de l'acte qui a saisi le Tribunal et les informa de leurs droits de garder le silence et de ne pas s\u2019incriminer eux-m\u00eames.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re public renon\u00e7a au t\u00e9moin TEMOIN1.).<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Manon WIES, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, conclut ensuite au huis clos pendant la publicit\u00e9 du visionnage de l\u2019enregistrement du GSM d\u2019PREVENU3.).<\/p>\n

La Chambre criminelle ordonna par jugement s\u00e9par\u00e9 que le visionnage de l\u2019enregistrement du GSM d\u2019PREVENU3.) aura lieu \u00e0 huis clos.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

Les t\u00e9moins ENQUETEUR1.), VICTIME1.), TEMOIN2.) et TEMOIN3.), furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leur d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu par la loi.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus PREVENU2.) et PREVENU1.) furent assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience INTERPRETE1.) lors de la d\u00e9position des t\u00e9moins.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de VICTIME1.), PARTIE CIVILE1.), PARTIE CIVILE2.), PARTIE CIVILE3.), PARTIE CIVILE4.) et PARTIE CIVILE5.), tous en nom personnel et au nom et pour le compte de PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.), agissant en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs des biens<\/p>\n

4 et de la personne de leur fille mineure VICTIME2.), n\u00e9e le DATE11.), contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT2.), en remplacement de Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocats \u00e0 la Cour, demeurant tous les deux \u00e0 ADRESSE7.), donna lecture des conclusions \u00e9crites qu'elle d\u00e9posa sur le bureau de la Chambre criminelle et qui furent sign\u00e9es par le vice-pr\u00e9sident et le greffier et jointes au pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n

Elle d\u00e9veloppa ensuite ses moyens \u00e0 l'appui de ses demandes civiles.<\/p>\n

L\u2019affaire fut ensuite remise pour continuation \u00e0 l\u2019audience publique du 19 octobre 2022.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 19 octobre 2022, les t\u00e9moins \u2013 experts Dr. EXPERT1.), Dr EXPERT2.) et EXPERT3.) furent entendus en leurs d\u00e9clarations orales, chacun s\u00e9par\u00e9ment, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 les serments pr\u00e9vus par la loi.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus PREVENU2.) et PREVENU1.) furent assist\u00e9s de l\u2019interpr\u00e8te asserment\u00e9 \u00e0 l\u2019audience INTERPRETE1.) lors de la d\u00e9position des t\u00e9moins-experts.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

L\u2019affaire fut ensuite remise pour continuation \u00e0 l\u2019audience publique du 20 octobre 2022.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 20 octobre 2022, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Manon WIES, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, fut entendue en son r\u00e9quisitoire.<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT3.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU2.).<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT4.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE15.) , d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU3.).<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT5.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 AD RESSE7.), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU4.).<\/p>\n

Ma\u00eetre AVOCAT6.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), d\u00e9veloppa plus amplement les moyens de d\u00e9fense du pr\u00e9venu PREVENU1.).<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public r\u00e9pli qua.<\/p>\n

Les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) eurent la parole en dernier.<\/p>\n

La Chambre criminelle prit l'affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

5 JUGEMENT qui suit :<\/p>\n

Vu la citation \u00e0 pr\u00e9venus du 22 avril 2022, r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e \u00e0 PREVENU4.), PREVENU1.) et PREVENU3.).<\/p>\n

Vu l\u2019avis du parquet publi\u00e9 sur le site internet des autorit\u00e9s judiciaires concernant le pr\u00e9venu PREVENU2.) en date du 8 avril 2022.<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 1318\/19 rendue en date du 26 juin 2019 par la chambre du conseil du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 ADRESSE7.), renvoyant les pr\u00e9venus devant une Chambre criminelle du m\u00eame Tribunal du chef de :<\/p>\n

— quant \u00e0 PREVENU1.): infractions aux articles 372, 375 et et 377 du Code p\u00e9nal ; subsidiairement tentatives d\u2019infractions aux articles 372, 375 et et 377 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

— quant \u00e0 PREVENU2.): infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

— quant \u00e0 PREVENU3.): infractions aux articles 372, 375 et 377 du Code p\u00e9nal, \u00e0 l\u2019article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 concernant la protection de la vie priv\u00e9e ainsi qu\u2019aux articles 383, 383bis, 383 ter et 384 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

— quant \u00e0 PREVENU4.): infractions aux articles 372, 375 et et 377 du Code p\u00e9nal ; subsidiairement tentatives d\u2019infractions aux articles 372, 375 et et 377 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

Vu l\u2019information adress\u00e9e en date du 8 avril 2022 \u00e0 la Caisse Nationale de Sant\u00e9 en application de l\u2019article 453 du code des assurances sociales.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 3272 du 27 juin 2016, dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Circonscription R\u00e9gionale de Grevenmacher, Centre d\u2019Intervention de Grevenmacher.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 53465 -11du 28 juin 2016 dress\u00e9 en cause par la Police Grand-ducale, Service Police Judiciaire, Service Police Technique.<\/p>\n

Vu les rapports et proc\u00e8s-verbaux additionnels dress\u00e9s en cause par la Police Grand- ducale, Service Police Judiciaire, Protection de la jeunesse.<\/p>\n

Vu les rapports d\u2019expertise dress\u00e9s par le Dr. EXPERT2.) en date du 21 novembre 2016, du 16 janvier 2017, du 29 mars 2017 et du 26 juillet 2018.<\/p>\n

Vu le rapport d\u2019expertise dress\u00e9 par le Dr. EXPERT1.) en date du 27 juin 2016.<\/p>\n

Vu le rapport d\u2019expertise dress\u00e9 par EXPERT3.) en date du 18 ao\u00fbt 2016.<\/p>\n

Vu les rapports d\u2019analyse toxicologiques du 16 d\u00e9cembre 2016 dress\u00e9s en cause par le Laboratoire National de Sant\u00e9.<\/p>\n

6 AU PENAL<\/p>\n

Aux termes de la citation \u00e0 pr\u00e9venus ensemble l\u2019ordonnance de renvoi, le Minist\u00e8re Public reproche \u00e0 PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), d\u2019avoir :<\/p>\n

\u00ab 1. PREVENU3.)<\/p>\n

le soir du 27 juin 2016 \u00e0 ADRESSE16.) , sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

sub 1.a) : en infraction aux articles 375 et 377 du Code p\u00e9nal, d'avoir commis tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre ou d'opposer la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son doigt et son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU2.) , PREVENU1.) et PREVENU4.),<\/p>\n

sub 1.a) bis :<\/p>\n

en infraction aux articles 372 alin\u00e9a 1 er 3\u00b0, alin\u00e9a 2 et 377 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne ou \u00e0 l'aide de la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en touchant son vagin,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU2.) , PREVENU1.) et PREVENU4.),<\/p>\n

b) en infraction \u00e0 l'article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 concernant la protection de la vie priv\u00e9e d'avoir volontairement port\u00e9 atteinte \u00e0 l'intimit\u00e9 de la vie priv\u00e9e d'autrui en observant ou en faisant observer, au moyen d'un appareil quelconque, une personne se trouvant dans un lieu non accessible au<\/p>\n

7 public, dans le consentement de celle-ci, en fixant ou en faisant fixer, en transmettant ou en faisant transmettre dans les m\u00eame conditions l'image de cette personne,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 atteinte \u00e0 l'intimit\u00e9 de la vie priv\u00e9e de VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), notamment en enregistrant au moyen de son t\u00e9l\u00e9phone portable la victime se trouvant dans un coma \u00e9thylique et se faisant violer et agresser sexuellement par plusieurs personnes,<\/p>\n

c) en infraction aux articles 383 et 383bis du Code P\u00e9nal d'avoir fabriqu\u00e9, transport\u00e9, diffus\u00e9 par quelque moyen que ce soit et que\/ qu'en soit le support un message \u00e0 caract\u00e8re violent ou pornographique ou de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, soit d'avoir fait le commerce d'un tel message lorsque ce message est susceptible d'\u00eatre vu ou per\u00e7u par un mineur, avec la circonstance que ce message implique ou pr\u00e9sente des mineurs,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir fabriqu\u00e9 notamment avec son t\u00e9l\u00e9phone portable des messages, impliquant et repr\u00e9sentant VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant mineur, \u00e0 caract\u00e8re violent et pornographique et de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 susceptibles d'avoir \u00e9t\u00e9 vus ou per\u00e7us par un mineur, et notamment les films vis\u00e9s par le rapport rf SPJ\/JEUN\/2016\/JDA53465-25\/SCSV du 25 juillet 2016 du Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse<\/p>\n

d) en infraction \u00e0 l'article 383ter du Code P\u00e9nal d'avoir, en vue de sa diffusion, fix\u00e9, enregistr\u00e9 ou transmis l'image ou la repr\u00e9sentation d'un mineur lorsque cette image ou cette repr\u00e9sentation pr\u00e9sente un caract\u00e8re pornographique,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir enregistr\u00e9 en vue de sa diffusion notamment les 4 films impliquant et repr\u00e9sentant VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un mineur, ces films montrant la victime se trouvant dans un coma \u00e9thylique et se faisant violer et agresser sexuellement par plusieurs personnes,<\/p>\n

e) en infraction \u00e0 l'article 384 du Code p\u00e9nal d'avoir sciemment d\u00e9tenu ou consult\u00e9 des \u00e9crits des images, photographies et films \u00e0 caract\u00e8re pornographique pr\u00e9sentant des mineurs,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir sciemment d\u00e9tenu et consult\u00e9, notamment 4 films \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des enfants mineurs, notamment VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), sur son t\u00e9l\u00e9phone portable, mat\u00e9riel plus amplement d\u00e9crit dans le rapport no SPJ\/JEUN\/20161JDA53465- 25\/SCSV du 25 juillet 2016 du Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse<\/p>\n

2. PREVENU2.)<\/p>\n

le soir du 27 juin 2016 \u00e0 ADRESSE16 .), sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

sub 2.a) en infraction aux articles 375 et 377 du Code p\u00e9nal, d'avoir commis tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre ou d'opposer la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis et son doigt dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU1.) et PREVENU4.),<\/p>\n

sub 2.b) en infraction aux articles 372 alin\u00e9a 1 er 3\u00b0, alin\u00e9a 2 et 377 du Code P\u00e9nal, d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne ou \u00e0 l'aide de la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en touchant et en l\u00e9chant son vagin,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU1.) et PREVENU4.),<\/p>\n

sub 2.c) en infraction aux articles 51, 52, 375 et 377 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu\u2019il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n\u2019y consent pas, notamment \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d\u2019une personne hors d\u2019\u00e9tat de donner un contentement libre ou d\u2019opposer la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise sur la personne d\u2019un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d\u2019auteur ou de complice ou dans le cadre d\u2019une organisation criminelle,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir tent\u00e9 de commettre une p\u00e9n\u00e9tration sexuelle sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en essayant de p\u00e9n\u00e9trer avec son doigt l\u2019anus de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d\u2019\u00e9tat de donner un consentement libre ou d\u2019opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d\u2019auteur, en l\u2019esp\u00e8ce par PREVENU3.), PREVENU1.) et PREVENU4.),<\/p>\n

tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur \u00bb.<\/p>\n

3. PREVENU1.) le soir du 27 juin 2016 \u00e0 ADRESSE16.) , sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

Quant \u00e0 la victime VICTIME2.). n\u00e9e le DATE13.) \u00e0 ADRESSE7.)<\/p>\n

a) en infraction \u00e0 l'article 375 du Code P\u00e9nal, d'avoir commis tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre ou d'opposer la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME2.) ., n\u00e9e le DATE13.) \u00e0 ADRESSE7.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance,<\/p>\n

b) en infraction aux articles 372 alin\u00e9a 3 et 377 du Code P\u00e9nal, d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne ou \u00e0 l'aide de la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle, en l'esp\u00e8ce d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne de VICTIME2.) ., n\u00e9e le DATE13.) \u00e0 ADRESSE7.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en touchant son vagin avec son p\u00e9nis,<\/p>\n

Quant \u00e0 la victime VICTIME1.).. n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.)<\/p>\n

Sub 3.c) principalement, en infraction aux articles 375 et 377 du Code p\u00e9nal, d'avoir commis tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre ou d'opposer la r\u00e9sistance, avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU2.) et PREVENU4.),<\/p>\n

sub 3.c) subsidiairement, en infraction aux articles 51, 52, 375 et 377 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir tent\u00e9 de commettre tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre ou d'opposer la r\u00e9sistance,<\/p>\n

10 avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de commettre des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en essayant de p\u00e9n\u00e9trer avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU2.) et PREVENU4.),<\/p>\n

tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur<\/p>\n

sub 3.d) en infraction aux articles 372 alin\u00e9a 1 er 3\u00b0, alin\u00e9a 2 et 377 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne ou \u00e0 l'aide de la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), panant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en touchant son vagin avec son p\u00e9nis,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU2.) et PREVENU4.),<\/p>\n

4. PREVENU4.) le soir du 27 juin 2016 \u00e0 ADRESSE16.) , sans pr\u00e9judice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,<\/p>\n

sub 4.a) principalement en infraction aux articles 375 et 377 du Code p\u00e9nal, d'avoir commis tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre ou d'opposer la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat<\/p>\n

11 de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU1.) et PREVENU2.),<\/p>\n

sub 4.a) subsidiairement en infraction aux articles 51, 52, 375 et 377 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir tent\u00e9 de commettre tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature<\/p>\n

qu'il soit et par quelque moyen que soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice ou en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre ou d'opposer la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir tent\u00e9 de commettre des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en essayant de p\u00e9n\u00e9trer avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que la tentative de viol a \u00e9t\u00e9 commise par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU1.) et PREVENU2.),<\/p>\n

tentative qui a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par des actes ext\u00e9rieurs qui formaient un commencement d'ex\u00e9cution de ce crime, et qui n'ont manqu\u00e9 leur effet qu'en raison de circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de leur auteur<\/p>\n

sub 4.b) en infraction aux articles 372 alin\u00e9a 1er 3\u00b0, alin\u00e9a 2 et 377 du Code P\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne ou \u00e0 l'aide de la personne d'un enfant de l'un ou de l'autre sexe \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur ou de complice ou dans le cadre d'une organisation criminelle,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce d'avoir commis un attentat \u00e0 la pudeur sur la personne de VICTIME1.) ., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en touchant son vagin et ses fesses avec son p\u00e9nis et ses doigts,<\/p>\n

avec la circonstance que l'attentat \u00e0 la pudeur a \u00e9t\u00e9 commis avec violence en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience et par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.) , PREVENU2.) et PREVENU1.). \u00bb.<\/p>\n

I. Les faits<\/p>\n

12 Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif ainsi que de l\u2019instruction men\u00e9e aux audiences publiques des 18, 19 et 20 octobre 2022, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit :<\/p>\n

Il ressort du proc\u00e8s-verbal n\u00b0 3272- 2016 du 27 juin 2016 pr\u00e9cit\u00e9 que le m\u00eame jour, vers 19.30 heures, PREVENU4.) s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 au commissariat de Police de Grevenmacher, pour d\u00e9noncer des faits de viols commis par plusieurs personnes sur les deux filles mineures VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.), et VICTIME2.)., n\u00e9e le DATE13.), lors d\u2019une soir\u00e9e arros\u00e9e dans un appartement sis \u00e0 l\u2019adresse ADRESSE16.), L- ADRESSE16.) dans la nuit du 26 au 27 juin 2016.<\/p>\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 que les auteurs des viols sont PREVENU3.), PREVENU2.) et PREVENU1.), TEMOIN2.)- m\u00eame aurait \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 par PREVENU3.) \u00e0 commettre un viol sur la personne de VICTIME1.).. Les autres participants \u00e0 la soir\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 TEMOIN4.), TEMOIN5.), TEMOIN2.), TEMOIN1.) ainsi que TEMOIN3.).<\/p>\n

Selon ses propres d\u00e9clarations, PREVENU4.) a fugu\u00e9 le 22 juin 2016 du Centre Socio- Educatif de l\u2019Etat \u00e0 ADRESSE17.), o\u00f9 il avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9. Le 26 juin 2016, il a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 et emmen\u00e9 par ses connaissances TEMOIN2.) et TEMOIN4.) au restaurant Fast Food \u00ab (\u2026) \u00bb \u00e0 ADRESSE18.), o\u00f9 ils ont rencontr\u00e9 PREVENU3.).<\/p>\n

Suite \u00e0 l\u2019invitation de ce dernier de venir f\u00eater dans l\u2019appartement o\u00f9 il habitait \u00e0 ADRESSE19.), ils se sont alors rendus \u00e0 trois par voiture \u00e0 ADRESSE19.), o\u00f9 ils sont arriv\u00e9s vers 22.30 heures.<\/p>\n

Dans l\u2019appartement, T EMOIN4.) et TEMOIN2.) l\u2019ont incit\u00e9 \u00e0 fumer du cannabis avec une pipe \u00e0 eau (\u00ab Bong \u00bb), ce qu\u2019il a n\u00e9anmoins refus\u00e9. Suite \u00e0 son refus persistant, TEMOIN2.) est sorti du living pour se rendre dans sa chambre et est revenu avec un pistolet qu\u2019il a pos\u00e9 sur sa t\u00eate, le poussant \u00e9nergiquement \u00e0 fumer la pipe \u00e0 eau. Alors que PREVENU4.) a continu\u00e9 de s\u2019opposer, TEMOIN2.) a finalement baiss\u00e9 l\u2019arme et l\u2019a situation s\u2019est d\u00e9tendue.<\/p>\n

TEMOIN4.) et PREVENU4.) sont sortis peu apr\u00e8s de l\u2019appartement pour aller chercher TEMOIN1.), TEMOIN3.), PREVENU2.) ainsi que TEMOIN5.), VICTIME2.). et VICTIME1.). qui sont descendus \u00e0 l\u2019arr\u00eat de bus \u00e0 ADRESSE19.).<\/p>\n

Une fois arriv\u00e9 dans l\u2019appartement, tout le monde a commenc\u00e9 \u00e0 fumer du cannabis, \u00e0 part TEMOIN5.), VICTIME1.)., VICTIME2.). et PREVENU4.) .<\/p>\n

Entre 23.30 heures et 24.00 heures, PREVENU1.) et PREVENU3.) les ont rejoints dans l\u2019appartement, ce dernier a emport\u00e9 deux bouteilles d\u2019alcool fort, notamment du whisky \u00ab Red Label \u00bb ainsi que du Rum \u00ab Malibu \u00bb. Toutes les personnes pr\u00e9sentes ont consomm\u00e9 de l\u2019alcool \u00e0 partir de verres remplis \u00e0 ras bord.<\/p>\n

13 Pass\u00e9 minuit, certaines personnes se sont sentis mal \u00e0 cause de la consommation excessive d\u2019alcool fort combin\u00e9 avec la consommation de cannabis. Ainsi, VICTIME1.)., qui n\u2019avait plus dormie depuis deux nuit en raison de sa fugue du Centre Socio-Educatif de l\u2019Etat, s\u2019est sentie mal.<\/p>\n

VICTIME2.). a d\u00fb vomir et s\u2019est pr\u00e9cipit\u00e9e aux toilettes. A ce moment, PREVENU1.), avec lequel elle a flirt\u00e9 pendant toute la soir\u00e9e, l\u2019a accompagn\u00e9 et les deux sont partis dans la chambre \u00e0 coucher de PREVENU3.).<\/p>\n

Entretemps, la s\u0153ur de VICTIME2.)., TEMOIN5.) s\u2019est \u00e9galement sentie mal, Apr\u00e8s avoir vomi, elle s\u2019est allong\u00e9e sur un canap\u00e9 dans le living pour dormir.<\/p>\n

VICTIME1.)., qui n\u2019a plus rien rema rqu\u00e9 \u00e0 cause de son \u00e9tat alcoolis\u00e9, s\u2019est allong\u00e9e sur l\u2019autre canap\u00e9 dans le living. Apr\u00e8s un certain temps, PREVENU3.) s\u2019est pr\u00e9cipit\u00e9 d\u2019elle et a commenc\u00e9 \u00e0 toucher et p\u00e9n\u00e9trer le vagin de VICTIME1.). avec ses doigts, sans que celle-ci ne l\u2019ait r\u00e9alis\u00e9.<\/p>\n

Puis, il a incit\u00e9 PREVENU2.) de faire pareil, ce que ce dernier a fait.<\/p>\n

Apr\u00e8s cette premi\u00e8re p\u00e9n\u00e9tration digitale de VICTIME1.). par PREVENU3.) et PREVENU2.), PREVENU4.) s\u2019est approch\u00e9 de VICTIME1.). et lui a retir\u00e9 le jeans ainsi que le slip et il s\u2019est mis \u00e0 doigter \u00e0 son tour le vagin de VICTIME1.)..<\/p>\n

PREVENU3.) a encore incit\u00e9 PREVENU4.) de p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.). avec son p\u00e9nis, ce que ce dernier a fait. Alors que PREVENU4.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 VICTIME1.). avec son sexe, PREVENU3.) s\u2019est trouv\u00e9 juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 et a film\u00e9 la sc\u00e8ne avec la cam\u00e9ra de son t\u00e9l\u00e9phone portable.<\/p>\n

Puis, PREVENU2.) et PREVENU3.) ont commenc\u00e9 l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer avec leur p\u00e9nis le vagin de VICTIME1.)..<\/p>\n

VICTIME1.). s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e \u00e0 certains moments et apr\u00e8s avoir pris conscience de ce qu\u2019il lui \u00e9tait en train d\u2019arriver, elle a cri\u00e9 et s\u2019est d\u00e9fendue avec les mains, mais les hommes l\u2019ont tenue de force afin qu\u2019ils puissent continuer \u00e0 la violer.<\/p>\n

PREVENU1.) est sorti entretemps de la chambre d\u2019PREVENU3.), dans laquelle il s\u2019\u00e9tait retir\u00e9 avec la mineure VICTIME2.)., avec qui il a avou\u00e9 avoir eu une relation sexuelle et qui s\u2019est \u00e9galement retrouv\u00e9e dans un tr\u00e8s mauvais. Ceci a pu \u00eatre observ\u00e9 par PREVENU4.).<\/p>\n

PREVENU1.) s\u2019est par la suite approch\u00e9 de VICTIME1.). allong\u00e9e sur le canap\u00e9 du living et a \u00e9galement abus\u00e9 d\u2019elle en la p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis dans son vagin.<\/p>\n

TEMOIN4.) s\u2019est absent\u00e9 du living pour aller dans la chambre \u00e0 coucher o\u00f9 s\u2019est trouv\u00e9e TEMOIN6.), la petite -amie de PREVENU4.) \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Quelque temps apr\u00e8s,<\/p>\n

14 PREVENU4.) a fait irruption dans cette chambre et a d\u00fb constater que TEMOIN4.), n u, s\u2019est trouv\u00e9 au-dessus de sa petite-amie dans le lit, en train de la p\u00e9n\u00e9trer. Alors que PREVENU4.) a voulu confronter TEMOIN4.) avec cette situation, celui-ci ne lui a pas daign\u00e9 de r\u00e9pondre et lui a donn\u00e9 un coup de poing au visage, d\u2019autres coups ont suivis.<\/p>\n

Au cours de la nuit, certains des participants \u00e0 la f\u00eate se sont retrouv\u00e9s r\u00e9unis dans le living et PREVENU3.) leur a montr\u00e9 le film r\u00e9alis\u00e9 sur les viols commis sur VICTIME1.)..<\/p>\n

Finalement vers 8.00 du matin, TEMOIN4.) a fait sortir les invit\u00e9s de PREVENU3.) de l\u2019appartement.<\/p>\n

PREVENU4.) s\u2019est rendu \u00e0 la ADRESSE18.) o\u00f9 il s\u2019est confi\u00e9 \u00e0 un ami, alors qu\u2019il a ressenti des remords.<\/p>\n

En rentrant au Centre Socio-Educatif de l\u2019Etat, PREVENU4.) s\u2019est confi\u00e9 \u00e0 un \u00e9ducateur et il s\u2019est finalement rendu \u00e0 un commissariat de Police pour d\u00e9noncer les faits.<\/p>\n

Le soir du 27 juin 2016, les m\u00eames invit\u00e9s que la veille, \u00e0 part VICTIME1.). et PREVENU4.), se sont \u00e0 nouveau donner rendez-vous dans l\u2019appartement \u00e0 ADRESSE19.) pour y continuer \u00e0 faire la f\u00eate. Vu que la Police a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e par PREVENU4.) qu\u2019une arme se trouvait dans l\u2019appartement, l\u2019unit\u00e9 sp\u00e9ciale de la Police a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019interpellation des auteurs pr\u00e9sum\u00e9s des viols de VICTIME1.). et VICTIME2.)..<\/p>\n

Dans la cadre de l\u2019enqu\u00eate polici\u00e8re men\u00e9e, les v\u00eatements port\u00e9s par les victimes VICTIME2.). et VICTIME1.). dans la nuit du 26 au 27 juin 2016 ainsi que la couette du lit de la chambre se trouvant \u00e0 droite dans l\u2019appartement ont \u00e9t\u00e9 saisis par la Police technique suivant proc\u00e8s-verbaux num\u00e9ros SPJ\/POLTEC\/2016- 53465-12\/HAER, SPJ\/POLTEC\/2016-53465-01\/WIJE du 28 juin 2016 et SPJ\/POLTEC\/2016- 53465- 12\/HAER.<\/p>\n

La Police technique a pr\u00e9lev\u00e9 sur les v\u00eatements des quatre pr\u00e9venus et des deux victimes des traces ADN et une expertise g\u00e9n\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 par le magistrat instructeur.<\/p>\n

Le t\u00e9l\u00e9phone portable de PREVENU3.) a \u00e9t\u00e9 saisi et le r\u00e9sultat de l\u2019exploitation a \u00e9t\u00e9 consign\u00e9 dans le rapport de Police n\u00b0 SPJ\/JEUN\/2016\/JDA53465-36\/SCSV du 5 septembre 2016.<\/p>\n

Sur instruction du magistrat de service du Parquet de Lexembourg, un examen m\u00e9dical au moyen d\u2019un \u00ab Set d'Agression Sexuelle \u00bb (\u00ab SAS \u00bb) est effectu\u00e9 sur la mineure VICTIME2.). le 28 juin 2016 vers 4.00 heures par le Dr. EXPERT4.). Lors de cet examen, le m\u00e9decin a constat\u00e9 au niveau de la vulve deux \u00e9raflures de 2mm de la peau au niveau du p\u00e9rin\u00e9e et la d\u00e9chirure de l\u2019hymen, l\u2019amenant \u00e0 la conclusion qu\u2019il y a eu<\/p>\n

15 p\u00e9n\u00e9tration vaginale avec d\u00e9floration \u00e9vidente fra\u00eeche datant de moins de 48 heures des petits h\u00e9matomes sur la t\u00eate, les bras et les jambes de VICTIME2.)..<\/p>\n

La mineure VICTIME1.). a \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9e le 28 juin 2016 \u00e0 l\u2019h\u00f4pital o\u00f9 un set d\u2019agression sexuelle \u00ab SAS \u00bb a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 vers 8.45 heures sur sa personne par le docteur EXPERT5.). Le docteur ayant r\u00e9alis\u00e9 l\u2019examen, a constat\u00e9 comme blessures trois h\u00e9matomes au bras droit et deux dermabrasions au poignet droit de la victime.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations des pr\u00e9venus<\/p>\n

— PREVENU4.)<\/p>\n

PREVENU4.) s\u2019est confi\u00e9 apr\u00e8s la soir\u00e9e du 27 juin 2016 \u00e0 la Police pour d\u00e9noncer les faits. Il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 dans l\u2019appartement \u00e0 ADRESSE19.) par TEMOIN2.) avec une arme \u00e0 poing afin qu\u2019il fume du cannabis dans une pipe \u00e0 eau. La mineure VICTIME2.)., sa s\u0153ur TEMOIN5.) et lui-m\u00eame ont \u00e9t\u00e9 les seuls \u00e0 ne pas avoir consomm\u00e9 de cannabis, mais ils ont tous bu de l\u2019alcool.<\/p>\n

PREVENU1.) s\u2019est rendu avec VICTIME2.). dans la chambre \u00e0 coucher de PREVENU3.) pour abuser sexuellement de la mineure qui \u00e9tait inconsciente suite \u00e0 l\u2019abus d\u2019alcool.<\/p>\n

A un moment, PREVENU3.) a baiss\u00e9 le pantalon de VICTIME1.)., qui s\u2019est trouv\u00e9e allong\u00e9e sur un canap\u00e9 dans le living, mais qui n\u2019a rien remarqu\u00e9 en raison de la consommation excessive d\u2019alcool. Il a commenc\u00e9 \u00e0 doigter vaginalement VICTIME1.)., puis il a enjoint \u00e0 PREVENU2.) \u00e0 continuer, ce que ce dernier \u00e0 fait. PREVENU2.) lui a enlev\u00e9 par la suite son pantalon ainsi que son slip. PREVENU3.) et PREVENU2.) ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre avec leur sexe le vagin de VICTIME1.).. Apr\u00e8s un certain temps, ils lui ont demand\u00e9 de faire pareil, ce qu\u2019il a fait.<\/p>\n

Sur question de l\u2019enqu\u00eateur, PREVENU4.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir eu une \u00e9rection lors du passage \u00e0 l\u2019acte, qu\u2019on peut clairement apercevoir dans le film r\u00e9alis\u00e9 par PREVENU3.), tout en d\u00e9clarant que \u00e7a va vite chez lui (\u00ab Bei mir geet daat schnell \u00bb, page 9\/18, pt.140, transcription de l\u2019audition vid\u00e9o de PREVENU4.) du 28 juin 2016). Il a encore d\u00e9clar\u00e9 avoir eu peur de PREVENU3.), raison pour laquelle il s\u2019est laiss\u00e9 convaincre \u00e0 abuser de VICTIME1.). (pt.149). Il conteste avoir \u00e9prouv\u00e9 du plaisir lors de l\u2019acte, m\u00eame si sur la vid\u00e9o il est en train de rigoler (pt. 142 de son audition), et pr\u00e9tend qu\u2019il n\u2019a pas r\u00e9alis\u00e9 ce qu\u2019il a fait (\u00ab An ech war guer net m\u00e9i, och net m\u00e9i wierklech bei der Saach. Ech hun och n\u00ebt m\u00e9i wierklech vill r\u00e9alis\u00e9iert. An ech hat och, ech war nach ni sou drop w\u00e9i deen Owend\u00bb). Selon lui, VICTIME1.). n\u2019a pas montr\u00e9 de r\u00e9action lors des viols et il pr\u00e9cise de ne pas avoir \u00e9jaculer dans le vagin de VICTIME1.).<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s PREVENU4.), PREVENU3.) a \u00e9t\u00e9 le seul \u00e0 filmer les sc\u00e8nes de viols.<\/p>\n

16 PREVENU1.) est sorti \u00e0 un moment de la chambre \u00e0 coucher dans laquelle il venait d\u2019avoir une relation sexuelle avec VICTIME2.)., et a abus\u00e9 de VICTIME1.). \u00e0 son tour en la p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis.<\/p>\n

Lors de son audition de premi\u00e8re comparution par le magistrat instructeur en date du 4 juillet 2016, PREVENU4.) a confirm\u00e9 ses d\u00e9clarations faites aupr\u00e8s de la Police.<\/p>\n

Le 20 octobre 2022 \u00e0 l\u2019audience du Tribunal, PREVENU4.) s\u2019est r\u00e9tract\u00e9 de ses d\u00e9clarations faites lors de son audition par la Police et le magistrat instructeur le concernant, d\u00e9clarant qu\u2019il n\u2019a finalement pas pu p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.)., alors qu\u2019il a souffert \u00e0 ce moment de probl\u00e8mes d\u2019\u00e9rection.<\/p>\n

— PREVENU3.) Lors de son audition polici\u00e8re en date du 28 juin 2016, PREVENU3.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir pass\u00e9 les jours autour de la f\u00eate nationale du ADRESSE7.) ensemble avec PREVENU1.). Le dimanche, 26 juin 2016, les deux ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019organiser le soir une f\u00eate priv\u00e9e (\u00ab homeparty \u00bb) dans l\u2019appartement d\u2019un certain PERSONNE1.) \u00e0 ADRESSE19.), mais o\u00f9 il a s\u00e9journ\u00e9 \u00e9galement. A cette fin, il a pass\u00e9 une annonce sur son profil du site du r\u00e9seau social Facebook intitul\u00e9 \u00ab Ween wel home \u00bb.<\/p>\n

Vers 22 heures, il a rencontr\u00e9 TEMOIN3.) \u00e0 ADRESSE18.) centrale de ADRESSE7.), accompagn\u00e9 des filles mineures VICTIME1.)., VICTIME2.) ., et TEMOIN5.). Il les a alors invit\u00e9s \u00e0 sa f\u00eate priv\u00e9e le soir m\u00eame et leur a indiqu\u00e9 de prendre le dernier bus en direction de ADRESSE19.) \u00e0 22.40 heures.<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s ses d\u00e9clarations, les s\u0153urs VICTIME2.). et TEMOIN5.) seraient \u00e2g\u00e9es d\u2019environ 15, 16 respectivement 17 ans et il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir connu du tout VICTIME1.).<\/p>\n

Vers 22.30 heures, TEMOIN2.) lui a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 pour l\u2019informer que ses invit\u00e9s sont arriv\u00e9s \u00e0 ADRESSE19.). Lui et PREVENU1.) se sont alors mis au chemin pour rentrer, tout en achetant au passage \u00e0 une station de service deux bouteilles d\u2019alcool fort (rum \u00ab Malibu \u00bb et whisky \u00ab Red Label \u00bb), pour finalement arriver entre 00.15 heures et 00.30 heures \u00e0 ADRESSE19.), o\u00f9 \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents TEMOIN2.), VICTIME1.)., VICTIME2.)., TEMOIN5.), PREVENU4.), TEMOIN3.), PREVENU2.), PREVENU1.) et TEMOIN4.), le propri\u00e9taire PERSONNE1.) a \u00e9t\u00e9 absent lors de cette soir\u00e9e.<\/p>\n

VICTIME1.). s\u2019est trouv\u00e9e allong\u00e9e sur un canap\u00e9 en train de dormir, alors qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 en fugue du Centre Socio-Educatif de l\u2019Etat depuis 3 jours, pendant lesquels elle n\u2019a pas dormi et continu\u00e9 \u00e0 faire la f\u00eate. Il a jug\u00e9 l\u2019\u00e9tat des deux autres filles comme normal.<\/p>\n

En sa pr\u00e9sence, les gar\u00e7ons ont continu\u00e9 \u00e0 fumer du cannabis et les filles se sont limit\u00e9es \u00e0 boire chacune un verre rempli \u00e0 ras bord d\u2019alcool fort.<\/p>\n

17 Il a d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9fonc\u00e9, de sorte qu\u2019il n\u2019a plus de souvenirs pr\u00e9cis de la soir\u00e9e.<\/p>\n

VICTIME2.). a d\u00fb vomir \u00e0 un certain moment et PREVENU1.) s\u2019est occup\u00e9e d\u2019elle, puis il l\u2019a emmen\u00e9e dans sa chambre pour la poser sur un canap\u00e9-lit. PREVENU1.) y est rest\u00e9 et s\u2019est allong\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019elle. A ce moment, les deux \u00e9taient encore enti\u00e8rement habill\u00e9s. En rentrant pour r\u00e9cup\u00e9rer des cigarettes et il a remarqu\u00e9 que VICTIME2.). a d\u00fb vomir dans le lit. PREVENU1.) a nettoy\u00e9 les restes et est rest\u00e9 \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n

TEMOIN5.) a \u00e9galement d\u00fb vomir et c\u2019est TEMOIN4.) qui est rest\u00e9 \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, les deux se sont couch\u00e9s ensemble sur un petit canap\u00e9.<\/p>\n

PREVENU4.) a voulu r\u00e9veiller VICTIME1.). en la chatouillant aux pieds. Apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 \u00e0 un moment le living, il a d\u00fb s\u2019apercevoir en revenant que VICTIME1.). n\u2019a plus \u00e9t\u00e9 v\u00eatue de son pantalon et de son slip. PREVENU4.) a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce moment aux personnes pr\u00e9sentes dans le living qu\u2019il leur montrerait ce qu\u2019il va faire avec les filles, et qu\u2019il a commenc\u00e9 \u00e0 donner des bisous \u00e0 VICTIME1.)., ce \u00e0 quoi VICTIME1.). a r\u00e9pondu par des bisous r\u00e9ciproques. D\u2019apr\u00e8s ses d\u00e9clarations, VICTIME1.). a \u00e9t\u00e9 consciente qu\u2019elle \u00e9tait d\u00e9shabill\u00e9e, ce qui ne l\u2019aurait pourtant pas d\u00e9rang\u00e9. PREVENU4.) a alors commenc\u00e9 \u00e0 la p\u00e9n\u00e9trer avec son p\u00e9nis par l\u2019arri\u00e8re, tout en \u00e9tant allong\u00e9 derri\u00e8re elle. Durant l\u2019acte, VICTIME1.). a chatouill\u00e9 le dos de PREVENU4.) et il est d\u2019avis qu\u2019elle a eu conscience de ce qu\u2019elle a fait et \u00e9tait consentante.<\/p>\n

Il a alors commenc\u00e9 \u00e0 filmer cette sc\u00e8ne avec la cam\u00e9ra de son t\u00e9l\u00e9phone portable, pour le montrer \u00e0 VICTIME1.). une fois redevenue sobre. Il n\u2019a \u00e0 aucun moment eu l\u2019intention de t\u00e9l\u00e9charger le film pour le mettre dans l\u2019internet. Le matin apr\u00e8s cette soir\u00e9e, il a montr\u00e9 le film \u00e0 VICTIME1.). qui n\u2019a pas montr\u00e9 de r\u00e9action, de sorte qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u2019avis qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas g\u00e9n\u00e9e.<\/p>\n

Suite au visionnage des s\u00e9quences film\u00e9es lors de son audition par les enqu\u00eateurs, PREVENU3.) admet que durant l\u2019acte, VICTIME1.). avait les yeux ferm\u00e9s et n\u2019a pas particip\u00e9 activement. Il donne cependant \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019il n\u2019a pas film\u00e9 tout le temps, et que VICTIME1.) . a r\u00e9alis\u00e9 tout de m\u00eame ce que lui est arriv\u00e9.<\/p>\n

Apr\u00e8s PREVENU4.), PREVENU1.) a essay\u00e9 de p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.). mais il n\u2019a pas r\u00e9ussi, alors qu\u2019elle l\u2019a repouss\u00e9. Apr\u00e8s, PREVENU2.) a commenc\u00e9 \u00e0 doigter VICTIME1.). et lui a l\u00e9ch\u00e9 l\u2019anus (\u00ab cunnilungus \u00bb) durant deux \u00e0 trois minutes. Apr\u00e8s cela, VICTIME1.). s\u2019est v\u00eatue de son slip et de son pantalon et il a voulu l\u2019emmener dans sa chambre pour s\u2019y reposer, ce qu\u2019elle a pourtant refus\u00e9, alors qu\u2019elle a voulu continuer \u00e0 dormir dans le living.<\/p>\n

TEMOIN5.) et TEMOIN4.), se sont r\u00e9veill\u00e9s durant la nuit et sont all\u00e9s fumer une cigarette sur le balcon pour se rendre apr\u00e8s dans une chambre \u00e0 coucher. En entrant dans cette chambre, il les a vu s\u2019embrasser dans son lit, dont il a aussit\u00f4t inform\u00e9 PREVENU4.) qui a voulu s\u2019introduire dans la chambre. TEMOIN5.) est alors sortie partiellement d\u00e9nud\u00e9e de la chambre et les deux ont discut\u00e9 ensemble. A ce moment,<\/p>\n

18 PREVENU3.) lui a montr\u00e9 la vid\u00e9o de son copain de l\u2019\u00e9poque PREVENU4.) en train de p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.).. PREVENU4.) et TEMOIN4.) ont en cons\u00e9quence eu une dispute, au cours de laquelle ce dernier a donn\u00e9 plusieurs coups \u00e0 PREVENU4.) et l\u2019a mis devant la porte.<\/p>\n

Apr\u00e8s cet incident, il s\u2019est mis une nouvelle fois \u00e0 fumer du cannabis et s\u2019est couch\u00e9 finalement pour dormir. Il s\u2019est r\u00e9veill\u00e9 vers 14.00 heures et a montr\u00e9 la vid\u00e9o \u00e0 VICTIME1.). qui ne se serait pas montr\u00e9e choqu\u00e9e, mais aurait n\u00e9anmoins exiger qu\u2019il efface la vid\u00e9o, ce qu\u2019il n\u2019a finalement pas fait.<\/p>\n

Les invit\u00e9s se sont donn\u00e9 rendez-vous le soir m\u00eame pour continuer \u00e0 faire la f\u00eate.<\/p>\n

Le soir du 27 juin 2016, VICTIME2.)., TEMOIN5.), TEMOIN3.) et PREVENU2.) se sont rencontr\u00e9s \u00e0 ADRESSE18.) pour prendre le bus en direction de ADRESSE19.), lui et PREVENU1.) se sont rendus par voiture \u00e0 ADRESSE19.) et il a indiqu\u00e9 avoir achet\u00e9 \u00e0 nouveau deux bouteilles d\u2019alcool fort, dont notamment de la vodka et du whisky.<\/p>\n

Arriv\u00e9s dans l\u2019appartement \u00e0 ADRESSE19.), ils ont commenc\u00e9 \u00e0 fumer du cannabis et ils ont fait un \u00ab aquarium \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire ils ont ferm\u00e9 toutes les fen\u00eatres afin que la fum\u00e9e ne puisse s\u2019\u00e9chapper. Il a fum\u00e9 une pipe \u00e0 eau et a d\u00fb vomir en cons\u00e9quence.<\/p>\n

Au cours de la nuit alors qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 tous r\u00e9unis, \u00e0 part VICTIME1.) . et PREVENU4.), l\u2019unit\u00e9 sp\u00e9ciale de la Police a fait interruption dans l\u2019appartement.<\/p>\n

Sur question de l\u2019enqu\u00eateur, PREVENU3.) a indiqu\u00e9 ne pas avoir vu d\u2019armes dans l\u2019appartement mais il a su que PREVENU4.) a racont\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 avec une arme, ce qui ne correspondrait cependant pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. D\u2019apr\u00e8s lui, la v\u00e9ritable raison pour laquelle PREVENU4.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 VICTIME1.). en premier \u00e9tait pour leur prouver quelque chose, \u00e0 aucun moment il n\u2019a \u00e9t\u00e9 fo rc\u00e9 \u00e0 le faire.<\/p>\n

PREVENU3.) a indiqu\u00e9 ne pas \u00eatre au courant que VICTIME2.). avait seulement treize ans, il croyait qu\u2019elle a eu entre 15 et 16 ans.<\/p>\n

Il d\u00e9clare ne pas savoir pourquoi VICTIME2.)., sa s\u0153ur TEMOIN5.) et VICTIME1.). se sont trouv\u00e9es dans un \u00e9tat si pitoyable, et pr\u00e9cise de ne pas leur avoir donn\u00e9 du cannabis \u00e0 fumer.<\/p>\n

Sur question des enqu\u00eateurs, il n\u2019a pas r\u00e9agi au moment o\u00f9 PREVENU4.) et PREVENU2.) ont abus\u00e9 de VICTIME1.). alors qu\u2019il s\u2019\u00e9tait trouv\u00e9 lui- m\u00eame dans un \u00e9tat d\u00e9fonc\u00e9.<\/p>\n

Il est formel qu\u2019il n\u2019a \u00e0 aucun moment touch\u00e9 les filles au cours de la soir\u00e9e.<\/p>\n

Lors de son audition de premi\u00e8re comparution devant le magistrat instructeur en date du 29 juin 2028, PREVENU3.) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019au moment de revenir dans le salon, alors que<\/p>\n

19 beaucoup d\u2019entre eux se sont retrouv\u00e9s dans les chambres, PREVENU4.) et PREVENU2.) se sont lanc\u00e9s des d\u00e9fis et c\u2019\u00e9tait PREVENU4.) qui a commenc\u00e9 en premier en p\u00e9n\u00e9trant VICTIME1.). d\u2019abord avec ses doigts, puis avec son sexe.<\/p>\n

A ce moment, il a commenc\u00e9 \u00e0 filmer et son r\u00f4le s\u2019y est strictement limit\u00e9. La raison pour laquelle il a film\u00e9 est qu\u2019il a des probl\u00e8mes avec PREVENU4.) qui fait des promesses \u00e0 toutes les filles et n\u2019a aucun scrupule de coucher avec d\u2019autres filles, ce qu\u2019il a voulu d\u00e9montrer \u00e0 TEMOIN5.), la petite-amie de PREVENU4.).<\/p>\n

Apr\u00e8s que PREVENU4.) a fini avec VICTIME1.)., il a lanc\u00e9 le d\u00e9fi \u00e0 PREVENU2.), qui a pris la rel\u00e8ve, en l\u00e9chant VICTIME1.). et en la doigtant, cependant, celle-ci l\u2019a repouss\u00e9, de sorte qu\u2019il s\u2019est arr\u00eat\u00e9.<\/p>\n

Pendant cette \u00e9pisode, PREVENU1.) s\u2019est retrouv\u00e9 dans sa chambre \u00e0 coucher avec VICTIME2.)., en entrant une troisi\u00e8me fois dans leur chambre \u00e0 coucher, o\u00f9 il a aper\u00e7u des mouvements univoques sous les draps. TEMOIN5.) est \u00e9galement entr\u00e9e dans la chambre et lui a confirm\u00e9 que sa s\u0153ur et PREVENU1.) ont eu une relation sexuelle.<\/p>\n

Il dit ne plus se rappeler si PREVENU1.) a encore eu une relation sexuelle avec VICTIME1.) dans la suite.<\/p>\n

Il estime que PREVENU4.) s\u2019est f\u00e2ch\u00e9 avec lui, comme il a montr\u00e9 la vid\u00e9o \u00e0 sa petite- amie TEMOIN5.), ce qui expliquerait que PREVENU4.) mentirait en racontant que lui aurait \u00e9galement abus\u00e9 de VICTIME1.).<\/p>\n

Lors de l\u2019audience publique du Tribunal du 20 octobre 2022, PREVENU3.) a confirm\u00e9 ses d\u00e9clarations faites lors de son audition par la Police et devant le magistrat instructeur. Il est formel de dire que c\u2019est PREVENU4.) qui a d\u00e9shabill\u00e9 VICTIME1.). et qui a commenc\u00e9 \u00e0 abuser de VICTIME1.). en premier, pour apr\u00e8s avoir lanc\u00e9 le d\u00e9fi \u00e0 PREVENU2.), qui a finalement pris la rel\u00e8ve en abusant \u00e9galement d\u2019elle.<\/p>\n

Son r\u00f4le s\u2019est strictement limit\u00e9 \u00e0 filmer les abus commis sur la personne de VICTIME1.).. Ainsi, il ne peut s\u2019expliquer pourquoi les autres pr\u00e9venus l\u2019accusent \u00e0 son tour d\u2019avoir commis des attouchements sur VICTIME1.). et pourquoi son ADN a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du slip de VICTIME1.).<\/p>\n

— PREVENU1.) Lors de son audition polici\u00e8re en date du 28 juin 2016, PREVENU1.) a d\u00e9clar\u00e9 que le samedi soir, 25 juin 2016, il est sorti en bo\u00eete de nuit avec son fr\u00e8re PERSONNE2.) et PREVENU3.). Vers 2.00 heures o\u00f9 3.00 heures du matin, ils se sont rendus dans l\u2019appartement \u00e0 ADRESSE19.) o\u00f9 a v\u00e9cu \u00e0 ce moment ce dernier ensemble avec TEMOIN2.), pour y passer la nuit.<\/p>\n

20 Le lendemain, ils ont quitt\u00e9 l\u2019appartement et se sont rendus \u00e0 trois \u00e0 ADRESSE18.). Y arriv\u00e9, son fr\u00e8re a d\u00e9cid\u00e9 de prendre le bus pour rentrer chez lui et PREVENU3.) l\u2019a invit\u00e9 \u00e0 ce moment de retourner \u00e0 ADRESSE19.) pour faire une \u00ab Home \u00bb le soir, ce qu\u2019il a accept\u00e9.<\/p>\n

Pendant l\u2019apr\u00e8s- midi, ils se sont promen\u00e9s ensemble dans le centre-ville, et PREVENU3.) s\u2019est absent\u00e9 pendant un certain temps l\u2019informant d\u00e8s son retour qu\u2019il doit faire la visite \u00e0 un certain \u00ab PERSONNE3.) \u00bb habitant \u00e0 ADRESSE20.), dont la femme serait malade. Ils se sont alors rendus \u00e0 ADRESSE20.) par l\u2019autoroute A6, en faisant un stop \u00e0 la station de service \u00ab (…) \u00bb, o\u00f9 PREVENU3.) s\u2019est ravitaill\u00e9 avec des nouilles instantan\u00e9es ainsi que des bouteilles de Malibu et de Whisky.<\/p>\n

Arriv\u00e9s \u00e0 ADRESSE20.) vers 20.30 heures, ils se sont rendus ensemble avec le d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab PERSONNE3.) \u00bb \u00e0 ADRESSE21.) pour l\u2019aider \u00e0 d\u00e9marrer sa voiture y tomb\u00e9e en panne, ce qu\u2019ils n\u2019ont cependant pas r\u00e9sussi \u00e0 faire, de sorte qu\u2019ils sont rentr\u00e9s avec \u00ab PERSONNE3.) \u00bb \u00e0 ADRESSE20.) pour le d\u00e9poser. Vers 01.00 heure, ils sont finalement partis de ADRESSE20.) en direction de ADRESSE19.) pour rejoindre la \u00ab Home \u00bb organis\u00e9e par PREVENU3.).<\/p>\n

Arriv\u00e9s entre 00.40 heure et 01.00 heure, il a constat\u00e9 qu\u2019il y avait trois filles lui inconnues, ainsi que TEMOIN4.), TEMOIN2.), PREVENU4.), TEMOIN3.), et TEMOIN1.), en tout dix personnes selon ses dires. Il a constat\u00e9 que tout le monde a \u00e9t\u00e9 plus ou moins ivre, et il s\u2019est mis \u00e0 boire au point de se retrouver \u00e9galement compl\u00e8tement ivre.<\/p>\n

Il se rappelle encore que les deux s\u0153urs pr\u00e9sentes ont vomi toutes les deux.<\/p>\n

L\u2019unique souvenir qu\u2019il lui reste de cette soir\u00e9e est qu\u2019il s\u2019est r\u00e9veill\u00e9 le lendemain, 27 juin 2016, vers midi, suite \u00e0 l\u2019ouverture de la porte de la chambre dans laquelle il s\u2019est retrouv\u00e9, par la plus jeune des deux s\u0153urs.<\/p>\n

Il s\u2019est lev\u00e9 et a d\u00fb constater que les m\u00eames personnes ayant particip\u00e9s la veille \u00e0 la f\u00eate se sont trouv\u00e9s encore dans l\u2019appartement. Il a rang\u00e9 un peu l\u2019appartement et a pris une douche vers 16.00 heures. Au moment d\u2019en sortir, tout le monde avait entretemps quitt\u00e9 l\u2019appartement, \u00e0 l\u2019exception d\u2019PREVENU3.), qui lui a dit qu\u2019il ne s\u2019est couch\u00e9 que vers 11.00 heures.<\/p>\n

Vers 17.00 heures, il s\u2019est rendu avec PREVENU3.) \u00e0 ADRESSE18.) pour y rencontrer son ex-amie PERSONNE4.), qu\u2019ils ont ramen\u00e9 chez elle \u00e0 ADRESSE22.), et ils sont retourn\u00e9s \u00e0 deux \u00e0 ADRESSE18.).<\/p>\n

Le soir, les personnes ayant particip\u00e9s la veille \u00e0 la f\u00eate se sont \u00e0 nouveau retrouv\u00e9es dans l\u2019appartement \u00e0 ADRESSE19.) pour continuer \u00e0 faire la f\u00eate et boire de l\u2019acool, \u00e0 part PREVENU4.) , TEMOIN1.) et VICTIME1.).<\/p>\n

21 Sur question de l\u2019enqu\u00eateur, PREVENU1.) a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir de souvenir d\u2019avoir viol\u00e9 la mineur VICTIME2.). et tente de la d\u00e9cr\u00e9dibiliser en donnant \u00e0 consid\u00e9rer pourquoi elle serait revenue le soir alors qu\u2019elle venait d\u2019y \u00eatre viol\u00e9e.<\/p>\n

Lors de son audition par le magistrat instructeur en date du 29 juin 2016, PREVENU1.), a confirm\u00e9 de ne se souvenir de presque rien de la soir\u00e9e du 27 juin 2016. Il a d\u00e9clar\u00e9 que la plus jeune des s\u0153urs a effectivement vomi \u00e0 plusieurs reprises, qu\u2019il l\u2019a accompagn\u00e9 aux toilettes et qu\u2019il l\u2019a couch\u00e9 par apr\u00e8s. Il ne se souviens plus de ce qui s\u2019est pass\u00e9 entre ce moment et son r\u00e9veil le jour apr\u00e8s.<\/p>\n

Le jour d\u2019apr\u00e8s, \u00e0 ADRESSE18.), les autres personnes ayant particip\u00e9 \u00e0 la f\u00eate, ont racont\u00e9 qu\u2019PREVENU3.) a forc\u00e9 PREVENU4.) avec une arme pour avoir une relation sexuelle avec VICTIME1.), ce qu\u2019PREVENU3.) a ni\u00e9.<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s lui, il n\u2019a pas su l\u2019\u00e2ge exacte de VICTIME2.) et d\u00e9clare avoir parfois des flash- backs, d\u2019apr\u00e8s lesquels il s\u2019est mis \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de VICTIME2.). au lit et que celle-ci a commenc\u00e9 \u00e0 l\u2019embrasser, sans qu\u2019il n\u2019en a davantage de souvenirs.<\/p>\n

Son black- out quasi total s\u2019expliquerait par sa consommation d\u2019absinthe m\u00e9lang\u00e9 avec la consommation de cannabis. Il soutient encore ne jamais avoir vu le film d\u00e9montrant les sc\u00e8nes de viols sur la personne de VICTIME1.)..<\/p>\n

A l\u2019audience publique du Tribunal, le pr\u00e9venu PREVENU1.) dit ne plus se souvenir de ce qui s\u2019est pass\u00e9 entre lui et VICTIME2.). en date du 27 juin 2016, mais r\u00e9fute formellement d\u2019avoir abus\u00e9 de celle-ci.<\/p>\n

En sortant de sa chambre le matin, PREVENU4.) et TEMOIN4.) l\u2019ont accus\u00e9 d\u2019avoir viol\u00e9 VICTIME1.). avec pr\u00e9m\u00e9ditation, ce qu\u2019il r\u00e9fute \u00e9galement.<\/p>\n

Lors de la deuxi\u00e8me soir\u00e9e, VICTIME2.). a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente, mais plus rien ne s\u2019est pass\u00e9 entre les deux. Il indique avoir tellement bu qu\u2019il a d\u00fb vomir dans un sceau et qu\u2019il s\u2019est r\u00e9veill\u00e9 \u00e0 l\u2019h\u00f4pital.<\/p>\n

— PREVENU2.) Lors de son interrogatoire par les enqu\u00eateurs de Police en date du 28 juin 2016, PREVENU2.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir rencontr\u00e9 dans la soir\u00e9e du dimanche, 26 juin 2016, ses amis TEMOIN4.) et PREVENU3.) \u00e0 ADRESSE18.), ce dernier l\u2019aurait invit\u00e9 \u00e0 particip\u00e9 \u00e0 une f\u00eate priv\u00e9e chez lui dans l\u2019appartement \u00e0 ADRESSE19.), ce qu\u2019il a accept\u00e9. Il s\u2019est rendu ainsi ensemble avec ses copains TEMOIN3.), VICTIME2.). et TEMOIN5.) par bus \u00e0 ADRESSE19.), o\u00f9 PREVENU4.) les attendait \u00e0 l\u2019arr\u00eat de bus vers 23.00 heures. Dans l\u2019appartement \u00e9taient pr\u00e9sents TEMOIN2.) et TEMOIN4.) et ils ont tous commenc\u00e9 \u00e0 boire de l\u2019alcool, pour sa part il aurait m\u00e9lang\u00e9 plusieurs alcools forts<\/p>\n

22 (\u00ab \u20262 whyskies, et 1 verre et demi de Malibu, ainsi que 2-3 bi\u00e8res\u2026 \u00bb, page 2 de l\u2019interrogatoire) et fum\u00e9 des joints.<\/p>\n

Pour la plupart du temps, il s\u2019est retrouv\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur sur le balcon de l\u2019appartement. Puis, vers 01.00 heure ou 02.00 heures, il a rejoint le groupe \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, alors que la f\u00eate y \u00e9tait bien lanc\u00e9e. A ce moment, VICTIME1.). a d\u00e9j\u00e0 dormi sur un canap\u00e9 dans le living.<\/p>\n

PREVENU4.) lui a alors dit de continuer \u00e0 laisser dormir VICTIME1.). encore un peu et qu\u2019apr\u00e8s, il allait lui montrer ce qu\u2019il ferait avec elle. En rentrant du balcon apr\u00e8s y avoir vomi, il a d\u00fb constater que PREVENU4.) a \u00e9t\u00e9 en train de d\u00e9shabiller VICTIME1.). de son pantalon et de son slip, puis il s\u2019est mis derri\u00e8re le corps de VICTIME1.). et l\u2019a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe vaginalement, en \u00e9prouvant visiblement du plaisir lors de l\u2019acte. A ce moment, il n\u2019a pas r\u00e9alis\u00e9 que quelqu\u2019un a film\u00e9 la sc\u00e8ne et il s\u2019est ensuite laiss\u00e9 persuader par PREVENU4.), lui disant (\u00ab Leck him d\u2019Mutsch \u00bb), pour \u00e9galement profiter de VICTIME1.).. PREVENU4.) a insist\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il s\u2019est rapproch\u00e9 enfin de VICTIME1.). pour la p\u00e9n\u00e9trer digitalement et lui faire un cunnilungus.<\/p>\n

Il est formel de dire de ne pas avoir commis davantage d\u2019actes sexuels sur la personne de VICTIME1.). et qu\u2019il a agi sous influence de PREVENU4.) compte tenu de son \u00e9tat d\u00e9fonc\u00e9 d\u00fb \u00e0 la consommation m\u00e9lang\u00e9 d\u2019alcool et de cannabis.<\/p>\n

Lors de son interrogatoire par le juge d\u2019instruction en date du 29 juin 2019, PREVENU2.) a reconnu les attouchements lui reproch\u00e9s, mais pr\u00e9cise ne pas avoir \u00e9t\u00e9 dans un \u00e9tat normal.<\/p>\n

Apr\u00e8s que PREVENU4.) a abus\u00e9 de VICTIME1.)., il n\u2019a pas l\u00e9ch\u00e9 le vagin de VICTIME1.)., mais n\u2019aurait fait que semblant en lui l\u00e9chant la jambe.<\/p>\n

Il d\u00e9clare ne pas avoir vu PREVENU3.) abuser de VICTIME1.) . et ne pas avoir eu connaissance si PREVENU1.) a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent lors des abus sur la personne de VICTIME1.). et de ce qu\u2019il a fait avec VICTIME2.).<\/p>\n

Le matin, PREVENU3.) a montr\u00e9 le film relatif \u00e0 la s\u00e9quence avec PREVENU4.) \u00e0 VICTIME1.)., qui se serait montr\u00e9 choqu\u00e9e et qui a voulu porter des coups \u00e0 PREVENU4.).<\/p>\n

Pour le surplus, il a confirm\u00e9 ses d\u00e9clarations faites aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n

A l\u2019audience du Tribunal, le pr\u00e9venu PREVENU2.) a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses aveux formul\u00e9s auparavant.<\/p>\n

Il indique que PREVENU3.) \u00e9tait l\u2019instigateur des viols et qu\u2019il aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 incit\u00e9 par celui-ci.<\/p>\n

Selon lui, VICTIME1.). n\u2019a pas r\u00e9alis\u00e9 les abus faits sur sa personne en raison de son \u00e9tat compl\u00e8tement ivre. Il a \u00e9t\u00e9 clair pour tout le monde que les filles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 majeures, sans pour autant savoir leur \u00e2ge exact.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations des victimes<\/p>\n

— VICTIME1.). En date du 28 juillet 2016, l\u2019inspecteur ENQUETEUR2.) du Service de Police Judiciaire -Section Protection de la Jeunesse proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de VICTIME1.).. L\u2019audition de la mineure VICTIME1.). a fait l\u2019objet d\u2019un enregistrement vid\u00e9o ainsi que d\u2019une transcription qui est vers\u00e9e au dossier r\u00e9pressif.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte du rapport SPJ\/JEUN\/2016\/JDA53465-05-SCSV dress\u00e9 en date du 13 juillet 2016 par le Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse, que lors de l\u2019audition de la mineure VICTIME1.), celle-ci s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e en d\u00e9clarant \u00eatre \u00e2g\u00e9e de 15 ans et s\u00e9journer actuellement \u00e0 ADRESSE23.) alors qu\u2019elle a fait beaucoup de b\u00eatises dans le pass\u00e9 et fr\u00e9quentait des cours d\u2019\u00e9cole au Centre Socio- Educatif de l\u2019Etat \u00e0 ADRESSE17.).<\/p>\n

VICTIME1.). a d\u00e9clar\u00e9 s\u2019\u00eatre \u00e9vad\u00e9e de Centre Socio -Educatif de l\u2019Etat \u00e0 ADRESSE23.) et d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 en fugue depuis au moins une semaine avant le 27 juin 2016. Pendant ce temps, elle a dormi chez des copains et le dimanche, 26 juin 2016, elle s\u2019est rendue vers 17.00 heures en ville avec TEMOIN3.) pour rencontrer d\u2019autres personnes, dont PREVENU3.), qui les a invit\u00e9s \u00e0 faire la f\u00eate chez lui dans son appartement \u00e0 ADRESSE19.), ce \u00e0 quoi elle s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 d\u2019accord. Ils s\u2019y sont rendus alors un peu avant 23.00 heures par bus depuis ADRESSE18.) de ADRESSE7.).<\/p>\n

Dans l\u2019appartement qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 dans un \u00e9tat sale, se sont trouv\u00e9s quatre gar\u00e7ons qui ont fum\u00e9 du cannabis. Elle a indiqu\u00e9 avoir fum\u00e9 une seule taffe et de s\u2019\u00eatre endormie directement par apr\u00e8s sur le canap\u00e9 dans le salon.<\/p>\n

Elle d\u00e9clare s\u2019\u00eatre r\u00e9veill\u00e9e une premi\u00e8re fois dans la nuit et ce n\u2019est que la deuxi\u00e8me fois o\u00f9 elle s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e, que PREVENU3.) lui a montr\u00e9 les vid\u00e9os montrant les abus sur sa personne, abus qui lui ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s par les deux s\u0153urs TEMOIN5.), d\u00e9clarant que les auteurs des viols \u00e9taient PREVENU3.), PREVENU4.), PREVENU2.) ainsi qu\u2019un autre gar\u00e7on. Elle pr\u00e9cise que si personne ne l\u2019aurait inform\u00e9 sur les viols perp\u00e9tr\u00e9s sur sa personne, elle ne s\u2019en serait pas rendue compte. Ainsi, elle est d\u2019avis qu\u2019en tout quatre gar\u00e7ons l\u2019ont viol\u00e9, sans \u00eatre vraiment s\u00fbre.<\/p>\n

Elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e que VICTIME2.). a eu une relation sexuelle avec PREVENU1.) au cours de la soir\u00e9e.<\/p>\n

24 Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e, elle d\u00e9clare avoir \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9e et triste. Dans la suite, elle a pris une douche et s\u2019est rendue en ville par bus avec TEMOIN3.) et les deux s\u0153urs TEMOIN5.). Puis elle a contact\u00e9 son p\u00e8re, qui l\u2019a ramen\u00e9e \u00e0 ADRESSE23.).<\/p>\n

A l\u2019audience publique du Tribunal, VICTIME1.). a confirm\u00e9 ses d\u00e9clarations faites dans le cadre de son audition par la Police. Elle a ajout\u00e9 que PREVENU3.) l\u2019a contact\u00e9 apr\u00e8s les faits pour lui expliquer qu\u2019il n\u2019a rien fait \u00e0 son encontre et qu\u2019il a film\u00e9 les viols uniquement pour montrer le comportement de PREVENU4.) \u00e0 TEMOIN5.), la petite- amie de celui-ci.<\/p>\n

— VICTIME2.). En date du 28 juillet 2016, l\u2019inspecteur ENQUETEUR1.) du Service de Police Judiciaire -Section Protection de la Jeunesse, proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de VICTIME2.).. L\u2019audition de la mineure VICTIME2.). a fait l\u2019objet d\u2019un enregistrement vid\u00e9o ainsi que d\u2019une transcription qui est vers\u00e9e au dossier r\u00e9pressif. Il r\u00e9sulte du rapport SPJ\/JEUN\/2016\/JDA53465-05-SCSV dress\u00e9 en date du 13 juillet 2016 par le Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse que lors de l\u2019audition de la mineure VICTIME2.) ., celle-ci s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e en d\u00e9clarant avoir 13 ans, \u00eatre inscrite dans une 7 i\u00e8me technique au ly\u00e7\u00e9e (…) et vivre chez ses parents \u00e0 ADRESSE24.). Elle d\u00e9clare s\u2019\u00eatre donn\u00e9 rendez-vous au restaurant (…) \u00e0 ADRESSE18.) avec TEMOIN5.), PREVENU2.), VICTIME1.). et PREVENU4.) qui les a invit\u00e9s \u00e0 la f\u00eate priv\u00e9e organis\u00e9e par PREVENU3.) \u00e0 ADRESSE19.) et qu\u2019elle s\u2019y est rendue par bus avec les autres. Elle raconte y avoir bu un tout petit peu d\u2019alcool (\u00ab ech haat n\u00ebmmen eng Schlupp B\u00e9ier gedronk \u00bb, page 2\/11 de son audition) et de s\u2019\u00eatre sentie mal par apr\u00e8s \u00e0 tel point qu\u2019elle a d\u00fb vomir \u00e0 plusieurs reprises. Elle pr\u00e9cise ne pas avoir consomm\u00e9 de cannabis.<\/p>\n

Lorsqu\u2019elle s\u2019est rendue aux toilettes, PREVENU1.), dont elle est persuad\u00e9e qu\u2019il avait connaissance de son jeune \u00e2ge, alors que tout le monde l\u2019a su, l\u2019a suivi.<\/p>\n

Puis elle s\u2019est rendue seule dans une chambre pour s\u2019allonger et elle a \u00e9t\u00e9 rejointe par VICTIME1.). et sa s\u0153ur. Quand les deux filles sont sorties, PREVENU1.) est entr\u00e9 et l\u2019a d\u00e9shabill\u00e9e, comme elle a eu du vomissement sur ses v\u00eatements, ce qu\u2019elle n\u2019a pourtant pas r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 ce moment. Elle n\u2019a plus rien r\u00e9alis\u00e9 jusqu\u2019au moment o\u00f9 elle s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e v\u00eatue uniquement de son soutien-gorge et qu\u2019elle a imm\u00e9diatement ressenti du mal. D\u2019apr\u00e8s elle, elle s\u2019est rendue compte \u00e0 cet instant que PREVENU1.) l\u2019a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe alors qu\u2019elle \u00e9tait encore vierge. Elle a \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9e et d\u00e9clare ne pas avoir voulu cette relation sexuelle avec PREVENU1.) qu\u2019il a repouss\u00e9 de suite (\u00ab Hei et geet duer \u00bb, page 5\/11 de son audition).<\/p>\n

Puis elle a regagn\u00e9 le salon o\u00f9 elle a appris que VICTIME1.). a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par PREVENU4.), ce que celle-ci n\u2019a pas r\u00e9alis\u00e9 en raison de son \u00e9tat d\u00e9fonc\u00e9e.<\/p>\n

Par apr\u00e8s, elle s\u2019est recouch\u00e9e dans la m\u00eame chambre et PREVENU1.) l\u2019a rejoint, sans pour autant l\u2019avoir touch\u00e9 cette fois-ci .<\/p>\n

Par la suite, elle a eu connaissance d\u2019un film qui a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 par PREVENU3.) montrant les multiples viols subis par VICTIME1.). et PREVENU3.) lui a confirm\u00e9 par apr\u00e8s que PREVENU1.) l\u2019aurait d\u00e9shabill\u00e9e.<\/p>\n

— TEMOIN5.)<\/p>\n

En date du 28 juillet 2016, l\u2019inspecteur ENQUETEUR3.) du Service de Police Judiciaire -Section Protection de la Jeunesse, proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de TEMOIN5.).<\/p>\n

Il r\u00e9sulte du rapport SPJ\/JEUN\/2016\/JDA53465-05-SCSV dress\u00e9 en date du 13 juillet 2016 par le Service de Police Judiciaire — Section Protection de la Jeunesse que lors de l\u2019audition de TEMOIN5.), celle-ci s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e en d\u00e9clarant avoir 17 ans, \u00eatre inscrite dans une 10 i\u00e8me technique \u00e0 l\u2019\u00e9cole h\u00f4teli\u00e8re de ADRESSE25.) et vivre chez ses parents avec sa petite s\u0153ur VICTIME2.). \u00e0 ADRESSE24.).<\/p>\n

Le jour des faits, elle s\u2019est rendue avec sa petite s\u0153ur autour de 20.00 heures \u00e0 la Gare pour rencontrer PREVENU4.), son petit-ami, qui leur a propos\u00e9 de faire la f\u00eate chez son ami PREVENU3.). Puis ils ont pris le bus avec TEMOIN1.) et TEMOIN3.), en direction de ADRESSE19.).<\/p>\n

Y arriv\u00e9s, ils se sont rendus dans l\u2019appartement, o\u00f9 PREVENU3.), PREVENU1.) et TEMOIN2.) les ont attendus. La situation dans l\u2019appartement a \u00e9t\u00e9 chaotique et partout se trouvaient des bouteilles d\u2019alcool, dont du whisky, du Malibu, ainsi que des bi\u00e8res.<\/p>\n

Elle a d\u00e9clar\u00e9 que VICTIME1.). ne s\u2019est pas bien sentie d\u00e8s le d\u00e9but et s\u2019est directement endormie sur un petit canap\u00e9 dans le living.<\/p>\n

Les gar\u00e7ons ont aussit\u00f4t commenc\u00e9 \u00e0 boire de l\u2019alcool et elle a bu une bi\u00e8re ainsi qu\u2019un verre de Malibu et s\u2019est sentie \u00e0 l\u2019aise. TEMOIN3.) s\u2019est compl\u00e8tement enivr\u00e9 et s\u2019est retrouv\u00e9 pendant des heures sur le balcon en train de parler \u00e0 lui- m\u00eame. PREVENU3.), PREVENU1.), TEMOIN3.) et TEMOIN1.) ont commenc\u00e9 \u00e0 fumer du cannabis dans une pipe \u00e0 eau et ils se sont tous mis \u00e0 discuter dans le living o\u00f9 r\u00e9gnait une bonne ambiance. Ils ont essay\u00e9 \u00e0 de multiples reprises \u00e0 r\u00e9veiller VICTIME1.)., mais celle-ci a continu\u00e9 \u00e0 dormir alors qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 dans un bon \u00e9tat, d\u2019apr\u00e8s elle, VICTIME1.). aurait d\u00e9j\u00e0 consomm\u00e9 du cannabis au cours de l\u2019apr\u00e8s-midi.<\/p>\n

Puis elle s\u2019est endormie elle-m\u00eame et ne s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e que vers 3.00 heures ou 4.00 heures du matin, o\u00f9 elle a d\u00fb constater que PREVENU4.) \u00e9tait en larmes, sans qu\u2019elle<\/p>\n

26 n\u2019a su pourquoi. A ce moment, PREVENU3.) s\u2019est pr\u00e9cit\u00e9 d\u2019elle pour lui montrer la vid\u00e9o sur lequel PREVENU4.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 VICTIME1.). en \u00e9tant allong\u00e9 derri\u00e8re elle sur le canap\u00e9 dans le salon. D\u2019apr\u00e8s son impression, VICTIME1.). n\u2019a rien r\u00e9alis\u00e9 du viol et n\u2019a pas montr\u00e9 aucune r\u00e9action lors de l\u2019acte.<\/p>\n

Sur une autre vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9e par PREVENU3.), elle a vu que PREVENU2.) a l\u00e9ch\u00e9 l\u2019anus de VICTIME1.)., sans qu\u2019il ne l\u2019a pourtant p\u00e9n\u00e9tr\u00e9.<\/p>\n

TEMOIN5.) a indiqu\u00e9 avoir flipp\u00e9 apr\u00e8s qu\u2019elle a vu la vid\u00e9o de son petit-ami en train de p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.).. Celui- ci lui a pourtant expliqu\u00e9 tout de suite qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 par PREVENU3.) avec une arme afin de perp\u00e9trer ce viol. Cependant, les autres gar\u00e7ons lui ont dit qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 et qu\u2019il l\u2019a fait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment.<\/p>\n

TEMOIN4.) l\u2019a par la suite consol\u00e9 et ils se sont embrass\u00e9s sur le balcon de l\u2019appartement, sans pour autant avoir eu une relation sexuelle.<\/p>\n

Dans la suite, PREVENU3.) a mis PREVENU4.) et TEMOIN1.) devant la porte alors qu\u2019ils ont fait beaucoup de bruit et le restant des invit\u00e9s s\u2019est remis \u00e0 dormir.<\/p>\n

Pendant toute la soir\u00e9e, sa s\u0153ur VICTIME2.). a \u00e9t\u00e9 dans une chambre \u00e0 coucher avec PREVENU1.). Au d\u00e9but, elle l\u2019aurait avertie qu\u2019il serait trop \u00e2g\u00e9 pour elle (\u00ab ech soot him, heen ass ze aal \u00bb) mais celle-ci n\u2019a apparemment pas voulu l\u2019\u00e9couter. Elle a ordonn\u00e9 \u00e0 PREVENU1.) de laisser tranquille sa s\u0153ur (\u00ab \u2026Loos meng Schw\u00ebster mat Rou, well hatt ass, hatt ass 11 Jo\u00ebr m\u00e9i jonk wi heen \u00bb, page 13\/20 de l\u2019audition), cependant, celui-ci et sa s\u0153ur ont commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019embrasser peu apr\u00e8s.<\/p>\n

TEMOIN5.) a encore relat\u00e9 que sa s\u0153ur n\u2019a ni bu de l\u2019alcool, ni consomm\u00e9 des stup\u00e9fiants au cours de la soir\u00e9e.<\/p>\n

Apr\u00e8s que tout le monde a pris une douche le lendemain de la f\u00eate, ils sont tous partis et elle s\u2019est rendue avec sa s\u0153ur \u00e0 ADRESSE18.), d\u2019o\u00f9 elles sont rentr\u00e9es vers 7.00 heures \u00e0 ADRESSE24.). Elle s\u2019est couch\u00e9e pendant quelques heures, puis s\u2019est rendue \u00e0 son travail et le soir elle s\u2019est rendue \u00e0 nouveau \u00e0 ADRESSE19.) pour y faire la f\u00eate alors que sa s\u0153ur VICTIME2.). a insist\u00e9. Au cours de cette soir\u00e9e, PREVENU1.), TEMOIN3.), TEMOIN4.), TEMOIN2.) ont bu de l\u2019alcool et des stup\u00e9fiants, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e des policiers.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations des autres t\u00e9moins<\/p>\n

— TEMOIN4.)<\/p>\n

27 Il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations de TEMOIN4.) faites dans le cadre de son audition de Police en date du 28 juin 2016 que le dimanche, 26 juin 2016, il a pass\u00e9 la journ\u00e9e avec TEMOIN2.) en fumant du cannabis. En soir\u00e9e, ils ont rencontr\u00e9 PREVENU4.) et ils se sont rendus \u00e0 trois \u00e0 ADRESSE19.) pour y participer \u00e0 une f\u00eate priv\u00e9e.<\/p>\n

Vers 22.30 heures, d\u2019autres personnes se sont rendus \u00e0 cette adresse, dont TEMOIN5.), la s\u0153ur de celle-ci, VICTIME2.)., VICTIME1.). ainsi que TEMOIN1.). Concernant l\u2019\u00e2ge des deux filles, il a affirm\u00e9 que VICTIME2.). \u00e9tait \u00e2g\u00e9e de 13 ans et TEMOIN5.) de 17 ans.<\/p>\n

Concernant VICTIME2.)., il a pu s\u2019apercevoir en entrant dans la chambre que PREVENU1.) l\u2019a d\u00e9shabill\u00e9e alors que celle-ci n\u2019a plus rien r\u00e9alis\u00e9 e n raison de son \u00e9tat alcoolis\u00e9. Cependant il n\u2019a pas approuv\u00e9 l\u2019attitude de PREVENU1.) de profiter de la fille, mais il a eu peur d\u2019\u00eatre attaqu\u00e9 par celui-ci au cas o\u00f9 il allait se m\u00ealer de ses affaires. Dans ses yeux, le copain de PREVENU1.), PREVENU3.) serait un psychopathe, dont il a \u00e9galement eu peur, alors qu\u2019il lui a d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 une lame de couteau au cou juste pour s\u2019amuser. Selon lui, PREVENU3.) est une personne qui aime torturer d\u2019autres gens pour son seul plaisir et il a d\u00e9j\u00e0 fait de mauvaises exp\u00e9riences avec lui alors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 ensemble avec lui apr\u00e8s que celui-ci a tabass\u00e9 quelqu\u2019un. PREVENU3.) aurait une mauvaise r\u00e9putation et serait connu comme \u00eatre un bagarreur.<\/p>\n

Il pr\u00e9tend avoir averti VICTIME2.). des intentions de PREVENU1.) et d\u2019avoir fait attention \u00e0 elle au cours de la soir\u00e9e.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 les filles se sont trouv\u00e9es dans le living, les gar\u00e7ons les ont fait boire de l\u2019alcool en grandes quantit\u00e9s. D\u2019apr\u00e8s lui, PREVENU3.) et PREVENU1.) auraient planifi\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but de faire boire les filles afin d\u2019abuser d\u2019elles par apr\u00e8s. Il a essay\u00e9 d\u2019avertir les filles \u00e0 plusieurs reprises, sans succ\u00e8s, et il a m\u00eame eu l\u2019impression que VICTIME2.). serait tomb\u00e9 amoureuse de PREVENU1.) au cours de la soir\u00e9e.<\/p>\n

Pour prot\u00e9ger TEMOIN5.), il s\u2019est allong\u00e9 tout pr\u00e8s d\u2019elle sur le canap\u00e9, faisant semblant de dormir, alors que PREVENU3.) et PREVENU1.) ont voulu \u00e9galement abus\u00e9 d\u2019elle.<\/p>\n

Il dit ne pas avoir pu comprendre que le petit- ami de TEMOIN5.), PREVENU4.), avait le sang-froid de violer juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019eux VICTIME1.).. Il se dit avoir \u00e9galement \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 des actes de PREVENU1.), PREVENU3.) et PREVENU4.) alors qu\u2019ils ont abus\u00e9 l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre de VICTIME1.). qui a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement inconsciente, n\u2019a plus rien r\u00e9alis\u00e9 et n\u2019a pas pu se d\u00e9fendre. Les trois ont agi avec une certaine routine, de sorte qu\u2019il a pens\u00e9 que ce n\u2019\u00e9tait pas la premi\u00e8re fois pour eux d\u2019abuser de jeunes filles qu\u2019ils ont fait boire auparavant.<\/p>\n

Concernant les actes commis sur VICTIME1.)., tout a commenc\u00e9 alors que PREVENU3.) a incit\u00e9 PREVENU2.) \u00e0 avoir une relation avec celle-ci. PREVENU3.)<\/p>\n

28 et PREVENU2.) ont d\u00e9shabill\u00e9 ensemble VICTIME1.). de son pantalon et de son slip, et l\u2019ont viol\u00e9 l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 VICTIME1.). s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e et a essay\u00e9 de relever son pantalon, PREVENU4.) et PREVENU3.) l\u2019ont rabaiss\u00e9 et PREVENU4.) a d\u00e9clar\u00e9 montrer aux autres comment \u00e7a marche \u00ab vite fait \u00bb avant de la violer.<\/p>\n

Tous les quatre gar\u00e7ons qui ont viol\u00e9 VICTIME1.). n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 contraints de le faire. PREVENU3.) les aurait incit\u00e9s mais il n\u2019a exerc\u00e9 aucune pression sur les autres, ni les a menac\u00e9s.<\/p>\n

PREVENU3.) a film\u00e9 les sc\u00e8nes o\u00f9 PREVENU2.) et PREVENU4.) ont viol\u00e9 VICTIME1.). Au cours du matin, il a montr\u00e9 la vid\u00e9o \u00e0 VICTIME1.). et les quatre se sont moqu\u00e9s d\u2019elle.<\/p>\n

VICTIME1.). a \u00e9t\u00e9 apparemment choqu\u00e9e et a reproch\u00e9 aux gar\u00e7ons d\u2019avoir exag\u00e9r\u00e9 . Cependant ceux-ci n\u2019ont montr\u00e9 aucun remord et ils ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement indiff\u00e9rent par rapport \u00e0 VICTIME1.)..<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s lui, il a de vagues souvenirs que quelqu\u2019un a menac\u00e9 une autre personne pour s\u2019amuser avec un d\u00e9fectueux pistolet \u00e0 gaz, cette menace n\u2019aurait cependant pas \u00e9t\u00e9 prise au s\u00e9rieux.<\/p>\n

Selon lui, au cours de cette soir\u00e9e tout le monde a consomm\u00e9 du cannabis, \u00e0 part lui, et tout le monde a bu d\u2019alcool.<\/p>\n

Les filles ont \u00e9t\u00e9 na\u00efves mais n\u2019auraient pas pris au s\u00e9rieux ses avertissements. Les autres gar\u00e7ons se sont bien amus\u00e9s au cours de la soir\u00e9e et ont invit\u00e9 les filles pour la prochaine soir\u00e9e, uniquement pour s\u2019amuser encore une fois \u00e0 leurs frais. VICTIME1.). n\u2019est plus venue mais les deux s\u0153urs se sont rendues une deuxi\u00e8me fois \u00e0 ADRESSE19.), raison pour laquelle il s\u2019est demand\u00e9 si elles ne seraient pas compl\u00e8tement stupides.<\/p>\n

Avant la prochaine soir\u00e9e, PREVENU3.) a clairement indiqu\u00e9 aux autres gar\u00e7ons qu\u2019ils doivent violer les deux filles, il n\u2019aurait cependant pas eu le courage de s\u2019opposer \u00e0 PREVENU3.). Son id\u00e9e \u00e9tait alors de faire boire les gar\u00e7ons autant qu\u2019ils ne seraient plus \u00e0 m\u00eame d\u2019abuser des filles.<\/p>\n

Le soir du 27 juin 2016, ils se sont ainsi r\u00e9unis dans le m\u00eame appartement. Il s\u2019y serait \u00e9galement rendu alors qu\u2019il n\u2019y aurait pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9. Ils ont une nouvelle fois bu de l\u2019alcool et consomm\u00e9 de cannabis jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de la Police.<\/p>\n

Lors de son audition par le juge d\u2019instruction en date du 29 juin 2016, TEMOIN4.) a confirm\u00e9 ses d\u00e9clarations polici\u00e8res. Il a confirm\u00e9 qu\u2019il a pu s\u2019apercevoir que PREVENU3.) et PREVENU1.) ont eu d\u00e8s le d\u00e9but l\u2019intention d\u2019enivrer les filles pour ensuite abuser d\u2019elles.<\/p>\n

Il pr\u00e9cise encore que PREVENU1.) s\u2019est rendue avec VICTIME2.) dans la chambre de PREVENU3.) et qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 presque inconsciente au moment o\u00f9 celui-ci a commenc\u00e9 \u00e0 la d\u00e9shabiller. Elle est encore parvenue \u00e0 lui dire d\u2019arr\u00eater \u00ab Haal op \u00bb, ce que ce dernier a cependant ignor\u00e9 et a continu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9shabiller.<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s lui, PREVENU3.) l\u2019aurait \u00e9galement incit\u00e9 \u00e0 abuser de VICTIME1.). ce qu\u2019il a pourtant refus\u00e9 de faire.<\/p>\n

VICTIME1.). s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises en demandant ce qui se passe (\u00ab Waat leeft \u00bb).<\/p>\n

PREVENU3.) et PREVENU1.) ont amen\u00e9 les bouteilles d\u2019alcool fort dans le seul but d\u2019enivrer les filles pour apr\u00e8s abuser d\u2019elles. Il n\u2019a cependant rien dit alors qu\u2019il a eu peur d\u2019eux.<\/p>\n

A son avis, PREVENU1.) n\u2019a voulu abuser au d\u00e9part que de VICTIME2.)., mais sur incitation de PREVENU3.), il a \u00e9galement viol\u00e9 VICTIME1.). et puis il aurait voulu encore abuser de TEMOIN5.).<\/p>\n

Il pr\u00e9cise avoir eu une relation sexuelle consentante avec TEMOIN5.).<\/p>\n

— TEMOIN1.) En date du 1 er juillet 2016, l\u2019inspecteur ENQUETEUR1.) du Service de Police Judiciaire -Section Protection de la Jeunesse proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de TEMOIN1.). Dans le cadre de son audition, celui-ci a relat\u00e9 que le dimanche, 26 juin 2016, il s\u2019est trouv\u00e9 en fugue ensemble avec PREVENU4.) du Centre Socio-Educatif de l\u2019Etat \u00e0 ADRESSE17.) et ils ont rencontr\u00e9 PREVENU3.) qu\u2019il les a invit\u00e9s \u00e0 une f\u00eate chez lui le soir. Comme ils ont eu besoin d\u2019un endroit pour dormir, ils ont accept\u00e9 l\u2019invitation de PREVENU3.). Ils se sont alors rendus ensemble \u00e0 ADRESSE19.), o\u00f9 ils ont commenc\u00e9 \u00e0 boire de l\u2019alcool, sans qu\u2019il ne s\u2019est enivr\u00e9. VICTIME1.). s\u2019est vite mise \u00e0 dormir, alors qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s fatigu\u00e9e. Il d\u00e9clare ne pas s\u2019\u00eatre aper\u00e7u des viols commis sur VICTIME1.). de ses propres yeux, alors qu\u2019il a dormi la plupart du temps. Il s\u2019est rendu uniquement compte au cours de la nuit que PREVENU4.) a re\u00e7u une baffe et que celui-ci lui aurait dit le lendemain d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 \u00e0 fumer une pipe \u00e0 eau et \u00e0 violer VICTIME1.)., ce que les autres personnes pr\u00e9sentes ne lui ont cependant pas confirm\u00e9s. Concernant VICTIME2.)., il a d\u00e9clar\u00e9 avoir uniquement vu celle-ci se rendre en compagnie d\u2019un des gar\u00e7ons dans une chambre, o\u00f9 ils se seraient couch\u00e9s. Il a quitt\u00e9 la f\u00eate avec PREVENU4.) vers 8.00 heures, alors que celui- ci a \u00e9t\u00e9 mis devant la porte.<\/p>\n

Il d\u00e9clare ne pas avoir vu la vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9e par PREVENU3.) et que PREVENU4.) et lui-m\u00eame auraient peur de celui-ci, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il est plus \u00e2g\u00e9 et s\u2019est trouv\u00e9 d\u00e9j\u00e0 en prison. Ils ont pris la d\u00e9cision de retourner \u00e0 ADRESSE17.) alors que PREVENU4.) n\u2019allait pas bien.<\/p>\n

— TEMOIN2.) En date du 30 juin 2016, l\u2019inspecteur ENQUETEUR2.) du Service de Police Judiciaire -Section Protection de la Jeunesse, proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de TEMOIN2.). Dans le cadre de son audition, celui-ci a relat\u00e9 qu\u2019il s\u2019est rendu en date du 26 juin 2016 en voiture \u00e0 ADRESSE18.), o\u00f9 il a rencontr\u00e9 PREVENU4.) l\u2019informant qu\u2019une \u00ab Home \u00bb serait organis\u00e9e par PREVENU3.) dans l\u2019appartement qu\u2019il a habit\u00e9 ensemble avec celui-ci. A ce moment, PREVENU4.) a \u00e9t\u00e9 en compagnie de VICTIME2.)., TEMOIN5.), VICTIME1.)., TEMOIN1.), PREVENU2.) et TEMOIN3.). Il s\u2019est rendu vers 21.00 heures avec PREVENU4.) et une autre personne dans son appartement o\u00f9 ils ont consomm\u00e9 du cannabis. Les autres sont venus environs 40 minutes plus tard et tous ont fum\u00e9 du cannabis, \u00e0 part VICTIME2.) . et TEMOIN5.), jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e vers 23.00 heures de PREVENU3.) et PREVENU1.). Tout le monde s\u2019est mis \u00e0 boire de l\u2019alcool, \u00e0 part lui et VICTIME1.). qui s\u2019est endormie sur un canap\u00e9. Vers minuit il s\u2019est rendu dans sa chambre pour y fumer un dernier joint avant de se coucher et il a entendu que des personnes ont commenc\u00e9 \u00e0 vomir.<\/p>\n

Le lendemain, TEMOIN4.) l\u2019a inform\u00e9 de ce qui s\u2019est pass\u00e9 la veille. D\u2019apr\u00e8s les dires de celui-ci, PREVENU3.) et PREVENU1.) ont tous les deux eu une relation sexuelle consentante avec VICTIME2.)., et PREVENU4.), TEMOIN1.) et PREVENU2.) ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9s VICTIME1.)., sans que cette derni\u00e8re ne l\u2019ait remarqu\u00e9, alors qu\u2019elle a dormie tout le temps. PREVENU3.) aurait tout film\u00e9 et VICTIME1.). s\u2019est montr\u00e9e choqu\u00e9e apr\u00e8s que PREVENU3.) lui a montr\u00e9 les vid\u00e9os. Il l\u2019a encore inform\u00e9 que les gar\u00e7ons ont eu l\u2019intention d\u2019organiser une deuxi\u00e8me \u00ab home \u00bb le lendemain pour refaire le m\u00eame sc\u00e9nario avec les filles.<\/p>\n

Sur question, il indique de ne pas avoir connaissance que quelqu\u2019un a tir\u00e9 ou employ\u00e9 une arme ce soir.<\/p>\n

Lors de l\u2019audience publique du Tribunal, le t\u00e9moin TEMOIN2.) a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sous la foi du serment ses d\u00e9clarations polici\u00e8res.<\/p>\n

Sur question du Tribunal, il a finalement avou\u00e9 d\u2019avoir point\u00e9 une arme sur PREVENU4.) pour s\u2019amuser.<\/p>\n

— TEMOIN3.)<\/p>\n

31 En date du 4 juillet 2016, l\u2019inspecteur ENQUETEUR1.) du Service de Police Judiciaire- Section Protection de la Jeunesse, proc\u00e8de \u00e0 l\u2019audition de TEMOIN3.).<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s ces dires, le 26 juin 2016, il a rencontr\u00e9 PREVENU3.) \u00e0 la Gare qui l\u2019a invit\u00e9 de venir chez lui \u00e0 ADRESSE19.) pour faire la f\u00eate. Celui-ci lui a cependant ajout\u00e9 qu\u2019il devrait amener des filles pour pouvoir participer \u00e0 la f\u00eate (\u00ab \u2026wann der w\u00ebllt kommen, muss der Meedercher matbr\u00e9ngen… \u00bb, page 3\/8 de son audition).<\/p>\n

Ainsi, il a pu convaincre VICTIME1.) . ainsi que deux s\u0153urs qu\u2019il n\u2019a pas connues, mais qui se sont d\u00e9clar\u00e9es d\u2019accord \u00e0 l\u2019accompagner \u00e0 la \u00ab Home \u00bb organis\u00e9e par PREVENU3.).<\/p>\n

Le soir, ils s\u2019y sont rendus et ont commenc\u00e9 \u00e0 fumer du cannabis, \u00e0 part PREVENU4.) et les deux s\u0153urs, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de PR EVENU1.) et PREVENU3.). Puis ils ont commenc\u00e9 \u00e0 boire de l\u2019alcool. A partir de ce moment, il n\u2019a plus rien r\u00e9alis\u00e9 alors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fonc\u00e9 \u00e0 cause de l\u2019alcool et du cannabis.<\/p>\n

Il a encore r\u00e9alis\u00e9 que VICTIME2.). s\u2019est rendue au cours de la soir\u00e9e avec un gar\u00e7on dans une chambre \u00e0 coucher et que TEMOIN5.) est rest\u00e9e aupr\u00e8s de PERSONNE5.).<\/p>\n

Il ne peut pas s\u2019expliquer pourquoi PREVENU4.) a racont\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 alors qu\u2019ils \u00e9taient ensemble pour s\u2019amuser et il n\u2019a pas connaissance qu\u2019une arme a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e.<\/p>\n

PREVENU4.) a eu une dispute avec TEMOIN4.) \u00e0 cause de TEMOIN5.), et a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par celui-ci et mis devant la porte.<\/p>\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas s\u2019\u00eatre rendu compte des viols ni d\u2019avoir vu les films sur les viols.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du Tribunal, TEMOIN3.) a confirm\u00e9 ses d\u00e9clarations polici\u00e8res. Sur question du Tribunal pourquoi PREVENU3.) lui a montr\u00e9 les vid\u00e9os des viols, il pr\u00e9sume que celui-ci y a particip\u00e9. A l\u2019audience du Tribunal, TEMOIN3.) a cependant d\u00e9clar\u00e9 ne plus se souvenir si PREVENU3.) a dit qu\u2019il fallait ramener des filles pour pouvoir participer \u00e0 la f\u00eate.<\/p>\n

Les expertises men\u00e9es<\/p>\n

— expertises du Laboratoire National de sant\u00e9<\/p>\n

32 Les expertises toxicologiques<\/p>\n

Dans son rapport d\u2019expertise toxicologique du 23 ao\u00fbt 2016, le docteur EXPERT6.) conclut que l\u2019examen toxicologique syst\u00e9matique effectu\u00e9 sur la mineure VICTIME1.). permet de conclure \u00e0 une consommation de cannabis d\u00e9cel\u00e9 par son principal constituant actif THC avec son m\u00e9tabolite actif 110H-THC et son m\u00e9tabolite non actif THC-COOH.<\/p>\n

Il rel\u00e8ve cependant que dans la mesure o\u00f9 les faits pr\u00e9sum\u00e9s se sont d\u00e9roul\u00e9s le 27 juin 2016 vers 01.00 heure et que le pr\u00e9l\u00e8vement biologique a eu lieu le 28 juin 2016 vers 8.50 heures, donc environ 32 heures apr\u00e8s les faits pr\u00e9sum\u00e9s, les substances consomm\u00e9es\/administr\u00e9es ne sont plus d\u00e9celables apr\u00e8s ce laps de temps relativement \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

Le GHB ainsi que des s\u00e9datifs usuels utilis\u00e9s dans un contexte de soumission chimique n\u2019ont pas pu \u00eatre d\u00e9cel\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019expert conclut que : \u00ab Le bilan toxicologique est compatible avec un \u00e9tat sous influence de cannabis. Dans le cas o\u00f9 on peut exclure une consommation apr\u00e8s les faits pr\u00e9sum\u00e9s, la personne sous rubrique devrait \u00e9t\u00e9 sous influence du cannabis \u00e9galement lors des faits pr\u00e9sum\u00e9s.\u00bb.<\/p>\n

Dans son rapport d\u2019expertise toxicologique du 23 ao\u00fbt 2016, le docteur EXPERT6.) conclut que l\u2019examen toxicologique syst\u00e9matique effectu\u00e9 sur la mineure VICTIME2.). permet de conclure \u00e0 une consommation de cannabis d\u00e9cel\u00e9 par THC-COOH, m\u00e9tabolite non actif du THC. La consommation de cannabis devrait n\u00e9anmoins dater d\u2019un certain temps \u00e9tant donn\u00e9 que le THC, substance active du cannabis, n\u2019a pas pu \u00eatre d\u00e9cel\u00e9 dans le s\u00e9rum, mais seulement de THC-COOH.<\/p>\n

Il rel\u00e8ve cependant que dans la mesure o\u00f9 les faits pr\u00e9sum\u00e9s se sont d\u00e9roul\u00e9s le 27 juin 2016 vers 01.00 heure et que le pr\u00e9l\u00e8vement biologique a eu lieu le 28 juin 2016 vers 5.00 heures, donc environ 30 heures apr\u00e8s les faits pr\u00e9sum\u00e9s, les substances consomm\u00e9es\/administr\u00e9es ne sont plus d\u00e9celables apr\u00e8s ce laps de temps relativement \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

Le GHB ainsi que des s\u00e9datifs usuels utilis\u00e9s dans un contexte de soumission chimique n\u2019ont pas pu \u00eatre d\u00e9cel\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019expert conclut que : \u00ab Le bilan toxicologique est compatible avec une consommation du cannabis avant le pr\u00e9l\u00e8vement des \u00e9chantillons biologiques. On ne peut pas exclure que la personne sous rubrique \u00e9tait sous influence du cannabis au moment des faits pr\u00e9sum\u00e9s, notamment si on peut exclure une consommation entre les faits pr\u00e9sum\u00e9s et le pr\u00e9l\u00e8vement biologique. \u00bb.<\/p>\n

L\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique<\/p>\n

Par ordonnance du juge d\u2019instruction du 6 juillet 2016, le Dr. Sc. EXPERT1.) a ainsi nomm\u00e9 expert avec la mission :<\/p>\n

— d\u2019\u00e9tablir les profils g\u00e9n\u00e9tiques des traces suivantes : nos 1-7, 15-21, 22-28, 36- 43, 44-48, 52-62, 68-83 recueillies et\/ou d\u00e9couvertes suivant le rapport SPJ- Poltec-2016\/53465-11\/HAE du 28 juin 2016 de la Police Judiciaire-Police Technique ; — d\u2019\u00e9tablir le profil g\u00e9n\u00e9tique des cinq inculp\u00e9s et des deux victimes VICTIME1.). et VICTIME2.). dont les pr\u00e9l\u00e8vements sont recueillis suivant le rapport SPJ- Poltec-2016\/53465-11\/HAER du 28 juin 2016 de la police judiciaire-Police Technique- et de comparer les profils g\u00e9n\u00e9tiques traces caract\u00e9ris\u00e9s avec ceux des pr\u00e9l\u00e8vements de comparaison ; — de tirer toutes les conclusions utiles et n\u00e9cessaires des analyses effectu\u00e9es.<\/p>\n

Dans son rapport d\u2019expertise n\u00b0 M0036781 du 27 juillet 2016, l\u2019expert arrive aux conclusions suivantes :<\/p>\n

RESUME DES PROFILS GENETIQUES MIS EN EVIDENCE Outre sur ses effets, l'ADN associ\u00e9 \u00e0 VICTIME2.). est mis en \u00e9vidence sur :<\/p>\n

— la paume de la main droite (Spur 26) et la bague (Spur 62) de PREVENU1.), — la face interne de la zone du p\u00e9nis du cale\u00e7on port\u00e9 le 27\/06\/16 par PREVENU3.) (Spur 47), — la trace de sang pr\u00e9lev\u00e9e sur le cale\u00e7on port\u00e9 le 27\/06\/16 par PREVENU3.) (Spur 47).<\/p>\n

\u2022 Outre sur ses effets, l'ADN associ\u00e9 \u00e0 VICTIME1.). est mis en \u00e9vidence:<\/p>\n

— le p\u00e9nis (Spur 42) et les faces interne et externe du cale\u00e7on (Spur 68) de PREVENU2.), — les faces externe et interne de la zone du p\u00e9nis du cale\u00e7on port\u00e9 le 27\/06\/16 par PREVENU3.) (Spur 47), — la trace de sang pr\u00e9lev\u00e9e sur le cale\u00e7on port\u00e9 le 27\/06\/16 par PREVENU3.) (Spur 47). \u2022 Outre sur ses effets, l'ADN associ\u00e9 \u00e0 PREVENU1.) est mis en \u00e9vidence sur :<\/p>\n

— les faces externe et interne de la culotte port\u00e9e par VICTIME2.). lors des faits (Spur 71), — les faces externe et interne du jeans port\u00e9 par VICTIME2.). lors des faits (Spur 73), — l'entrejambe de la culotte port\u00e9e par VICTIME2.). lors de son examen m\u00e9dico- l\u00e9gal (Spur 74), — les pr\u00e9l\u00e8vements vaginaux effectu\u00e9s sur VICTIME2.). lors de son examen m\u00e9dico-l\u00e9gal (Spur 74), — le drap-housse (Spur 82).<\/p>\n

\u2022 Outre sur ses effets, l'ADN associ\u00e9 \u00e0 TEMOIN4.) est mis en \u00e9vidence sur les faces externe et interne de la culotte port\u00e9e par VICTIME1.). lors des faits (Spur 76).<\/p>\n

\u2022 Outre sur ses effets, l'ADN associ\u00e9 \u00e0 PREVENU4.) est mis en \u00e9vidence sur les faces externe et interne de la culotte port\u00e9e par VICTIME1.). lors des faits (Spur 76).<\/p>\n

\u2022 Outre sur ses effets, l'ADN associ\u00e9 \u00e0 PREVENU3.) est mis en \u00e9vidence sur : — les mains (Spur 17 \u00e0 20), le p\u00e9nis (Spur 21) et le cale\u00e7on (Spur 52) de TEMOIN4.), — la paume de la main gauche (Spur 38), le p\u00e9nis (Spur 42) et le cale\u00e7on (Spur 68) de PREVENU2.), — les faces externe et interne de la culotte port\u00e9e par VICTIME2.). lors des faits (Spur 71), — les faces externe et interne du jeans port\u00e9 par VICTIME2.). lors des faits (Spur 73), — la face externe du jeans port\u00e9 par VICTIME1.). lors des faits (Spur 78), — plusieurs traces de sperme pr\u00e9lev\u00e9es sur le pullover port\u00e9 par VICTIME1.). lors des faits (Spur 79), — le drap-housse (Spur 82).<\/p>\n

\u2022 Le profil g\u00e9n\u00e9tique masculin non identifi\u00e9 XI est caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 partir de pr\u00e9l\u00e8vements sur le p\u00e9nis (Spur 7) et le deuxi\u00e8me cale\u00e7on (Spur 44) de PREVENU3.).<\/p>\n

\u2022 Le profil g\u00e9n\u00e9tique f\u00e9minin non identifi\u00e9 X2 est caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 partir de pr\u00e9l\u00e8vements sur le jeans port\u00e9 par VICTIME2.). lors des faits (Spur 73) et sur la hanche droite de la culotte port\u00e9e par VICTIME1.). lors des faits (Spur 76). L'analyse comparative des profils g\u00e9n\u00e9tiques montre qu'un lien de parent\u00e9 horizontal (s\u0153urs) entre VICTIME2.). et l'individu est plausible. \u2022 Le profil g\u00e9n\u00e9tique masculin non identifi\u00e9 X3 est caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 partir des pr\u00e9l\u00e8vements sur le cale\u00e7on de PREVENU1.) (Spur 56).<\/p>\n

\u2022 Le profil g\u00e9n\u00e9tique f\u00e9minin non identifi\u00e9 X4 est caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 partir des pr\u00e9l\u00e8vements sur le soutien-gorge d\u00e9couvert dans l'armoire de l'entr\u00e9e (Spur 83).<\/p>\n

\u2022 Le profil g\u00e9n\u00e9tique masculin non identifi\u00e9 X5 est caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 partir de pr\u00e9l\u00e8vement de traces contenant du sperme pr\u00e9lev\u00e9 sur le drap-housse (Spur 82).<\/p>\n

\u2022 Le profil g\u00e9n\u00e9tique f\u00e9minin non identifi\u00e9 X6 est caract\u00e9ris\u00e9 \u00e0 partir du pr\u00e9l\u00e8vement d'une trace contenant du sperme de I t individu pr\u00e9lev\u00e9e sur le drap- housse (Spur 82).<\/p>\n

Quant aux expertises de cr\u00e9dibilit\u00e9 de VICTIME1.). et VICTIME2.).<\/p>\n

35 L\u2019expert EXPERT3.) retient dans son rapport d\u2019expertise de cr\u00e9dibilit\u00e9 concernant la mineure VICTIME1.). du 13 ao\u00fbt 2016 que les all\u00e9gations de la mineure sont cr\u00e9dibles et qu\u2019on ne trouve pas de motif psychologiquement plausible pour construire un faux t\u00e9moignage dans le but de nuire de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e aux pr\u00e9venus. Elle n\u2019a pas accus\u00e9 les pr\u00e9venus d\u2019actes pr\u00e9cis mais elle a seulement vu la vid\u00e9o, d\u2019elle- m\u00eame elle n\u2019aurait pas port\u00e9 plainte. Il rel\u00e8ve que les d\u00e9clarations de la mineure pr\u00e9sentent une constance dans les faits essentiels et ne se contredisent pas.<\/p>\n

L\u2019expert conclut :<\/p>\n

\u00ab 1) VICTIME1.). ne souffre ni d\u2019une psychose ni d\u2019une maladie neurologique entravant l\u2019appr\u00e9hension de la r\u00e9alit\u00e9 ou le fonctionnement de la m\u00e9moire.<\/p>\n

2) l\u2019examen psychologique n\u2019a pas mis en \u00e9vidence des \u00e9l\u00e9ments susceptibles de mettre en doute la cr\u00e9dibilit\u00e9 de fond de ses d\u00e9clarations. Elle avait probablement perdu connaissance au moment des faits. Ses all\u00e9gations sont confirm\u00e9es par d\u2019autres constats, ainsi que par les all\u00e9gations d\u2019autres participants de la soir\u00e9e. \u00bb<\/p>\n

L\u2019expert EXPERT3.) n\u2019a pas pu \u00e9tablir un rapport d\u2019expertise de cr\u00e9dibilit\u00e9 concernant la mineure VICTIME2.). alors que celle -ci a refus\u00e9 de collaborer et ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9e aux rendez-vous fix\u00e9s avec l\u2019expert.<\/p>\n

Les expertises neuropsychiatriques<\/p>\n

Quant \u00e0 PREVENU3.) Suite \u00e0 une ordonnance \u00e9mise le 18 ao\u00fbt 2016 par le juge d\u2019instruction, le Dr. EXPERT2.) a examin\u00e9 PREVENU3.) pour d\u00e9terminer si au moment des faits il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant soit aboli son discernement ou le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il avait agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019avait pas pu r\u00e9sister, pour d\u00e9terminer si \u00e0 ce jour il pr\u00e9sente un \u00e9tat dangereux, s\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale et s\u2019il est curable ou r\u00e9adaptable et de pr\u00e9ciser le cas \u00e9ch\u00e9ant quelles sont les mesures qui peuvent \u00eatre propos\u00e9es. Dans son rapport d\u2019expertise du 26 juillet 2018, l\u2019expert Dr. EXPERT2.) a conclu qu'au moment des faits PREVENU3.) a pr\u00e9sent\u00e9 un \u00e9tat de stress post-traumatique ICD10 F43.1 d\u2019allure chronique et d\u2019intensit\u00e9 l\u00e9g\u00e8re r\u00e9sultant d\u2019un traumatisme sexuel \u00e0 l\u2019enfance, un abus de cannabis ainsi qu\u2019un trouble de la personnalit\u00e9 dyssocial ICD10 F60.2.. En pr\u00e9sentant ces trois troubles mentaux, PREVENU3.) n'\u00e9tait cependant pas atteint de troubles mentaux ayant soit aboli ou alt\u00e9r\u00e9 son discernement et aboli ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes, qu\u2019il n\u2019a pas agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019a pu r\u00e9sister, qu\u2019il ne pr\u00e9sente pas un \u00e9tat dangereux et qu\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale. D\u2019apr\u00e8s les conclusions de l\u2019expert Dr. EXPERT2.), PREVENU3.) est r\u00e9adaptable concernant son \u00e9tat de stress post-traumatique ainsi que son abus de cannabis, cependant le trouble de la personnalit\u00e9 de type personnalit\u00e9 dyssociale est difficilement traitable.<\/p>\n

36 Quant \u00e0 PREVENU2.) Suite \u00e0 une ordonnance \u00e9mise le 18 ao\u00fbt 2016 par le juge d\u2019instruction, le Dr. EXPERT2.) a examin\u00e9 PREVENU2.) pour d\u00e9terminer si au moment des faits il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant soit aboli son discernement ou le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il avait agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019avait pas pu r\u00e9sister, pour d\u00e9terminer si \u00e0 ce jour il pr\u00e9sente un \u00e9tat dangereux, s\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale et s\u2019il est curable ou r\u00e9adaptable et de pr\u00e9ciser le cas \u00e9ch\u00e9ant quelles sont les mesures qui peuvent \u00eatre propos\u00e9es. Dans son rapport d\u2019expertise du 16 janvier 2017, l\u2019expert Dr. EXPERT2.) a conclu qu'au moment des faits PREVENU2.) n'\u00e9tait pas atteint de troubles mentaux ayant soit aboli ou alt\u00e9r\u00e9 son discernement et aboli ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes, qu\u2019il n\u2019a pas agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019a pu r\u00e9sister, qu\u2019il ne pr\u00e9sente pas un \u00e9tat dangereux et qu\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale. D\u2019apr\u00e8s les conclusions de l\u2019expert Dr. EXPERT2.), PREVENU2.) est r\u00e9adaptable s\u2019il suit un traitement pour devenir abstinent du point de vue de sa consommation d\u2019alcool et de la consommation de cannabis, et devrait id\u00e9alement disposer d\u2019une guidance pour trouver une insertion professionnelle. Quant \u00e0 PREVENU4.) Suite \u00e0 une ordonnance \u00e9mise le 18 ao\u00fbt 2016 par le juge d\u2019instruction, le Dr. EXPERT2.) a examin\u00e9 PREVENU4.) pour d\u00e9terminer si au moment des faits il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant soit aboli son discernement ou le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il avait agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019avait pas pu r\u00e9sister, pour d\u00e9terminer si \u00e0 ce jour il pr\u00e9sente un \u00e9tat dangereux, s\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale et s\u2019il est curable ou r\u00e9adaptable et de pr\u00e9ciser le cas \u00e9ch\u00e9ant quelles sont les mesures qui peuvent \u00eatre propos\u00e9es. Dans son rapport d\u2019expertise du 29 mars 2017, l\u2019expert Dr. EXPERT2.) a conclu qu'au moment des faits PREVENU4.) a pr\u00e9sent\u00e9 un abus de cannabis ICD10 F12.1. En pr\u00e9sentant ce trouble mental, PREVENU4.) n'\u00e9tait cependant pas atteint de troubles mentaux ayant soit aboli ou alt\u00e9r\u00e9 son discernement et aboli ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes, qu\u2019il n\u2019a pas agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019a pu r\u00e9sister, qu\u2019il ne pr\u00e9sente pas un \u00e9tat dangereux et qu\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale. D\u2019apr\u00e8s les conclusions de l\u2019expert Dr. EXPERT2.), PREVENU4.) est r\u00e9adaptable \u00e0 condition de suivre le programme psycho-\u00e9ducatif auquel il est inscrit actuellement.<\/p>\n

Quant \u00e0 PREVENU1.) Suite \u00e0 une ordonnance \u00e9mise le 18 ao\u00fbt 2016 par le juge d\u2019instruction, le Dr. EXPERT2.) a examin\u00e9 PREVENU1.) pour d\u00e9terminer si au moment des faits il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant soit aboli son discernement ou le contr\u00f4le de ses actes<\/p>\n

37 ou s\u2019il \u00e9tait atteint de troubles mentaux ayant alt\u00e9r\u00e9 son discernement ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes ou s\u2019il avait agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019avait pas pu r\u00e9sister, pour d\u00e9terminer si \u00e0 ce jour il pr\u00e9sente un \u00e9tat dangereux, s\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale et s\u2019il est curable ou r\u00e9adaptable et de pr\u00e9ciser le cas \u00e9ch\u00e9ant quelles sont les mesures qui peuvent \u00eatre propos\u00e9es. Dans son rapport d\u2019expertise du 21 novembre 2016, l\u2019expert Dr. EXPERT2.) a conclu qu'au moment des faits PREVENU1.) a pr\u00e9sent\u00e9 un abus de cannabis ICD10 F12.1 et qu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9 une impr\u00e9gnation \u00e9thylique dont il est impossible de chiffrer l\u2019alcool\u00e9mie pr\u00e9cise apr\u00e8s coup. L\u2019amn\u00e9sie compl\u00e8te concernant la soir\u00e9e en question telle que la veut faire croire le pr\u00e9venu au Tribunal est invraisemblable du point de vue neuropsychiatrique. PREVENU1.) n'\u00e9tait pas atteint de troubles mentaux ayant soit aboli ou alt\u00e9r\u00e9 son discernement et aboli ou entrav\u00e9 le contr\u00f4le de ses actes, qu\u2019il n\u2019a pas agi sous l\u2019empire d\u2019une force ou d\u2019une contrainte \u00e0 laquelle il n\u2019a pu r\u00e9sister, qu\u2019il ne pr\u00e9sente pas un \u00e9tat dangereux et qu\u2019il est accessible \u00e0 une sanction p\u00e9nale. D\u2019apr\u00e8s les conclusions de l\u2019expert Dr. EXPERT2.), PREVENU1.) est curable et r\u00e9adaptable mais devrait suivre un traitement pour arr\u00eater de consommer de l\u2019alcool et du cannabis.<\/p>\n

L\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable de PREVENU3.) L'exploitation du GSM de PREVENU3.) a relev\u00e9 entre autres 4 vid\u00e9os \u00e0 caract\u00e8re pornographique montrant VICTIME1.). totalement d\u00e9nud\u00e9e, notamment ses parties g\u00e9nitales. Sur deux de ces vid\u00e9os, PREVENU4.) est en train de p\u00e9n\u00e9trer avec son sexe, visiblement en \u00e9rection, VICTIME1.). par derri\u00e8re, alors qu\u2019il se trouve allong\u00e9 derri\u00e8re celle-ci . PREVENU2.) est en train de doigter le vagin de VICTIME1.). tout en lui l\u00e9chant l\u2019anus (\u00ab cunnilingus \u00bb) sur une autre vid\u00e9o. Sur une quatri\u00e8me vid\u00e9o figurent deux mains \u00e9cartant les fesses de VICTIME1.) . ainsi qu\u2019une troisi\u00e8me main, probablement de celui qui filmait, vu la position de celle-ci ainsi que de la cam\u00e9ra, en train d\u2019essayer de doigter le vagin de VICTIME1.).. Il r\u00e9sulte par ailleurs de ces vid\u00e9os que lorsque celles-ci ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, VICTIME1.). dormait et ne montrait aucune r\u00e9action.<\/p>\n

D\u00e9clarations \u00e0 l\u2019audience<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 18 octobre 2022, le t\u00e9moin ENQUETEUR1.), Commissaire affect\u00e9 au Service de Police Judiciaire, a sous la foi du serment relat\u00e9 le d\u00e9roulement de<\/p>\n

38 l\u2019enqu\u00eate de police et a confirm\u00e9 les constatations faites lors de l\u2019enqu\u00eate et les \u00e9l\u00e9ments consign\u00e9s dans les rapports et proc\u00e8s-verbaux de police dress\u00e9s en cause. A la m\u00eame audience du Tribunal, les t\u00e9moins VICTIME1.)., TEMOIN2.), TEMOIN4.) et TEMOIN3.) ont confirm\u00e9 sous la foi du serment leurs d\u00e9clarations polici\u00e8res. A l\u2019audience publique du 19 octobre 2022, les experts, Dr. Sc. EXPERT1.), Dr. EXPERT2.) et EXPERT3.), ont expos\u00e9 le contenu de leurs rapports d\u2019expertise respectifs.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation — Remarque pr\u00e9liminaire quant \u00e0 la comp\u00e9tence rationae materiae du Tribunal saisi La Chambre criminelle constate de prime abord que le Minist\u00e8re Public reproche entre autres des d\u00e9lits aux pr\u00e9venus. Ces d\u00e9lits doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme connexes aux crimes retenus par l'ordonnance de renvoi. En mati\u00e8re r\u00e9pressive, il est de principe que le fait le plus grave attire \u00e0 lui le fait de moindre gravit\u00e9, et que le juge comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des d\u00e9lits l\u2019est aussi pour conna\u00eetre des contraventions mises \u00e0 charge du m\u00eame pr\u00e9venu si, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la v\u00e9rit\u00e9, les divers chefs de pr\u00e9vention ne peuvent \u00eatre bien appr\u00e9ci\u00e9s que dans la m\u00eame instruction devant les m\u00eames juges. Ce principe de droit se justifie par l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice et doit \u00e9galement \u00eatre appliqu\u00e9 \u00e0 la Chambre criminelle \u00e0 laquelle la chambre du conseil a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 la connaissance de d\u00e9lits connexes \u00e0 des crimes. La Chambre criminelle est partant comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de ces d\u00e9lits en raison de leur connexit\u00e9 avec les crimes. — Quant \u00e0 l\u2019observation formul\u00e9e par Ma\u00eetre AVOCAT3.) Lors de l\u2019audience des plaidoiries en date du 20 octobre 2022, Ma\u00eetre AVOCAT3.) a conclu au non-respect par la Chambre criminelle des dispositions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 190- 1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale relatif au d\u00e9roulement d\u2019une audience p\u00e9nale, au motif que le Tribunal se serait renseign\u00e9 sur la position de son mandant, avant que celui- ci n\u2019aurait entendu l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des d\u00e9positions des t\u00e9moins ainsi que des d\u00e9positions des experts. En raison du d\u00e9roulement de l\u2019audience selon cette chronologie, la d\u00e9fense de son mandant se serait av\u00e9r\u00e9e extr\u00eamement compliqu\u00e9e pour lui. Le mandataire de PREVENU3.) constate par ailleurs une violation du principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi pr\u00e9vue aux articles 10 bis et 11 de la Constitution, alors que les deux chambres criminelles (9i\u00e8me et 13i\u00e8me) du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg adopteraient chacune un d\u00e9roulement chronologique diff\u00e9rent lors de la tenue des audiences, ce qui \u00e9quivaudrait \u00e0 une in\u00e9galit\u00e9 de traitement pour les pr\u00e9venus. La Chambre criminelle constate cependant que Ma\u00eetre AVOCAT3.), n\u2019a fait \u00e9tat d\u2019aucun droit concret dont serait l\u00e9s\u00e9 son mandant; suite \u00e0 plusieurs demandes du<\/p>\n

39 Tribunal, il n\u2019en a finalement tir\u00e9 aucune cons\u00e9quence juridique de la pr\u00e9tendue non- observation de l\u2019article 190-1 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Il y a lieu d\u2019observer que les dispositions de l\u2019article querell\u00e9, ne sont pas prescrites \u00e0 peine de nullit\u00e9, de sorte que le non-respect de ces formes ne saurait \u00eatre sanctionn\u00e9 par la nullit\u00e9, en application de l\u2019adage de l\u2019article 1253 du nouveau code de proc\u00e9dure civile \u00ab pas de nullit\u00e9 sans texte \u00bb. Il y a encore lieu \u00e0 observer qu\u2019aucune cons\u00e9quence juridique n\u2019a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9e de la pr\u00e9tendue non-observation de l\u2019article querell\u00e9, l\u2019observation telle que formul\u00e9e est rest\u00e9e gratuite et aucune violation d\u2019un droit de la d\u00e9fense n\u2019est all\u00e9gu\u00e9e, PREVENU3.) a pu, \u00e0 d\u2019it\u00e9ratives reprises, tout le long du proc\u00e8s, pu prendre position, de m\u00eame que son mandataire. Il s\u2019ensuit que l\u2019argument, qui ne tend \u00e0 produire aucun effet juridique, n\u2019appelle, dans la motivation du jugement et a fortiori dans le dispositif, aucun autre d\u00e9veloppement, ni aucune autre r\u00e9ponse.<\/p>\n

— Le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable<\/p>\n

Aux audiences publiques du Tribunal, les mandataires des pr\u00e9venus ont invoqu\u00e9 le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable et ont conclu \u00e0 une r\u00e9duction de peine pour l\u2019ensemble des pr\u00e9venus. Le Minist\u00e8re Public a retenu que le d\u00e9lai raisonnable en l\u2019esp\u00e8ce n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 viol\u00e9, alors que les faits dataient du 27 juin 2016 et que les pr\u00e9venus auraient \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s le lendemain, donc au 28 juin 2016. Le r\u00e9sultat des diff\u00e9rentes expertises et analyses ont d\u00fb \u00eatre attendues durant les ann\u00e9es 2017 et 2018, avant que l\u2019instruction n\u2019ait pu \u00eatre cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du 8 octobre 2018. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s plusieurs remises dues en raison de la pand\u00e9mie du COVID-19 ainsi qu\u2019\u00e0 la demande de Ma\u00eetre AVOCAT6.) aux mois de mars et octobre 2021, ainsi qu\u2019au mois de f\u00e9vrier 2022, que l\u2019affaire n\u2019a finalement pu \u00eatre retenue qu\u2019\u00e0 l\u2019audience du 18 octobre 2022. Aux termes de l\u2019article 6 \u00a7 1 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l'Homme \u00ab Toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable par un tribunal ind\u00e9pendant et impartial \u00e9tabli par la loi\u2026 \u00bb et l\u2019article 14 (3) c. du Pacte international relatif aux droits civils et politiques qui dispose que \u00ab toute personne accus\u00e9e d\u2019une infraction p\u00e9nale a droit, en pleine \u00e9galit\u00e9, au moins aux garanties suivantes (\u2026) \u00e0 \u00eatre jug\u00e9e sans retard excessif \u00bb. Il incombe \u00e0 la juridiction de jugement d\u2019appr\u00e9cier, \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de chaque affaire, si la cause est entendue dans un d\u00e9lai raisonnable, et, dans la n\u00e9gative, de d\u00e9terminer les cons\u00e9quences qui pourraient en r\u00e9sulter. Le caract\u00e8re raisonnable de la proc\u00e9dure s\u2019appr\u00e9cie suivant les circonstances de la cause et non in abstracto. Trois crit\u00e8res se sont d\u00e9gag\u00e9s de la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme, pour appr\u00e9cier le d\u00e9lai raisonnable d\u2019un proc\u00e8s, aucun n\u2019\u00e9tant toutefois pr\u00e9dominant : 1) la complexit\u00e9 de l\u2019affaire en fait et en droit, en nombre de parties, en difficult\u00e9s de preuves, etc., 2) le comportement du pr\u00e9venu (sans<\/p>\n

40 aller \u00e0 exiger qu\u2019il facilite la preuve des accusations port\u00e9es contre lui) et enfin 3) le comportement des autorit\u00e9s nationales comp\u00e9tentes. Le point de d\u00e9part du d\u00e9lai se situe \u00e0 la date o\u00f9 une personne se trouve accus\u00e9e (CEDH, 27 juin 1968, Neumeister c. Autriche, \u00a7 18). L\u2019accusation, au sens de l\u2019article 6 \u00a7 1, peut se d\u00e9finir \u00ab comme la notification officielle, \u00e9manant de l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente, du reproche d\u2019avoir accompli une infraction p\u00e9nale \u00bb (CEDH, 27 f\u00e9vrier 1980, Deweer c. Belgique, \u00a7 46), id\u00e9e qui correspond aussi \u00e0 la notion de \u00ab r\u00e9percussions importantes sur la situation \u00bb du suspect (ibidem ; CEDH, 27 juin 1968, Neumeister c. Autriche, \u00a7 13 ; CEDH, 15 juillet 1982, Eckle c. Allemagne, \u00a7 73 ; CEDH, 10 septembre 2010, McFarlane c. Irlande [GC], \u00a7 143). D\u00e8s lors, il ne s'agit ni du jour o\u00f9 l'infraction a \u00e9t\u00e9 commise, ni de celui de la saisine de la juridiction de jugement, mais bien du jour o\u00f9 la personne poursuivie s'est trouv\u00e9e dans l'obligation de se d\u00e9fendre ; cela peut \u00eatre le jour de l'ouverture d'une information ou de l'inculpation officielle, c'est-\u00e0-dire le moment o\u00f9 le suspect est inform\u00e9 officiellement qu'en raison des soup\u00e7ons qui p\u00e8sent sur lui, une proc\u00e9dure est ouverte \u00e0 sa charge, mais \u00e9galement la date \u00e0 laquelle l'int\u00e9ress\u00e9 peut l\u00e9gitimement d\u00e9duire de certains \u00e9v\u00e9nements qu'il est soup\u00e7onn\u00e9 d'avoir commis certaines infractions et qu'une proc\u00e9dure est susceptible d'\u00eatre conduite contre lui (M. FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, 3\u00e8me \u00e9dition, p.1160). En l\u2019esp\u00e8ce, les faits datent du 27 juin 2016 et en date du 28 juin 2016, une instruction a \u00e9t\u00e9 ouverte contre PREVENU3.), PREVENU2.), PREVENU1.) et PREVENU4.), qui ont \u00e9t\u00e9 entendus en date du 29 juin 2016, respectivement 4 juillet 2016 (PREVENU4.)) et inculp\u00e9s le m\u00eame jour que leur audition du chef des infractions leur reproch\u00e9es. L\u2019information judiciaire, au cours de laquelle de nombreux actes d\u2019instruction ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s pour une affaire qui pr\u00e9sente une certaine complexit\u00e9, ont avanc\u00e9 \u00e0 un rythme r\u00e9gulier. Suite \u00e0 l\u2019issue de l\u2019ensemble des multiples investigations et analyses effectu\u00e9es par le Service de la Police judiciaire, l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du 8 octobre 2018. Le r\u00e9quisitoire du Minist\u00e8re Public est dat\u00e9 au 13 f\u00e9vrier 2019, l\u2019affaire est parue en vue du r\u00e8glement de la proc\u00e9dure \u00e0 l\u2019audience non publique de la Chambre du conseil du 26 juin 2019 et a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e pour le fond \u00e0 l\u2019audience du 8 avril 2022, pour finalement, apr\u00e8s plusieurs remises dues en raison de la pand\u00e9mie du COVID-19 ainsi qu\u2019\u00e0 la demande de Ma\u00eetre AVOCAT6.) , \u00eatre retenue aux audiences des 18, 19 et 20 octobre 2022. Le Tribunal constate que les p\u00e9riodes d\u2019inaction entre la cl\u00f4ture de l\u2019instruction, le r\u00e9quisitoire de Minist\u00e8re Public, l\u2019ordonnance de la Chambre du conseil et la premi\u00e8re citation au fond ne s\u2019explique par aucune justification l\u00e9gitime. Il y a d\u00e8s lors lieu de retenir qu\u2019il y a eu d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 6 \u00a7 1 pr\u00e9cit\u00e9. Ni l\u2019article 6 \u00a7 1 de ladite Convention, ni une loi nationale ne pr\u00e9cisent les effets que le juge du fond doit d\u00e9duire d\u2019un d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable qu\u2019il constaterait.<\/p>\n

41 La Convention ne dispose notamment pas que la sanction de ce d\u00e9passement consisterait dans l\u2019irrecevabilit\u00e9 des poursuites motiv\u00e9e par la constatation expresse de la dur\u00e9e excessive de la proc\u00e9dure. Il incombe \u00e0 la juridiction du jugement d\u2019appr\u00e9cier, \u00e0 la lumi\u00e8re des donn\u00e9es de chaque affaire, si la cause est entendue dans un d\u00e9lai raisonnable, et, dans la n\u00e9gative, de d\u00e9terminer les cons\u00e9quences qui pourraient en r\u00e9sulter. Les cons\u00e9quences doivent \u00eatre examin\u00e9es sous l\u2019angle de la preuve d\u2019une part et sous l\u2019angle de la sanction d\u2019autre part. En effet, la dur\u00e9e anormale de la proc\u00e9dure peut avoir pour r\u00e9sultat la d\u00e9perdition des preuves en sorte que le juge ne pourrait plus d\u00e9cider que les faits sont \u00e9tablis. Le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable peut aussi entra\u00eener des cons\u00e9quences dommageables pour le pr\u00e9venu (Cass. belge, 27 mai 1992, R.D.P. 1992, 998). Il est de principe que l\u2019irrecevabilit\u00e9 des poursuites peut \u00eatre retenue comme sanction d\u2019un d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 l\u2019exercice de l\u2019action publique devant les juridictions de jugement s\u2019av\u00e8re totalement inconciliable avec un exercice valable des droits de la d\u00e9fense. Une violation irr\u00e9parable des droits de la d\u00e9fense entra\u00eene l\u2019irrecevabilit\u00e9 des poursuites (Cass. belge, ch. r\u00e9un., 16 septembre 1998, J.L.M.B., 1998, page 3430). En l\u2019occurrence, nonobstant la longueur manifeste et injustifi\u00e9e de la proc\u00e9dure, force est de constater que la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure n\u2019a pas entra\u00een\u00e9 une d\u00e9perdition des preuves et qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019effet in\u00e9vitable du temps sur la m\u00e9moire des gens ne fait pas non plus entorse aux droits de la d\u00e9fense des pr\u00e9venus, dans la mesure o\u00f9 le dossier repose sur le grand nombre de pi\u00e8ces et de documents exploit\u00e9s qui figurent au dossier, ainsi que sur les auditions consign\u00e9es dans les rapports du Service de police judiciaire dress\u00e9s en cause. Le Tribunal retient d\u00e8s lors que les droits de la d\u00e9fense ne se trouvent pas irr\u00e9m\u00e9diablement compromis. En l'absence d'incidence sur l'administration de la preuve et l'exercice des droits de la d\u00e9fense, les poursuites p\u00e9nales sont recevables, mais il convient d'en tenir compte au niveau de la fixation des \u00e9ventuelles peines \u00e0 prononcer.<\/p>\n

II. En droit<\/p>\n

I. Quant aux infractions commis au pr\u00e9judice de VICTIME1.).<\/p>\n

Quant au d\u00e9roulement des faits Le Tribunal constate que les versions divergent sur le d\u00e9roulement des faits, notamment qui des pr\u00e9venus a eu le r\u00f4le initiateur relatif \u00e0 l\u2019agression sexuelle de VICTIME1.).<\/p>\n

42 PREVENU3.) a d\u00e9clar\u00e9 tout au long de la proc\u00e9dure qu\u2019il n\u2019a pas touch\u00e9 VICTIME1.)., ce qui est contredit par les d\u00e9clarations du pr\u00e9venu PREVENU4.) et par le t\u00e9moin TEMOIN4.). Les victimes ainsi que TEMOIN5.) n\u2019ont en raison de leur \u00e9tat inconscient rien pu remarquer concernant le viol de VICTIME1.). et les deux autres pr\u00e9venus PREVENU2.) et PREVENU1.) ont d\u00e9clar\u00e9 n\u2019en avoir pas eu connaissance. Il est constant en cause que PREVENU3.) a eu l\u2019id\u00e9e d\u2019organiser le soir du 26 juin 2016 une f\u00eate priv\u00e9e dans l\u2019appartement qu\u2019il habitait ensemble avec TEMOIN2.). Il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations de TEMOIN3.) que PREVENU3.) invitait d\u2019autres gar\u00e7ons \u00e0 la condition qu\u2019ils y emm\u00e8neraient des filles (d\u00e9clarations de TEMOIN3.) lors de son audition devant la Police du 4 juillet 2016), d\u00e9claration non-r\u00e9it\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du Tribunal. Lors de son audition polici\u00e8re en date du 28 juin 2016, le pr\u00e9venu PREVENU1.) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils se sont arr\u00eat\u00e9s sur une station de service avant de se rendre le soir vers minuit \u00e0 ADRESSE19.) o\u00f9 celui-ci a achet\u00e9 deux bouteilles d\u2019alcool fort pour les emmener \u00e0 la soir\u00e9e, ce qui est confirm\u00e9 par tous les autres pr\u00e9venus. Le 28 juin 2016, TEMOIN4.) a relat\u00e9 que d\u2019apr\u00e8s son sentiment, PREVENU3.) et PREVENU1.) auraient planifi\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but de faire boire les filles le soir du 26 juin 2016 afin d\u2019abuser d\u2019elles par apr\u00e8s. En date du 30 juin 2016, le t\u00e9moin TEMOIN2.) a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la Police que PREVENU3.) l\u2019a inform\u00e9 au cours du 27 juin 2016 qu\u2019il avait l\u2019intention de r\u00e9p\u00e9ter le m\u00eame sc\u00e9nario avec les filles lors de cette soir\u00e9e. Au vu de ces d\u00e9clarations, la Chambre criminelle retient que PREVENU3.) avait planifi\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but le d\u00e9roulement de la soir\u00e9e ensemble avec PREVENU1.) , alors qu\u2019il a invit\u00e9 des jeunes gens dans son appartement, \u00e0 condition d\u2019y emmener des filles, et c\u2019est lui qui a organis\u00e9 l\u2019alcool fort, qui a par la suite men\u00e9 ensemble avec la consommation conjoint de cannabis, aux fins voulues pat PREVENU3.). Lors de son audition polici\u00e8re en date du 27 juin 2016, PREVENU4.) a indiqu\u00e9 que PREVENU3.) a baiss\u00e9 le pantalon de VICTIME1.). et a commenc\u00e9 \u00e0 l\u2019 attoucher sur les parties intimes de celle- ci, puis il a enjoint \u00e0 PREVENU2.) \u00e0 continuer, ce que ce dernier \u00e0 fait. Les deux l\u2019ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec leur sexe, ils ont enjoint \u00e0 PREVENU4.) de faire pareil, ce qu\u2019il a fait. TEMOIN4.) quant \u00e0 lui a d\u00e9clar\u00e9 que tout aurait d\u00e9but\u00e9 avec les agissements de PREVENU3.), qui a incit\u00e9 PREVENU2.) \u00e0 avoir une relation avec VICTIME1.).. PREVENU3.) et PREVENU2.) ont d\u00e9shabill\u00e9 ensemble VICTIME1.)., et l\u2019ont viol\u00e9 l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre. PREVENU3.) est toujours rest\u00e9 sur sa position que PREVENU4.) aurait fait les premiers pas en touchant VICTIME1.). aux parties intimes. Le 26 juin 2016, PREVENU2.) a indiqu\u00e9 qu\u2019il a d\u00fb constater que PREVENU4.) a \u00e9t\u00e9 en train de d\u00e9shabiller VICTIME1.). de son pantalon et de son slip, puis il s\u2019est mis derri\u00e8re le corps de VICTIME1.). et l\u2019a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe.<\/p>\n

43 La Chambre criminelle constate qu\u2019au vu des d\u00e9clarations divergentes des pr\u00e9venus, il n\u2019est cependant pas \u00e9tabli \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute qui a commenc\u00e9 en premier \u00e0 s\u2019adonner \u00e0 des attouchements sur VICTIME1.). et qui a fait les premiers pas, soit c\u2019\u00e9tait PREVENU3.), soit c\u2019\u00e9tait PREVENU4.).<\/p>\n

1. Quant au viol L'article 375, alin\u00e9a 1 du Code p\u00e9nal d\u00e9finit le viol comme \u00e9tant \u00ab tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu\u2019il soit et par quelque moyen que ce soit, commis sur une personne qui n\u2019y consent pas, notamment \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice, ou en abusant d\u2019une personne hors d\u2019\u00e9tat de donner un consentement libre ou d\u2019opposer de la r\u00e9sistance \u00bb. Il r\u00e9sulte de cette d\u00e9finition l\u00e9gale que le viol suppose la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants, \u00e0 savoir: a) un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, b) l'absence de consentement de la victime, \u00e9tablie soit par l'usage de violences, de menaces graves, d'une ruse ou d'un artifice, soit par le fait que la victime \u00e9tait hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, c) l'intention criminelle de l'auteur.<\/p>\n

a) L'\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel consistant dans un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle: La g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 des termes employ\u00e9s par le l\u00e9gislateur implique que tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle tombe sous l'application de l'article 375, alin\u00e9a premier du Code p\u00e9nal. Il convient de rappeler que tombe sous le champ d'application de l'article 375 du Code p\u00e9nal tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle par le sexe ou dans le sexe, \u00e0 savoir d'une part le co\u00eft, la sodomie ainsi que la fellation, et d'autre part toute intromission d'un corps \u00e9tranger dans l'organe sexuel f\u00e9minin.<\/p>\n

Concernant PREVENU3.) PREVENU3.) a contest\u00e9 tout au long de la proc\u00e9dure d\u2019enqu\u00eate ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019audience du Tribunal, d\u2019avoir perp\u00e9tr\u00e9 un quelconque acte sexuel sur la personne de VICTIME1.)., soutenant que son r\u00f4le s\u2019est limit\u00e9 \u00e0 filmer les viols commis par les autres pr\u00e9venus. En mati\u00e8re p\u00e9nale, en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la preuve de la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019infraction lui reproch\u00e9e, tant en fait qu\u2019en droit.<\/p>\n

44 Dans ce contexte, la Chambre criminelle rel\u00e8ve que le Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le syst\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le Juge qui forme son intime conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de proc\u00e9dure p\u00e9nale, p.764). Le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement en fait la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. Belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. Belge 1986, I, 549). Cependant, si le juge p\u00e9nal peut fonder sa d\u00e9cision sur l\u2019intime conviction, il faut cependant que cette conviction r\u00e9sulte de moyens de preuve l\u00e9galement admis et administr\u00e9s en la forme. En d\u2019autres termes, sa conviction doit \u00eatre l\u2019effet d\u2019une conclusion, d\u2019un travail pr\u00e9liminaire de r\u00e9flexion et de raisonnement, ne laissant plus de doute dans l\u2019esprit d\u2019une personne raisonnable. La Chambre criminelle rappelle que, au regard du principe de la libert\u00e9 des preuves en mati\u00e8re r\u00e9pressive, lorsque la loi n\u2019\u00e9tablit pas un mode sp\u00e9cial de preuve, le juge de fond appr\u00e9cie souverainement la valeur des preuves qui lui sont r\u00e9guli\u00e8rement soumises et que les parties ont pu librement contredire. Aucun moyen de preuve : aveu, t\u00e9moignage, expertise, proc\u00e8s-verbaux — qui b\u00e9n\u00e9ficient cependant d\u2019une force probante privil\u00e9gi\u00e9e en vertu des articles 154 et 189 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale — n\u2019est donc frapp\u00e9 d\u2019exclusion et aucun ne s\u2019impose au juge de pr\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un autre (Droit p\u00e9nal g\u00e9n\u00e9ral luxembourgeois, Dean SPIELMANN et Alphonse SPIELMANN, 2e \u00e9dition, p. 167 sous La preuve du fait). En l\u2019occurrence, la Chambre criminelle rel\u00e8ve qu\u2019il ressort des d\u00e9clarations constantes de PREVENU4.) et du t\u00e9moin TEMOIN4.) que PREVENU3.) ne s\u2019est pas limit\u00e9 \u00e0 filmer les actes sexuels commis sur la personne de VICTIME1.)., mais que celui-ci a lui-m\u00eame commis un viol sur VICTIME1.). en la p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis. La victime VICTIME1.). a d\u00e9clar\u00e9 que les s\u0153urs TEMOIN5.) lui ont confirm\u00e9 d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par PREVENU3.). Il r\u00e9sulte encore des d\u00e9clarations de TEMOIN2.) que TEMOIN4.) l\u2019aurait inform\u00e9 que les pr\u00e9venus PREVENU3.) et PREVENU1.) auraient eu tous les deux un rapport sexuel avec VICTIME1.). Par ailleurs, l\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique men\u00e9e a permis de d\u00e9terminer la pr\u00e9sence de l\u2019ADN du pr\u00e9venu sur la face externe du jeans port\u00e9 par VICTIME1.). lors des faits (Spur 78) ainsi que plusieurs traces de sperme du pr\u00e9venu ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cel\u00e9 sur le pullover de VICTIME1.). (Spur 79). L\u2019ADN de VICTIME1.). a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence sur les faces externe et interne de la zone du p\u00e9nis du cale\u00e7on port\u00e9 le 27 juin 2016 par PREVENU3.) (Spur 47) et des traces de sang de VICTIME1.). ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es sur ce cale\u00e7on (Spur 47). L\u2019ADN du pr\u00e9venu a \u00e9galement pu \u00eatre mis en \u00e9vidence sur le p\u00e9nis de PREVENU2.) (Spur 42). Sur question du Tribunal quant \u00e0 la pr\u00e9sence de son ADN sur le p\u00e9nis de l\u2019autre homme, le pr\u00e9venu explique que son ADN aurait probablement \u00e9t\u00e9 transmis sur le sexe de PREVENU2.), alors qu\u2019il lui aurait mis \u00e0 disposition apr\u00e8s les faits un cale\u00e7on lui<\/p>\n

45 appartenant. Il semble cependant \u00eatre improbable au vu des yeux du Tribunal que PREVENU2.) aurait accept\u00e9 de mettre un cale\u00e7on n\u00e9cessairement port\u00e9 par le pr\u00e9venu et non lav\u00e9e, alors qu\u2019un lavage \u00e0 la machine aurait fait dispara\u00eetre l\u2019ADN du pr\u00e9venu sur le cale\u00e7on en cause. Sur question, l\u2019expert Dr. EXPERT1.) a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019hypoth\u00e8se la plus plausible quant \u00e0 la d\u00e9couverte de l\u2019ADN du pr\u00e9venu sur le p\u00e9nis de PREVENU2.) serait celle de la transmission de son ADN par le pr\u00e9venu \u00e0 VICTIME1.). lors d\u2019une relation sexuelle et la transmission de l\u2019ADN du pr\u00e9venu par VICTIME1.). \u00e0 PREVENU2.), qui l\u2019a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 par apr\u00e8s. Le Tribunal rel\u00e8ve encore qu\u2019il r\u00e9sulte des dires de l\u2019ensemble des pr\u00e9venus que tous les rapports sexuels \u00e9taient non-prot\u00e9g\u00e9s, de sorte qu\u2019il est \u00e9vident que l\u2019ADN des auteurs du viol a \u00e9t\u00e9 transmis par apr\u00e8s, via le corps de la victime, aux autres auteurs. Au vu des d\u00e9clarations constantes et pr\u00e9cises du pr\u00e9venu PREVENU4.) tant lors de l\u2019enqu\u00eate que devant le Tribunal, qui sont corrobor\u00e9s par celles des t\u00e9moins TEMOIN4.) et TEMOIN2.) lors de leur audition de Police, des r\u00e9sultats univoques de l\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique, ensemble les explications fournies par l\u2019expert Dr. EXPERT1.) lors de l\u2019audience du Tribunal en date du 19 octobre 2022, les \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent forment, aux yeux de la Chambre criminelle un faisceau d\u2019indices pr\u00e9cis et concordants permettant \u00e0 la juridiction de fond d\u2019arriver \u00e0 la conclusion que le pr\u00e9venu PREVENU3.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe la victime VICTIME1.). en date du 27 juin 2016.<\/p>\n

Concernant PREVENU1.) PREVENU1.) a contest\u00e9 tout au long de l\u2019enqu\u00eate avoir commis un viol sur la personne de VICTIME1.)., soutenant qu\u2019il venait d\u2019avoir uniquement un rapport sexuel avec VICTIME2.). et de ne pas se souvenir de ce qui s\u2019est pass\u00e9 par apr\u00e8s. Sur question du Tribunal, le docteur EXPERT2.) a expliqu\u00e9 qu\u2019une amn\u00e9sie totale telle que le pr\u00e9venu veut faire croire au Tribunal serait invraisemblable, d\u2019autant plus qu\u2019il se souvient encore d\u2019avoir quelques instants auparavant eu une relation sexuelle avec VICTIME2.).. M\u00eame s\u2019il a consomm\u00e9 de l\u2019alcool et de cannabis au cours de la soir\u00e9e, le Tribunal rel\u00e8ve qu\u2019il ne r\u00e9sulte nullement des \u00e9l\u00e9ments du dossier que le pr\u00e9venu se serait trouv\u00e9 \u00e0 un quelconque moment de la soir\u00e9e dans un coma \u00e9thylique. Il r\u00e9sulte encore des d\u00e9clarations concordantes du t\u00e9moin TEMOIN4.), qui sont corrobor\u00e9s par les d\u00e9clarations de PREVENU4.), que le pr\u00e9venu PREVENU1.) est sorti de la chambre \u00e0 coucher o\u00f9 s\u2019est trouv\u00e9 VICTIME2.). pour rejoindre les autres pr\u00e9venus dans le salon pour abuser en dernier lieu de VICTIME1.)., en la p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis. Selon les d\u00e9clarations du pr\u00e9venu PREVENU3.), PREVENU1.) aurait seulement essay\u00e9 de p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.). mais n\u2019en serait pas parvenu, alors que VICTIME1.). l\u2019aurait repouss\u00e9. Alors qu\u2019il est \u00e9tabli que les deux pr\u00e9venus PREVENU3.) et PREVENU1.) ont organis\u00e9 la soir\u00e9e et planifi\u00e9 le d\u00e9roulement de celle-ci d\u00e8s le d\u00e9but, le Tribunal est d\u2019avis que<\/p>\n

46 PREVENU3.) tente par cette d\u00e9claration mensong\u00e8re prot\u00e9ger son complice, en minimisant les faits lui reproch\u00e9s, de sorte que la Tribunal n\u2019accorde aucune cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9claration. Etant donn\u00e9 que PREVENU4.) a d\u00e9nonc\u00e9 les faits et s\u2019est incrimin\u00e9 lui- m\u00eame, le Tribunal entend cependant accorder cr\u00e9dit \u00e0 ses d\u00e9clarations concernant les faits reproch\u00e9s \u00e0 PREVENU1.) concernant la victime VICTIME1.). Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminelle a l\u2019intime conviction que le pr\u00e9venu PREVENU1.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 VICTIME1.). avec son p\u00e9nis, m\u00eame s\u2019il a \u00e9ventuellement \u00e9t\u00e9 repouss\u00e9 \u00e0 un certain moment par la victime.<\/p>\n

Concernant PREVENU2.) Le pr\u00e9venu PREVENU2.) a contest\u00e9 d\u2019avoir perp\u00e9tr\u00e9 un viol sur la personne de VICTIME1.). La Chambre criminelle rel\u00e8ve qu\u2019il r\u00e9sulte des aveux du pr\u00e9venu PREVENU2.) tant lors de son audition par la Police en date du 28 juin 2018, que lors de son audition par le magistrat d\u2019instruction en date du 29 juin 2018, r\u00e9it\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du Tribunal, que le pr\u00e9venu a, sur incitation de PREVENU4.), p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec ses doigts le vagin de VICTIME1.).. Ces d\u00e9clarations sont encore corrobor\u00e9s par les images du vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9 par PREVENU3.), d\u2019o\u00f9 il ressort encore que le pr\u00e9venu a l\u00e9ch\u00e9 l\u2019anus de VICTIME1.).. Le t\u00e9moin TEMOIN4.) a encore confirm\u00e9 lors de son audition par la Police la p\u00e9n\u00e9tration vaginale de VICTIME1.). par le pr\u00e9venu PREVENU2.), d\u00e9claration confirm\u00e9e par PREVENU4.) tout au long de la proc\u00e9dure d\u2019enqu\u00eate qu\u2019\u00e0 l\u2019audience publique du Tribunal. L\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique a encore permis de d\u00e9terminer la pr\u00e9sence de l\u2019ADN de la victime VICTIME1.). sur le p\u00e9nis et les faces interne et externe du cale\u00e7on du pr\u00e9venu (Spur 68), aucune hypoth\u00e8se plausible, \u00e0 part celle d\u2019une relation sexuelle entre le pr\u00e9venu et VICTIME1.)., ne peut expliquer cette d\u00e9couverte. Les \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent forment, aux yeux de la Chambre criminelle un faisceau d\u2019indices pr\u00e9cis et concordants permettant \u00e0 la juridiction de fond d\u2019arriver \u00e0 la conclusion que le pr\u00e9venu PREVENU2.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe la victime VICTIME1.). en date du 27 juin 2016.<\/p>\n

Concernant PREVENU4.) En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte clairement de son audition par la Police ainsi que par celle devant le magistrat instructeur et ses d\u00e9clarations \u00e0 l\u2019expert EXPERT2.) , que le pr\u00e9venu PREVENU4.) a d\u00e9clar\u00e9 avoir p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe VICTIME1.) ., tout en pr\u00e9cisant qu\u2019il a agi sous la contrainte alors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 par PREVENU3.).<\/p>\n

47 Lors de l\u2019audience du Tribunal en date du 20 octobre 2022, PREVENU4.) s\u2019est r\u00e9tract\u00e9 de ses aveux, d\u00e9clarant qu\u2019il n\u2019a pas finalement pas r\u00e9ussi \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.). avec son sexe, alors qu\u2019il a rencontr\u00e9 des probl\u00e8mes d\u2019\u00e9rection. Concernant les pr\u00e9tendus probl\u00e8mes d\u2019\u00e9rection invoqu\u00e9s par PREVENU4.) \u00e0 la barre, il y a lieu de constater que ceux-ci se trouvent formellement contredites par les images de la vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9e par PREVENU3.) sur lesquelles on peut constater clairement que PREVENU4.) n\u2019a pas souffert de quelconques probl\u00e8mes d\u2019\u00e9rection au moment du passage \u00e0 l\u2019acte. Il y a d\u2019ailleurs lieu de relever que l\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique men\u00e9e a permis de d\u00e9terminer la pr\u00e9sence de l\u2019ADN du pr\u00e9venu sur les faces externe et interne de la culotte port\u00e9e par VICTIME1.). lors des faits (Spur 76). Il ressort encore des d\u00e9clarations constantes des pr\u00e9venus PREVENU3.), PREVENU1.) et PREVENU2.), que PREVENU4.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe le vagin de VICTIME1.). le soir du 27 juin 2016. Les \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent forment, aux yeux de la Chambre criminelle un faisceau d\u2019indices pr\u00e9cis et concordants permettant \u00e0 la juridiction de fond d\u2019arriver \u00e0 la conclusion que le pr\u00e9venu PREVENU4.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 avec son sexe la victime VICTIME1.). en date du 27 juin 2016. *<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, l\u2019acte mat\u00e9riel de l\u2019infraction du viol se trouve rempli \u00e0 l\u2019\u00e9gard des quatre pr\u00e9venus.<\/p>\n

b) L\u2019absence de consentement de la victime L\u2019absence de consentement de la victime \u00e0 l\u2019acte sexuel est l\u2019\u00e9l\u00e9ment caract\u00e9ristique du viol. D\u2019apr\u00e8s la loi, l\u2019absence de consentement est pr\u00e9sum\u00e9e de fa\u00e7on irr\u00e9fragable lorsque la victime d\u2019une p\u00e9n\u00e9tration sexuelle est \u00e2g\u00e9e de moins de seize ans accomplis. Pareil acte constitue alors toujours un viol, sans qu\u2019il faille v\u00e9rifier et \u00e9tablir sp\u00e9cialement l\u2019absence de consentement de la victime. La preuve serait-elle faite que la victime a consenti ou m\u00eame qu\u2019elle a provoqu\u00e9 \u00e0 l\u2019acte, l\u2019agent encourrait la r\u00e9pression pr\u00e9vue par la loi. L\u2019article 375 du Code p\u00e9nal dans sa teneur actuelle est issu de la loi du 16 juillet 2011 portant approbation de la Convention du Conseil de l\u2019Europe pour la protection des enfants contre l\u2019exploitation et les abus sexuels ouverte \u00e0 la signature \u00e0 Lanzarote les 25-26 octobre 2007, du Protocole facultatif \u00e0 la Convention des Nations Unies relative aux droits de l\u2019enfant concernant la vente d\u2019enfants, la prostitution des enfants et la pornographie mettant en sc\u00e8ne des enfants et portant modification de certains articles du Code p\u00e9nal et du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale et se lit comme suit : \u00ab Tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu\u2019il soit et par quelque moyen que ce soit, commis sur une personne qui n\u2019y consent pas, \u00e0 savoir \u00e0 l\u2019aide de violences ou de menaces graves, par ruse ou artifice, ou en abusant d\u2019une personne hors d\u2019\u00e9tat de donner un consentement libre ou d\u2019opposer la r\u00e9sistance, constitue un viol et sera puni de la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans.<\/p>\n

48 Est r\u00e9put\u00e9 viol commis en abusant d\u2019une personne hors d\u2019\u00e9tat de donner un consentement libre tout acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu\u2019il soit et par quelque moyen que ce soit, commis sur la personne d\u2019un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans. Dans ce cas, le coupable sera puni de la r\u00e9clusion de dix \u00e0 quinze ans. \u00bb Il ressort de la lecture des travaux parlementaires relative au projet de loi num\u00e9ro 6046 que la commission juridique avait propos\u00e9, \u00ab soucieuse de la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9voir un cadre l\u00e9gal rigoureux \u00bb, \u00ab conform\u00e9ment \u00e0 la volont\u00e9 d\u2019harmoniser la limite d\u2019\u00e2ge en vue d\u2019assurer une meilleure protection des enfants, de pr\u00e9voir un seuil d\u2019\u00e2ge fix\u00e9 \u00e0 moins de seize ans \u00bb. Cette proposition a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par la Chambre des D\u00e9put\u00e9s en votant la loi du 16 juillet 2011. L\u2019\u00e2ge de la victime constitue depuis lors un \u00e9l\u00e9ment constitutif du crime pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 375 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal. Le l\u00e9gislateur a ainsi \u00e9tabli une pr\u00e9somption irr\u00e9fragable d\u2019absence de consentement. Cette pr\u00e9somption concerne la qualit\u00e9 de la victime et n\u2019\u00e9tablit pas de plein gr\u00e9 une infraction p\u00e9nale (en l\u2019occurrence le viol) dans le chef du pr\u00e9venu. En effet, l\u2019attitude du l\u00e9gislateur luxembourgeois a pour vocation de prot\u00e9ger une partie faible de la population, \u00e0 savoir les mineurs de moins de seize ans, en \u00e9rigeant une pr\u00e9somption irr\u00e9fragable de leur absence de consentement \u00e0 des relations sexuelles. Seule l\u2019un des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de viol, \u00e0 savoir l\u2019absence de consentement de la victime est ainsi touch\u00e9 par la pr\u00e9somption de l\u2019article 375 du Code p\u00e9nal. Il s\u2019agira d\u00e8s lors de v\u00e9rifier si tous les autres \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l\u2019infraction de viol sont \u00e9galement \u00e9tablis. Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif qu\u2019au moment des faits, VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE5.), n\u2019avait pas encore atteint l\u2019\u00e2ge de 16 ans accomplis. L\u2019absence de consentement dans son chef est partant pr\u00e9sum\u00e9e de fa\u00e7on irr\u00e9fragable. S\u2019y ajoute que VICTIME1.). s\u2019est trouv\u00e9e le jour des faits, vu son \u00e9tat inconscient en raison d\u2019un manque de sommeil et sous influence de cannabis et d\u2019alcool, dans l'impossibilit\u00e9 de donner un consentement libre et d'opposer la moindre r\u00e9sistance \u00e0 ses agresseurs.<\/p>\n

c) L'intention criminelle de l'auteur Le viol est une infraction intentionnelle qui ne peut \u00eatre constitu\u00e9e que si son auteur a \u00e9t\u00e9 conscient du fait qu'il imposait \u00e0 sa victime des rapports sexuels contre la volont\u00e9 de celle-ci. L'intention criminelle appara\u00eet clairement dans des situations o\u00f9 des violences physiques ou menaces ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es, l'emploi de violences \u00e9tant normalement la preuve la plus tangible de l'absence de consentement de la victime (GARCON, Code p\u00e9nal fran\u00e7ais annot\u00e9, art. 331 \u00e0 333, n\u00b0 44). Par ailleurs, le mobile qui pousse l'auteur \u00e0 commettre son acte est juridiquement indiff\u00e9rent. Ainsi il importe peu que l'attentat ait \u00e9t\u00e9 commis dans le but de satisfaire un<\/p>\n

49 sentiment de luxure, de vengeance ou de haine, ou pour satisfaire tout simplement la curiosit\u00e9 de son auteur (Cass. fr. 06.02.1829 ; Dalloz p\u00e9nal, V\u00b0 Attentat aux moeurs, n\u00b0 77 ;Cass. fr. 14.01.1826, ibid. 76). En ce qui concerne l\u2019\u00e9tat de contrainte invoqu\u00e9 par PREVENU4.), la Chambre criminelle constate qu\u2019il ressort de l\u2019ensemble des d\u00e9clarations des autres pr\u00e9venus que PREVENU4.) n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e0 aucun moment \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019abuser de VICTIME1.)., il en r\u00e9sulte m\u00eame que PREVENU4.) a lui- m\u00eame pris les devants en d\u00e9clarant aux autres comment faire avec les filles avant de p\u00e9n\u00e9trer VICTIME1.). en premier. Par ailleurs, il ressort encore des images de la vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9e par PREVENU3.) que PREVENU4.) a pr\u00e9sent\u00e9 un sourire au moment de perp\u00e9trer le viol sur la personne de VICTIME1.)., lui donnant l\u2019air de bien s\u2019amuser et que son sexe s\u2019est trouv\u00e9 en \u00e9tat d\u2019\u00e9rection, de sorte que les dires de PREVENU4.), selon lesquels il s\u2019est trouv\u00e9 sous un \u00e9tat de contrainte au moment du passage \u00e0 l\u2019acte sont tout simplement pas cr\u00e9dibles. En l'esp\u00e8ce au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et notamment au vu du jeune \u00e2ge de la victime et de son \u00e9tat inconscient, n\u2019ayant m\u00eame pas r\u00e9alis\u00e9 d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e, ensemble le fait que certains des auteurs se sont laiss\u00e9s film\u00e9s par PREVENU3.), il est \u00e9tabli en cause que les pr\u00e9venus \u00e9taient conscients du fait qu'ils imposaient des relations sexuelles \u00e0 leur victime contre sa volont\u00e9, de sorte que l\u2019intention criminelle des pr\u00e9venus se trouve partant \u00e9tablie.<\/p>\n

Quant aux circonstances aggravantes libell\u00e9es par le Minist\u00e8re Public — Quant \u00e0 la pluralit\u00e9 d\u2019auteurs pr\u00e9vue par l\u2019article 377 du Code p\u00e9nal L'article 377 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit en tant que circonstance aggravante le fait que l\u2019auteur se soit fait aider dans l\u2019ex\u00e9cution du crime par une ou plusieurs personnes. Il ressort du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience que les pr\u00e9venus ont agi en r\u00e9union, alors qu\u2019ils ont viol\u00e9 VICTIME1.). l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre, en se soutenant mutuellement par gestes (notamment en maintenant VICTIME1.). dans une position ad\u00e9quate pour faciliter la p\u00e9n\u00e9tration en la retenant aux bras aux moments o\u00f9 celle-ci s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e). La circonstance aggravante de l'article 377 du Code p\u00e9nal se trouve partant \u00e9tablie et doit \u00eatre retenue dans le chef des quatre pr\u00e9venus en ce qui concerne l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 375 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n

— Quant aux violences employ\u00e9es Concernant le viol, la violence physique d\u00e9signe les actes de contrainte physique exerc\u00e9s sur la victime pour obtenir d\u2019elle le comportement sexuel que l\u2019on souhaite. S\u2019agissant de l\u2019emploi de la violence physique, celui-ci doit avoir permis \u00e0 l\u2019agent d\u2019accomplir l\u2019agression sexuelle malgr\u00e9 le refus de la victime. Peu importe le moment o\u00f9 les violences ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es, avant ou au moment de l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019agression sexuelle, pourvu qu\u2019elles n\u2019aient \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es qu\u2019en vue de<\/p>\n

50 commettre ces infractions (GOEDSEELS, Commentaire du Code p\u00e9nal belge, art. 372- 378, n\u00b0 2143). Pour d\u00e9terminer si une infraction a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e de violences, il y a lieu de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9finition contenue \u00e0 l'article 483 du Code p\u00e9nal. Par violences, l'article 483 du Code p\u00e9nal vise "les actes de contrainte physique exerc\u00e9s contre les personnes"; des violences simples ou l\u00e9g\u00e8res, par opposition aux violences qualifi\u00e9es des articles 473 et 474 du Code p\u00e9nal, \u00e9tant suffisantes pour entra\u00eener la qualification de "violences". La Cour de Cassation dans son arr\u00eat du 25.03.1982 (Pas. XV, p. 252) inclut encore dans la d\u00e9finition de "violences" les atteintes directes \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique, et tout acte ou voie de fait de nature \u00e0 exercer une influence coercitive sur la victime, sans qu'il ne soit requis que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 un danger s\u00e9rieux. Ainsi le fait de retenir une victime pendant l'ex\u00e9cution du vol, le fait de lui arracher de force l'objet de la soustraction, sans parler du fait de montrer et m\u00eame d'employer des armes pour vaincre la r\u00e9sistance de la victime, constituent des voies de fait et par cons\u00e9quent des actes de violences (cf. R\u00e9pertoire pratique du droit belge, v\u00b0 vol, n\u00b0 602). Il r\u00e9sulte de l\u2019examen m\u00e9dical du 28 juin 2018 que VICTIME1.). a pr\u00e9sent\u00e9 des h\u00e9matomes au bras et au poignet droit, qui r\u00e9sultent notamment du fait que les auteurs ont d\u00fb tenir de force VICTIME1.) . au moment o\u00f9 celle- ci s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e, alors qu\u2019elle \u00e9tait viol\u00e9e. L\u2019emploi de violences a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par PREVENU4.) lors de son audition par la Police (\u00ab VICTIME1.) bekam dies nur teilweise mit. Manchmal erwachte sie, schlug um sich und schrie. Wenn VICTIME1.) dies tat, versuchten PREVENU1.), PREVENU3.) und PREVENU2.) sie festzuhalten \u00bb, page 2 du rapport de Police n \u00b03272-2016 dress\u00e9 en date du 27 juin 2016). La circonstance aggravante des violences employ\u00e9es se trouve partant \u00e9tablie en l\u2019esp\u00e8ce. — Quant \u00e0 la minorit\u00e9 de moins de seize ans de la victime Tel qu\u2019il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements sous le point I.1.b), cette condition se trouve \u00e9galement \u00e9tablie. *<\/p>\n

Il ne fait aucun doute, qu\u2019\u00e0 l\u2019examen du dossier r\u00e9pressif soumis \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de la Chambre criminelle ainsi qu\u2019au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que les pr\u00e9venus sont volontairement et activement intervenus dans le viol de VICTIME1.)., de sorte que ces derniers sont \u00e0 retenir en tant qu\u2019auteurs, pour avoir directement coop\u00e9r\u00e9 aux actes d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019infraction de viol sur la personne de VICTIME1.).<\/p>\n

2. Quant \u00e0 l\u2019infraction d\u2019attentat \u00e0 la pudeur Le Minist\u00e8re Public reproche sub 1. a) bis, 2. b), 3. d) et 4. b) dans la citation aux pr\u00e9venus les faits d\u2019attouchements sur les deux victimes VICTIME1.). et VICTIME2.).<\/p>\n

51 Etant donn\u00e9 que cependant ces faits d\u2019attouchements sexuels reproch\u00e9s forment un tout avec l\u2019infraction de viol, respectivement de tentative de viol, ces faits ne sauraient donner lieu \u00e0 une condamnation s\u00e9par\u00e9e, puisqu\u2019ils se trouvent absorb\u00e9s par le viol (Arr\u00eat N\u00b0 263\/20, CA, Vi\u00e8me chambre, 21 juillet 2020).<\/p>\n

3. Quant aux autres infractions reproch\u00e9es \u00e0 PREVENU3.) Le pr\u00e9venu n\u2019a pas autrement contest\u00e9 l\u2019infractions qui lui sont reproch\u00e9s et a reconnu \u00e0 l\u2019audience publique d\u2019avoir film\u00e9 dans le but de montrer \u00e0 TEMOIN5.) le comportement de son copain \u00e0 l\u2019\u00e9poque, PREVENU4.). a) Infraction \u00e0 l\u2019article 2 de la loi sur la vie priv\u00e9e L\u2019article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 concernant la protection de la vie priv\u00e9e incrimine \u00ab quiconque a volontairement port\u00e9 atteinte \u00e0 l\u2019intimit\u00e9 de la vie priv\u00e9e d\u2019autrui (\u2026) en observant ou en faisant observer, au moyen d\u00b4un appareil quelconque, une personne se trouvant dans un lieu non accessible au public, sans le consentement de celle-ci, en fixant ou en faisant fixer, en transmettant ou en faisant transmettre dans les m\u00eames conditions l\u00b4image de cette personne \u00bb. Le Tribunal se doit de constater, qu\u2019il est \u00e9tabli par les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et les aveux du pr\u00e9venu, que ce dernier a film\u00e9 avec son t\u00e9l\u00e9phone portable les viols commis par PREVENU4.) et par PREVENU2.) sur VICTIME1.).. En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant en cause que le lieu o\u00f9 la vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e est un lieu non accessible au public, \u00e0 savoir l\u2019appartement habit\u00e9 par PREVENU3.). Il r\u00e9sulte \u00e0 l\u2019exclusion de tout doute que VICTIME1.). n\u2019a pas donn\u00e9 son accord \u00e0 ce qu\u2019elle soit film\u00e9e dans un \u00e9tat inconscient et se faisant violer et agresser sexuellement par plusieurs personnes. VICTIME1.). est d\u2019ailleurs formelle tout au long de la proc\u00e9dure pour dire qu\u2019elle n\u2019a voulu en aucun cas que la vid\u00e9o soit diffus\u00e9e d\u2019une quelconque fa\u00e7on que ce soit. La loi incrimine la transmission de l\u2019image d\u2019une personne. La notion de \u00ab dans les m\u00eames conditions \u00bb est \u00e0 interpr\u00e9ter en ce sens qu\u2019il faut que cette transmission se fasse au moyen d\u2019un appareil quelconque et sans le consentement de la personne. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations du t\u00e9moin VICTIME1.). sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience publique du Tribunal que l\u2019enregistrement sur lequel elle figure a \u00e9t\u00e9 transmis par PREVENU3.) sans le consentement de celle-ci, au moyen d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone portable, \u00e0 un nombre inconnu de tierces personnes disposant de l\u2019application \u00ab Snapchat\u00bb. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le pr\u00e9venu PREVENU3.) est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 concernant la protection de la vie priv\u00e9e libell\u00e9 \u00e0 sa charge.<\/p>\n

b) Infraction aux articles 383 et 383bis du Code p\u00e9nal<\/p>\n

52 L\u2019article 383 du Code p\u00e9nal, introduit par la loi du 16 juillet 2011, punit le fait de fabriquer et de diffuser un message \u00e0 caract\u00e8re pornographique, alors que ce message est susceptible d\u2019\u00eatre vu ou per\u00e7u par un mineur. L\u2019article 383bis du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une circonstance aggravante lorsque le message pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 383 du Code p\u00e9nal implique ou pr\u00e9sente des mineurs. Il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations m\u00eame du pr\u00e9venu PREVENU3.), qui sont corrobor\u00e9s par les d\u00e9clarations des autres pr\u00e9venus ainsi que par celle de la victime VICTIME1.). faite sous la foi du serment \u00e0 l\u2019audience publique, qu\u2019il a montr\u00e9 la vid\u00e9o documentant les multiples viols de la mineure VICTIME1.). \u00e0 celle -ci ainsi qu\u2019aux autres invit\u00e9s, en partie mineurs. PREVENU3.) a lui-m\u00eame indiqu\u00e9 avoir envoy\u00e9 la vid\u00e9o avec l\u2019application \u00ab Snapchat \u00bb \u00e0 d\u2019autres personnes, ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par les dires de la victime VICTIME1.).. Par cons\u00e9quent il ne fait aucun doute et il est \u00e9tabli \u00e0 suffisance de droit, que le pr\u00e9venu a fabriqu\u00e9 et diffus\u00e9, en montrant physiquement et par l\u2019application \u00ab Snapchat \u00bb les vid\u00e9os repr\u00e9sentant VICTIME1.). \u00e0 d\u2019autres personnes. Quant au caract\u00e8re p\u00e9dopornographique des vid\u00e9os diffus\u00e9es, il convient de noter que la loi du 21 f\u00e9vrier 2013 transpose en droit national la directive 2011\/92\/UE du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 13 d\u00e9cembre 2011 relative \u00e0 la lutte contre les abus sexuels et l\u2019exploitation sexuelle des enfants, ainsi que la p\u00e9dopornographie. Cette directive remplace la d\u00e9cision- cadre 2004\/68\/JAI du Conseil. Cette nouvelle directive qui remplace une ancienne d\u00e9cision-cadre de 2004 a les objectifs suivants : rapprochement des l\u00e9gislations des Etats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne afin de lutter plus efficacement, poursuivre effectivement les infractions, prot\u00e9ger les droits des victimes, pr\u00e9venir l\u2019exploitation et les abus sexuels concernant les enfants et mettre en place des syst\u00e8mes de contr\u00f4le efficaces. Les dispositions de la directive s\u2019inspirent \u00e9troitement de la Convention du Conseil de l\u2019Europe sur la protection des enfants contre les exploitations et les abus sexuels qui a \u00e9t\u00e9 ouverte \u00e0 la signature \u00e0 Lanzarote les 25 et 26 octobre 2007 et qui a fait l\u2019objet d\u2019une approbation par la loi du 16 juillet 2011. La loi du 21 f\u00e9vrier 2013 adapte le droit p\u00e9nal national aux diff\u00e9rentes infractions telles qu\u2019elles sont pr\u00e9vues aux articles 3 \u00e0 6 de la directive. Il faut noter que le droit national, suite notamment aux modifications apport\u00e9es par la loi du 16 juillet 2011, est pour la majorit\u00e9 des hypoth\u00e8ses conforme aux dispositions de la directive (Expos\u00e9 des motifs, Doc. parl. 64408, p. 3 et 4). En ce qui concerne plus particuli\u00e8rement la \u00ab p\u00e9dopornographie \u00bb, il convient de relever que la directive la d\u00e9finit en son article 2 point c) comme suit : — tout mat\u00e9riel repr\u00e9sentant de mani\u00e8re visuelle un enfant se livrant \u00e0 un comportement sexuellement explicite, r\u00e9el ou simul\u00e9; — toute repr\u00e9sentation des organes sexuels d\u2019un enfant \u00e0 des fins principalement sexuelles; — tout mat\u00e9riel repr\u00e9sentant de mani\u00e8re visuelle une personne qui para\u00eet \u00eatre un enfant se livrant \u00e0 un comportement sexuellement explicite, r\u00e9el ou simul\u00e9, ou toute repr\u00e9sentation des organes sexuels d\u2019une personne qui appara\u00eet \u00eatre un enfant, \u00e0 des fins principalement sexuelles; ou<\/p>\n

53 — des images r\u00e9alistes d\u2019un enfant se livrant \u00e0 un comportement sexuellement explicite ou des images r\u00e9alistes des organes sexuels d\u2019un enfant \u00e0 des fins principalement sexuelles. En l\u2019esp\u00e8ce, les vid\u00e9os montrant les viols de VICTIME1.). en d\u00e9tail, sur lesquelles les parties g\u00e9nitales d\u2019un enfant sont affich\u00e9es en gros plan rentre dans la d\u00e9finition retenue par la directive-cadre pr\u00e9cit\u00e9e, de sorte le Tribunal retient qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une image \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant un mineur. Compte tenu du fait \u00e9tabli que le pr\u00e9venu a montr\u00e9 les vid\u00e9os \u00e0 d\u2019autres mineurs et les a envoy\u00e9es via l\u2019application \u00ab Snapchat \u00bb \u00e0 d\u2019autres personnes, ne pouvant ainsi pas exclure qu\u2019elles \u00e9taient susceptibles d\u2019\u00eatre vues ou per\u00e7ues par d\u2019autres mineurs, toutes les conditions des articles 383 et 383bis sont r\u00e9unies, de sorte que le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens des pr\u00e9ventions libell\u00e9es \u00e0 sa charge.<\/p>\n

c) Quant \u00e0 l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 383 ter du Code p\u00e9nal L\u2019article 383 ter du code p\u00e9nal puni celui qui a offert, rendu disponible ou diffus\u00e9 une image ou la repr\u00e9sentation sexuelle d\u2019un mineur et d\u2019avoir import\u00e9 ou export\u00e9 de telles images ou repr\u00e9sentations. Il est \u00e9tabli et non contest\u00e9 que le pr\u00e9venu a transport\u00e9 et diffus\u00e9 les vid\u00e9os r\u00e9alis\u00e9es en les montrant \u00e0 un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de connaissances. Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, PREVENU3.) est \u00e0 retenir dans les liens de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 383ter du code p\u00e9nal.<\/p>\n

d) Infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal<\/p>\n

L\u2019article 384 du Code p\u00e9nal sanctionne dans sa version actuelle l\u2019acquisition, la d\u00e9tention ou la consultation des \u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs.<\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal, l\u2019infraction exige les \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants :<\/p>\n

a) l\u2019acquisition ou la d\u00e9tention ou la consultation d\u2019\u00e9crits, imprim\u00e9s, images, photographies, films ou autres objets, b) le caract\u00e8re pornographique impliquant ou repr\u00e9sentant des mineurs \u00e2g\u00e9s de moins de 18 ans, c) l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral d\u2019avoir sciemment acquis, d\u00e9tenu ou consult\u00e9 ces objets.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des aveux circonstanci\u00e9s de PREVENU3.), qui sont corrobor\u00e9s par l\u2019ensemble des autres pr\u00e9venus, qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9 lui- m\u00eame avec son t\u00e9l\u00e9phone portable l\u2019ensemble des vid\u00e9os repr\u00e9sentant le viol de la mineure VICTIME1.) . lui reproch\u00e9es par le Parquet pour les enregistrer sur son t\u00e9l\u00e9phone portable.<\/p>\n

54 Il y a donc lieu de retenir conform\u00e9ment au r\u00e9quisitoire du Parquet et du renvoi par la Chambre du conseil que le pr\u00e9venu a effectivement d\u00e9tenu les quatre films \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant un enfant mineur.<\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments constitutifs vis\u00e9s sub a) et b) r\u00e9sultent ainsi \u00e0 suffisance de l\u2019instruction men\u00e9e en cause ensemble les aveux du pr\u00e9venu.<\/p>\n

Pour que l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal soit donn\u00e9e, il faut en outre que cette d\u00e9tention ait \u00e9t\u00e9 faite \u00ab sciemment \u00bb.<\/p>\n

En pr\u00e9voyant que la d\u00e9tention se fasse \u00ab sciemment \u00bb, le l\u00e9gislateur a exig\u00e9 que l\u2019auteur commette l\u2019infraction avec un dol sp\u00e9cial, donc avec l\u2019intention de produire le r\u00e9sultat, ou avec \u00ab la conscience de causer un pr\u00e9judice \u00bb (DONNEDIEU DE VABRES, Trait\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire de droit criminel et de l\u00e9gislation de droit p\u00e9nal compar\u00e9 no 124 cit\u00e9 par MERLE et VITU dans Trait\u00e9 de droit criminel, T.I., no 519).<\/p>\n

Cet \u00e9l\u00e9ment moral implique que l\u2019auteur ait voulu le r\u00e9sultat de l\u2019infraction, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il ait voulu acqu\u00e9rir, d\u00e9tenir ou consulter l\u2019image pornographique d\u2019un mineur en se repr\u00e9sentant parfaitement son acte, ce qui signifie qu\u2019il devait avoir conscience \u00e0 la fois du caract\u00e8re pornographique de l\u2019image et de la minorit\u00e9 du sujet. Les mobiles de l\u2019auteur sont en revanche indiff\u00e9rents : peu importe pour la constitution de ce d\u00e9lit qu\u2019il ait, par exemple, agi par cupidit\u00e9 pour vendre ces images ou encore par plaisir personnel (Cour, 26 ao\u00fbt 2016, arr\u00eat N\u00b0 458\/16).<\/p>\n

En l\u2019occurrence, PREVENU3.) a instigu\u00e9 lui- m\u00eame les autres pr\u00e9venus \u00e0 avoir des relations sexuelles avec VICTIME1.). dans le but de les filmer, de sorte qu\u2019il avait sciemment conscience du caract\u00e8re pornographique des vid\u00e9os r\u00e9alis\u00e9es et du fait qu\u2019elles impliquaient une mineure.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, le pr\u00e9venu est \u00e0 retenir dans les liens des infractions \u00e0 l\u2019article 384 du Code p\u00e9nal libell\u00e9e \u00e0 sa charge.<\/p>\n

II. Quant aux infractions commises au pr\u00e9judice de VICTIME2.).<\/p>\n

1. Quant au viol commis sur VICTIME2.). par PREVENU1.) Le Tribunal rappelle qu\u2019il r\u00e9sulte de la d\u00e9finition l\u00e9gale donn\u00e9e par l\u2019article 375 du Code p\u00e9nal que le viol suppose la r\u00e9union des \u00e9l\u00e9ments constitutifs suivants, \u00e0 savoir: a) un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, b) l'absence de consentement de la victime, \u00e9tablie soit par l'usage de violences, de menaces graves, d'une ruse ou d'un artifice, soit par le fait que la victime \u00e9tait hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre ou d'opposer de la r\u00e9sistance, c) l'intention criminelle de l'auteur. 1. L'\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel consistant dans un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle:<\/p>\n

55 A l\u2019audience publique du 18 octobre 2022, le pr\u00e9venu PREVENU1.) n\u2019a pas autrement contest\u00e9 le viol commis sur la personne de VICTIME2.). En l\u2019occurrence, la Chambre criminelle rel\u00e8ve qu\u2019il r\u00e9sulte des d\u00e9clarations de la victime VICTIME2.). recueillies lors de son audition par la Police en date du 28 juin 2016, que le pr\u00e9venu s\u2019est couch\u00e9 sur elle et l\u2019a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 vaginalement, alors qu\u2019elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 consentante, mais s\u2019est trouv\u00e9e hors d\u2019\u00e9tat de se d\u00e9fendre \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle a dormi sous l\u2019influence de l\u2019alcool consomm\u00e9. Il ressort encore des d\u00e9clarations de la s\u0153ur a\u00een\u00e9e de VICTIME2.). que celle-ci s\u2019est aper\u00e7ue au moment d\u2019entrer dans la chambre \u00e0 coucher que PREVENU1.) a \u00e9t\u00e9 en train d\u2019abuser de sa jeune s\u0153ur, ce qui est corrobor\u00e9 par les d\u00e9clarations du t\u00e9moin TEMOIN4.) ainsi que celles du pr\u00e9venu PREVENU4.), qui ont fait le m\u00eame constat au cours de la soir\u00e9e. TEMOIN4.) a d\u00e9clar\u00e9 lors de son audition devant le magistrat instructeur qu\u2019il aurait m\u00eame dit au pr\u00e9venu d\u2019arr\u00eater (\u00ab Haal op \u00bb), ce que ce dernier n\u2019aurait cependant pas fait. Lors de son audition par la Police, PREVENU3.) a d\u00e9clar\u00e9 que PREVENU1.) s\u2019est vant\u00e9 aupr\u00e8s de lui d\u2019avoir d\u00e9flor\u00e9 VICTIME2.).. et a confirm\u00e9 devant le magistrat instructeur qu\u2019il a vu celui-ci sous la couette du lit en train de faire des mouvements univoques. L\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique men\u00e9e a encore permis de mettre en \u00e9vidence l\u2019ADN de VICTIME2.). sur la paume de la main droite (Spur 26) et la bague (Spur 62) du pr\u00e9venu. L\u2019ADN de celui- ci a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence sur les faces externe et interne de la culotte port\u00e9e par VICTIME2.). lors des faits (Spur 71), les faces externe et interne du jeans port\u00e9 par la victime (Spur 73), l\u2019entrejambe de la culotte port\u00e9e par VICTIME2.). lors de son examen m\u00e9dico-l\u00e9gal (Spur 74), les pr\u00e9l\u00e8vements vaginaux effectu\u00e9s sur VICTIME2.). lors de son examen m\u00e9dico-l\u00e9gal (Spur 74) ainsi sur le drap-housse \u00ab Spur 82). Finalement, il ressort de l\u2019examen m\u00e9dicale de la victime en date du 28 juin 2016 par le m\u00e9decin que celle-ci a \u00e9t\u00e9 d\u00e9flor\u00e9e dans les derni\u00e8res 48 heures, alors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que son hymen a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chir\u00e9. Au vu des \u00e9l\u00e9ments qui pr\u00e9c\u00e8dent, il est \u00e9tabli que PREVENU1.) a p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 vaginalement VICTIME2.) le soir du 27 juin 2016, l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de l\u2019infraction du viol se trouve ainsi \u00e9tabli. b) L\u2019absence de consentement de la victime L\u2019absence de consentement de la victime \u00e0 l\u2019acte sexuel est l\u2019\u00e9l\u00e9ment caract\u00e9ristique du viol. D\u2019apr\u00e8s la loi, l\u2019absence de consentement est pr\u00e9sum\u00e9e de fa\u00e7on irr\u00e9fragable lorsque la victime d\u2019une p\u00e9n\u00e9tration sexuelle est \u00e2g\u00e9e de moins de seize ans accomplis. Pareil acte constitue alors toujours un viol, sans qu\u2019il faille v\u00e9rifier et \u00e9tablir sp\u00e9cialement l\u2019absence de consentement de la victime. La preuve serait-elle faite que la victime a consenti ou m\u00eame qu\u2019elle a provoqu\u00e9 \u00e0 l\u2019acte, l\u2019agent encourrait la r\u00e9pression pr\u00e9vue par la loi. Il r\u00e9sulte du dossier r\u00e9pressif qu\u2019au moment des faits, VICTIME2.)., n\u00e9e le DATE13.), n\u2019avait pas encore atteint l\u2019\u00e2ge de 16 ans accomplis. L\u2019absence de consentement dans son chef est partant pr\u00e9sum\u00e9e de fa\u00e7on irr\u00e9fragable.<\/p>\n

56 Concernant plus particuli\u00e8rement la connaissance de l\u2019\u00e2ge de VICTIME2.). par le pr\u00e9venu qui a d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir \u00e9t\u00e9 au courant du fait que VICTIME2.). n\u2019avait que treize ans, la Chambre criminelle renvoie aux d\u00e9clarations de la victime aupr\u00e8s de la police (pt. 38, page 3\/11 de son audition) o\u00f9 celle-ci a d\u00e9clar\u00e9 que le pr\u00e9venu \u00e9tait bel et bien au courant de son \u00e2ge alors que tout le monde le savait. Il r\u00e9sulte encore des d\u00e9clarations de TEMOIN5.), que celle-ci a suppli\u00e9 le pr\u00e9venu d\u2019arr\u00eater ses agissements envers sa s\u0153ur le soir des faits, tout en l\u2019informant qu\u2019il serait de onze ans son cadet (pt. 225, page 13\/20 de son audition), de sorte que celui- ci n\u2019a pu ignorer l\u2019\u00e2ge tr\u00e8s jeune de sa victime. Il ne fait d\u00e8s lors pas de l\u2019ombre d\u2019un doute que PREVENU1.) \u00e9tait au courant du tendre \u00e2ge de la jouvencelle. S\u2019y ajoute que VICTIME2.). s\u2019est trouv\u00e9e le jour des faits, vu son \u00e9tat alcoolis\u00e9, dans l'impossibilit\u00e9 de donner un consentement libre et d'opposer la moindre r\u00e9sistance aux agissements par le pr\u00e9venu PREVENU1.). Il y a d\u00e8s lors lieu de retenir d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 cette circonstance respectivement cet \u00e9l\u00e9ment constitutif. c) L'intention criminelle de l'auteur En l'esp\u00e8ce au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et notamment au vu du tr\u00e8s jeune \u00e2ge de la victime et de l\u2019\u00e9tat inconscient de celle -ci, qui n\u2019a pas r\u00e9alis\u00e9 d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e alors qu\u2019elle s\u2019est endormie profond\u00e9ment, il est \u00e9tabli que le pr\u00e9venu \u00e9tait conscient du fait qu'il imposait des relations sexuelles \u00e0 sa victime, de sorte que cet \u00e9l\u00e9ment est \u00e9galement donn\u00e9.<\/p>\n

L\u2019intention criminelle de PREVENU1.) se trouve partant \u00e9tablie.<\/p>\n

Au vu de l\u2019\u00e2ge de la victime VICTIME2.)., n\u00e9e le DATE13.), qui \u00e9tait \u00e2g\u00e9 de seulement 13 ans au moment des faits, la circonstance aggravante telle que libell\u00e9e par le Parquet se trouve \u00e9tablie.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que le pr\u00e9venu PREVENU1.) est \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention de viol libell\u00e9e sub 3. a) \u00e0 son encontre.<\/p>\n

2. Quant \u00e0 l\u2019infraction d\u2019attentat \u00e0 la pudeur Le Minist\u00e8re Public reproche sub 3. b) dans la citation \u00e0 pr\u00e9venus, au pr\u00e9venu PREVENU1.) les m\u00eames faits d\u2019attouchements sexuels. Etant donn\u00e9 cependant que ces faits ont \u00e9t\u00e9 retenus dans le cadre du viol et que les attouchements reproch\u00e9s forment un tout avec l\u2019infraction de viol, ces faits ne sauraient donner lieu \u00e0 une condamnation s\u00e9par\u00e9e, puisqu\u2019ils se trouvent absorb\u00e9s par le viol (Arr\u00eat N\u00b0 263\/20, CA, Vi\u00e8me chambre, 21 juillet 2020).<\/p>\n

57 * Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, dont notamment les d\u00e9clarations des t\u00e9moins et t\u00e9moins-experts, ensemble le r\u00e9sultat de l\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique, les pr\u00e9venus PREVENU3.), PREVENU2.), PREVENU1.) et PREVENU4.) sont convaincus : \u00ab comme auteurs, ayant eux-m\u00eames commis les infractions,<\/p>\n

le soir du 27 juin 2016 \u00e0 ADRESSE16.),<\/p>\n

1. PREVENU3.)<\/p>\n

a) en infraction aux articles 375 et 377 du Code p\u00e9nal, d'avoir commis un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences, en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son doigt et son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU2.), PREVENU1.), PREVENU1.) et PREVENU4.),<\/p>\n

b) en infraction \u00e0 l'article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 concernant la protection de la vie priv\u00e9e d'avoir volontairement port\u00e9 atteinte \u00e0 l'intimit\u00e9 de la vie priv\u00e9e d'autrui en observant, au moyen d'un appareil quelconque, une personne se trouvant dans un lieu non accessible au public, sans le consentement de celle-ci, en fixant et en transmettant dans les m\u00eame conditions l'image de cette personne,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir volontairement port\u00e9 atteinte \u00e0 l'intimit\u00e9 de la vie priv\u00e9e de VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), notamment en enregistrant au<\/p>\n

58 moyen de son t\u00e9l\u00e9phone portable la victime se trouvant dans un \u00e9tat fortement alcoolis\u00e9 et se faisant violer et agresser sexuellement par plusieurs personnes,<\/p>\n

a) en infraction aux articles 383 et 383bis du Code P\u00e9nal d'avoir fabriqu\u00e9, transport\u00e9 et diffus\u00e9 par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message \u00e0 caract\u00e8re pornographique et de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, avec la circonstance que ce message implique ou pr\u00e9sente des mineurs,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir fabriqu\u00e9 notamment avec son t\u00e9l\u00e9phone portable des messages, impliquant et repr\u00e9sentant VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant mineur, \u00e0 caract\u00e8re violent et pornographique et de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine, ces messages ayant \u00e9t\u00e9 susceptibles d'avoir \u00e9t\u00e9 vus ou per\u00e7us par des mineur, et notamment les films vis\u00e9s par le rapport n. SPJ\/JEUN\/2016\/JDA53465-25\/SCSV du 25 juillet 2016 du Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse,<\/p>\n

b) en infraction \u00e0 l'article 383ter du Code P\u00e9nal d'avoir, en vue de sa diffusion, fix\u00e9, enregistr\u00e9 et transmis la repr\u00e9sentation d'un mineur lorsque cette repr\u00e9sentation pr\u00e9sente un caract\u00e8re pornographique,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir enregistr\u00e9 en vue de sa diffusion notamment les 4 films impliquant et repr\u00e9sentant VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un mineur, ces films montrant la victime se trouvant dans un coma \u00e9thylique et se faisant violer et agresser sexuellement par plusieurs personnes,<\/p>\n

c) en infraction \u00e0 l'article 384 du Code p\u00e9nal d'avoir sciemment d\u00e9tenu ou consult\u00e9 des \u00e9crits des images, photographies et films \u00e0 caract\u00e8re pornographique pr\u00e9sentant des mineurs,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir sciemment d\u00e9tenu et consult\u00e9, notamment 4 films \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant et pr\u00e9sentant des enfants mineurs, notamment VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), sur son t\u00e9l\u00e9phone portable, mat\u00e9riel plus amplement d\u00e9crit dans le rapport no SPJ\/JEUN\/20161JDA53465-25\/SCSV du 25 juillet 2016 du Service de Police Judiciaire, Section Protection de la Jeunesse.<\/p>\n

2. PREVENU2.)<\/p>\n

en infraction aux articles 375 et 377 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

d'avoir commis un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences, en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance,<\/p>\n

59 avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis et son doigt dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.), PREVENU1.) et PREVENU4.).<\/p>\n

3. PREVENU1.)<\/p>\n

a) en infraction \u00e0 l'article 375 du Code P\u00e9nal, d'avoir commis un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment par ruse, en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME2.)., n\u00e9e le DATE13.) \u00e0 ADRESSE7.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance,<\/p>\n

b) en infraction aux articles 375 et 377 du Code P\u00e9nal, d'avoir commis un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences, en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur,<\/p>\n

60 en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.), PREVENU2.) et PREVENU4.).<\/p>\n

4. PREVENU4.) en infraction aux articles 375 et 377 du Code p\u00e9nal, d'avoir commis un acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle, de quelque nature qu'il soit et par quelque moyen que ce soit, sur une personne qui n'y consent pas, notamment \u00e0 l'aide de violences, en abusant d'une personne hors d'\u00e9tat de donner un contentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance,<\/p>\n

avec la circonstance que l'acte de p\u00e9n\u00e9tration sexuelle a \u00e9t\u00e9 commis sur la personne d'un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans,<\/p>\n

et avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur,<\/p>\n

en l'esp\u00e8ce, d'avoir commis des p\u00e9n\u00e9trations sexuelles sur la personne de VICTIME1.)., n\u00e9e le DATE12.) \u00e0 ADRESSE15.), partant un enfant \u00e2g\u00e9 de moins de seize ans, notamment en p\u00e9n\u00e9trant avec son p\u00e9nis dans le vagin de la victime, en abusant de la mineure qui \u00e9tait fortement alcoolis\u00e9e, partant hors d'\u00e9tat de donner un consentement libre et d'opposer de la r\u00e9sistance, et en la tenant de force lors des moments o\u00f9 elle reprenait conscience,<\/p>\n

avec la circonstance que le viol a \u00e9t\u00e9 commis par plusieurs personnes agissant en qualit\u00e9 d'auteur, en l'esp\u00e8ce par PREVENU3.), PREVENU1.) et PREVENU2.) \u00bb.<\/p>\n

Les peines Quant \u00e0 PREVENU3.) L\u2019infraction de viol se trouve en concours r\u00e9el avec les infractions \u00e0 l\u2019article 2 de la loi modifi\u00e9e du 11 ao\u00fbt 1982 et aux articles 383, 383 bis, 383 ter et 384 du Code p\u00e9nal, qui se trouvent en concours id\u00e9al entre elles, de sorte qu\u2019il y a lieu de faire application des articles 61 et 65 du Code p\u00e9nal. Au vu du concours entre un crime et plusieurs d\u00e9lits, et par application des articles 61 et 65 du code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e.<\/p>\n

61 Le viol est puni aux termes de l\u2019article 375 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion criminelle de 5 \u00e0 10 ans. Le viol commis sur un enfant de moins de 16 ans est puni d\u2019apr\u00e8s l\u2019article 375 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de 10 \u00e0 15 ans. La circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 377 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal et qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 retenue dans le chef du pr\u00e9venu PREVENU3.) dispose que, le minimum de la r\u00e9clusion est, par application des articles 377 et 266 du code p\u00e9nal, \u00e9lev\u00e9 \u00e0 12 ans. Les infractions \u00e0 l\u2019article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 sont punies d\u2019un emprisonnement de huit jours \u00e0 un an et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 5.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement. Aux termes de la combinaison des articles 383 et 383bis du Code p\u00e9nal, est puni d\u2019une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 251 \u00e0 75.000 euros quiconque aura fabriqu\u00e9 un message \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs ou de nature \u00e0 porter gravement atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine. L\u2019article 383 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et une amende de 251 euros \u00e0 50.000 euros. L\u2019article 384 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit pour l\u2019infraction de consultation de mat\u00e9riel \u00e0 caract\u00e8re pornographique impliquant ou pr\u00e9sentant des mineurs une peine d\u2019emprisonnement d\u2019un mois \u00e0 trois ans et une peine d\u2019amende situ\u00e9e de 251 euros \u00e0 50.000 euros. La peine la plus forte est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 375 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal qui pr\u00e9voit une peine de r\u00e9clusion criminelle de 10 \u00e0 15 ans. En vertu de la circonstance aggravante de l\u2019article 377 du Code p\u00e9nal, le minimum de la peine est, en application de l\u2019article 266 du m\u00eame Code, augment\u00e9 de 2 ans. La fourchette l\u00e9gale de la peine se situe partant entre 12 et 15 ans de r\u00e9clusion. Il ressort de l\u2019expertise psychiatrique du docteur EXPERT2.) ainsi que des explications de l\u2019expert \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu est enti\u00e8rement responsable de ses actes. La Chambre criminelle consid\u00e8re cependant que le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable ainsi que l\u2019anciennet\u00e9 des faits sont de nature \u00e0 l\u2019amener \u00e0 descendre en-dessous du minimum l\u00e9gal. En application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion de 10 \u00e0 15 ans est par application de circonstances att\u00e9nuantes remplac\u00e9e par la r\u00e9clusion de 5 \u00e0 10 ans ou m\u00eame par un emprisonnement non inf\u00e9rieur \u00e0 trois ans. La Chambre criminelle vient \u00e0 la conclusion en tenant compte du comportement du pr\u00e9venu tout au long des audiences qui a contest\u00e9 en bloc l\u2019accusation de viol, respectivement d\u2019attentat \u00e0 la pudeur port\u00e9e contre lui et n\u2019a pas pris conscience de la gravit\u00e9 de son comportement, ensemble son attitude m\u00e9prisante \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la victime et le sang-froid avec lequel il a film\u00e9 les viols de la victime VICTIME1.). par les autres pr\u00e9venus pour les montrer par apr\u00e8s \u00e0 ceux-ci ainsi qu\u2019\u00e0 des tierces personnes, et en ayant organis\u00e9 la soir\u00e9e du 26 au 27 juin 2016 ensemble avec le pr\u00e9venu PREVENU1.) dans le but recherch\u00e9 d\u2019abuser de jeunes filles en les faisant boire, mais en tenant<\/p>\n

62 \u00e9galement compte du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, qu\u2019une peine de r\u00e9clusion de 8 ans constitue une sanction ad\u00e9quate pour punir les infractions commises par le pr\u00e9venu. La Chambre criminelle rappelle que la peine, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de sa fonction de resocialisation, se doit \u00e9galement d\u2019\u00eatre dissuasive et r\u00e9tributive. La gravit\u00e9 des faits et ses cons\u00e9quences pour la victime commandent qu\u2019une partie de la peine de r\u00e9clusion sera ferme. PREVENU3.) n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, et il ne semble pas indigne de cette faveur. Il convient d\u00e8s lors de lui accorder la faveur du sursis quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de 5 ans de la peine de r\u00e9clusion \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. En application des dispositions des articles 24 et 378 du Code p\u00e9nal, la Chambre criminelle prononce l\u2019interdiction des droits pr\u00e9vus aux points 1, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal pour une dur\u00e9e de 10 ans \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. PREVENU2.) La peine pour l\u2019infraction de viol commise par plusieurs auteurs sur mineur de moins de seize ans est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 375 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal qui pr\u00e9voit une peine de r\u00e9clusion criminelle de 10 \u00e0 15 ans. En vertu de la circonstance aggravante de l\u2019article 377 du Code p\u00e9nal, le minimum de la peine est, en application de l\u2019article 266 du m\u00eame Code, augment\u00e9 de 2 ans. La fourchette l\u00e9gale de la peine se situe partant entre 12 et 15 ans de r\u00e9clusion. Il ressort de l\u2019expertise psychiatrique du docteur EXPERT2.) ainsi que des explications de l\u2019expert \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu est enti\u00e8rement responsable de ses actes. La circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 377 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal et qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 retenue dans le chef du pr\u00e9venu PREVENU2.) dispose que, le minimum de la r\u00e9clusion est, par application des articles 377 et 266 du code p\u00e9nal, \u00e9lev\u00e9 \u00e0 12 ans.<\/p>\n

La Chambre criminelle consid\u00e8re cependant que le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable ainsi que l\u2019anciennet\u00e9 des faits sont de nature \u00e0 l\u2019amener \u00e0 descendre en-dessous du minimum l\u00e9gal. En application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion de 10 \u00e0 15 ans est par application de circonstances att\u00e9nuantes remplac\u00e9e par la r\u00e9clusion de 5 \u00e0 10 ans ou m\u00eame par un emprisonnement non inf\u00e9rieur \u00e0 trois ans. La Chambre criminelle vient \u00e0 la conclusion en tenant compte du comportement du pr\u00e9venu tout au long des audiences qui a contest\u00e9 en bloc l\u2019accusation de viol malgr\u00e9 le r\u00e9sultat univoque de l\u2019expertise g\u00e9n\u00e9tique, mais en tenant \u00e9galement compte du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, qu\u2019une peine de r\u00e9clusion de 6 ans constitue une sanction ad\u00e9quate pour punir l\u2019infraction commise par le pr\u00e9venu. La Chambre criminelle rappelle que la peine, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de sa fonction de resocialisation, se doit \u00e9galement d\u2019\u00eatre dissuasive et r\u00e9tributive. La gravit\u00e9 des faits et ses cons\u00e9quences pour la victime commandent qu\u2019une partie de la peine de r\u00e9clusion sera ferme.<\/p>\n

63 PREVENU2.) n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, et il ne semble pas indigne de cette faveur. Il convient d\u00e8s lors de lui accorder la faveur du sursis quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de 4 ans de la peine de r\u00e9clusion \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre.<\/p>\n

En application des dispositions des articles 24 et 378 du Code p\u00e9nal, la Chambre criminelle prononce l\u2019interdiction des droits pr\u00e9vus aux points 1, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal pour une dur\u00e9e de 10 ans \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. PREVENU1.) Les infractions de viol commis sur VICTIME1.). et VICTIME2.) se trouvent en concours r\u00e9el entre elles. Au vu du concours entre plusieurs crimes, et par application de l\u2019article 62 du code p\u00e9nal, la peine la plus forte sera seule prononc\u00e9e. Cette peine, si elle consiste dans la r\u00e9clusion \u00e0 temps ou dans la r\u00e9clusion de cinq \u00e0 dix ans, pourra m\u00eame \u00eatre \u00e9lev\u00e9e de cinq ans au-dessus du maximum. Le viol est puni aux termes de l\u2019article 375 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion criminelle de 5 \u00e0 10 ans. Le viol commis sur un enfant de moins de 16 ans est puni d\u2019apr\u00e8s l\u2019article 375 du Code p\u00e9nal de la r\u00e9clusion de 10 \u00e0 15 ans. La circonstance aggravante pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 377 alin\u00e9a 3 du Code p\u00e9nal et qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 retenue dans le chef du pr\u00e9venu PREVENU1.) dispose que, le minimum de la r\u00e9clusion est, par application des articles 377 et 266 du code p\u00e9nal, \u00e9lev\u00e9 \u00e0 12 ans. En application de l\u2019article 62 du Code p\u00e9nal, la fourchette l\u00e9gale de la peine se situe partant entre 12 et 20 ans de r\u00e9clusion. Il ressort de l\u2019expertise psychiatrique du docteur EXPERT2.) ainsi que des explications de l\u2019expert \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu est enti\u00e8rement responsable de ses actes. La Chambre criminelle consid\u00e8re cependant que le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable ainsi que l\u2019anciennet\u00e9 des faits sont de nature \u00e0 l\u2019amener \u00e0 descendre en -dessous du minimum l\u00e9gal. En application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion de 10 \u00e0 15 ans est par application de circonstances att\u00e9nuantes remplac\u00e9e par la r\u00e9clusion de 5 \u00e0 10 ans ou m\u00eame par un emprisonnement non inf\u00e9rieur \u00e0 trois ans. La Chambre criminelle vient \u00e0 la conclusion en tenant compte du comportement du pr\u00e9venu PREVENU1.) tout au long des audiences qui a contest\u00e9 en bloc l\u2019accusation de viol sur VICTIME1.) . respectivement a soutenu ne plus s\u2019en souvenir, n\u2019a pas pris conscience de la gravit\u00e9 de son comportement, ensemble son attitude m\u00e9prisante \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la victime et le sang-froid avec lequel il a viol\u00e9 d\u2019abord VICTIME2.)., encore vierge au moments des faits, puis VICTIME1.)., et en ayant organis\u00e9 la soir\u00e9e ensemble avec le pr\u00e9venu PREVENU3.) mais en tenant \u00e9galement compte du d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, qu\u2019une peine d\u2019emprisonnement de 8 ans constitue une sanction ad\u00e9quate pour punir les infractions commises par le pr\u00e9venu.<\/p>\n

64 La Chambre criminelle rappelle que la peine, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de sa fonction de resocialisation, se doit \u00e9galement d\u2019\u00eatre dissuasive et r\u00e9tributive. La gravit\u00e9 des faits et ses cons\u00e9quences pour la victime commandent qu\u2019une partie de la peine de r\u00e9clusion sera ferme. PREVENU1.) n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, et il ne semble pas indigne de cette faveur. Il convient d\u00e8s lors de lui accorder la faveur du sursis quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de 5 ans de la peine de r\u00e9clusion \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. En application des dispositions des articles 24 et 378 du Code p\u00e9nal, la Chambre criminelle prononce l\u2019interdiction des droits pr\u00e9vus aux points 1, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal pour une dur\u00e9e de 10 ans \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. PREVENU4.) La peine pour l\u2019infraction de viol commise par plusieurs auteurs sur mineur de moins de seize ans est celle pr\u00e9vue par l\u2019article 375 alin\u00e9a 2 du Code p\u00e9nal qui pr\u00e9voit une peine de r\u00e9clusion criminelle de 10 \u00e0 15 ans. En vertu de la circonstance aggravante de l\u2019article 377 du Code p\u00e9nal, le minimum de la peine est, en application de l\u2019article 266 du m\u00eame Code, augment\u00e9 de 2 ans. La fourchette l\u00e9gale de la peine se situe partant entre 12 et 15 ans de r\u00e9clusion. Il ressort de l\u2019expertise psychiatrique du docteur EXPERT2.) ainsi que des explications de l\u2019expert \u00e0 l\u2019audience que le pr\u00e9venu est enti\u00e8rement responsable de ses actes. La Chambre criminelle consid\u00e8re cependant que le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable ainsi que l\u2019anciennet\u00e9 des faits sont de nature \u00e0 l\u2019amener \u00e0 descendre en-dessous du minimum l\u00e9gal. En application de l\u2019article 74 du Code p\u00e9nal, la r\u00e9clusion de 10 \u00e0 15 ans est par application de circonstances att\u00e9nuantes remplac\u00e9e par la r\u00e9clusion de 5 \u00e0 10 ans ou m\u00eame par un emprisonnement non inf\u00e9rieur \u00e0 trois ans. La Chambre criminelle vient \u00e0 la conclusion en tenant compte du comportement du pr\u00e9venu qui, suite \u00e0 ses aveux circonstanci\u00e9s d\u2019avoir viol\u00e9 VICTIME1.) tout au long de l\u2019enqu\u00eate, mais r\u00e9tract\u00e9s \u00e0 l\u2019audience du Tribunal du 20 octobre 2022 n\u2019a finalement pas pris conscience de la gravit\u00e9 de son comportement, ensemble son attitude m\u00e9prisante \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la victime et le sang-froid alors qu\u2019il s\u2019est vant\u00e9 de montrer aux autres \u00ab comment faire avec les filles \u00bb avant de violer en premier la victime VICTIME1.)., mais en tenant \u00e9galement compte du fait qu\u2019il a d\u00e9nonc\u00e9 les faits aux autorit\u00e9s, ensemble le d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable, qu\u2019une peine d\u2019emprisonnement de 4 ans constitue une sanction ad\u00e9quate pour punir l\u2019infraction commise par le pr\u00e9venu. La Chambre criminelle rappelle que la peine, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de sa fonction de resocialisation, se doit \u00e9galement d\u2019\u00eatre dissuasive et r\u00e9tributive. La gravit\u00e9 des faits et ses cons\u00e9quences pour la victime commandent qu\u2019une partie de la peine d\u2019emprisonnement sera ferme.<\/p>\n

65 PREVENU4.) n\u2019a pas encore subi jusqu\u2019\u00e0 ce jour de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, et il ne semble pas indigne de cette faveur. Il convient d\u00e8s lors de lui accorder la faveur du sursis quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de 3 ans de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre. En application des dispositions des articles 24 et 378 du Code p\u00e9nal, la Chambre criminelle prononce l\u2019interdiction des droits pr\u00e9vus aux points 1, 3, 4, 5 et 7 de l\u2019article 11 du Code p\u00e9nal pour une dur\u00e9e de 5 ans \u00e0 l\u2019encontre du pr\u00e9venu. La Chambre criminelle ordonne encore la confiscation du GSM de marque Samsung, mod\u00e8le Galaxy Note, appartenant \u00e0 PREVENU3.) qui figure au proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ\/NT\/2016\/53465-7\/ANCH \u00e9tabli en date du 4 juillet 2016 par la Police Grand- Ducale, Service de Police Judiciaire, section Nouvelles Technologies, dans la mesure o\u00f9 il a servi \u00e0 commettre les infractions commises par PREVENU3.), sinon par mesure de suret\u00e9.<\/p>\n

AU CIVIL<\/p>\n

1) Partie civile de VICTIME1.)<\/p>\n

A l'audience du 18 octobre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de VICTIME1.) contre les pr\u00e9venus PREVENU1.) , PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s. Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau de la Chambre criminelle de Luxembourg est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

68 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demander esse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.).<\/p>\n

La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

VICTIME1.) r\u00e9clame la condamnation de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) \u00e0 lui payer le montant de 45.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, date de l\u2019agression sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

La demande civile est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont VICTIME1.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 charge de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.).<\/p>\n

Au vu des explications et pi\u00e8ces fournies \u00e0 l\u2019audience, la Chambre criminelle estime que la demande est fond\u00e9e, ex aequo et bono, toutes causes confondues pour la somme de 5.000 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, date de la commission des faits, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

La Chambre criminelle condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 VICTIME1.) la somme de 5.000 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, date de la commission des faits, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

VICTIME1.) demande encore \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 euros.<\/p>\n

Lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, la Chambre criminelle peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine.<\/p>\n

La Chambre criminelle est donc comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande de VICTIME1.).<\/p>\n

Au regard des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, le Tribunal retient qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge de la partie demanderesse au civil les sommes par lui expos\u00e9es. Il y a partant lieu de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 750 euros .<\/p>\n

La Chambre criminelle condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 VICTIME1.) la somme de 750 euros.<\/p>\n

69 2) Partie civile d\u2019PARTIE CIVILE1.)<\/p>\n

A l'audience du 18 octobre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de PARTIE CIVILE1.) contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau de la Chambre criminelle de Luxembourg est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

72 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.).<\/p>\n

La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

PARTIE CIVILE1.) r\u00e9clame la condamnation de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) \u00e0 lui payer le montant de 8.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, date de l\u2019agression sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

La demande civile est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont PARTIE CIVILE1.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe avec les infractions retenues \u00e0 charge de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.).<\/p>\n

Au vu des explications et pi\u00e8ces fournies \u00e0 l\u2019audience, la Chambre criminelle estime que la demande est fond\u00e9e, ex aequo et bono, toutes causes confondues, pour 1.000 euros.<\/p>\n

La Chambre criminelle condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE1.) la somme de 1.000 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, date de la commission des faits, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

PARTIE CIVILE1.) demande encore \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros.<\/p>\n

Lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, la Chambre criminelle peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine.<\/p>\n

La Chambre criminelle est donc comp\u00e9tente pour conna\u00eetre de la demande de PARTIE CIVILE1.).<\/p>\n

Au regard des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la Chambre criminelle retient qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge de la partie demanderesse au civil les sommes par lui expos\u00e9es. Il y a partant lieu de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 250 euros.<\/p>\n

La Chambre criminelle condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE1.) la somme de 250 euros.<\/p>\n

73 3) Partie civile de PARTIE CIVILE2.)<\/p>\n

A l'audience du 18 octobre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de PARTIE CIVILE2.) contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau de la Chambre criminelle de Luxembourg est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

76 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.).<\/p>\n

La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

PARTIE CIVILE2.) r\u00e9clame la condamnation de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) \u00e0 lui payer le montant de 8.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 26 juin 2016, date de l\u2019agression sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

La demande civile est fond\u00e9e en principe. En effet, le dommage dont PARTIE CIVILE2.) entend obtenir r\u00e9paration est en relation causale directe les infractions retenues \u00e0 charge d e PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.).<\/p>\n

Au vu des explications et pi\u00e8ces fournies \u00e0 l\u2019audience, la Chambre criminelle estime que la demande est fond\u00e9e, ex aequo et bono, toutes causes confondues, pour la somme de 1.000 euros .<\/p>\n

La Chambre criminelle condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE2.) la somme de 1.000 euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, date de la commission des faits, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

PARTIE CIVILE2.) demande encore \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000 euros.<\/p>\n

Lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, la Chambre criminelle peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine.<\/p>\n

La Chambre criminelle est donc comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande de PARTIE CIVILE2.).<\/p>\n

Au regard des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, la Chambre criminelle retient qu\u2019il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge de la partie demanderesse au civil les sommes par lui expos\u00e9es. Il y a partant lieu de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 250 euros .<\/p>\n

La Chambre criminelle condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE2.) la somme de 250 euros.<\/p>\n

77 4) Partie civile de PARTIE CIVILE3.)<\/p>\n

A l'audience du 18 octobre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de PARTIE CIVILE3.) contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau de la Chambre criminelle de Luxembourg est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

80 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU4.), PREVENU2.), PREVENU1.) et d\u2019PREVENU3.).<\/p>\n

La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

PARTIE CIVILE3.) r\u00e9clame la condamnation de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) \u00e0 lui payer le montant de 6.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 26 juin 2016, date de l\u2019agression sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

Le Tribunal retient cependant que PARTIE CIVILE3.) reste en d\u00e9faut de prouver la relation causale entre le dommage moral invoqu\u00e9 et les infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus, aucune pi\u00e8ce n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par PARTIE CIVILE3.) pour faire \u00e9tat de son pr\u00e9tendu dommage moral invoqu\u00e9.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminelle d\u00e9clare la demande au civil de PARTIE CIVILE3.) non fond\u00e9e.<\/p>\n

5) Partie civile de PARTIE CIVILE4.)<\/p>\n

A l'audience du 18 octobre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de PARTIE CIVILE4.) contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau de la Chambre criminelle de Luxembourg est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

83 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU4.), PREVENU2.), PREVENU1.) et d\u2019PREVENU3.).<\/p>\n

La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

PARTIE CIVILE4.) r\u00e9clame la condamnation de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) \u00e0 lui payer le montant de 6.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 26 juin 2016, date de l\u2019agression sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

Le Tribunal retient cependant que PARTIE CIVILE4.) reste en d\u00e9faut de prouver la relation causale entre le dommage moral invoqu\u00e9 et les infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus, aucune pi\u00e8ce n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par PARTIE CIVILE4.) pour faire \u00e9tat de son pr\u00e9tendu dommage moral invoqu\u00e9.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminelle d\u00e9clare la demande au civil de PARTIE CIVILE4.) non fond\u00e9e.<\/p>\n

6) Partie civile de PARTIE CIVILE5.)<\/p>\n

A l'audience du 18 octobre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de PARTIE CIVILE5.) contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau de la Chambre criminelle de Luxembourg est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

86 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU4.), PREVENU2.), PREVENU1.) et d\u2019PREVENU3.).<\/p>\n

La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

PARTIE CIVILE5.) r\u00e9clame la condamnation de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) \u00e0 lui payer le montant de 6.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 26 juin 2016, date de l\u2019agression sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

Le Tribunal retient cependant que PARTIE CIVILE5.) reste en d\u00e9faut de prouver la relation causale entre le dommage moral invoqu\u00e9 et les infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus, aucune pi\u00e8ce n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par PARTIE CIVILE5.) pour faire \u00e9tat de son pr\u00e9tendu dommage moral invoqu\u00e9.<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminelle d\u00e9clare la demande au civil de PARTIE CIVILE5.) non fond\u00e9e.<\/p>\n

7) Partie civile de PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.), agissant en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs des biens et de la personne de leur fille mineure VICTIME2.), n\u00e9e le DATE11.),<\/p>\n

A l'audience du 18 octobre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Etude d\u2019avocats AVOCAT1.), repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre AVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 ADRESSE7.), se constitua partie civile au nom et pour le compte de PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.), agissant en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs des biens et de la personne de leur fille mineure VICTIME2.), n\u00e9e le DATE11.), contre les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.), pr\u00e9qualifi\u00e9s.<\/p>\n

Cette partie civile d\u00e9pos\u00e9e sur le bureau de la Chambre criminelle de Luxembourg est con\u00e7ue comme suit :<\/p>\n

89 Il y a lieu de donner acte \u00e0 la partie demanderesse au civil de sa constitution de partie civile.<\/p>\n

La Chambre criminelle est comp\u00e9tente pour en conna\u00eetre, eu \u00e9gard \u00e0 la d\u00e9cision \u00e0 intervenir au p\u00e9nal \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU4.), PREVENU2.), PREVENU1.) et d\u2019PREVENU3.).<\/p>\n

La demande civile est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite dans les forme et d\u00e9lai de la loi.<\/p>\n

PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.) r\u00e9clament la condamnation de PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) \u00e0 leur payer le montant de 6.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 26 juin 2016, date de l\u2019agression sinon \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde.<\/p>\n

Le Tribunal retient cependant que PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.) restent en d\u00e9faut de prouver la relation causale entre le dommage moral invoqu\u00e9 et les infractions retenues \u00e0 charge des pr\u00e9venus, aucune pi\u00e8ce n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par eux pour faire \u00e9tat du pr\u00e9tendu dommage moral invoqu\u00e9 de leur fille mineure VICTIME2.)..<\/p>\n

Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la Chambre criminelle d\u00e9clare la demande au civil de PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.), agissant en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs des biens et de la personne de leur fille mineure VICTIME2.). , non fond\u00e9e.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS<\/p>\n

La Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, statuant contradictoirement, la mandataire des parties demanderesses au civil entendue en ses conclusions, la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en son r\u00e9quisitoire, les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) et leurs d\u00e9fenseurs entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, tant au p\u00e9nal qu\u2019au civil, les pr\u00e9venus ayant eu la parole en dernier,<\/p>\n

dit qu\u2019il y a eu d\u00e9passement du d\u00e9lai raisonnable,<\/p>\n

Au p\u00e9nal<\/p>\n

PREVENU1.)<\/p>\n

condamne PREVENU1.) du chef des crimes retenus \u00e0 sa charge \u00e0 une peine de r\u00e9clusion de huit (8) ans, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 13.199,49 euros (dont 1.380 + 10.397,79 euros et pour rapports d\u2019 expertises) ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cinq (5) ans de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU1.),<\/p>\n

90 avertit PREVENU1.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de sept ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine de r\u00e9clusion prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

prononce contre PREVENU1.) la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu,<\/p>\n

interdit \u00e0 PREVENU1.) l\u2019exercice pendant une dur\u00e9e de dix (10) ans des droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir:<\/p>\n

1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner, ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement ;<\/p>\n

PREVENU2.)<\/p>\n

condamne PREVENU2.) du chef du crime retenu \u00e0 sa charge \u00e0 une peine de r\u00e9clusion de six (6) ans, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 13.195,69 euros (dont 1.380 + 10.397,79 euros pour rapports d\u2019expertises) ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de quatre (4) ans de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU2.),<\/p>\n

avertit PREVENU2.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de sept ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine de r\u00e9clusion prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal, prononce contre PREVENU2.) la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu,<\/p>\n

interdit \u00e0 PREVENU2.) l\u2019exercice pendant une dur\u00e9e de dix (10) ans des droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir:<\/p>\n

1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics;<\/p>\n

91 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner, ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement ;<\/p>\n

PREVENU3.)<\/p>\n

condamne PREVENU3.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine de r\u00e9clusion de huit (8) ans, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 13.741,34 euros (dont 1.932 + 10.397,79 euros pour rapports d\u2019expertises) ;<\/p>\n

dit qu\u2019il sera sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cinq (5) ans de cette peine privative de libert\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de PREVENU3.),<\/p>\n

avertit PREVENU3.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de sept ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine de r\u00e9clusion prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al.2 du Code p\u00e9nal,<\/p>\n

prononce contre PREVENU3.) la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu,<\/p>\n

interdit \u00e0 PREVENU3.) l\u2019exercice pendant une dur\u00e9e de dix (10) ans des droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir:<\/p>\n

1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner, ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement ;<\/p>\n

ordonne la confiscation du GSM de marque Samsung, mod\u00e8le Galaxy Note, appartenant \u00e0 PREVENU3.) qui figure au proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro SPJ\/NT\/2016\/53465-<\/p>\n

92 7\/ANCH du 4 juillet 2016, dress\u00e9 par la Police Grand-Ducale, Service Police Judiciaire, Nouvelles Technologies ;<\/p>\n

PREVENU4.)<\/p>\n

condamne PREVENU4.) du chef de l\u2019infraction retenue \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de quatre (4) ans, ainsi qu\u2019aux frais de sa poursuite p\u00e9nale, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 13.199,49 euros (dont 1.380 + 10.397,79 euros pour rapports d\u2019expertises) ;<\/p>\n

dit qu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de trois (3) ans de cette peine d'emprisonnement ;<\/p>\n

avertit PREVENU4.) qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 ou \u00e0 une peine plus grave pour crimes ou d\u00e9lits de droit commun, la peine de prison prononc\u00e9e ci-devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal ;<\/p>\n

prononce contre PREVENU4.) la destitution des titres, grades, fonctions, emplois et offices publics dont il est rev\u00eatu,<\/p>\n

interdit \u00e0 PREVENU4.) l\u2019exercice pendant une dur\u00e9e de cinq (5) ans des droits pr\u00e9vus \u00e0 l'article 11 du Code p\u00e9nal, \u00e0 savoir:<\/p>\n

1. de remplir des fonctions, emplois ou offices publics; 2. de vote, d'\u00e9lection et d'\u00e9ligibilit\u00e9; 3. de porter aucune d\u00e9coration; 4. d'\u00eatre expert, t\u00e9moin instrumentaire ou certificateur dans les actes; de d\u00e9poser en justice autrement que pour y donner de simples renseignements; 5. de faire partie d'aucun conseil de famille, de remplir aucune fonction dans un r\u00e9gime de protection des incapables mineurs ou majeurs, si ce n'est \u00e0 l'\u00e9gard de ses enfants et sur avis conforme du juge des tutelles ou du conseil de famille, s'il en existe; 6. de port ou de d\u00e9tention d'armes; 7. de tenir \u00e9cole ou d'enseigner, ou d'\u00eatre employ\u00e9 dans un \u00e9tablissement d'enseignement ;<\/p>\n

condamne les pr\u00e9venus PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement aux poursuites p\u00e9nales pour les faits commis ensemble.<\/p>\n

au civil<\/p>\n

1) Partie civile de VICTIME1.)<\/p>\n

donne acte \u00e0 la partie demanderesse au civil VICTIME1.), de sa constitution de partie civile ;<\/p>\n

93 se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande recevable en la forme ;<\/p>\n

dit la demande civile de VICTIME1.) fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommage moral, ex aequo et bono et toutes causes confondues, pour le montant de cinq mille (5.000) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 VICTIME1.) le montant de cinq mill e (5.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure dit la demande de VICTIME1.) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e pour le montant de sept cent cinquante (750) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 VICTIME1.) le montant de sept cent cinquante (750) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre eux.<\/p>\n

2) Partie civile de PARTIE CIVILE1.)<\/p>\n

donne acte \u00e0 la partie demanderesse au civil PARTIE CIVILE1.), de sa constitution de partie civile;<\/p>\n

se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande recevable en la forme ;<\/p>\n

dit la demande civile de PARTIE CIVILE1.) fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommage moral ex aequo et bono et toutes causes confondues pour le montant de mille (1.000) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE1.) le montant de mille (1.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure<\/p>\n

dit la demande de PARTIE CIVILE1.) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e pour le montant de deux cent cinquante (250 ) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE1.) le montant de deux cent cinquante (250) euros ;<\/p>\n

94 condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre eux.<\/p>\n

3) Partie civile de PARTIE CIVILE2.)<\/p>\n

donne acte \u00e0 la partie demanderesse au civil PARTIE CIVILE2.), de sa constitution de partie civile;<\/p>\n

se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande recevable en la forme ;<\/p>\n

dit la demande civile de PARTIE CIVILE2.) fond\u00e9e et justifi\u00e9e \u00e0 titre de dommage moral ex aequo et bono et toutes causes confondues pour le montant de mille (1.000) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE2.) le montant de mille (1.000) euros, avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 juin 2016, jusqu\u2019\u00e0 solde ;<\/p>\n

Indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure<\/p>\n

dit la demande de PARTIE CIVILE2.) en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e pour le montant de deux cent cinquante (250 ) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement \u00e0 payer \u00e0 PARTIE CIVILE2.) le montant de deux cent cinquante (250) euros ;<\/p>\n

condamne PREVENU1.), PREVENU2.), PREVENU3.) et PREVENU4.) solidairement aux frais de la demande civile dirig\u00e9e contre eux.<\/p>\n

4) Partie civile de PARTIE CIVILE3.)<\/p>\n

donne acte \u00e0 la demanderesse au civil PARTIE CIVILE3.), de sa constitution de partie civile;<\/p>\n

se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande recevable en la forme ;<\/p>\n

dit la demande civile de PARTIE CIVILE3.) non fond\u00e9e ;<\/p>\n

condamne PARTIE CIVILE3.) aux frais de sa demande civile.<\/p>\n

95 5) Partie civile de PARTIE CIVILE4.)<\/p>\n

donne acte \u00e0 la demanderesse au civil PARTIE CIVILE4.) de sa constitution de partie civile;<\/p>\n

se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande recevable en la forme ;<\/p>\n

dit la demande civile de PARTIE CIVILE4.) non fond\u00e9e ;<\/p>\n

condamne PARTIE CIVILE4.) aux frais de sa demande civile.<\/p>\n

6) Partie civile de PARTIE CIVILE5.)<\/p>\n

donne acte \u00e0 la partie demanderesse au civil PARTIE CIVILE5.) de sa constitution de partie civile; se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande recevable en la forme ;<\/p>\n

dit la demande civile de PARTIE CIVILE5.) non fond\u00e9e ;<\/p>\n

condamne PARTIE CIVILE5.) aux frais de sa demande civile.<\/p>\n

7) Partie civile de PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.), agissant en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs des biens et de la personne de leur fille mineure VICTIME2.), n\u00e9e le DATE11.),<\/p>\n

donne acte aux demandeurs au civil PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.), agissant en leur qualit\u00e9 d\u2019administrateurs des biens et de la personne de leur fille mineure VICTIME2.), n\u00e9e le DATE11.), de leur constitution de partie civile;<\/p>\n

se d\u00e9clare comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre ;<\/p>\n

d\u00e9clare la demande recevable en la forme ;<\/p>\n

dit la demande civile de PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.) non fond\u00e9e ;<\/p>\n

condamne PARTIE CIVILE2.) et PARTIE CIVILE1.) aux frais de leur demande civile.<\/p>\n

Par application des articles 7, 8, 10, 11, 24, 32, 50, 61, 65, 66 , 67, 372, 375, 377, 383, 383bis, 383ter et 384 du code p\u00e9nal, des articles 2, 3, 127, 128, 130, 155, 179, 182, 183- 1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 626, 627, 628 et 628-1 d u code de proc\u00e9dure<\/p>\n

96 p\u00e9nale ainsi que de l\u2019article 2 de la loi du 11 ao\u00fbt 1982 concernant la protection de la vie priv\u00e9e, qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l'audience par le vice-pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par, vice-pr\u00e9sident, Marc THILL, vice- pr\u00e9sident, Fr\u00e9d\u00e9ric GRUHLKE, premier juge et Paul ELZ, premier juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019arrondissement \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de Mich\u00e8le FEIDER, premier substitut du Procureur d\u2019Etat, et de Ma\u00eft\u00e9 LOOS, greffier, qui, \u00e0 l'exception de la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt n\u00b0 LCRI 68\/2022 Not.: 17645\/16\/CD 3x r\u00e9cl. (s.p) 1x ex.p.(s.p) 4x art 11 (confisc.) Audience publique du 17 novembre 2022 La Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,8576,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652422","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-novembre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 17 novembre 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 17 novembre 2022\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt n\u00b0 LCRI 68\/2022 Not.: 17645\/16\/CD 3x r\u00e9cl. (s.p) 1x ex.p.(s.p) 4x art 11 (confisc.) Audience publique du 17 novembre 2022 La Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:09:03+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"177 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 17 novembre 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:08:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:09:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 17 novembre 2022\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 17 novembre 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 17 novembre 2022","og_description":"Jugt n\u00b0 LCRI 68\/2022 Not.: 17645\/16\/CD 3x r\u00e9cl. (s.p) 1x ex.p.(s.p) 4x art 11 (confisc.) Audience publique du 17 novembre 2022 La Chambre criminelle du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, douzi\u00e8me chambre, a rendu le jugement qui suit : Dans la cause du Minist\u00e8re\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:09:03+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"177 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 17 novembre 2022 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:08:57+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:09:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-17-novembre-2022\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 17 novembre 2022"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652422"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652422"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652422"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652422"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652422"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652422"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}