{"id":652533,"date":"2026-04-22T23:13:39","date_gmt":"2026-04-22T21:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/"},"modified":"2026-04-22T23:13:43","modified_gmt":"2026-04-22T21:13:43","slug":"tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial 2022TALCH02\/01401 Audience publique du vendredi, vingt-huit octobre deux mille vingt-deux. Num\u00e9ro TAL-2019-02825 du r\u00f4le Composition : Marlene MULLER, juge-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Thierry LINSTER, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1.La soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions sous forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable\u2013fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE1.)SICAV SIF, en liquidation judiciaire, \u00e9tablie et ayanteu son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire, au nom et pour le compte du compartiment FONDS1.)et du compartimentFONDS2.); 2.Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 laCour pr\u00e9qualifi\u00e9, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire deSOCIETE1.)SICAV SIF, en liquidation judiciaire, pr\u00e9qualifi\u00e9e, au nom et pour le compte du compartimentFONDS1.)et du compartimentFONDS2.); 3.Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour pr\u00e9qualifi\u00e9, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire et de repr\u00e9sentant des cr\u00e9anciers et des investisseurs de SOCIETE1.)SICAV SIF, en liquidation judiciaire, pr\u00e9qualifi\u00e9e, selon les dispositions du jugement du 27 avril 2017 ;<\/p>\n

2 \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude de Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, parties demanderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA, de Luxembourg du 2 juillet 2018 et du 11 juillet 2018 , comparant parMa\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg. e t : 1.la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonction, inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.); partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit de Nadine dite Nanou TAPELLA du 2 juillet 2018, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e AVOCATS ASSOCI\u00c9S CHRTISTMANNSCHMI TT SAS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1420 Luxembourg, 27, Avenue Gaston Diderich, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Arnaud SCHMITT, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2.la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisseSOCIETE3.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-ADRESSE3.)(Suisse),ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses repr\u00e9sentants l\u00e9gaux sinon statuaires actuellement en fonctions, inscrite au Registre de commerce du Canton du Tessin sous le num\u00e9ro CHE-NUMERO3.); partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit de Nadine dite Nanou TAPELLA du 11 juillet 2018, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e AVOCATS ASSOCI\u00c9S CHRTISTMANNSCHMITT SAS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1420 Luxembourg, 27, Avenue Gaston Diderich, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Arnaud SCHMITT, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 3.la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonction, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO4.); partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit de Nadine dite Nanou TAPELLA du 2 juillet 2018,<\/p>\n

3 comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeELVINGER HOSS PRUSSEN SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2014 Luxembourg, 2, Place Winston Churchill, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me WIGNY, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, 4.la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)venant aux droits de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE6.)SA, une soci\u00e9t\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 immatricul\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 sa radiation au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO5.), laquelle a \u00e9t\u00e9 absorb\u00e9e par fusion par absorption parSOCIETE5.)(d\u00e9nomm\u00e9ealorsSOCIETE7.)) en vertu d\u2019un projet commun de fusion act\u00e9 par un acte notari\u00e9 en date du 7 mars 2014, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonction, inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO6.), partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploit de Nadine dite Nanou TAPELLA du 2 juillet 2018, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8gesocial \u00e0 L-2082 Luxembourg, 41a, Avenue J.F. Kennedy, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois KREMER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, L e T r i b u n a l : Faits La soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions sous forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable\u2013fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE1.)SICAV SIF (ci-apr\u00e8s \u00ab SOCIETE1.)SICAV \u00bb ou le \u00ab Fonds \u00bb) a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e le 27 novembre 2009. Le 13 d\u00e9cembre2016, la CSSF a notifi\u00e9 au Fonds sa d\u00e9cision de le retirer de la liste des fonds d\u2019investissements sp\u00e9cialis\u00e9s sur base de l\u2019article 43 (2) de la loi du 13 f\u00e9vrier 2007 sur les fonds d\u2019investissements sp\u00e9cialis\u00e9s (ci-apr\u00e8s la \u00ab Loi FIS \u00bb) et le Fonds a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 en liquidation judiciaire par jugement du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg le 27 avril 2017. Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 liquidateur. La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb) \u00e9tait le g\u00e9rant commandit\u00e9 du Fonds. Le Fonds a op\u00e9r\u00e9 en tant que \u00abumbrella fund\u00bb, g\u00e9rant de nombreux compartiments, dont le compartimentFONDS1.)ou \u00ab Dedicated Fund G \u00bb (ci-apr\u00e8s le \u00ab Compartiment<\/p>\n

4 FONDS1.)\u00bb) et le compartimentFONDS2.)ou \u00ab Dedicated Fund A \u00bb, (ci-apr\u00e8s le \u00ab CompartimentFONDS2.)\u00bb). La soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisseSOCIETE3.)SA (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE3.)\u00bb) occupait la fonction deglobal investment manageren vertu d\u2019unglobal investment agreement, et ceci pour les deux compartiments. La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE4.)\u00bb) a \u00e9t\u00e9 la banque d\u00e9positaire et lepaying agentdu Fonds entre le 17 avril 2012 et le 1 er f\u00e9vrier 2015 en vertu d\u2019un custodian and paying agent agreementdat\u00e9 au 16 f\u00e9vrier 2012, et a rempli les fonctions d\u2019agent administratif,d\u2019agent de transfert et de registre et agent domiciliataire en vertu d\u2019undomiciliation, administrative agent and registrar and transfer agent agreementdu m\u00eame jour. La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.)SA, aux droits de laquelle est venue la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE5.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE5.)\u00bb), a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de l\u2019audit des comptes annuels du Fonds en vertu d\u2019une lettre de mission du 25 f\u00e9vrier 2013 et elle a r\u00e9alis\u00e9 l\u2019audit relatif aux comptes des exercices 2012 et 2013. Le CompartimentFONDS1.)a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 par la CSSF le 3 mars 2011. Il avait pour objet de r\u00e9aliser un projet immobilier en R\u00e9publique Dominicaine. La soci\u00e9t\u00e9 de droit de la R\u00e9publiqueDominicaineSOCIETE8.)(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE8.) \u00bb) \u00e9tait charg\u00e9e de la r\u00e9alisation de ce projet. Le 13 janvier 2012 a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE9.)SARL (ci-apr\u00e8s la \u00ab Filiale \u00bb),SOCIETE1.)SICAV en \u00e9tant l\u2019unique associ\u00e9e \u00e0 sa constitution. Le 2 mai 2012 la Filiale a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une augmentation de capital, passantde 12.500,- EUR \u00e0 10.755.900,-EUR, repr\u00e9sent\u00e9 par 107.559 parts sociales d\u2019une valeur nominale de 100,-EUR. La soci\u00e9t\u00e9 de droit de la R\u00e9publique DominicaineSOCIETE10.)SRL a souscrit aux 107.434 parts sociales nouvellement cr\u00e9\u00e9es par un pr\u00e9tendu apport en nature de trente appartements sis en R\u00e9publique Dominicaine, \u00e9valu\u00e9s \u00e0 11.619.463,50 EUR. L\u2019acte notari\u00e9 pr\u00e9cisait que les parties avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es que le transfert des titres de propri\u00e9t\u00e9 des actifs apport\u00e9s devait \u00eatre enregistr\u00e9 aupr\u00e8s des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes en R\u00e9publique Dominicaine. Le 3 mai 2012,SOCIETE10.)a souscrit dans le CompartimentFONDS1.)en apportant les 107.434 parts sociales d\u00e9tenues par elle dans la Filiale en contrepartie de 9.023,61 actions dans le CompartimentFONDS1.)pour une valeur de 9.023.610,-EUR. SOCIETE10.)est ainsi devenue l\u2019actionnaire majoritaire du CompartimentFONDS1.). Cet apport en nature a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par le Fonds suivant r\u00e9solutions \u00e9crites de son g\u00e9rant commandit\u00e9,SOCIETE2.).<\/p>\n

5 Ces op\u00e9rations ont faitl\u2019objet d\u2019un rapport de r\u00e9viseur d\u2019entreprise dress\u00e9 par SOCIETE5.)le 27 avril 2012. Il s\u2019est cependant av\u00e9r\u00e9 par la suite que le transfert de propri\u00e9t\u00e9 des trente appartements apport\u00e9s en nature n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 en R\u00e9publique Dominicaine, 24 appartements y restant inscrits comme propri\u00e9t\u00e9 deSOCIETE10.), tandis que les autres ont \u00e9t\u00e9 entretemps vendus \u00e0 des tiers. Il s\u2019est aussi av\u00e9r\u00e9 que lesdits appartements \u00e9taient grev\u00e9s d\u2019une hypoth\u00e8que judiciaire, emp\u00eachant le transfert de propri\u00e9t\u00e9. Suivant un jugement du 9 mai 2018, un tribunal de Busto Arsizio en Italie a d\u00e9clar\u00e9 coupablePERSONNE1.),PERSONNE2.),PERSONNE3.) etPERSONNE4.) de nombreux d\u00e9lits en relation avec le ProjetFONDS1.), dont l\u2019association de malfaiteurs et l\u2019escroquerie. Proc\u00e9dure Par exploit d\u2019huissier de justice du 2 juillet 2018, (i)SOCIETE1.)SICAV, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire, au nom et pour compte des deux Compartiments, sinon subsidiairement (ii) Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire d\u2019SOCIETE1.)SICAV, au nom et pour compte des deux Compartiments, et, en tant que de besoin (iii) Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire et de repr\u00e9sentant des cr\u00e9anciers et des investisseurs d\u2019SOCIETE1.)SICAV, ont fait donner assignation \u00e0 SOCIETE2.),SOCIETE3.),SOCIETE4.)etSOCIETE5.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale selon la proc\u00e9dure civile. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e quant \u00e0 la question de l\u2019exception delibell\u00e9 obscur par ordonnance du 13 juillet 2022. L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique du 5 octobre 2022. Pr\u00e9tentions et moyens des parties SOCIETE1.)SICAVdemande \u00e0 voir : -constater que la pr\u00e9sente cause concerne l'ordre public ; -partant, communiquer la pr\u00e9sente cause \u00e0 Monsieur le Procureur d'Etat aupr\u00e8s du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg sur le fondement de l'article 183 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; -condamner les parties assign\u00e9es, au titre du pr\u00e9judice subipar la demanderesse, au nom du CompartimentFONDS1.), \u00e0 payer solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour sa part : (i)quant \u00e0SOCIETE2.),SOCIETE3.)etSOCIETE4.)la somme de 5.374.186,24 EUR<\/p>\n

6 (ii) quant \u00e0SOCIETE5.), la somme de 1.351.781,24 EUR\u00e9valu\u00e9s provisoirement sous r\u00e9serve d\u2019augmentation en cours d'instance, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des faits, sinon plus subsidiairement \u00e0 partir de la demande en justice et jusqu\u2019\u00e0 solde; -condamnerSOCIETE2.),SOCIETE3.)etSOCIETE4.), au titre du pr\u00e9judice subi parSOCIETE1.)SICAV, au nom du Compartiment FONDS2.), \u00e0 payer solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour sa part, la somme de 1.470.000 EUR, \u00e9valu\u00e9 provisoirement sous r\u00e9serve d\u2019augmentation en cours d\u2019instance sa demande), avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des faits, sinon plus subsidiairement \u00e0 partir de la demande en justice et jusqu'\u00e0 solde ; -donner acte que les demandes sont faites (i) concernantSOCIETE2.), sur base de l'article 441-9 paragraphe2 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 relative aux soci\u00e9t\u00e9s commerciales (ci-apr\u00e8s la \u00ab Loi de 1915 \u00bb), sinon sur base de l'article 441-9 paragraphe 1 de la Loi de 1915, sinon sur base de l'article 1992 du Code civil, sinon sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil, (ii) concernant SOCIETE3.),SOCIETE4.)etSOCIETE5.), sur base des articles 1134 et 1147 du Code civil, sinon sa responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle, sur la base des articles 1382 et 1383 du Code civil ; -subsidiairement, voir nommer un expert avecla mission de d\u00e9terminer le montant exact du pr\u00e9judice subi en raison desfautes des parties assign\u00e9es ; -condamner les parties assign\u00e9es solidairement, sinonin solidum, sinon chacune pour sa part, \u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)SICAV une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure surbase de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e0 hauteur de 5.000,-EUR pour chaque Compartiment ; -condamner les parties assign\u00e9es aux frais et d\u00e9pens de l'instance avec distraction au profit de Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, qui la r\u00e9clame affirmant en avoir fait l'avance ; -ordonner l'ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement \u00e0 intervenir. Il convient de rappeler que la cl\u00f4ture de l\u2019instruction du pr\u00e9sent litige a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e \u00e0 la question du libell\u00e9 obscur de l\u2019exploit d\u2019assignation, de sorteque seuls les moyens n\u00e9cessaires pour statuer sur ce point seront expos\u00e9s dans ce jugement. SOCIETE1.)SICAV conclut au rejet des diff\u00e9rents moyens pr\u00e9sent\u00e9s pour conclure \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019assignation pour cause de libell\u00e9 obscur. Ainsi, le moyen bas\u00e9sur le fait que le liquidateur ait assign\u00e9 en trois qualit\u00e9s diff\u00e9rentes serait inop\u00e9rant, alors que les diff\u00e9rentes qualit\u00e9s seraient utilis\u00e9es selon un ordre de subsidiarit\u00e9 d\u00e9fini. Toute confusion \u00e0 cet \u00e9gard serait d\u00e8s lors exclue. La qualit\u00e9 \u00e0 agir dela partie demanderesse en ses diff\u00e9rentes qualit\u00e9s devrait faire l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat sur le fond et n\u2019aurait aucune incidencesur la recevabilit\u00e9 de l\u2019acte. Concernant l\u2019argument bas\u00e9 sur la solidarit\u00e9 sinon sur la responsabilit\u00e9in solidum, il r\u00e9sulterait\u00e0 suffisance de l\u2019assignation que celle-ci est bas\u00e9e notamment sur des<\/p>\n

7 agissements frauduleux commis au d\u00e9triment du Fonds. L\u2019assignation d\u00e9taillerait par ailleurs le r\u00f4le jou\u00e9 par chaque partie d\u00e9fenderesse, soit dans la r\u00e9alisation de la fraude, soit autravers de n\u00e9gligences ayant permis la r\u00e9alisation de la fraude en ce que les parties d\u00e9fenderesses auraient failli de d\u00e9tecter les anomalies manifestes et ainsi de pr\u00e9venir la survenance de la fraude et d\u00e8s lors la r\u00e9alisation du pr\u00e9judice. Les parties assign\u00e9es seraient d\u00e8s lors \u00e0 consid\u00e9rer comme co-responsables. Leurs fautes respectives auraient contribu\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation des agissements frauduleux et pr\u00e9judiciables. La question de savoir si les parties assign\u00e9es sont effectivement responsables solidairement sinonin solidumserait une question de fond sans influence sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019action. SOCIETE1.)SICAV fait encore plaider que l\u2019expos\u00e9 des moyens contenu dans l\u2019assignation serait suffisamment pr\u00e9cis. Celle-ci comporterait unexpos\u00e9 exhaustif de l\u2019objet de la demande, \u00e0 savoir des demandes en condamnation portant sur l\u2019indemnisation des pr\u00e9judices subis par le Fonds, suivant un ordre de subsidiarit\u00e9 clair des bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. Le reproche suivant lequel le Fonds n\u2019aurait pas pr\u00e9cis\u00e9, pour soutenir sa demande bas\u00e9e sur une violation des obligations deSOCIETE4.)en mati\u00e8re de lutte anti-blanchiment, quelles obligations auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es et en quelle qualit\u00e9SOCIETE4.)aurait commis de telles violations, constituerait une argumentation sur le fond du droit, de sorte que le moyen bas\u00e9 sur le libell\u00e9 obscur serait \u00e0 rejeter. Il aurait appartenu \u00e0SOCIETE4.)de remplir toutes ses obligations dans son chef concernant la lutte anti-blanchiment, sans \u00e9gard \u00e0 ses diff\u00e9rentes fonctions (d\u00e9positaire, agent payeur, agent administratif,\u2026). En tout \u00e9tat de cause, tous les reproches expos\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gard de SOCIETE4.) pr\u00e9senteraient un degr\u00e9 de pr\u00e9cision suffisant pour permettre \u00e0 celle-ci de comprendre ce qui lui est reproch\u00e9 et d\u00e8s lors \u00e0 organiser utilement sa d\u00e9fense. Concernant la demande dirig\u00e9e contreSOCIETE5.), le Fonds fait exposer que l\u2019assignation contiendraitun descriptif factuel d\u00e9taill\u00e9 concernant les fautes commises par celle-ci \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019audit et plus particuli\u00e8rement lors de l\u2019\u00e9tablissement de ses opinions sur les comptes annuels et le rapport de gestion relatifs \u00e0 l\u2019exercice 2012. La cause de lademande serait d\u00e8s lors clairement expos\u00e9e, de sorte que le moyen de nullit\u00e9 devrait \u00eatre rejet\u00e9. En tout \u00e9tat de cause, les parties d\u00e9fenderesses ne feraient pas \u00e9tat d\u2019un grief concret dans leur chef en raison d\u2019une pr\u00e9tendue impr\u00e9cision de l\u2019assignation, alors qu\u2019elles seraient au contraire parfaitement en mesure d\u2019organiser leur d\u00e9fense. En cons\u00e9quence, toutes les argumentations relatives \u00e0 un pr\u00e9tendu libell\u00e9 obscur de la demande devraient \u00eatre \u00e9cart\u00e9es. SOCIETE2.)etSOCIETE3.)concluent \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019assignation en raison de son libell\u00e9 obscur. En demandant la condamnation solidaire, sinonin solidumdes parties assign\u00e9es, sans indiquer les moyens de fait et de droit qui seraient de nature \u00e0 induire une solidarit\u00e9<\/p>\n

8 entre elles,SOCIETE1.)SICAVaurait contrevenu \u00e0 son obligation de pr\u00e9ciser \u00e0 quel titre les parties seraient tenues solidairement. Elle n\u2019aurait pas d\u00e9fini de fa\u00e7on suffisamment pr\u00e9cise sa demande pour permettre aux d\u00e9fenderesses d\u2019organiser leur d\u00e9fense, en ce qu\u2019elle ne ferait aucun d\u00e9veloppement substantiel sur les conditions d\u2019application de chacune des bases invoqu\u00e9es. Elle ne pr\u00e9ciserait notamment pas, dans le cadre de la demande \u00e0 titre subsidiaire dirig\u00e9e contre SOCIETE2.)sur base des articles 1382 et 1383, quelle faute d\u00e9tachable de ses fonctions de dirigeant aurait \u00e9t\u00e9 commise par elle, de sorte qu\u2019elle ignorerait ce qui lui est reproch\u00e9 sur base de ces articles. Par ailleurs, le Fonds r\u00e9clamerait, dans le dispositif de l\u2019assignation, la r\u00e9paration de ses pr\u00e9tendus pr\u00e9judices \u00ab avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir des faits \u00bb sans pr\u00e9ciser de quels faits il s\u2019agit, ni la date de ces faits. SOCIETE4.)soul\u00e8ve en premier lieu la nullit\u00e9 de l\u2019assignation en raison des diff\u00e9rentes qualit\u00e9s en vertu desquelles le liquidateur indique agir, dans la mesure o\u00f9 il ne pourrait pas exercer, \u00ab indiff\u00e9remment, au nom et pour le compte des diff\u00e9rents \u00ab repr\u00e9sent\u00e9s \u00bb, toutes les actions \u00e0 la disposition de l\u2019un quelconque d\u2019entre eux. Suivant que le Liquidateur agit au nom du Fonds, des investisseurs ou des cr\u00e9anciers, il doit au contraire souffrir les conditions, contraintes et restrictions propres \u00e0 chacune des actions \u00bb. Elle affirme que si le liquidateur agit au nom du Fonds, il ne pourrait pas en m\u00eame temps se comporter comme s\u2019il \u00e9taittiers par rapport \u00e0 celui-ci et se distancer des actes, d\u00e9cisions et comportements de celui-ci, notamment des actes d\u2019SOCIETE2.)en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant commandit\u00e9. En agissant au nom du Fonds, le liquidateur serait le Fonds et devrait d\u00e8s lors se voir opposer les actes et d\u00e9cisions de celui-ci, ne pouvant d\u00e8s lors reprocher \u00e0SOCIETE4.)ce qu\u2019elle aurait fait conform\u00e9ment aux instructions d\u2019SOCIETE2.), qui aurait exprim\u00e9 la volont\u00e9 du Fonds. Par ailleurs, si le liquidateur agit au nom des cr\u00e9anciers et des investisseurs, certaines actions seraient irrecevables. Il aurait d\u00e8s lors appartenu au liquidateur de pr\u00e9ciser, pour chacune de ses demandes et chacune des bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es \u00e0 leur appui, en quelle qualit\u00e9 il formulait pareille demande. SOCIETE4.)conclut encore \u00e0 la nullit\u00e9 pour cause de libell\u00e9 obscur de l\u2019assignation en ce qu\u2019il n\u2019y serait pas indiqu\u00e9 en quoi les diff\u00e9rentes parties d\u00e9fenderesses seraient tenues solidairement entre elles. L\u2019assignation serait encore obscure en ce qu\u2019elle nepermettrait pas \u00e0SOCIETE4.)de comprendre ce que la demanderesse lui reproche concernant la violation de ses obligations en mati\u00e8re d\u2019anti-blanchiment, ne pr\u00e9cisant pas quelles obligations pr\u00e9cis\u00e9ment auraient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es et en quelle qualit\u00e9 elle auraitcommis de telles violations, alors qu\u2019elle exer\u00e7ait les fonctions tant de banque d\u00e9positaire et agent payeur que d\u2019agent administratif et agent de transfert. SOCIETE5.)fait valoir que n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 li\u00e9e ni contractuellement ni d\u2019une autre mani\u00e8re aux autres parties assign\u00e9es dans la mesure o\u00f9 elle aurait eu une mission sp\u00e9cifique<\/p>\n

9 sans lien avec les t\u00e2ches imparties aux autres parties assign\u00e9es, les conditions de l\u2019article 1200 du Code civil, relatif \u00e0 la solidarit\u00e9 entre d\u00e9biteurs, feraient d\u00e9faut. Le faitqu\u2019en mati\u00e8re commerciale la solidarit\u00e9 est pr\u00e9sum\u00e9e ne porterait pas \u00e0 cons\u00e9quence en l\u2019esp\u00e8ce, dans la mesure o\u00f9 il n\u2019y aurait aucune relation contractuelle entre parties d\u00e9fenderesses et qu\u2019en outreSOCIETE5.), en tant que r\u00e9viseur d\u2019entreprise, n\u2019exercerait pas une activit\u00e9 commerciale. Aucune disposition l\u00e9gale pr\u00e9voyant une solidarit\u00e9 de plein droit n\u2019aurait par ailleurs \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9e par le Fonds. La responsabilit\u00e9 des diff\u00e9rentes parties d\u00e9fenderesses serait en outre recherch\u00e9e sur des bases diff\u00e9rentes. Bien que la responsabilit\u00e9 deSOCIETE5.),SOCIETE3.)et SOCIETE4.)soit recherch\u00e9e principalement sur base des articles 1134 et 1147 du Code civil, \u00e0 d\u00e9faut de relations contractuelles entre elles, aucune solidarit\u00e9 ne pourrait jouer \u00e0 ce titre. La responsabilit\u00e9 invoqu\u00e9e principalement \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE2.)serait fond\u00e9e sur d\u2019autres bases, de sorte qu\u2019aucune solidarit\u00e9 ne saurait \u00eatre appliqu\u00e9e entre les parties \u00e0 cet \u00e9gard. Dans la mesure ensuite o\u00f9 la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle serait invoqu\u00e9e en dernier ordre de subsidiarit\u00e9, le Fonds n\u2019expliquerait pas s\u2019il devrait y avoir solidarit\u00e9 entre parties d\u00e9fenderesses m\u00eame si les unes seraient responsables sur la base contractuelle et d\u2019autres sur la base d\u00e9lictuelle. En tout \u00e9tat de cause, m\u00eame si la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle de toutes les parties serait retenue, il s\u2019av\u00e9rerait que le dommage pr\u00e9tendument caus\u00e9 parSOCIETE5.)serait diff\u00e9rent de celui caus\u00e9 par les autres parties assign\u00e9es, alors que le Fonds r\u00e9clamerait un montant diff\u00e9rent \u00e0 titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice contreSOCIETE5.). SOCIETE5.)soul\u00e8ve \u00e9galement le fait que le liquidateur d\u2019SOCIETE1.)SICAV agit en trois qualit\u00e9s diff\u00e9rentes sans pr\u00e9ciser en quelle qualit\u00e9 il entend engager la responsabilit\u00e9 deSOCIETE5.). Finalement, \u00ab les parties demanderesses \u00bb se contenteraient de faire valoir de vagues all\u00e9gations \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE5.)sans toutefois en pr\u00e9ciser la substance qui permettrait d\u2019\u00e9tablir une faute dans son chef, ni aucun d\u00e9veloppement quant au lien causal entre sa pr\u00e9tendue faute et le dommage all\u00e9gu\u00e9. Appr\u00e9ciation Aux termes de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019exploit d\u2019ajournement contiendra l\u2019objet de la demande et l\u2019expos\u00e9 sommaire des moyens, le tout \u00e0 peine de nullit\u00e9. La finalit\u00e9 de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est que le d\u00e9fendeur puisse savoir, avant de compara\u00eetre, quel est l\u2019objet de la demande d\u2019une mani\u00e8re expresse. L\u2019objet de la demande doit toujours \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 de fa\u00e7on claire et compl\u00e8te, \u00e0 la diff\u00e9rence de l\u2019expos\u00e9 des moyens, qui peut \u00eatre sommaire. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire, pour satisfaire aux exigences de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9durecivile, d\u2019indiquer le texte de loi sur lequel est bas\u00e9e l\u2019action, c'est-\u00e0-dire de<\/p>\n

10 qualifier juridiquement la demande. Il est n\u00e9anmoins indispensable que l\u2019exploit soit r\u00e9dig\u00e9 de telle fa\u00e7on que les textes vis\u00e9s s\u2019en d\u00e9gagent, du moins implicitement (J.-Cl. Wiwinius, M\u00e9langes d\u00e9di\u00e9s \u00e0 Michel Delvaux : L\u2019exceptio obscuri libelli, p. 290). L\u2019exception de libell\u00e9 obscur est \u00e0 \u00e9carter si la description des faits dans l\u2019acte introductif d\u2019instance est suffisamment pr\u00e9cise pour permettre au juge de d\u00e9terminer lefondement juridique de la demande, pour ne pas laisser le d\u00e9fendeur se m\u00e9prendre sur l\u2019objet de celle-ci et pour le mettre en mesure de choisir lesmoyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s. Le libell\u00e9 obscur s\u2019appr\u00e9cie uniquement sur base de l\u2019assignation introductive d\u2019instance et cette derni\u00e8re ne saurait \u00eatre rep\u00each\u00e9e ni par des conclusions ult\u00e9rieures, ni par les conclusions de l\u2019adversaire dont l\u2019\u00e9tendue ne saurait d\u00e9montrer si l\u2019objet de la demande est formul\u00e9 de fa\u00e7on suffisamment pr\u00e9cise pour permettre une d\u00e9fense ad\u00e9quate (CA 15 juillet 2004, n\u00b0 28124). En l\u2019esp\u00e8ce, concernant le reproche suivant lequel l\u2019assignation aurait \u00e9t\u00e9 introduite par le liquidateur agissant dans des fonctions diff\u00e9rentes, ce qui emp\u00eacherait les parties d\u00e9fenderesses \u00e0 utilement pr\u00e9parer leur d\u00e9fense, le tribunal rel\u00e8ve que les diff\u00e9rentes \u00ab parties demanderesses \u00bb interviennent dans le litige par ordre de subsidiarit\u00e9, la partie demanderesse principale \u00e9tant le Fonds en liquidation, repr\u00e9sent\u00e9 par son liquidateur. Contrairement aux affirmations des parties d\u00e9fenderesses, le liquidateur n\u2019entend pas agir simultan\u00e9ment ou alternativement en diff\u00e9rentes qualit\u00e9s. La d\u00e9termination du cr\u00e9ancier des sommes r\u00e9clam\u00e9es rel\u00e8ve de l\u2019analyse du fond de l\u2019affaire. Dans la mesure o\u00f9 les diff\u00e9rentesqualit\u00e9s dans lesquelles le liquidateur du Fonds agit sont pr\u00e9sent\u00e9es suivant un ordre de subsidiarit\u00e9 d\u00e9termin\u00e9, il appartiendra au tribunal, dans son analyse au fond, d\u2019appr\u00e9cier qui est le v\u00e9ritable cr\u00e9ancier, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il serait retenu que cene serait pas le Fonds, en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9 par son liquidateur, figurant comme demanderesse \u00e0 titre principal. Le fait que certaines actions n\u2019appartiendraient pas au liquidateur, repr\u00e9sentant les investisseurs et les cr\u00e9anciers, est \u00e9galement une question relevant de l\u2019analyse du bienfond\u00e9 de la demande pr\u00e9sent\u00e9e par leliquidateur en cette fonction. En aucun cas, les parties d\u00e9fenderesses n\u2019ont pu se m\u00e9prendre sur le sens et la port\u00e9e de la demande \u00e0 ce titre, de sorte que le moyen denullit\u00e9n\u2019est pas fond\u00e9 sur cette base. Les parties d\u00e9fenderesses reprochent encore au Fonds de r\u00e9clamer une condamnation solidaire sinonin solidumentre elles sans expliquer le fondement d\u2019une telle solidarit\u00e9. La jurisprudence d\u00e9cide que la demande doit \u00eatre divis\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 de la d\u00e9fense pour permettre aux d\u00e9fendeurs d\u2019organiser leur d\u00e9fense, en retenant soit que cette division doit \u00eatre expresse (Tribunal d\u2019arrondissement Luxembourg 14 f\u00e9vrier 1898 et Cour d\u2019appel 21 avril 1899, Pas. 5, page 392 ; Courd\u2019appel 23 f\u00e9vrier 1959, Pas. 17, page 407), soit que cette division doit r\u00e9sulter ou pouvoir \u00eatre d\u00e9duite des \u00e9l\u00e9ments figurant dans l\u2019exploit d\u2019assignation (Tribunal d\u2019arrondissement Luxembourg, 17e chambre, 13 mars 2013,n\u00b0 125021 et 141377 du r\u00f4le). En l\u2019esp\u00e8ce, la question ne se pose toutefois pas sous l\u2019angle de la division de la demande entre les parties d\u00e9fenderesses, puisque le Fonds ne soutient pas dans son assignation<\/p>\n

11 que chacune des parties d\u00e9fenderesses ne serait tenue qu\u2019\u00e0 une partie de la r\u00e9paration du dommage all\u00e9gu\u00e9. Il soutient au contraire que les parties d\u00e9fenderesses seraient tenues solidairement, sinonin solidum. D\u00e8s lors, dans la logique de la demande telle que formul\u00e9e, une division de la demande \u00e9tait non seulement inutile, mais impossible, de sorte que l\u2019exploit ne saurait \u00eatre affect\u00e9 de nullit\u00e9 du fait de l\u2019absence de division. La question de savoir si les parties d\u00e9fenderesses sont tenues solidairement ouin solidum pour certains ou tous les dommages rel\u00e8ve de l\u2019examen du fond et n\u2019est pas tois\u00e9e \u00e0 ce stade. Comme dans la logique de l\u2019exploit, chacune des parties d\u00e9fenderesses doit \u00eatre tenue pour responsable pour l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du dommage, il ne saurait \u00eatre exig\u00e9 que l\u2019exploit proc\u00e8de \u00e0 la division des demandes entre les partiesd\u00e9fenderesses pour qu\u2019elles sachent comment assurer leur d\u00e9fense. En r\u00e9clamant paiement de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du dommage \u00e0 chacune d\u2019elles, elles savent qu\u2019elles doivent assurer leur d\u00e9fense individuellement pour chacun des dommages all\u00e9gu\u00e9s. Quant au reproche suivant lequel le Fonds aurait d\u00fb pr\u00e9ciser les moyens de nature \u00e0 induire une responsabilit\u00e9 solidaire entre les parties assign\u00e9es, il convient de constater que le dommage all\u00e9gu\u00e9, tel que pr\u00e9sent\u00e9 par le Fonds, est unique, respectivement indivisible. Il est admis que lorsqu\u2019un fait dommageable r\u00e9sulte des fautes commises par plusieurs personnes et que chaque faute a \u00e9t\u00e9 directement causale de tout le dommage subi par la victime, sans qu\u2019il soit possible de d\u00e9terminer la part respective des auteurs du fait dommageable dans la r\u00e9alisation du dommage, la victime peut demander \u00e0 chacun des agents en faute la totalit\u00e9 de la r\u00e9paration. Le Fonds r\u00e9clame en l\u2019esp\u00e8ce le remboursement de tous les transferts de fonds op\u00e9r\u00e9s parSOCIETE1.)SICAV \u00e0l\u2019attention de la Filiale, concernant le CompartimentFONDS1.), ainsi que le montant investi par le CompartimentFONDS2.)vers le Compartiment FONDS1.). Suivant la formulation employ\u00e9e par le Fonds, chacune des parties assign\u00e9es, \u00e0 l\u2019exception deSOCIETE5.), contre laquelle est r\u00e9clam\u00e9e seulement la r\u00e9paration d\u2019une partie du pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9, doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme responsable de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du dommage. Ce libell\u00e9 leur a permis de comprendre qu\u2019elles doivent assurer leur d\u00e9fense par rapport \u00e0 une op\u00e9ration juridique et \u00e9conomique indivise, \u00e0 savoir le fonctionnement du Fonds, dans le cadre de laquelle elles sont intervenues dans des fonctions diff\u00e9rentes et qu\u2019il y avait lieu de prendre en consid\u00e9ration l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 de leur responsabilit\u00e9 personnelle dans la production de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du dommage unique all\u00e9gu\u00e9, tout en pouvant faire valoir, le cas \u00e9ch\u00e9ant, toutes les causes d\u2019exon\u00e9ration qui sont susceptibles d\u2019\u00eatre les leurs et qui pourraient permettre d\u2019aboutir \u00e0 un partage de responsabilit\u00e9. Il importe peu \u00e0 cet \u00e9gard que les bases juridiques invoqu\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9gard des diff\u00e9rentes parties d\u00e9fenderesses divergent en partie. Ces explications sont \u00e0 leur tour suffisamment pr\u00e9cises pour leur permettre d\u2019organiser leur d\u00e9fense face \u00e0 l\u2019all\u00e9gation d\u2019uneresponsabilit\u00e9 solidaire, sinonin solidum.<\/p>\n

12 Quant \u00e0 la jurisprudence invoqu\u00e9e par les parties assign\u00e9es aux termes de laquelle il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que les demandeurs auraient d\u00fb exposer leurs moyens qui auraient \u00e9t\u00e9 de nature \u00e0 induire une responsabilit\u00e9 solidaire des parties d\u00e9fenderesses, il convient de noter que les pr\u00e9misses de l\u2019affaire ayant abouti \u00e0 la jurisprudence du 9 mai 2018 \u00e9taient d\u2019une nature tr\u00e8s diff\u00e9rente de la pr\u00e9sente affaire, de sorte qu\u2019il ne saurait \u00eatre fait application de cette jurisprudence. En effet, dans cette esp\u00e8ce particuli\u00e8re, plusieurs exploits avaient \u00e9t\u00e9 introduits en justice, ces diff\u00e9rents exploits faisaient r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une multiplicit\u00e9 de dommages diff\u00e9rents s\u2019inscrivant dans une multitude de contrats portant sur des prestations complexes, et \u00e0 des travaux et missions n\u2019ayant en partie aucun rapport les uns avec les autres qui avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par des entreprises distinctes sans lien particulier entre elles, de sorte que la demande de condamnation solidaire entre ces entreprises pour l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ces travaux \u00e9tait parfaitement incompr\u00e9hensible. L\u2019absence d\u2019une quelconque motivation a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e pr\u00e9judiciable aux parties d\u00e9fenderesses qui \u00e9taient ainsi dans l\u2019impossibilit\u00e9 absolue de choisir leurs moyens de d\u00e9fense contre cette all\u00e9gation de solidarit\u00e9. Il s\u2019agissait en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un pr\u00e9judice divisible entre les diff\u00e9rents d\u00e9fendeurs. Tel n\u2019est pas le cas en l\u2019esp\u00e8ce. La question de savoir quelles seraient les fautes respectives des parties d\u00e9fenderesses en relationcausale avec les pr\u00e9judices invoqu\u00e9s, le Fonds leur reprochant qu\u2019elles auraient par leurs fautes cumul\u00e9es, consistant notamment dans leur omission de faire des v\u00e9rifications leur incombant, caus\u00e9 un pr\u00e9judice personnel au Fonds, rel\u00e8ve du fond du droit. Il convient encore de pr\u00e9ciser que le fait que la condamnation r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de SOCIETE5.)est inf\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre des autres parties d\u00e9fenderesse ne porte pas \u00e0 cons\u00e9quence, alors qu\u2019il appert de mani\u00e8re claire de la formulation employ\u00e9e que la demanderesse consid\u00e8re queSOCIETE5.)n\u2019est responsable que d\u2019une partie du pr\u00e9judice int\u00e9gral, partie pour laquelle elle r\u00e9clame une condamnation solidaire, sinonin solidumde toutes les parties d\u00e9fenderesses. Quant au reproche d\u2019impr\u00e9cision factuelle et juridique de l\u2019assignation, le tribunal constate que le Fonds a fait une description exhaustive des faits \u00e0 la base de la demande. Il expose ainsi les circonstances dans lesquelles le Fonds a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9, la nature des apports, \u00e0 savoir desbiens immobiliers situ\u00e9s en R\u00e9publique Dominicaine apport\u00e9s \u00e0 la Filiale du Fonds, d\u00e9tenus par une autre soci\u00e9t\u00e9, les probl\u00e8mes apparus, et notamment les diff\u00e9rentes infractions p\u00e9nales ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 un jugement de condamnation du tribunal de Busto Arsizio (Italie) du 9 mai 2018, et finalement la fin des op\u00e9rations au sein du Fonds par son retrait de la liste des fonds d\u2019investissements sp\u00e9cialis\u00e9s par d\u00e9cision de la CSSF. L\u2019assignation fait encore \u00e9tat de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e des reproches adress\u00e9s auxparties d\u00e9fenderesses, ainsi que des textes l\u00e9gaux et conventionnels sur lesquelles le Fonds base ses demandes respectives. Ainsi, il est reproch\u00e9 \u00e0SOCIETE2.)d\u2019avoir viol\u00e9 :<\/p>\n

13 -l\u2019article 1 er de la Loi FIS (investissements par des investisseurs profanes et violation de la r\u00e8gle de diversification des risques) -l\u2019article 42 ter de la Loi FIS ( nomination dePERSONNE1.)comme g\u00e9rant de fait) -l\u2019article 28 (4) de la LoiFIS (NAV fictive) -l\u2019article 53 de la Loi FIS (politique d\u2019investissement trompeuse) -l\u2019article 71 de la Loi FIS (violation de la r\u00e8gle de cross-investment) concernant le CompartimentFONDS2.) -l\u2019article 600-5 de la Loi de 1915 (abandon total de ses pouvoirs de gestion \u00e0 PERSONNE1.)) -la loi du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises (valeur fictive de la Filiale dans les comptes annuels et rapport de gestion trompeur) -la Loi AML (absence d\u2019une quelconque diligence pour identifier un risque de blanchiment relativement au ProjetFONDS1.)en d\u00e9pit des tr\u00e8s nombreux indices de blanchiment). ConcernantSOCIETE3.), le Fonds expose clairement que sa responsabilit\u00e9 est recherch\u00e9e pour uneviolation duglobal management agreement, en ne donnant aucun conseil d\u2019investissement au Fonds, laissant de fait \u00e0PERSONNE1.)toute latitude \u00e0 ce titre. Il r\u00e9sulte encore de mani\u00e8re suffisamment pr\u00e9cise de l\u2019assignation que la responsabilit\u00e9 deSOCIETE4.)est recherch\u00e9e en sa triple fonction de banque d\u00e9positaire, impliquant une obligation de garde et une obligation de contr\u00f4le, d\u2019agent administratif et d\u2019agent de transfert, ainsi qu\u2019en raison de pr\u00e9tendues violations de la l\u00e9gislation en mati\u00e8re d\u2019anti- blanchiment. Concernant enfinSOCIETE5.), il r\u00e9sulte de l\u2019acte introductif d\u2019instance qu\u2019il lui est reproch\u00e9 d\u2019avoir viol\u00e9 ses obligations contractuelles d\u00e9coulant du contrat d\u2019audit en donnant une \u00ab clean opinion \u00bb sans avoir en sa possession les \u00e9l\u00e9ments factuels n\u00e9cessaires pour se prononcer ainsi. Les parties d\u00e9fenderesses ne peuvent d\u00e8s lors pas pr\u00e9tendre qu\u2019elles ignorent, au regard des indications contenues dans l\u2019assignation, l\u2019objet et la cause de la demande et la nature des reproches leurs adress\u00e9s. En tout \u00e9tat de cause, il convient de retenir que le demandeur d\u2019une action en justice n\u2019est point assujetti \u00e0 sp\u00e9cifier nominativement l\u2019action qu\u2019il exerce, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019aucune disposition ne soumet la recevabilit\u00e9 de la demande \u00e0 l\u2019indication expresse des articles sur lesquels elle repose, d\u00e8s lors que le libell\u00e9 de l\u2019acte introductif d\u2019instance est suffisamment clair pour que le d\u00e9fendeur \u00e0 l\u2019action ne puisse se m\u00e9prendre sur les cause et objet de la demande. Le tribunal rel\u00e8ve encore que l\u2019indication contenue dans le dispositif de l\u2019assignation, suivant laquelle les int\u00e9r\u00eats sont r\u00e9clam\u00e9s \u00e0 partir des \u00ab faits \u00bb, m\u00eame si elle peut \u00eatre qualifi\u00e9e d\u2019impr\u00e9cise quant au point de d\u00e9part des int\u00e9r\u00eats, n\u2019est pas constitutif de nullit\u00e9 de l\u2019exploit, alors qu\u2019une telle impr\u00e9cision aurait tout au plus une incidence sur la d\u00e9cision au fond relative aux int\u00e9r\u00eats \u00e9ventuellement dus.<\/p>\n

14 De m\u00eame, l\u2019affirmation suivant laquelle l\u2019assignation encourrait la nullit\u00e9 alors que le Fonds n\u2019exposerait pas de mani\u00e8re claire quelles seraient les fautes d\u00e9lictuelles ou quasi- d\u00e9lictuelles justifiant une responsabilit\u00e9 sur base des articles 1382 et 1383 manque de pertinence, cette base l\u00e9gale \u00e9tant invoqu\u00e9e en dernier ordre de subsidiarit\u00e9 et ne pouvant d\u00e8s lors pas entra\u00eener la nullit\u00e9 de l\u2019assignation dans son int\u00e9gralit\u00e9. Par ailleurs, leFonds d\u00e9crit de mani\u00e8re suffisamment claire les pr\u00e9tendues fautes reproch\u00e9es aux parties d\u00e9fenderesses, qui, si elles n\u2019\u00e9taient pas consid\u00e9r\u00e9es comme des fautes contractuelles, seraient le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00e0 consid\u00e9rer comme impliquant une responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle. Au regard des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le tribunal retient que les moyens de nullit\u00e9 bas\u00e9s sur le libell\u00e9 obscur ne sont pas fond\u00e9s. P a r c e s m o t i f s : Le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale selon la proc\u00e9dure civile, statuant contradictoirement, dit non fond\u00e9s les moyens de nullit\u00e9 bas\u00e9s sur le libell\u00e9 obscur, invite ELVINGER HOSS PRUSSEN, soci\u00e9t\u00e9 anonyme, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Pierre ELVINGER, \u00e0 d\u00e9poser ses conclusions pour le13 janvier 2023 au plus tard, fixe une conf\u00e9rence de mise en \u00e9tat \u00e0 l\u2019audience publique du18 janvier 2023.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial 2022TALCH02\/01401 Audience publique du vendredi, vingt-huit octobre deux mille vingt-deux. Num\u00e9ro TAL-2019-02825 du r\u00f4le Composition : Marlene MULLER, juge-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Thierry LINSTER, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1.La soci\u00e9t\u00e9 en commandite\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652533","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-32183","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial 2022TALCH02\/01401 Audience publique du vendredi, vingt-huit octobre deux mille vingt-deux. Num\u00e9ro TAL-2019-02825 du r\u00f4le Composition : Marlene MULLER, juge-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Thierry LINSTER, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1.La soci\u00e9t\u00e9 en commandite\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:13:43+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"31 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:13:39+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:13:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825","og_description":"1 Jugement commercial 2022TALCH02\/01401 Audience publique du vendredi, vingt-huit octobre deux mille vingt-deux. Num\u00e9ro TAL-2019-02825 du r\u00f4le Composition : Marlene MULLER, juge-pr\u00e9sidente ; Tania CARDOSO, juge ; Ines BIWER, juge ; Thierry LINSTER, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1.La soci\u00e9t\u00e9 en commandite\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:13:43+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"31 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:13:39+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:13:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-octobre-2022-n-2019-02825\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 octobre 2022, n\u00b0 2019-02825"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652533"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652533"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652533"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652533"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652533"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652533"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}