{"id":652570,"date":"2026-04-22T23:15:04","date_gmt":"2026-04-22T21:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/"},"modified":"2026-04-22T23:15:08","modified_gmt":"2026-04-22T21:15:08","slug":"cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 N\u00b0126\/ 2022 p\u00e9nal du27.10.2022 Not.15030\/20\/CD Num\u00e9ro CAS-2021-00129du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-sept octobredeux mille vingt-deux, sur le pourvoi de: 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil d\u2019administration, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), 2)PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.)\u00e0ADRESSE2.)(B), demeurant \u00e0 B- ADRESSE3.), 3)PERSONNE2.),n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE4.)(BS) (Italie), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), 4)PERSONNE3.),n\u00e9 leDATE3.)\u00e0ADRESSE6.)(Italie), demeurant \u00e0 L- ADRESSE7.), pr\u00e9venus, demandeursen cassation, comparantpar Ma\u00eetreAVOCAT1.),avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu, en pr\u00e9sence duMinist\u00e8re public, l\u2019arr\u00eat qui suit:<\/p>\n

2 Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 rendu le19octobre2021 sous le num\u00e9ro325\/21V. par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,cinqui\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle; Vu le pourvoi en cassation form\u00e9 par Ma\u00eetreAVOCAT1.), avocat \u00e0 la Cour, au nom dela soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),dePERSONNE1.),d\u2019PERSONNE2.) etdePERSONNE3.), suivant d\u00e9claration du18 novembre2021 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice; Vu le m\u00e9moire en cassation d\u00e9pos\u00e9 le17d\u00e9cembre2021 au greffe de la Cour; Sur les conclusions du premieravocat g\u00e9n\u00e9ralMAGISTRAT1.). Sur lesfaits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, avait condamn\u00e9les demandeurs en cassation,comme coauteurs,\u00e0 une peine d\u2019amende pour avoireu recours aux services d\u2019un groupe de personnes pour l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un travail clandestin.La Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 ce jugement. Sur lepremiermoyen de cassation Enonc\u00e9 dumoyen \u00abTir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application, sinon de la mauvaise application, sinon d\u2019une application erron\u00e9e, ou encore de la fausse interpr\u00e9tation, in specie, de: -l\u2019article 14 de la Constitution selon lequel:<<Nulle peine ne peut \u00eatre \u00e9tablie ni appliqu\u00e9e qu\u2019en vertu de la loi.>> -l\u2019article 7, paragraphe 1, de la Convention de sauvegarde des Droits de l\u2019Homme et des Libert\u00e9s fondamentales (ci-apr\u00e8s<<CEDH>>) selon lequel: <<Nul ne peut \u00eatre condamn\u00e9 pour une action ou une omissionqui, au moment o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 commise, ne constituait pas une infraction d\u2019apr\u00e8s le droit national ou international. De m\u00eame il n\u2019est inflig\u00e9 aucune peine plus forte que celle qui \u00e9tait applicable au moment o\u00f9 l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise.>> -l\u2019article 49,paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union Europ\u00e9enne (ci-apr\u00e8s la<<Charte>>)selon lequel:<<Nul ne peut \u00eatre condamn\u00e9 pour une action ou une omission qui, au moment o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 commise, ne constituait pas une infraction d\u2019apr\u00e8sle droit national ou le droit international. De m\u00eame, il n\u2019est inflig\u00e9 aucune peine plus forte que celle qui \u00e9tait applicable au moment o\u00f9 l\u2019infraction a \u00e9t\u00e9 commise. Si, post\u00e9rieurement \u00e0 cette infraction, la loi pr\u00e9voit une peine plus l\u00e9g\u00e8re, celle-ci doit \u00eatre appliqu\u00e9e.>> en ce que les juges de la Cour d\u2019appel, cinqui\u00e8me chambre, dans les motifs de l\u2019arr\u00eat du 19 octobre 2021, num\u00e9ro 325\/21 V., ont consid\u00e9r\u00e9 que<<s\u2019il y a une certaine g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 dans la d\u00e9finition donn\u00e9e de l\u2019infraction de travail clandestin ou<\/p>\n

3 de travail occasionnel (des"activit\u00e9s professionnelles", une activit\u00e9"occasionnelle" et de"moindre importance"), toujours est-il que l\u2019incrimination en cause est \u00e9nonc\u00e9e de fa\u00e7on suffisamment claire et pr\u00e9cise>>. Alors que le principe del\u00e9galit\u00e9 des peines de l\u2019article 14 de la Constitution, respectivement de l\u2019article 7, paragraphe 1, de la CEDH, et l\u2019article 49, paragraphe 1, de la Charte entra\u00eenent la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9finir les infractions en termes suffisamment clairs et pr\u00e9cis pour enexclure l\u2019arbitraire et permettre aux int\u00e9ress\u00e9s de mesurer exactement la nature et le type des agissements sanctionnables. Partant, en application du principe de l\u00e9galit\u00e9 des peines, les juges de la Cour d\u2019appel auraient d\u00fb d\u00e9clarer la disposition de l\u2019article L.571-1 (2) point 1 du Code du travail, comme contraire au principe de l\u00e9galit\u00e9 des d\u00e9lits et des peines et donc ne pas l\u2019appliquer, et, par voie de cons\u00e9quence, ne pas sanctionner p\u00e9nalement les pr\u00e9venus. Qu\u2019en cons\u00e9quence, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9sinon refus\u00e9 d\u2019appliquer, sinon fait une mauvaise application, sinon une application erron\u00e9e, sinon une fausse interpr\u00e9tation des articles 14 de la Constitution, respectivement de l\u2019article 7, paragraphe 1, de la CEDH, et de l\u2019article 49, paragraphe 1, dela Charte, et, ainsi, l\u2019arr\u00eat entrepris encourt la cassation et la d\u00e9cision est \u00e0 consid\u00e9rer comme nulle et de nul effet.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Toute infraction p\u00e9nale doit \u00eatre d\u00e9finie en des termes suffisamment clairs et pr\u00e9cis pour exclurel\u2019arbitraire et permettre au pr\u00e9venu de conna\u00eetre exactement la nature p\u00e9nale de l\u2019acte qu\u2019il commet. Il r\u00e9sulte de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 que le litige vise une situation purement nationale, d\u00e8s lors qu\u2019aucune disposition relevant du droit de l\u2019Union europ\u00e9ennen\u2019est en cause. Il s\u2019ensuitquel\u2019article 49, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Unioneurop\u00e9enneest \u00e9tranger augrief formul\u00e9 par le demandeur en cassation, partantirrecevable. L\u2019article L.571-2, point 1, du Code du travailprohibe d\u2019avoirrecours aux services d\u2019une personne ou d\u2019un groupe de personnes pour l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un travail clandestin au sens de l\u2019article L.571-1, paragraphe 2, point 1,du Code du travail, sous r\u00e9servedes exceptions formul\u00e9es \u00e0 l\u2019article L.571-3du m\u00eame code. Aux termes de l\u2019article L.571-1, paragraphe 2,point 1,pr\u00e9cit\u00e9,est consid\u00e9r\u00e9 comme travail clandestin\u00abL\u2019exercice\u00e0titre ind\u00e9pendant de l\u2019une des activit\u00e9s professionnelles \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1 er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, sans \u00eatre en possession de l\u2019autorisationypr\u00e9vue\u00bb. Cette dispositionl\u00e9gale d\u00e9finiten des termes clairs et pr\u00e9cisle travail clandestincomme \u00e9tant l\u2019exercice \u00e0 titre ind\u00e9pendant de l\u2019une des activit\u00e9s professionnelles r\u00e9gies par la loimodifi\u00e9edu 2 septembre 2011, pr\u00e9cit\u00e9e, sans \u00eatre en possession de l\u2019autorisation requise \u00e0 cet effet.<\/p>\n

4 Selon l\u2019articleL.571-3, pr\u00e9cit\u00e9, \u00abNe constitue pasun travail clandestinau sens du pr\u00e9sent titre:(\u2026),2.une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance exerc\u00e9e pour le compte d\u2019autrui,(\u2026)\u00bb. Dans leur acception courante,ces termes,qui traduisent une activit\u00e9 non habituelle et de faible importance,ont\u00e9galementune signification claire et pr\u00e9cise. Il en r\u00e9sulte que l\u2019article L.571-1, paragraphe 2, point 1, du Code du travail, ensemble l\u2019article L.571-3, point 2,dum\u00eame code,remplissentles exigences de pr\u00e9cision et depr\u00e9visibilit\u00e9 del\u2019incrimination requise en droit p\u00e9nalet qu\u2019ilssont conformestantau principe de la l\u00e9galit\u00e9 de la peine inscrit \u00e0 l\u2019article 14 de la Constitutionqu\u2019\u00e0l\u2019article 7 de la Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur ledeuxi\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 dumoyen \u00abTir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application, sinon de la mauvaise application, sinon d\u2019une application erron\u00e9e, ou encore de la fausse interpr\u00e9tation, in specie, del\u2019article L.571-3 du Code du travail, lequel dispose que<<Ne constitue pas un travail clandestin au sens du pr\u00e9sent titre: 1. Une activit\u00e9 exerc\u00e9e personnellement pour son propre compte. 2. Une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance exerc\u00e9e pour compte d\u2019autrui. 3. Une activit\u00e9 isol\u00e9e exerc\u00e9e pour compte d\u2019autrui n\u2019exc\u00e9dant pas le cadre de l\u2019entraide entre proches.>> ence que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, pour constater que l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs exerc\u00e9e pour le compte de la partie demanderesse en cassation sub.1) n\u2019\u00e9tait pas une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance,a retenu que<<l\u2019activit\u00e9 de chauffeur-livreur de la soci\u00e9t\u00e9 est bas\u00e9e sur une organisation tr\u00e8s performante. En effet, par le biais de l\u2019application Staffomatic, les chauffeurs-livreurs se sont inscrits dans des plages horaires. Ces plages horaires ont ensuite \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 valid\u00e9s, les chauffeurs-livreurs ont re\u00e7u les informations concernant les courses par le biais de l\u2019application GetSwift. Les chauffeurs-livreurs ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s une fois par semaine par un virement bancaire.>> Alors qu\u2019en examinant l\u2019organisationde la partie demanderesse en cassation sub.1), en sus de l\u2019activit\u00e9 de certains chauffeurs-livreurs, pour en d\u00e9duire que ces derniers n\u2019exer\u00e7aient pas une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance, la Cour d\u2018appel a tir\u00e9 des cons\u00e9quences juridiquesde l\u2019article L.571-3 du Code du travail qu\u2019il ne comporte pas et partant a viol\u00e9, sinon fait une fausse application, sinon une fausse interpr\u00e9tation dudit article.<\/p>\n

5 Qu\u2019en cons\u00e9quence, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 sinon refus\u00e9 d\u2019appliquer, sinon fait une mauvaise application, sinon une application erron\u00e9e, sinon une fausse interpr\u00e9tation de l\u2019article L.571-3 du Code du travail, et, ainsi, l\u2019arr\u00eat entrepris encourt la cassation et la d\u00e9cision est \u00e0 consid\u00e9rer comme nulle et de nul effet.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Sous le couvert du grief tir\u00e9 de la violation dela disposition vis\u00e9e au moyen, celui-ci ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en discussion l\u2019appr\u00e9ciation, par les juges du fond, des \u00e9l\u00e9ments du dossierdont ils ont d\u00e9duit que les pr\u00e9venus \u00e9taient mal fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les chauffeurs-livreurs exer\u00e7aient une\u00abactivit\u00e9 ponctuelle et de moindre importance\u00bb,appr\u00e9ciation qui rel\u00e8ve de leur pouvoir souverain et \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de cassation. Il s\u2019ensuit que le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. Sur lestroisi\u00e8meet quatri\u00e8memoyensde cassationr\u00e9unis Enonc\u00e9 desmoyens le troisi\u00e8me,\u00abTir\u00e9 de la violation sinon du refus d\u2019application de l'article 89 de la Constitution, lequel dispose que<<Tout jugement est motiv\u00e9. Il est prononc\u00e9 en audience publique>>et de l'article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lequel dispose que<<Tout jugement d\u00e9finitif de condamnation sera motiv\u00e9. Il d\u00e9terminera les circonstances constitutives de l'infraction et citera les articles de la loi dont il fait application sans enreproduire les termes>>. En ce que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision pour retenir que les chauffeurs-livreurs n\u2019exer\u00e7aient pas une<<activit\u00e9 ponctuelle et de moindre importance>>. Alors qu\u2019en se basant uniquement sur lestableaux indiquant l\u2019identit\u00e9 de quelques chauffeurs-livreurs, la date de signature de leur convention de collaboration et le montant des commissions touch\u00e9es, et en en d\u00e9duisant que la situation \u00e9tait identique pour tous les chauffeurs, la Cour d\u2018appel n\u2019a pas motiv\u00e9 sa d\u00e9cision ou sinon la motivation est \u00e0 tel point lacunaire qu'elle \u00e9quivaut \u00e0 une d\u00e9cision non motiv\u00e9e et partant elle ne satisfait pas aux conditions exig\u00e9es par l'article 89 de la Constitution et par l'article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Qu\u2019en cons\u00e9quence, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9, sinon refus\u00e9 d\u2019appliquer l'article 89 de la Constitution et l'article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, et, ainsi, l\u2019arr\u00eat entrepris encourt la cassation et la d\u00e9cision est \u00e0 consid\u00e9rer comme nulle et de nuleffet.\u00bb, et le quatri\u00e8me,\u00abTir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application de l'article 89 de la Constitution, lequel dispose que<<Tout jugement est motiv\u00e9. Il est<\/p>\n

6 prononc\u00e9 en audience publique>>et de l'article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, lequel dispose que<<Tout jugement d\u00e9finitif de condamnation sera motiv\u00e9. Il d\u00e9terminera les circonstances constitutives de l'infraction et citera les articles de la loi dont il fait application sans en reproduire les termes>>. En ce que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision pour retenir que les chauffeurs-livreurs n\u2019exer\u00e7aient pas une<<activit\u00e9 ponctuelle et de moindre importance>>. Alors qu\u2019en se basant uniquement sur les tableauxindiquant l\u2019identit\u00e9 de quelques chauffeurs-livreurs, la date de signature de leur convention de collaboration et le montant des commissions touch\u00e9es sans prendre en consid\u00e9ration les autres crit\u00e8res pertinents afin de d\u00e9terminer si chaque chauffeur effectuait ou non en pratique une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance, et sans analyser si la prestation de service n\u00e9cessitait des connaissances sp\u00e9cifiques ou une qualification professionnelle, la Cour d\u2018appel n\u2019a pas motiv\u00e9 sa d\u00e9cision ou sinon la motivation est \u00e0 tel point lacunaire qu'elle \u00e9quivaut \u00e0 une d\u00e9cision non motiv\u00e9e et partant elle ne satisfait pas aux conditions exig\u00e9es par l'article 89 de la Constitution et par l'article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Qu\u2019en cons\u00e9quence, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9, sinon refus\u00e9 d\u2019appliquer l'article 89 de la Constitution et l'article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, et, ainsi, l\u2019arr\u00eat entrepris encourt la cassation et la d\u00e9cision est \u00e0 consid\u00e9rer comme nulle et de nul effet.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Il est fait grief aux juges d\u2019appel de n\u2019avoir pas suffisamment motiv\u00e9 leur d\u00e9cisionrelativement \u00e0 l\u2019exception pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 571-3, point 2, du Code du travail. En tant que tir\u00e9sd\u2019une insuffisance de motifs, lesmoyensvisentle d\u00e9faut de base l\u00e9galequi se d\u00e9finit comme l\u2019insuffisance des constatations de fait pour statuer sur le droit,vice de fond, non vis\u00e9 par lesdispositionsinvoqu\u00e9es. Il s\u2019ensuit que lesmoyenssontirrecevables. Sur lecinqui\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 dumoyen \u00abTir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application, sinon de la mauvaise application, sinon d\u2019une application erron\u00e9e, ou encore de la fausse interpr\u00e9tation, in specie, del\u2019article 11 (4) premi\u00e8re phrase de la Constitution, lequel dispose: <<La loi garantit le droit au travail et l\u2019Etat veille \u00e0 assurer \u00e0 chaque citoyen l\u2019exercice de ce droit.>>, sinon de l\u2019article 11 (6) de la Constitution lequel dispose: <<La libert\u00e9 du commerce et de l\u2019industrie, l\u2019exercice de la profession lib\u00e9rale et du travailagricole sont garantis, sauf les restrictions \u00e0 \u00e9tablir par la loi.>><\/p>\n

7 En ce que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a, pour asseoir sa d\u00e9cision, viol\u00e9 les dispositions ci-dessus en retenant que<<sur base de ces \u00e9l\u00e9ments,le jugement est \u00e0 confirmer en ce qu\u2019il a retenu quel\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs, qui n\u2019\u00e9taient pas en possession de l\u2019autorisation d\u2019\u00e9tablissement, tombe dans le champ d\u2019application de l\u2019article L.571-2 du Code du travail susmentionn\u00e9. L\u2019argumentation de la d\u00e9fense selon laquelle le fait d\u2019imposerdes charges administratives, longues et lourdes, alors m\u00eame que celles-ci ne sont pas requises par la loi en cas d\u2019activit\u00e9 occasionnelle violerait le droit au travail, droit consacr\u00e9 par l\u2019article 11 (4) de la Constitution est d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e0 rejeter>>. Alors qu\u2019en retenant que l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs n\u00e9cessitait forc\u00e9ment une autorisation d\u2019\u00e9tablissement sans analyser au pr\u00e9alable de mani\u00e8re compl\u00e8te si ladite activit\u00e9 \u00e9tait occasionnelle et de moindre importance, la Cour d\u2019appel a restreint le droit au travail, sinon le droit \u00e0 libert\u00e9 du commerce, et a partant viol\u00e9 l\u2019article 11, paragraphe 4, premi\u00e8re phrase, sinon l\u2019article 11, paragraphe 6, de la Constitution. Qu\u2019en cons\u00e9quence, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9, sinon refus\u00e9 d\u2019appliquer, sinon fait une mauvaise application, sinon une application erron\u00e9e, sinon une fausse interpr\u00e9tation de l'article 11 (4) de la Constitution sinon de l\u2019article 11 (6) de la Constitution, et, ainsi, l\u2019arr\u00eat entrepris encourt la cassation et la d\u00e9cision est \u00e0 consid\u00e9rer comme nulle.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Enretenantque\u00abl\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs qui sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ponctuelle\u00bb,de sorte qu\u2019elle ne tombaitpas dans le champ d\u2019application de l\u2019articleL.571-3, point 2,duCode du travail, les juges d\u2019appel n\u2019ontpasviol\u00e9lesdispositions vis\u00e9es au moyen. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. PAR CES MOTIFS, la Cour de cassation: rejette le pourvoi; condamneles demandeurs en cassation aux frais de l\u2019instance en cassation, ceux expos\u00e9s par le Minist\u00e8re public \u00e9tant liquid\u00e9s\u00e04 euros. Ainsi jug\u00e9 par la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg en son audience publique du jeudi,vingt-sept octobredeuxmille vingt-deux,\u00e0 la Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CR, Plateau du St. Esprit, compos\u00e9e de:<\/p>\n

8 MAGISTRAT2.), pr\u00e9sident de la Cour, MAGISTRAT3.), conseiller \u00e0 la Cour de cassation, MAGISTRAT4.), conseiller \u00e0 la Cour de cassation, MAGISTRAT5.), conseiller \u00e0 la Cour de cassation, MAGISTRAT6.), conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, qui ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent arr\u00eat avec le greffier \u00e0 la CourGREFFIER1.). La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le pr\u00e9sidentMAGISTRAT2.)en pr\u00e9sence de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralMAGISTRAT7.)et du greffierGREFFIER1.).<\/p>\n

9 Conclusions du Parquet G\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. PERSONNE1.) PERSONNE2.) PERSONNE3.) en pr\u00e9sence du Minist\u00e8re Public (CAS-2021-00129) Par d\u00e9claration au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice en date du 18 novembre 2021, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)ont form\u00e9 un recours en cassation contre un arr\u00eat num\u00e9ro 325\/21 (not. 15030\/20\/CD) rendu le 19 octobre 2021 par la Cour d\u2019appel de Luxembourg, cinqui\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement. La d\u00e9claration de recours a \u00e9t\u00e9 faite aupr\u00e8s du greffier de la juridiction qui a rendu la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, dans les formes pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 417 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Le pourvoi a \u00e9t\u00e9 introduit dans le d\u00e9lai d\u2019un mois pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 41 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation. Cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 suivie du d\u00e9p\u00f4t au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice d\u2019un m\u00e9moire en cassation en date du 17 d\u00e9cembre 2021. Le pourvoi est recevable. Sur les faits Par jugement n\u00b0 955\/21 du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, chambre correctionnelle, rendu contradictoirement en date du 4 mai 2021, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.),PERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.)ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s comme coauteurs chacun \u00e0 une peine d\u2019amende de 5.000.-euros du chef d\u2019infraction \u00e0 la l\u00e9gislation contre le travail clandestin. Sur appel des pr\u00e9venus et du minist\u00e8re public, ce jugement a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel rendu en date du 19 octobre 2021. Cet arr\u00eat fait l\u2019objet du pr\u00e9sent pourvoi. Sur le premier moyen de cassation: Le premier moyen de cassation est tir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application, sinon de la mauvaise application, sinon d\u2019une application erron\u00e9e, ou encore de la fausse application,in specie, de:<\/p>\n

10 -l\u2019article 14 de la Constitution -l\u2019article 7, paragraphe 1 er , de la Convention de sauvegarde des Droits de l\u2019Homme et des Libert\u00e9s fondamentales -l\u2019article 49, paragraphe 1 er , de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union Europ\u00e9enne, qui consacrent le principe de la l\u00e9galit\u00e9 des peines. En ce qui concerne l\u2019article 49 de la Charte des droits fondamentaux, votre Cour a r\u00e9guli\u00e8rement constat\u00e9 qu\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale sans \u00e9l\u00e9ment d\u2019extran\u00e9it\u00e9 ne pr\u00e9sente aucun lien avec la mise en \u0153uvrepar le Luxembourg du droit de l\u2019Union europ\u00e9enne, de sorte que le grief tir\u00e9 d\u2019un article de la Charte des Droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne proclam\u00e9e \u00e0ADRESSE8.)en date du 7 d\u00e9cembre 2000 est \u00e9tranger au litige et que le moyen est inop\u00e9rant. 1 Dans d\u2019autres arr\u00eats rendus en mati\u00e8re p\u00e9nale, vous avez d\u00e9cid\u00e9 que le moyen tir\u00e9 de la violation d\u2019un article de la Charte est \u00e0 rejeter 2 ou irrecevable 3 , faute de lien avec la mise en \u0153uvre par le Luxembourg du droit de l\u2019Union europ\u00e9enne. Le moyen est \u00e0d\u00e9clarer inop\u00e9rant en ce qui concerne cette disposition. En ce qui concerne l\u2019article 14 de la Constitution et l\u2019article 7, paragraphe 1er, de la Convention de sauvegarde des Droits de l\u2019Homme et des Libert\u00e9s fondamentales, les demandeurs en cassation font grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris d\u2019avoir, en les condamnant du chef de travail clandestin, viol\u00e9 les dispositions vis\u00e9es au moyen, \u00e9tant donn\u00e9 que les termes des articles L.571-1(2) et L.571-3 du Code du travail ne seraient pas suffisamment clairs et pr\u00e9cis pour d\u00e9finir et d\u00e9limiter l\u2019infraction. L\u2019article L.571-1(2) du Code du travail dispose: \u00ab(2) Est consid\u00e9r\u00e9 comme travail clandestin: 1 . l\u2019exercice \u00e0 titre ind\u00e9pendant de l\u2019une des activit\u00e9s professionnelles \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 1er de la loi du 2 septembre 2011 r\u00e9glementant l\u2019acc\u00e8s aux professions d\u2019artisan, de commer\u00e7ant, d\u2019industriel ainsi qu\u2019\u00e0 certaines professions lib\u00e9rales, sans \u00eatre en possession de l\u2019autorisation y pr\u00e9vue [\u2026]\u00bb. Le point 2 de l\u2019article L.571-3 du Code du travail, qui a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9 par les pr\u00e9venus, dispose: \u00abNe constitue pas un travail clandestin au sens du pr\u00e9sent titre: [1.\u2026] 2 . une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance exerc\u00e9e pour compte d\u2019autrui; [3\u2026]\u00bb. Les demandeurs en cassation reprochent plus particuli\u00e8rement \u00e0 ces dispositions l\u2019absence de d\u00e9finition du travail clandestin par rapport \u00e0 \u00abune activit\u00e9 occasionnelle et de moindre 1 Cass, n\u00b05\/2012 p\u00e9nal du 12.1.2012, not. 3267\/08\/XD, n\u00b0 3001 du registre; Cass. 20\/13 du 21.3.2013, n\u00b03127 du registre 2 Cass. n\u00b04\/12 du 2.2.2012, n\u00b02941 du registre 3 Cass. n\u00b07\/2013 p\u00e9nal du 31.1.2013, not. 1543\/11\/XD, n\u00b0 3108 du registre<\/p>\n

11 importance\u00bb.Par application du principe de l\u00e9galit\u00e9 de la peine, la Cour d\u2019appel aurait d\u00fb constater que l\u2019infraction de travail clandestin n\u2019\u00e9tait pas suffisamment d\u00e9finie, et par cons\u00e9quent n\u2019aurait pas d\u00fb les sanctionner p\u00e9nalement sur la base de l\u2019article L.571-1(2) point 1 du Code du travail. Dans son acception courante, le terme d\u2019occasionnelest synonyme de fortuit,accidentel ou inhabituel. Est occasionnel ce qui r\u00e9sulte d\u2019une occasion, ce qui se rencontre par hasard. C\u2019est le contraire de ce qui est organis\u00e9, pr\u00e9vu, r\u00e9gulier ou voulu. 4 Il s\u2019agit d\u2019un terme qui a une signification claire et pr\u00e9cise. 5 Il en est de m\u00eame des termes\u00abde moindre importance\u00bb,qui sont clairs et qui ne laissent aux juges du fond qu\u2019une marge d\u2019appr\u00e9ciation r\u00e9duite. L\u2019arr\u00eat dont pourvoi a retenu: \u00abIl faut relever que la clart\u00e9 n\u2019emp\u00eache pas, il est vrai une certaine g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 dans la description des modalit\u00e9s de l\u2019infraction. Le tout est une question de mesure. A cet \u00e9gard, la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (ci-apr\u00e8s \u00ab CEDH \u00bb) juge que \u00ab l\u2019utilisation de la technique l\u00e9gislative des cat\u00e9gories laisse souvent des zones d\u2019ombre aux fronti\u00e8res de la d\u00e9finition. A eux seuls, ces doutes, \u00e0 propos de cas limites ne suffisent pas \u00e0 rendre une disposition incompatible avec l\u2019article 7 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme. \u00bb (CEDH 16 novembre 1996 affaire Cantni c.\/France). En l\u2019occurrence, il faut constater que s\u2019il y a une certaine g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 dans la d\u00e9finition donn\u00e9e de l\u2019infraction de travail clandestin ou de travail occasionnel (des\u00ab activit\u00e9s professionnelles \u00bb, une activit\u00e9 \u00ab occasionnelle \u00bb et de \u00ab moindre importance \u00bb), toujours est-il que l\u2019incrimination en cause est \u00e9nonc\u00e9e de fa\u00e7on suffisamment claire et pr\u00e9cise. Le moyen reposant sur la violation du principe selon lequel lestextes p\u00e9naux doivent \u00eatre clairs et pr\u00e9cis est donc \u00e9galement \u00e0 rejeter. Quant \u00e0 la question invoqu\u00e9e par la d\u00e9fense d\u2019une \u00ab activit\u00e9 ponctuelle et de moindre importance \u00bb telle que vis\u00e9e par l\u2019article L.571-3 du Code du travail, \u00e0 l\u2019instar du tribunal,il faut constater que l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs qui sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ponctuelle. En effet, il ressort clairement des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que les pr\u00e9venus redemandaient tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement les servicesdes chauffeurs-livreurs pendant une p\u00e9riode continue. A cet \u00e9gard, il convient de se r\u00e9f\u00e9rer aux tableaux r\u00e9capitulatifs indiquant l\u2019identit\u00e9 des chauffeurs- livreurs, la date de signature de leur convention de collaboration et le montant des commissions touch\u00e9es par ces derniers pour la p\u00e9riode du 1er janvier au 26 ao\u00fbt 2018, respectivement du 1er janvier au 31 octobre 2019. De plus, \u00e0 la lecture de ces tableaux r\u00e9capitulatifs, il faut relever d\u2019embl\u00e9e que certains des chauffeurs-livreurs ont touch\u00e9 des commissions jusqu\u2019\u00e0 concurrence d\u2019un montant de 9.221,41 euros, respectivement de 11.424,48 euros, respectivement de 14.046,44 ou m\u00eame de 30.759,33 euros. 4 cf. Le Petit Robert, etDictionnaire de fran\u00e7ais Larousse 5 cf. Cass.58\/2021 p\u00e9nal du 01.04.2021 not.9498\/17\/CD, n\u00b0 CAS-2020-00095 du registre sur les termes d\u2019attentat \u00e0 la pudeur, d\u2019abus d\u2019autorit\u00e9 et de particuli\u00e8re vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la victime<\/p>\n

12 Ces \u00e9l\u00e9ments infirment la description de l\u2019activit\u00e9 effectu\u00e9e par le t\u00e9moin attestateur PERSONNE4.):\u00ab I worked in 2019 occasionally from time to time and I stopped in october 2019 .. .\u00bb. Il s\u2019y ajoute qu\u2019il est \u00e9tabli au vu des m\u00eames \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que l\u2019activit\u00e9 de chauffeur-livreur de la soci\u00e9t\u00e9 est bas\u00e9e sur une organisation tr\u00e8s performante. En effet, par le biais de l\u2019application Staffomatic, les chauffeurs-livreurs se sont inscrits dans des plages horaires. Ces plages horaires ont ensuite \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 valid\u00e9s, les chauffeurs-livreurs ont re\u00e7u les informations concernant les courses par le biais de l\u2019application GetSwift. Les chauffeurs-livreurs ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s une fois par semaine par un virement bancaire. Sur base de ces \u00e9l\u00e9ments, les pr\u00e9venus sont mal fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les chauffeurs-livreurs exer\u00e7aient une \u00ab activit\u00e9 ponctuelle et de moindre importance \u00bb. L\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a ainsi constat\u00e9 que l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la citation n\u2019\u00e9tait pas ponctuelle et de moindre importance, que les pr\u00e9venus redemandaient leurs services tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement pendant une p\u00e9riode continue, que certains chauffeurs-livreurs touchaient des commissions d\u2019un montant \u00e9lev\u00e9 et que cette activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs reposait sur une organisation tr\u00e8s performante. Les termes d\u2019activit\u00e9 occasionnelleet de moindre importance sont suffisamment clairs pour exclure pareil travail pr\u00e9vu, r\u00e9gulier, r\u00e9p\u00e9t\u00e9, et organis\u00e9 du champ d\u2019application de l\u2019article L.571-3 point 2 du Code du travail sans qu\u2019il ne puisse y avoir une h\u00e9sitation \u00e0 ce sujet dans l\u2019esprit du justiciable. En retenant les demandeurs en cassation dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e \u00e0 leur charge, la Cour d\u2019appel n\u2019a partant pas viol\u00e9 les dispositions vis\u00e9es au moyen. Le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le deuxi\u00e8me moyen de cassation: Le deuxi\u00e8me moyen de cassation est tir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application, sinon de la mauvaise application, sinon d\u2019une application erron\u00e9e ou encore de la fausse interpr\u00e9tation, in specie, de l\u2019articleL.571-3 du Code du travail. Le moyen fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris d\u2019avoir examin\u00e9 l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)en sus de l\u2019activit\u00e9 de certains chauffeurs-livreurs pour en d\u00e9duire que ces derniers n\u2019exer\u00e7aient pas une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance. La Cour d\u2019appel aurait ainsi tir\u00e9 des cons\u00e9quences juridiques de l\u2019article L.571-3 du Code du travail qu\u2019il ne comporte pas. Il n\u2019aurait pas appartenu aux juges du fond d\u2019analyser l\u2019activit\u00e9 de ladite soci\u00e9t\u00e9, mais ceux-ci auraient d\u00fb se limiter \u00e0 uneanalysein concretode l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs- livreurs. Il ressort de la lecture de l\u2019arr\u00eat, et notamment de l\u2019extrait cit\u00e9 \u00e0 la page 4 des pr\u00e9sentes, que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 n\u2019a examin\u00e9 l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)que dans la mesure o\u00f9elle concernait le recours \u00e0 l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs. La circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 redemandait les services de ces derniers tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement pendant une p\u00e9riode continue, que certains chauffeurs-livreurs touchaient des commissions d\u2019un montant \u00e9lev\u00e9 et que cette activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs reposait sur une organisation tr\u00e8s performante mise<\/p>\n

13 en place par la soci\u00e9t\u00e9, sont des \u00e9l\u00e9ments permettant aux juges du fond d\u2019appr\u00e9cier si l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs \u00e9tait occasionnelle et demoindre importance. Sous le couvert d\u2019une violation de l\u2019article L.571-3 du Code du travail, le moyen tend \u00e0 remettre en cause l\u2019appr\u00e9ciation par les juges du fond des \u00e9l\u00e9ments de preuve leur soumis. Or, cette appr\u00e9ciation est souveraine et \u00e9chappe au contr\u00f4le de votre Cour. Le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. Subsidiairement: En retenant, entre autres, la circonstance que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)redemandait les services des chauffeurs-livreurs tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement pendant une p\u00e9riode continue, que certains chauffeurs-livreurs touchaient des commissions d\u2019un montant \u00e9lev\u00e9 et que cette activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs reposait sur une organisation tr\u00e8s performante mise en place par la soci\u00e9t\u00e9, l\u2019arr\u00eat entrepris a valablement pu constater que l\u2019activit\u00e9 exerc\u00e9e par les chauffeurs-livreurs n\u2019\u00e9tait pas occasionnelle et de moindre importance, sans violer la disposition vis\u00e9e au moyen. Le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le troisi\u00e8me moyen: Le troisi\u00e8me moyen est tir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019applicationde l\u2019article 89 de la Constitution et de l\u2019article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale par d\u00e9faut de motivation. Le troisi\u00e8me moyen fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 de s\u2019\u00eatre bas\u00e9 uniquement sur les tableaux indiquant l\u2019identit\u00e9 de quelques chauffeurs-livreurs, la date de signature de leur convention de collaboration et le montant des commissions touch\u00e9es et d\u2019en avoir d\u00e9duit que la situation \u00e9tait identique pour tous les chauffeurs. Le moyen proc\u00e8de d\u2019une lecture erron\u00e9e de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9. Les juges d\u2019appel ontconstat\u00e9 \u00abque l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs qui sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ponctuelle\u00bb 6 .Pour arriver \u00e0 cette conclusion, ils se sont bas\u00e9s sur des constatations concernant les chauffeurs-livreurs en g\u00e9n\u00e9ral et sur des constatations concernant certains chauffeurs-livreurs 7 . A aucun moment ils n\u2019ont conclu que la situation aurait \u00e9t\u00e9 identique pour tous les chauffeurs. Le moyen manque en fait. Subsidiairement: 6 Page13 de l\u2019arr\u00eat du 19 octobre 2021 7 ibidem, paragraphes 7 et 9,cit\u00e9s \u00e0 la page 4 des pr\u00e9sentes conclusions<\/p>\n

14 Le moyen tir\u00e9 de l\u2019article 89 de la Constitution et de l\u2019article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale vise le d\u00e9faut de motivation qui est un vice de forme. Une d\u00e9cision judiciaire est r\u00e9guli\u00e8re en la forme d\u00e8s qu\u2019elle comporte une motivation expresse ou implicite, sur le point consid\u00e9r\u00e9. Aux paragraphes 7 et 9 de la page 13 de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, les juges d\u2019appel ont fourni une \u00e9num\u00e9ration d\u00e9taill\u00e9e des \u00e9l\u00e9ments pris en consid\u00e9ration pour conclure que l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la citation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ponctuelle. L\u2019arr\u00eat est partant motiv\u00e9 sur le point en question. Le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le quatri\u00e8me moyen: Le quatri\u00e8me moyen est tir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application de l\u2019article 89 de la Constitution et de l\u2019article 195 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale par d\u00e9faut de motivation. Le quatri\u00e8me moyen fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 de s\u2019\u00eatre bas\u00e9 uniquement sur les tableaux indiquant l\u2019identit\u00e9 de quelques chauffeurs-livreurs, la date de signature de leur convention de collaboration et le montant des commissions touch\u00e9es,\u00absans prendreen consid\u00e9ration les autres crit\u00e8res pertinentsafin de d\u00e9terminer si chaque chauffeur effectuait ou non en pratique une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance, et sans analyser si la prestation de service n\u00e9cessitait des connaissances sp\u00e9cifiques ou une qualification professionnelle\u00bb. Le moyen invoque un avis du Conseil d\u2019Etat sur le projet de loi du 3 ao\u00fbt 1977 ayant pour objet d\u2019interdire le travail clandestin selon lequel un travail ne pourra normalement pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant de moindre importance si, pour son ex\u00e9cution convenable, il faut poss\u00e9der des connaissances professionnelles plus ou moins approfondies. Pour le Conseil d\u2019Etat, il convient partant de tenir compte des caract\u00e9ristiques des diff\u00e9rentes professions et du degr\u00e9 de qualification requis pour l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019acte en cause. Or, pareille distinction n\u2019est nullement pr\u00e9vue dans les dispositions du Code du travail et le moyen n\u2019expose pas en quoi il d\u00e9coulerait de cet avis du Conseil d\u2019Etat une obligation sp\u00e9cifique de motivation pour les juges du fond. Les travaux parlementaires peuvent tout au plus fournir aux juridictions des indications pour l\u2019interpr\u00e9tation des termes employ\u00e9s dans la loi, sans qu\u2019ils ne puissent toutefois rajouter des crit\u00e8res obligatoires par rapportau texte de loi adopt\u00e9. L\u2019avis invoqu\u00e9 ne constitue partant pas une disposition l\u00e9gale faisant peser sur les juges du fond une obligation de motivation suppl\u00e9mentaire par rapport \u00e0 d\u2019autres crit\u00e8res que ceux indiqu\u00e9s dans la loi. S\u2019y ajoute que les jugesdu fond ne sont pas oblig\u00e9s de suivre les parties dans le d\u00e9tail de leur argumentation et ne doivent r\u00e9pondre qu\u2019aux v\u00e9ritables moyens. 8 8 Jacques et Louis Bor\u00e9, La cassation en mati\u00e8re p\u00e9nale, Dalloz,4 e \u00e9d. 2018\/2019, n\u00b082.41<\/p>\n

15 Le moyen est irrecevable. Subsidiairement: Il ressort de l\u2019avis invoqu\u00e9 que la qualification de travail de moindre importancen\u2019est gu\u00e8re concevable lorsque l\u2019ex\u00e9cution convenable requiert des connaissances professionnelles sp\u00e9cifiques. Il n\u2019en d\u00e9coule toutefois pas qu\u2019a contrarioun travail qui ne requiert pas de connaissances sp\u00e9cifiques serait automatiquement et n\u00e9cessairement un travail de moindre importance. Le Conseil d\u2019Etat a seulement dit que la qualification de travail de moindre envergure n\u2019est concevable que lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un travail dont l\u2019ex\u00e9cution convenable ne requiert pas de connaissances professionnelles plus ou moins approfondies. Les juges d\u2019appel ont bien pris soin d\u2019\u00e9num\u00e9rer de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e aux paragraphes 7 et 9 de la page 13 de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 quels \u00e9l\u00e9ments factuels ont \u00e9t\u00e9 pris en consid\u00e9ration pour en arriver \u00e0 la conclusion\u00abque l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs-livreurs qui sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ponctuelle\u00bb,en relevant notamment le caract\u00e8re tr\u00e8s r\u00e9gulier des prestations fourniespendant une p\u00e9riode continue, l\u2019importance des commissions touch\u00e9es, et le caract\u00e8retr\u00e8s performant de l\u2019organisation permettant le recours aux activit\u00e9s des chauffeurs- livreurs. En statuant ainsi, les juges d\u2019appel ont \u00e0 suffisance motiv\u00e9 pourquoi l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs- livreurs n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 consid\u00e9rer comme travail occasionnel etde moindre importance. Ils ne devaient pas analyser, en plus, si pour l\u2019activit\u00e9 ainsi vis\u00e9e il fallait ou non disposer de connaissances professionnelles plus ou moins approfondies. Pareille analyse aurait de toute fa\u00e7on \u00e9t\u00e9 sans incidence sur la solutiondu litige. Le moyen est inop\u00e9rant, sinon n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le cinqui\u00e8me moyen: Le cinqui\u00e8me moyen est tir\u00e9 de la violation, sinon du refus d\u2019application, sinon de la mauvaise application, sinon d\u2019une application erron\u00e9e ou encore de la fausse interpr\u00e9tation,in speciede l\u2019article 11(4), premi\u00e8re phrase, de la Constitution, qui dispose que\u00abla loi garantit le droit au travail et l\u2019Etat veille \u00e0 assurer \u00e0 chaque citoyen l\u2019exercice de ce droit\u00bb,sinon de l\u2019article 11(6) de la Constitution qui dispose que\u00abla libert\u00e9 du commerce et de l\u2019industrie, l\u2019exercice de la profession lib\u00e9raleet du travail agricole sont garantis, sauf les restrictions \u00e0 \u00e9tablir par la loi\u00bb. Le moyen fait grief \u00e0 la d\u00e9cision entreprise d\u2019avoir viol\u00e9 les dispositions vis\u00e9es au moyen en imposant des charges administratives lourdes non requises par la loi sans faire de distinction entre une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance et un travail clandestin qui ne tombe pas sous l\u2019exception pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L.571-3 point 2 du Code du travail. Ce moyen proc\u00e8de d\u2019une lecture erron\u00e9e de l\u2019arr\u00eat dont pourvoi. Les juges d\u2019appel ont constat\u00e9 de mani\u00e8re non \u00e9quivoque que\u00abque l\u2019activit\u00e9 des chauffeurs- livreurs qui sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la citation \u00e0 pr\u00e9venu n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ponctuelle\u00bb,de sorte qu\u2019elle ne tombait pas dans le champ d\u2019application del\u2019article L.571-3 point2 du Code du travail. En<\/p>\n

16 statuant ainsi, ils n\u2019ont viol\u00e9 aucune des dispositions vis\u00e9es au moyen et ils n\u2019ont impos\u00e9 aucune charge administrative non requise par la loi \u00e0 un citoyen exer\u00e7ant une activit\u00e9 occasionnelle et de moindre importance pour autrui. Le moyen manque en fait. Conclusion Le pourvoi est recevable, mais \u00e0 rejeter. Pour le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, Le 1 er avocat g\u00e9n\u00e9ral, MAGISTRAT8.)<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 N\u00b0126\/ 2022 p\u00e9nal du27.10.2022 Not.15030\/20\/CD Num\u00e9ro CAS-2021-00129du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-sept octobredeux mille vingt-deux, sur le pourvoi de: 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par le\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8598],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652570","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-octobre","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 N\u00b0126\/ 2022 p\u00e9nal du27.10.2022 Not.15030\/20\/CD Num\u00e9ro CAS-2021-00129du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-sept octobredeux mille vingt-deux, sur le pourvoi de: 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par le\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:15:08+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"32 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:15:04+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:15:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129","og_description":"1 N\u00b0126\/ 2022 p\u00e9nal du27.10.2022 Not.15030\/20\/CD Num\u00e9ro CAS-2021-00129du registre LaCour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourga rendu en son audience publique du jeudi,vingt-sept octobredeux mille vingt-deux, sur le pourvoi de: 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par le\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:15:08+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"32 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/","name":"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:15:04+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:15:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-27-octobre-2022-n-2021-00129\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 27 octobre 2022, n\u00b0 2021-00129"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652570"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652570"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652570"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652570"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652570"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652570"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}