{"id":652632,"date":"2026-04-22T23:16:53","date_gmt":"2026-04-22T21:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/"},"modified":"2026-04-22T23:16:53","modified_gmt":"2026-04-22T21:16:53","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. Para a coautoria, n?o ? indispens?vel que cada um dos intervenientes participe em todos os atos para obten??o do resultado pretendido, j? que basta que a atua??o de cada um, embora parcial, seja um elemento componente do todo indispens?vel ? sua produ??o. II. Na expressiva classifica??o do ac?rd?o recorrido, eram os co-arguidos, como casal, ?os donos do neg?cio?, sem embargo da ?lideran?a\/predomin?ncia? de um. A atividade dos dois arguidos foi desenvolvida de forma conjunta, em coautoria, agindo, em neg?cio comum, a dois, vendas ?por conta do casal?, mediante pr?vio acordo e em conjuga??o de esfor?os e vontades, almejando os mesmos objetivos. Atividade levada a cabo pelos dois, sem distin??o, numa atua??o concertada e permanente e recebendo ambos os proventos desses seus atos il?citos. Cada um, necessariamente, com o seu papel. III. Cada comparticipante ? punido segundo a sua culpa, independentemente do grau de culpa dos outros (artigo 29 do CP). IV. Deve salientar-se a gravidade que encerra a instrumentaliza??o dos consumidores dependentes (?indecorosa? a apelidou o ac?rd?o recorrido), no exerc?cio da atividade de tr?fico, j? que nem o contacto direto que os traficantes diariamente com eles t?m os inibem de suspender tal atividade, revelando enorme insensibilidade e indiferen?a perante os efeitos nefastos e o sofrimento causados pelo consumo que lhes sustentam em troca dos seus servi?os e que observam diariamente.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. Para a coautoria, n?o ? indispens?vel que cada um dos intervenientes participe em todos os atos para obten??o do resultado pretendido, j? que basta que a atua??o de cada um, embora parcial, seja um elemento componente do todo indispens?vel ? sua produ??o. II. Na expressiva classifica??o do ac?rd?o recorrido, eram os co-arguidos, como casal, ?os donos do neg?cio?, sem embargo da ?lideran?a\/predomin?ncia? de um. A atividade dos dois arguidos foi desenvolvida de forma conjunta, em coautoria, agindo, em neg?cio comum, a dois, vendas ?por conta do casal?, mediante pr?vio acordo e em conjuga??o de esfor?os e vontades, almejando os mesmos objetivos. Atividade levada a cabo pelos dois, sem distin??o, numa atua??o concertada e permanente e recebendo ambos os proventos desses seus atos il?citos. Cada um, necessariamente, com o seu papel. III. Cada comparticipante ? punido segundo a sua culpa, independentemente do grau de culpa dos outros (artigo 29 do CP). IV. Deve salientar-se a gravidade que encerra a instrumentaliza??o dos consumidores dependentes (?indecorosa? a apelidou o ac?rd?o recorrido), no exerc?cio da atividade de tr?fico, j? que nem o contacto direto que os traficantes diariamente com eles t?m os inibem de suspender tal atividade, revelando enorme insensibilidade e indiferen?a perante os efeitos nefastos e o sofrimento causados pelo consumo que lhes sustentam em troca dos seus servi?os e que observam diariamente.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8484],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-652632","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. Para a coautoria, n?o ? indispens?vel que cada um dos intervenientes participe em todos os atos para obten??o do resultado pretendido, j? que basta que a atua??o de cada um, embora parcial, seja um elemento componente do todo indispens?vel ? sua produ??o. II. Na expressiva classifica??o do ac?rd?o recorrido, eram os co-arguidos, como casal, ?os donos do neg?cio?, sem embargo da ?lideran?a\/predomin?ncia? de um. A atividade dos dois arguidos foi desenvolvida de forma conjunta, em coautoria, agindo, em neg?cio comum, a dois, vendas ?por conta do casal?, mediante pr?vio acordo e em conjuga??o de esfor?os e vontades, almejando os mesmos objetivos. Atividade levada a cabo pelos dois, sem distin??o, numa atua??o concertada e permanente e recebendo ambos os proventos desses seus atos il?citos. Cada um, necessariamente, com o seu papel. III. Cada comparticipante ? punido segundo a sua culpa, independentemente do grau de culpa dos outros (artigo 29 do CP). IV. Deve salientar-se a gravidade que encerra a instrumentaliza??o dos consumidores dependentes (?indecorosa? a apelidou o ac?rd?o recorrido), no exerc?cio da atividade de tr?fico, j? que nem o contacto direto que os traficantes diariamente com eles t?m os inibem de suspender tal atividade, revelando enorme insensibilidade e indiferen?a perante os efeitos nefastos e o sofrimento causados pelo consumo que lhes sustentam em troca dos seus servi?os e que observam diariamente.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\\\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:16:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\\\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30","og_description":"Relator: ERNESTO VAZ PEREIRA. I. Para a coautoria, n?o ? indispens?vel que cada um dos intervenientes participe em todos os atos para obten??o do resultado pretendido, j? que basta que a atua??o de cada um, embora parcial, seja um elemento componente do todo indispens?vel ? sua produ??o. II. Na expressiva classifica??o do ac?rd?o recorrido, eram os co-arguidos, como casal, ?os donos do neg?cio?, sem embargo da ?lideran?a\/predomin?ncia? de um. A atividade dos dois arguidos foi desenvolvida de forma conjunta, em coautoria, agindo, em neg?cio comum, a dois, vendas ?por conta do casal?, mediante pr?vio acordo e em conjuga??o de esfor?os e vontades, almejando os mesmos objetivos. Atividade levada a cabo pelos dois, sem distin??o, numa atua??o concertada e permanente e recebendo ambos os proventos desses seus atos il?citos. Cada um, necessariamente, com o seu papel. III. Cada comparticipante ? punido segundo a sua culpa, independentemente do grau de culpa dos outros (artigo 29 do CP). IV. Deve salientar-se a gravidade que encerra a instrumentaliza??o dos consumidores dependentes (?indecorosa? a apelidou o ac?rd?o recorrido), no exerc?cio da atividade de tr?fico, j? que nem o contacto direto que os traficantes diariamente com eles t?m os inibem de suspender tal atividade, revelando enorme insensibilidade e indiferen?a perante os efeitos nefastos e o sofrimento causados pelo consumo que lhes sustentam em troca dos seus servi?os e que observam diariamente.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:16:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1915-18-5t8brg-g1-s1-2022-11-30\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1915\/18.5T8BRG.G1.S1 \u2013 2022-11-30"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652632"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652632"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652632"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652632"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652632"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652632"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}