{"id":652718,"date":"2026-04-22T23:19:30","date_gmt":"2026-04-22T21:19:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/"},"modified":"2026-04-22T23:19:33","modified_gmt":"2026-04-22T21:19:33","slug":"cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0108\/22-IX-CIV Audience publique dutreize juilletdeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2019-00995du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, DaniellePOLETTI, premier conseiller, St\u00e9phane PISANI, conseiller, LaetitiaD\u2019ALESSANDRO, greffierassum\u00e9. E n t r e: 1)PERSONNE1.)etPERSONNE2.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…)(Belgique), (…), 2)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 3)PERSONNE4.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 4)PERSONNE5.)etPERSONNE6.),ayant demeur\u00e9ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 5)PERSONNE7.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 6)PERSONNE8.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 7)PERSONNE9.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 8)PERSONNE10.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 9) la soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit belgeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), inscrite au registre aupr\u00e8s de<\/p>\n

2 la Banque Carrefour des Entreprises sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son\/ses g\u00e9rant(s) actuellement en fonctions, 10)PERSONNE11.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 11)PERSONNE12.), demeurant \u00e0B-(…)(Belgique),(…), 12)PERSONNE13.), demeurant \u00e0(…)(Arm\u00e9nie), 13)PERSONNE14.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 14)PERSONNE15.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 15)PERSONNE16.)etPERSONNE17.), demeurant ensemble \u00e0 L-(…), 16)PERSONNE18.) etPERSONNE19.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 17)PERSONNE20.), demeurant \u00e0 B-(…)(…)(Belgique),(…), 18)PERSONNE21.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 19)PERSONNE22.), demeurant \u00e0 B-(…)(…)(Belgique),(…), 20)PERSONNE23.), demeurant \u00e0B-(…)(Belgique),(…), r\u00e9sidence(…), 21)PERSONNE24.),demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 22)PERSONNE25.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 23)PERSONNE26.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 24)PERSONNE27.) etPERSONNE28.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 25)PERSONNE29.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 26)PERSONNE30.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 27)PERSONNE31.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 28)PERSONNE32.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 29)PERSONNE33.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique)(…),<\/p>\n

3 30)PERSONNE34.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 31)PERSONNE35.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 32)la soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)(pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9nomm\u00e9eSOCIETE3.)SPRL) de droit belge, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), immatricul\u00e9e \u00e0 la Banque Carrefour des Entreprises belge sous le num\u00e9roNUMERO2.), et repr\u00e9sent\u00e9e par son ou ses g\u00e9rant(s)actuellement en fonctions, 33)PERSONNE36.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 34)PERSONNE37.) etPERSONNE38.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 35)PERSONNE39.) etPERSONNE40.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 36)PERSONNE41.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 37)PERSONNE42.) etPERSONNE43.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 38)PERSONNE44.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 39)PERSONNE45.)etPERSONNE46.),demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 40)PERSONNE47.) etPERSONNE48.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 41)PERSONNE49.) etPERSONNE50.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 42)PERSONNE51.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 43)PERSONNE52.),demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 44)PERSONNE53.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 45)PERSONNE54.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 46)PERSONNE55.),demeurant \u00e0B-(…)(Belgique),(…), agissant en son nom et pour son propre compte et parall\u00e8lement en qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritier de<\/p>\n

4 PERSONNE56.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9e,ayant demeur\u00e9de son vivant \u00e0 B-(…)(Belgique), (…), 47)PERSONNE57.), demeurant \u00e0 B-(…),agissant en qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritier de PERSONNE58.),ayant demeur\u00e9\u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 48)PERSONNE59.),demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 49)PERSONNE60.) etPERSONNE61.),demeurant ensemble \u00e0B-(…) (Belgique),(…), 50)PERSONNE62.) etPERSONNE63.), demeurant ensemble \u00e0B-(…) (Belgique),(…), 51)PERSONNE64.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), agissant enqualit\u00e9 d\u2019h\u00e9riti\u00e8re dePERSONNE65.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9,ayant demeur\u00e9de son vivant \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 52)PERSONNE66.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…),agissanten qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritier dePERSONNE65.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9,ayant demeur\u00e9de son vivant \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 53)PERSONNE67.), demeurant aux \u00c9tats-Unis, \u00e0(…)(…)(…), agissant en sa qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritier dePERSONNE65.), d\u00e9c\u00e9d\u00e9,ayant demeur\u00e9de son vivant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 54)PERSONNE68.) etPERSONNE69.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 55)PERSONNE70.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 56)PERSONNE71.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…)etPERSONNE72.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…),agissant en qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritiers de PERSONNE73.),d\u00e9c\u00e9d\u00e9e,ayant demeur\u00e9de son vivant \u00e0 B-(…)(Belgique), (…), 57)PERSONNE74.) etPERSONNE75.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 58)PERSONNE76.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 59)PERSONNE77.) etPERSONNE78.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 60)PERSONNE79.),demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…),<\/p>\n

5 61)PERSONNE80.) etPERSONNE81.),demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 62)PERSONNE82.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 63)PERSONNE83.) etPERSONNE84.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 64)PERSONNE85.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 65)PERSONNE86.) etPERSONNE87.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…) (Belgique),(…), 66)PERSONNE88.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 67)PERSONNE89.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 68)PERSONNE90.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique)(…),agissant en son nom et pour son propre compte et parall\u00e8lement en qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritier de PERSONNE91.),d\u00e9c\u00e9d\u00e9,ayant demeur\u00e9\u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 69)PERSONNE92.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique)(…),agissant en qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritier dePERSONNE91.),d\u00e9c\u00e9d\u00e9, ayantdemeur\u00e9\u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 70)PERSONNE93.),demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…),agissant en son nom et pour son propre compte et parall\u00e8lement en qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritierede PERSONNE91.),d\u00e9c\u00e9d\u00e9,ayant demeur\u00e9\u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 71)PERSONNE94.), etPERSONNE95.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 72)PERSONNE96.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 73)PERSONNE97.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 74)PERSONNE98.),demeurant\u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 75)PERSONNE99.),demeurant\u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 76)PERSONNE100.), demeurant \u00e0 F-(…)(France),(…), 77)PERSONNE101.)etPERSONNE102.),demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 78)PERSONNE103.)etPERSONNE104.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 79)PERSONNE105.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 80)PERSONNE106.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…),<\/p>\n

6 81)PERSONNE107.), demeurant \u00e0 F-(…)(France),(…), appelantsaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9antMich\u00e8le BAUSTERT en remplacement de l\u2019huissier Catherine NILLESde Luxembourg du 19septembre2019, comparant par Ma\u00eetreFran\u00e7oisMoyse, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: 1) leCOMMISSARIAT AUX ASSURANCES , \u00e9tablissement public, si\u00e9geant \u00e0 L-1840 Luxembourg, 7, boulevard Joseph II, 2) l\u2019\u00c9TAT DU GRAND-DUCH\u00c9 DE Luxembourg , repr\u00e9sent\u00e9 par son Ministre actuellement en fonctions et pour autant que de besoin pris en la personne de Monsieur le Ministre des Finances, intim\u00e9saux fins du pr\u00e9dit exploitde l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant BAUSTERT du19 septembre2019, comparant parMa\u00eetre KINSCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Dans son arr\u00eat interlocutoiren\u00b0104\/21 du 1 er d\u00e9cembre 2021 la Cour avait expos\u00e9 que: Par jugement rendu en date du 17 juillet 2019 par le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg,les demandes introduites en dates des 20 d\u00e9cembre 2012, 6 f\u00e9vrier 2013, 2 octobre 2014 et 10 mai 2016 parPERSONNE1.)etquatre-vingt etun autresdemandeurs \u00e0 l\u2019encontre du COMMISSARIAT AUX ASSURANCES, ci-apr\u00e8s CAA, et de l\u2019ETAT DU GRAND -DUCHE DE LUXEMBOURG, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es irrecevables aux motifs de l\u2019irrecevabilit\u00e9 des actions individuelles des cr\u00e9anciers d\u2019SOCIETE4.), ci-apr\u00e8sSOCIETE4.), qui font valoir un droit pr\u00e9f\u00e9rentiel sur les actifs dont la perte est all\u00e9gu\u00e9e, en ce que ces actifs font partie du patrimoine de la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation; et que cette irrecevabilit\u00e9 n\u2019est pas tenue en \u00e9chec par une faute d\u2019une particuli\u00e8re gravit\u00e9 reproch\u00e9e au CAA. Par exploit du 19 septembre 2019,PERSONNE1.)etlesautres parties ont interjet\u00e9 appel contre le jugement du 17 juillet 2019.<\/p>\n

7 Par acte du 26 janvier 2021 PERSONNE64.),PERSONNE66.) et PERSONNE67.) ont repris l\u2019instance originairement introduite par PERSONNE65.). Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par \u00e9crit le 15 juin 2021 que l\u2019affaire avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 23 septembre 2021. Par avis du 21 septembre 2021 ils ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de la composition de la chambre. Les mandataires des parties ayant inform\u00e9 la Cour qu\u2019ils entendaient plaider l\u2019affaire, ils ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que les plaidoiries se tiendraient le mercredi 6 octobre 2021. A cette audience les parties ont expos\u00e9 leursmoyens, l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et le prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9. Le magistrat ayant pr\u00e9sid\u00e9 l\u2019audience a rendu compte \u00e0 la Cour dans son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Suivant conclusions r\u00e9capitulativesdu 3 f\u00e9vrier 2021, les appelants sollicitent, par r\u00e9formation du jugement entrepris,que leurs demandes soient d\u00e9clar\u00e9es recevables, et qu\u2019en application de l\u2019effet d\u00e9volutif de l\u2019appel les parties soient invit\u00e9es \u00e0 conclure au fond. Subsidiairement ils demandent un sursis \u00e0 statuer dans l\u2019attente de la cl\u00f4ture de la liquidation d\u2019SOCIETE4.). Dans leurs conclusions r\u00e9capitulatives du 2 avril 2021, le CAA et l\u2019ETAT demandent \u00e0 voir rejeter l\u2019appel et dire irrecevable l\u2019action des appelants. Si la Cour jugeait l\u2019action recevable il y aurait lieu de renvoyer l\u2019affaire devant le tribunal d\u2019arrondissement pour qu\u2019il soit statu\u00e9 sur le fond, les demandes de saisine de la CJUE, de sursis et d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure seraient \u00e0 rejeter. A l\u2019audience du 6 octobre 2021 les parties se sont accord\u00e9es \u00e0 ce que l\u2019affaire ne doive pas faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9vocation en cas de recevabilit\u00e9 et qu\u2019elle soit dans ce cas renvoy\u00e9e devant le tribunal d\u2019arrondissement. Les appelants sollicitent la jonction de la pr\u00e9sente cause avec celle inscrite au r\u00f4le n\u00b0 CAL-2019-00748impliquantlasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)S.A. Les intim\u00e9s se rapportent \u00e0 prudence de justice quant \u00e0 cette mesure. Les appelantsestiment \u00e0 titre principal que leur action est recevable dans la mesure o\u00f9 ils invoquent un pr\u00e9judice individuel distinct du pr\u00e9judice collectif, seul soumis au monopole d\u2019action du liquidateur. Il est reproch\u00e9 au CAA d\u2019avoir agr\u00e9e des produits d\u2019assurance -vie d\u2019SOCIETE4.)non pourvus de garanties appropri\u00e9es, d\u2019avoir omis de contr\u00f4ler de fa\u00e7on appropri\u00e9e les qualit\u00e9s et l\u2019honorabilit\u00e9 des dirigeants et actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE4.)et d\u2019avoir omis d\u2019intervenir en temps utile et avec efficacit\u00e9 lorsque des probl\u00e8mes de liquidit\u00e9 sont apparus.<\/p>\n

8 Le fait que les normes imposant ces diff\u00e9rentes obligations au CAA soient destin\u00e9es \u00e0 prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral n\u2019exclurait pas qu\u2019elles puissent \u00eatre invoqu\u00e9es par des particuliers. Sans les fautes reproch\u00e9es au CAA, les appelants n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 en mesure de souscrire aux produits litigieux puisque ces derniers n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 mis sur le march\u00e9, ou ne l\u2019auraient pas fait \u00e0 cause des rapports n\u00e9gatifs du CAA et leur pr\u00e9judice en aurait \u00e9t\u00e9 moindre. Le pr\u00e9judice invoqu\u00e9 par les appelants serait individuel en ce que seuls les souscripteurs de produits en cause se sont bas\u00e9s sur les informations erron\u00e9es et seul leur patrimoine est affect\u00e9 par la perte de l\u2019argent investi, ce qui n\u2019affecterait pas le patrimoine social de la soci\u00e9t\u00e9. En tout \u00e9tat de cause l\u2019analyse de la recevabilit\u00e9 n\u00e9cessiterait celle de la nature du pr\u00e9judice invoqu\u00e9 et donc du fond de l\u2019affaire, \u00e0 d\u00e9faut de quoi l\u2019affaire des appelants serait \u00e9cart\u00e9e sans analyse de leurs moyens. Le dommage des appelants consisterait dans la perte de leur investissement, de leur retour sur investissement, d\u2019un dommage moral et subsidiairement dans la perte d\u2019une chance d\u2019avoir souscrit \u00e0 d\u2019autres produits financiers. Ce dernier pr\u00e9judice, insusceptible d\u2019affecterle patrimoine collectif, rel\u00e8verait d\u2019une action individuelle recevable. A titre subsidiaire, les appelants affirment b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un privil\u00e8ge sp\u00e9cial tir\u00e9 du droit belge applicable aux contrats les liant \u00e0SOCIETE4.). Les souscripteurs d\u2019uneassurance-vie branche 23, tel quele cas en l\u2019esp\u00e8ce, b\u00e9n\u00e9ficieraient d\u2019un privil\u00e8ge sp\u00e9cial sur les actifs du fonds interne li\u00e9 \u00e0 la police. Le droit des appelants serait donc individuel car constitutif d\u2019une cr\u00e9ance privil\u00e9gi\u00e9e sur les actifs sous-jacents. La r\u00e8gle serait d\u2019ailleurs la m\u00eame en droit luxembourgeois. A titre encore plus subsidiaire il y aurait lieu de surseoir \u00e0 statuer jusqu\u2019\u00e0 la cl\u00f4ture de la liquidation judiciaire pour \u00e9viter un risque de prescription aux appelants en attendant qu\u2019ils retrouvent leur droit d\u2019action individuel apr\u00e8s la fin de la liquidation. Le contraire aboutissant \u00e0 conf\u00e9rer aux liquidateurs, en violation du droit de propri\u00e9t\u00e9 des cr\u00e9anciers, le pouvoir de conf\u00e9rer par inaction une immunit\u00e9 de fait \u00e0 des tiers. Les intim\u00e9s\u00e9cartent d\u2019embl\u00e9e tout d\u00e9bat sur l\u2019application des r\u00e8gles europ\u00e9ennes relatives \u00e0 la comp\u00e9tence, mat\u00e9rielle ou internationale, ces r\u00e8glements n\u2019\u00e9tant pas applicables\u00e0 la question pertinente ici du droit d\u2019agir dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure collective. Partant il y aurait lieu de rejeter la demande en saisine de la CJUE. Dans le cadre d\u2019une telle proc\u00e9dure,seul le droit luxembourgeois s\u2019appliquerait aux effets de la proc\u00e9dure de liquidation sur les poursuites individuelles. Les intim\u00e9s ne contestentpas forc\u00e9ment l\u2019applicabilit\u00e9 aux contrats entre les appelants etSOCIETE4.)du droit belge, mais soutiennent que cette question<\/p>\n

9 ne serait pas pertinente car le caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9 d\u2019une cr\u00e9ance ne rel\u00e8verait pas de la loi du contrat mais du droitapplicable \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019insolvabilit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire du droit de l\u2019Etat membre d\u2019origine de l\u2019entreprise d\u2019assurance et donc du droit luxembourgeois. A d\u00e9faut,un conflit d\u2019ordre risquerait d\u2019appara\u00eetre. Le m\u00eame raisonnement s\u2019appliquerait \u00e0 la question de la gestion distincte, qui rel\u00e8verait de l\u2019organisation et de la gestion du patrimoine de l\u2019entreprise d\u2019assurance soumise au contr\u00f4le des autorit\u00e9s prudentielles de leur pays d\u2019origine, et non du droit des contrats. Or, en droit luxembourgeois le privil\u00e8ge des souscripteurs de produits d\u2019assurance pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 39 de la loi modifi\u00e9e du 6 d\u00e9cembre 1991 sur le secteur des assurances signifierait que ces derniers sont privil\u00e9gi\u00e9s par rapport aux cr\u00e9anciers g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019assurance, mais pas par rapport aux autres souscripteurs, qui tous ont les m\u00eames droits sur l\u2019ensemble des actifs repr\u00e9sentant les produits d\u2019assurance. La r\u00e8gle du monopole du liquidateur s\u2019appliquerait \u00e9galement aux cr\u00e9anciers privil\u00e9gi\u00e9s dans la mesure o\u00f9 leur pr\u00e9judice tire son origine d\u2019une insuffisance d\u2019actif. Les intim\u00e9s contestent la nature individuelle du pr\u00e9judice invoqu\u00e9. Le pr\u00e9judice mat\u00e9riel consistant en la perte du capital et du rendement escompt\u00e9 serait commun \u00e0 tous les cr\u00e9anciers et la r\u00e9paration escompt\u00e9e consisterait en la restauration de l\u2019actif d\u2019SOCIETE4.), ce qui serait dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la masse. Les souscripteurs d\u2019une assurance-vie branche 23, tel que le cas des appelants, ne seraient pas propri\u00e9tairesd\u2019un patrimoine distinct, et tous les souscripteurs auraient les m\u00eames droits sur tous les actifs de produits d\u2019assurance. Les pr\u00e9tentions \u00e0 l\u2019indemnisation de la perte d\u2019une chance et du pr\u00e9judice moral ne se distingueraient pas de ce point de vue du pr\u00e9judice mat\u00e9riel dont ils ne constitueraient quedes d\u00e9riv\u00e9s. Quant aux griefs port\u00e9s \u00e0 l\u2019encontre du CAA, d\u2019un d\u00e9faut d\u2019examen avant d\u2019accorder un agr\u00e9ment, ou de surveillance d\u2019SOCIETE4.), ces all\u00e9gations, contest\u00e9es, affecteraient uniform\u00e9ment tous les cr\u00e9anciers. Cela d\u2019ailleurs quelle que soit la gravit\u00e9 des \u00e9ventuels manquements, la loi ne pr\u00e9voyant pas de d\u00e9rogation au monopole du liquidateur en fonction de la gravit\u00e9 des manquements all\u00e9gu\u00e9s. Il ne saurait pas non plus \u00eatre fait \u00e9tat d\u2019un droit subjectif tir\u00e9 du droit europ\u00e9en au regard del\u2019autonomie proc\u00e9durale des Etats, ni d\u2019une violation du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable au regard de la proportionnalit\u00e9 de la limitation proc\u00e9durale en cause. Une \u00e9ventuelle surs\u00e9ance \u00e0 statuer n\u2019aurait aucun impact sur la recevabilit\u00e9 et ne saurait \u00eatre accueille.<\/p>\n

10 La Courypronon\u00e7a la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ordonna la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture et invita les parties \u00e0 prendre position sur la qualit\u00e9 de la pr\u00e9sence dePERSONNE5.)et dePERSONNE6.)\u00e0 l\u2019instance au regard du d\u00e9c\u00e8s ant\u00e9rieur \u00e0 l\u2019acte d\u2019appel dePERSONNE5.)avec lequelPERSONNE6.) figure sur ledit acteainsique surdesdoublonsy figurant. Les appelants concluent le 29 mars 2022 \u00e0 la recevabilit\u00e9de l\u2019action de PERSONNE6.)pour le tout. Dans ses conclusions notifi\u00e9es en date du6 avril 2022,le CAAet l\u2019ETAT concluent \u00e0l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel dePERSONNE5.). L\u2019affaire fut cl\u00f4tur\u00e9e une deuxi\u00e8me fois en date du2 mai 2022. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1 de la loi du 17 d\u00e9cembre 2021 portant modification de la loi du 19 d\u00e9cembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines mesures proc\u00e9durales en mati\u00e8re civile et commerciale les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par \u00e9crit le 7 juin 2022 de la tenue de l\u2019audience et de la composition de la Cour. Les mandataires des parties ayant inform\u00e9 la Cour qu\u2019ils n\u2019entendaient pas plaider l\u2019affaire, et les fardes de proc\u00e9dure ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es au greffe, l\u2019audience a \u00e9t\u00e9 tenue etl\u2019affairereprise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 la date indiqu\u00e9e, suivant les modalit\u00e9s annonc\u00e9es aux parties. Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par \u00e9crit de la date du prononc\u00e9. Le magistrat ayant pr\u00e9sid\u00e9 l\u2019audience a rendu compte \u00e0 la Cour dans son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Appr\u00e9ciation de la Cour En l\u2019absence de n\u00e9cessit\u00e9, ni m\u00eame d\u2019utilit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e dela jonction sollicit\u00e9eau regard de la diff\u00e9rencedes pr\u00e9tentionsen cause il n\u2019y a pas lieud\u2019y proc\u00e9der. Quant aux questions soulev\u00e9es par l\u2019arr\u00eat interlocutoire du 21 d\u00e9cembre 2021, l\u2019appel est manifestement irrecevable en ce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 introduit par PERSONNE5.), pr\u00e9d\u00e9c\u00e9d\u00e9 pour le motifyrepris. A l\u2019inverse,ce d\u00e9c\u00e8s est sans effet sur la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019appel introduit parPERSONNE6.)en ce qui la concerne,ni l\u2019indivisibilit\u00e9,ni le pr\u00e9d\u00e9c\u00e8sn\u2019affectanten soisa qualit\u00e9 pour agir \u00e0 titre personnel. Dans son jugement du 12 juillet 2012,mettant en liquidation la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.)le tribunal d\u2019arrondissement a rendu applicable \u00e0 cette liquidation notamment les articles 444, 447 \u00e0 454 du Code de commerce et d\u00e9cid\u00e9 que:<\/p>\n

11 \u00abA partir du pr\u00e9sent jugement, toutes actions mobili\u00e8res ouimmobili\u00e8res, toutes voie d'ex\u00e9cution sur les meubles ou immeubles, ne pourront \u00eatre suivies, ou intent\u00e9es que contre les liquidateurs, de m\u00eame que l'exercice de toutes actions concernant la soci\u00e9t\u00e9, est d\u00e9sormais r\u00e9serv\u00e9 aux liquidateurs. [\u2026] Les liquidateurs auront de m\u00eame pouvoir de d\u00e9fendre en tous proc\u00e8s, proc\u00e9dures et actions engag\u00e9s soit contre eux en leur qualit\u00e9 de liquidateurs, soit contre la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.)S.A. de poursuivre, tant en demandant qu'en d\u00e9fendant, et d'intervenir en tous proc\u00e8s, proc\u00e9dures et actions pendants actuellement ou \u00e0 l'avenir devant toute juridiction, ainsi que d'exercer toutes voies de recours contre tous jugements, ordonnances ou autres d\u00e9cisions rendus ou \u00e0 rendre en tous litiges, proc\u00e9dures et proc\u00e8s, le tout tant au Luxembourg qu'\u00e0 l'\u00e9tranger et ce dans toute la mesure o\u00f9 les liquidateurs jugeront ces d\u00e9fenses, poursuites, interventions et recours n\u00e9cessaires ou utiles \u00e0 la protection des avoirs de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE4.)S.A.\u00bb Le liquidateur judiciaire, lorsque le r\u00e9gime de la faillite et notamment l\u2019article 444 du Code de commerce a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 applicable \u00e0 la liquidation tel que c\u2019est le cas de la liquidation d\u2019SOCIETE4.), repr\u00e9sente aussi bien la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation que les cr\u00e9anciers regroup\u00e9s dans une masse des cr\u00e9anciers. A compter du jugement d\u00e9claratif de mise en liquidation, la soci\u00e9t\u00e9 est en vertu de l\u2019article 444 du Code de commerce, dessaisi de plein droit de l\u2019administration de tous ses biens, laquelle est confi\u00e9e \u00e0 un liquidateur qui, agissant comme mandataire judiciaire, exerce dans l\u2019int\u00e9r\u00eat tant de la masse des cr\u00e9anciers que de la soci\u00e9t\u00e9, les pouvoirs d\u00e9termin\u00e9s par la loi. Au dessaisissement de la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation correspond d\u00e8s lors un dessaisissement corr\u00e9latif dans le chef des cr\u00e9anciers qui ne peuvent en principe plus agir individuellement contre le d\u00e9biteur en liquidation ou contre des tiers d\u00e9biteurs de la masse. Il appartient au liquidateur seul d\u2019agirpour assurer les droits communs des cr\u00e9anciers, ceux-ci ne pouvant rendre la proc\u00e9dure collective inop\u00e9rante en agissant contre la soci\u00e9t\u00e9 en liquidation ou contre des tiers en r\u00e9cup\u00e9ration de droits qui reviennent \u00e0 la masse. C\u2019est dans lecadre de la mission qui lui est ainsi confi\u00e9e par la loi que le liquidateur exerce les droits qui sont communs \u00e0 tous les cr\u00e9anciers et vis-\u00e0- vis desquels il jouit d\u2019une ind\u00e9pendance compl\u00e8te. Il a ainsi qualit\u00e9 pour exercer les droits qui sont communs \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers, il n\u2019a pas qualit\u00e9 pour agir en r\u00e9paration du dommage subi par des cr\u00e9anciers individuels. Son droit d\u2019action est un monopole, l\u2019action d\u2019un cr\u00e9ancier \u00e9tant irrecevable. Durant la proc\u00e9dure de liquidation, les cr\u00e9anciers sont recevables \u00e0 agirlorsqu\u2019ils exercent des droits individuels. Apr\u00e8s la cl\u00f4ture des op\u00e9rations de liquidation les cr\u00e9anciers retrouvent leur droit d\u2019agir individuellement contre un tiers dont la faute a caus\u00e9 un pr\u00e9judice collectif.<\/p>\n

12 Les notions de droits communs \u00e0 l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers et de dommage ou de pr\u00e9judice collectif \u00e0 tous les cr\u00e9anciers, se d\u00e9finissent comme tout acte portant pr\u00e9judice \u00e0 la masse des cr\u00e9anciers et qui est ind\u00e9pendant de la situation individuelle de chaque cr\u00e9ancier. Sont communs \u00e0 l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers, les droits r\u00e9sultant de dommages caus\u00e9s par la faute de toute personne, qui a eu pour effet d\u2019aggraver le passif de la soci\u00e9t\u00e9 ou d\u2019en diminuer l\u2019actif ; qu\u2019en raison du dommage ainsi caus\u00e9 \u00e0 la masse des biens et des droits qui forment le gage commun des cr\u00e9anciers, cette faute est la cause d\u2019un pr\u00e9judice collectif pour ceux-ci et l\u00e8se des droits qui leur sont, par nature, communs. Toute faute, m\u00eame d\u2019un tiers, qui a pour effet soit de diminuer l\u2019actif, soit d\u2019aggraver le passif, est unpr\u00e9judice collectif dont la r\u00e9paration doit \u00eatre r\u00e9clam\u00e9e par le seul liquidateur, \u00e0 l\u2019exclusion des cr\u00e9anciers agissant individuellement, \u00e0 tout le moins tant que les op\u00e9rations de liquidation ne sont pas cl\u00f4tur\u00e9es. Le principe de la suspension des poursuites individuelles s\u2019applique aux cr\u00e9ances incontest\u00e9es comme aux cr\u00e9ances contest\u00e9es. Le liquidateur a seul vocation \u00e0 agir au nom de la masse. Il exerce au compte de la masse non seulement les droits que celle-ci tient des cr\u00e9anciers mais encore desdroits qu\u2019elle tient du d\u00e9biteur. La masse est encore en droit de demander r\u00e9paration d\u2019un pr\u00e9judice qui lui est propre, \u00e0 savoir l\u2019accroissement du passif, voire toute l\u2019insuffisance d\u2019actif que le comportement fautif d\u2019un tiers a entra\u00een\u00e9. Le liquidateurtrouve dans les pouvoirs qui lui sont conf\u00e9r\u00e9s par la loi qualit\u00e9 pour exercer une action en paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats contre toute personne coupable d\u2019avoir contribu\u00e9 par les agissements fautifs \u00e0 la diminution de l\u2019actif ou \u00e0 l\u2019aggravation du passif. Toute faute d\u2019un tiers qui a pour effet soit de diminuer l\u2019actif (un bien appartenant au failli a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9, du mat\u00e9riel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit, etc.), soit d\u2019aggraver le passif (la poursuite d\u00e9ficitaire des activit\u00e9s a \u00e9t\u00e9 rendue possible par la faute du banquier qui a fautivement accord\u00e9 un cr\u00e9dit, etc.) est un pr\u00e9judice collectif dont la r\u00e9clamation doit \u00eatre poursuivie par le liquidateur, \u00e0 l\u2019exclusion des cr\u00e9anciers agissant individuellement. La \u00ab collectivisation \u00bb du pr\u00e9judice subi par les cr\u00e9anciers victimes de la faute d\u2019un tiers est une cons\u00e9quence de la proc\u00e9dure collective, de sorte que l\u2019action en r\u00e9paration appartient au liquidateur. Mais le pr\u00e9judice collectif n\u2019est rien d\u2019autre que la somme des pr\u00e9judices subis par chacun des cr\u00e9anciers. La paralysie cesse en m\u00eame temps que la proc\u00e9dure collective et \u00e0 sa cl\u00f4ture chacun recouvre son droit d\u2019agir. Le monopole d\u2019action du liquidateur est donc d\u00e9limit\u00e9 par la nature du pr\u00e9judice caus\u00e9 moyennant la faute all\u00e9gu\u00e9e par le cr\u00e9ancier. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019action des appelants tend \u00e0 la r\u00e9paration d\u2019un dommage qu\u2019ils estiment avoir subi en raison de fautes du CAA consistant en l\u2019octroi et dans le maintien d\u2019un agr\u00e9ment \u00e0 d\u00e9faut de satisfaction des conditions d\u2019honorabilit\u00e9<\/p>\n

13 et alors qu\u2019SOCIETE4.)\u00e9tait instrumentalis\u00e9e pour d\u00e9tourner les primes et n\u2019exer\u00e7ait pas d\u2019activit\u00e9 au Luxembourg; ainsi que dans le d\u00e9faut de mesures lorsqu\u2019SOCIETE4.)ne respectait plus les garanties de solvabilit\u00e9, ses obligations de publication et de nomination de ses organes et dans des manquements de v\u00e9rifications des actifs sous-jacents. La responsabilit\u00e9 solidaire de l\u2019ETAT d\u00e9coulerait de l\u2019article 24 de la loi du 6 d\u00e9cembre 1991 sur le secteur des assurances. Ces fautes seraient \u00e0 l\u2019origine de leur pr\u00e9judice alors quesans elles ils n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 en mesure de souscrire aux produits financiers litigieux qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 mis sur le march\u00e9 ou qu\u2019ils ne l\u2019auraient pas fait \u00e0 cause de la m\u00e9diatisation n\u00e9gative et qu\u2019en tout \u00e9tat de cause ils auraient subi un pr\u00e9judice moindre. Pour arriver \u00e0 cette conclusion les appelantes proc\u00e8dent \u00e0 une inversion de perspective en individualisant leur pr\u00e9judice et sa cause par la pr\u00e9sentation qu\u2019ils en font de leur point de vue. Ils insistent sur le fait que seul le souscripteur des produitslitigieux (FONDS1.)ouFONDS2.)) seraitconcern\u00e9 directement par la perte qu\u2019il subit et que ce pr\u00e9judice aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9 en l\u2019absence des fautes invoqu\u00e9es. Cela est \u00e9videmment vrai comme \u00e7a l\u2019est de n\u2019importe quel cr\u00e9ancier qui seul subit la perte de sa cr\u00e9ance et qui peut \u00eatre entr\u00e9en relation avec un cocontractant au vue de son apparente solidit\u00e9 financi\u00e8re et juridique. Mais cela n\u2019entame en rien la nature collective du pr\u00e9judice, si tant est qu\u2019il soit av\u00e9r\u00e9, car il ne se r\u00e9v\u00e8lera au final qu\u2019apr\u00e8s la distribution de l\u2019ensemble des actifs, qui tient \u00e0 l\u2019insuffisance des actifs, dont la perte all\u00e9gu\u00e9e n\u2019est que la r\u00e9percussion. Les fautes invoqu\u00e9es, en rendant possible la conduite d\u2019une activit\u00e9 et le pr\u00e9judice \u00e9ventuel en r\u00e9sultant, dont la r\u00e9paration est demand\u00e9e, se r\u00e9sument en fin de compte \u00e0 une augmentation du passif ou une diminution de l\u2019actif de l\u2019organisme en liquidation, qui de par les fautes all\u00e9gu\u00e9es n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9s. Le pr\u00e9judice excip\u00e9 par les appelants n\u2019est pas un pr\u00e9judice distinct de celui subi par l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers d\u2019SOCIETE4.)en liquidation, qui pourraient pareillement reprocher au CAA de ne pas avoir proc\u00e9d\u00e9 aux contr\u00f4les et mesures qu\u2019ils avancent et de leur avoir ainsi caus\u00e9 un pr\u00e9judice en ce que leurs cr\u00e9ances ne seraient pas n\u00e9es non plus, ou auraient \u00e9t\u00e9 moindres, si SOCIETE4.)n\u2019avait pas exist\u00e9, cess\u00e9 d\u2019exister plus t\u00f4t, ou \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des mesures de contr\u00f4le plus strictes. La collectivit\u00e9 des cr\u00e9anciers serait tout autant affect\u00e9e par les fautes reproch\u00e9es au CAA \u00e0 les supposer \u00e9tablies, alors que l\u2019octroi oule maintien de l\u2019agr\u00e9ment, le d\u00e9faut de mesures lors des probl\u00e8mes de solvabilit\u00e9 ou de la non-publication des comptes et nominations, ainsi que les \u00e9ventuels manquements relatif \u00e0 la v\u00e9rification des actifs sous- jacents les affectent \u00e9galement (\u00e0 proportion de leur cr\u00e9ance), dans la mesure o\u00f9l\u2019absence des fautes all\u00e9gu\u00e9es aurait emp\u00each\u00e9 ou inhib\u00e9 tout cr\u00e9ancier de souscrire ou de contracter et aurait pareillement pu minimiser leur pr\u00e9judice. Les fautes invoqu\u00e9es n\u2019ont aucune relation directe et individuelle ni n\u2019affectent imm\u00e9diatement les appelants ou leur investissement, mais ne les concernent qu\u2019\u00e0 travers leur impact sur l\u2019actif d\u2019SOCIETE4.).<\/p>\n

14 Cela vaut d\u2019ailleurs quelle que soit la qualification donn\u00e9e au pr\u00e9judice invoqu\u00e9, la perte du capital, le manque \u00e0 gagner, la perte d\u2019une chance de souscrire \u00e0 d\u2019autres produits ou le dommage moral d\u00e9coulant des pr\u00e9c\u00e9dents. Il s\u2019agit au final toujours d\u2019obtenir une compensation pour la disparition escompt\u00e9e de l\u2019actifd\u2019SOCIETE4.). Si cet actif s\u2019av\u00e9rait suffisant pour satisfaire aux cr\u00e9ances d\u00e9coulant des deux premiers pr\u00e9judices invoqu\u00e9s les deux autres dispara\u00eetraient \u00e0 leur suite. Le fait que les appelants b\u00e9n\u00e9ficient \u00e9ventuellement d\u2019un privil\u00e8ge n\u2019est pas de nature \u00e0 entamer cette conclusion ou\u00e0 leur permettre de passer outre le monopole du liquidateur, \u00e0 l\u2019instar d\u2019autres cr\u00e9anciers privil\u00e9gi\u00e9s. Les appelants n\u2019expliquant pas de mani\u00e8re convaincante en quoi leur privil\u00e8ge serait de nature diff\u00e9rente d\u2019autres privil\u00e8ges. La gestion distincte desactifs sous-jacents constitu\u00e9s en patrimoine distinct sur lequel porterait le privil\u00e8ge des appelants ne fait pas de ce patrimoine la propri\u00e9t\u00e9 des souscripteurs d\u2019assurance, mais le laisse dans le patrimoine de l\u2019assurance dont il constitue donc un actif, la reconstitution duquel incombe au liquidateur. Les juges de premi\u00e8re instance sont d\u00e8s lors\u00e0 confirmer en ce qu\u2019ils ont rejet\u00e9 le moyen des appelants tir\u00e9 de l\u2019existence d\u2019un privil\u00e8ge sp\u00e9cial. Il en va de m\u00eame de la gravit\u00e9 des fautes all\u00e9gu\u00e9es du CAA, les appelants ne justifiant pas dans leurs conclusions r\u00e9capitulatives en quoi celles-ci seraient de nature \u00e0 avoir un impact sur la question de la recevabilit\u00e9 de leur action alors que la loi luxembourgeoise ne pr\u00e9voit pas une telle distinction en lien avec le liquidateur. Quant \u00e0 la demande de surs\u00e9ance \u00e0 statuer les appelants n\u2019exposent pas en quoi la cl\u00f4ture de la liquidation serait de nature \u00e0 avoir un impact sur la pr\u00e9sente proc\u00e9dure alors que la recevabilit\u00e9 s\u2019analyse au moment de l\u2019introductionde la demande, de sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019y faire droit. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, vul\u2019article 1 de la loi du 30 juillet 2021 portant modification de la loi du 19 d\u00e9cembre 2020 portant prorogation des mesures devant les juridictions soumises \u00e0 la proc\u00e9dure civile, dit l\u2019appel dePERSONNE5.)irrecevable, re\u00e7oit l\u2019appelpour le surplus, le dit non-fond\u00e9,<\/p>\n

15 confirme le jugement entrepris, condamne les parties appelantes aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de Ma\u00eetre Patrick KINSCH sur son affirmation de droit. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, en pr\u00e9sence du greffier assum\u00e9 Laetitia D\u2019ALESSANDRO.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0108\/22-IX-CIV Audience publique dutreize juilletdeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2019-00995du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, DaniellePOLETTI, premier conseiller, St\u00e9phane PISANI, conseiller, LaetitiaD\u2019ALESSANDRO, greffierassum\u00e9. E n t r e: 1)PERSONNE1.)etPERSONNE2.), demeurant ensemble \u00e0 B-(…)(Belgique), (…), 2)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 3)PERSONNE4.), demeurant \u00e0 B-(…)(Belgique),(…), 4)PERSONNE5.)etPERSONNE6.),ayant demeur\u00e9ensemble \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,22571,8600,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652718","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ix-civ","kji_keyword-juillet","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0108\/22-IX-CIV Audience publique dutreize juilletdeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2019-00995du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, DaniellePOLETTI, premier conseiller, St\u00e9phane PISANI, conseiller, LaetitiaD\u2019ALESSANDRO, greffierassum\u00e9. E n t r e: 1)PERSONNE1.)etPERSONNE2.), demeurant ensemble \u00e0 B-(...)(Belgique), (...), 2)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-(...)(Belgique),(...), 3)PERSONNE4.), demeurant \u00e0 B-(...)(Belgique),(...), 4)PERSONNE5.)etPERSONNE6.),ayant demeur\u00e9ensemble \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:19:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:19:30+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:19:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0108\/22-IX-CIV Audience publique dutreize juilletdeux millevingt-deux Num\u00e9roCAL-2019-00995du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, DaniellePOLETTI, premier conseiller, St\u00e9phane PISANI, conseiller, LaetitiaD\u2019ALESSANDRO, greffierassum\u00e9. E n t r e: 1)PERSONNE1.)etPERSONNE2.), demeurant ensemble \u00e0 B-(...)(Belgique), (...), 2)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 B-(...)(Belgique),(...), 3)PERSONNE4.), demeurant \u00e0 B-(...)(Belgique),(...), 4)PERSONNE5.)etPERSONNE6.),ayant demeur\u00e9ensemble \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:19:33+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"25 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:19:30+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:19:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-13-juillet-2022-n-2019-00995\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 13 juillet 2022, n\u00b0 2019-00995"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652718"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652718"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652718"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652718"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652718"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652718"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}