{"id":652816,"date":"2026-04-22T23:22:38","date_gmt":"2026-04-22T21:22:38","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/"},"modified":"2026-04-22T23:22:38","modified_gmt":"2026-04-22T21:22:38","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA OLINDA GARCIA. I — N?o se tendo provado que os funcion?rios do banco tivessem transmitido aos autores informa??es falsas sobre as carater?sticas do produto financeiro que subscreveram (Obriga??es SLN2006) ou que tivessem a inten??o de os induzir em erro sobre as carater?sticas daquele produto, tendo-se provado que estavam de boa-f? e que, no momento da contrata??o, foi explicado aos autores que o modo de liquidarem antecipadamente aquele tipo de produto seria atrav?s do endosso, n?o ? poss?vel concluir que, no caso concreto, o comportamento dos funcion?rios do r?u tivesse sido il?cito. II — N?o tendo os autores provado que s? subscreveram as obriga??es SLN2006 porque lhes foi fornecida informa??o incorreta sobre esse produto financeiro, n?o ? poss?vel estabelecer o nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o dano que os autores vieram a sofrer. E como resulta das regras gerais do ?nus da prova, cuja aplica??o foi confirmada (neste dom?nio de responsabilidade) pelo AUJ n.? 8\/2022, era aos autores que cabia fazer essa prova, dado que n?o existe, nesta mat?ria, uma presun??o de nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o resultado danoso.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA OLINDA GARCIA. I — N?o se tendo provado que os funcion?rios do banco tivessem transmitido aos autores informa??es falsas sobre as carater?sticas do produto financeiro que subscreveram (Obriga??es SLN2006) ou que tivessem a inten??o de os induzir em erro sobre as carater?sticas daquele produto, tendo-se provado que estavam de boa-f? e que, no momento da contrata??o, foi explicado aos autores que o modo de liquidarem antecipadamente aquele tipo de produto seria atrav?s do endosso, n?o ? poss?vel concluir que, no caso concreto, o comportamento dos funcion?rios do r?u tivesse sido il?cito. II — N?o tendo os autores provado que s? subscreveram as obriga??es SLN2006 porque lhes foi fornecida informa??o incorreta sobre esse produto financeiro, n?o ? poss?vel estabelecer o nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o dano que os autores vieram a sofrer. E como resulta das regras gerais do ?nus da prova, cuja aplica??o foi confirmada (neste dom?nio de responsabilidade) pelo AUJ n.? 8\/2022, era aos autores que cabia fazer essa prova, dado que n?o existe, nesta mat?ria, uma presun??o de nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o resultado danoso.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-652816","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA OLINDA GARCIA. I - N?o se tendo provado que os funcion?rios do banco tivessem transmitido aos autores informa??es falsas sobre as carater?sticas do produto financeiro que subscreveram (Obriga??es SLN2006) ou que tivessem a inten??o de os induzir em erro sobre as carater?sticas daquele produto, tendo-se provado que estavam de boa-f? e que, no momento da contrata??o, foi explicado aos autores que o modo de liquidarem antecipadamente aquele tipo de produto seria atrav?s do endosso, n?o ? poss?vel concluir que, no caso concreto, o comportamento dos funcion?rios do r?u tivesse sido il?cito. II - N?o tendo os autores provado que s? subscreveram as obriga??es SLN2006 porque lhes foi fornecida informa??o incorreta sobre esse produto financeiro, n?o ? poss?vel estabelecer o nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o dano que os autores vieram a sofrer. E como resulta das regras gerais do ?nus da prova, cuja aplica??o foi confirmada (neste dom?nio de responsabilidade) pelo AUJ n.? 8\/2022, era aos autores que cabia fazer essa prova, dado que n?o existe, nesta mat?ria, uma presun??o de nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o resultado danoso.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\\\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:22:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\\\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30","og_description":"Relator: MARIA OLINDA GARCIA. I - N?o se tendo provado que os funcion?rios do banco tivessem transmitido aos autores informa??es falsas sobre as carater?sticas do produto financeiro que subscreveram (Obriga??es SLN2006) ou que tivessem a inten??o de os induzir em erro sobre as carater?sticas daquele produto, tendo-se provado que estavam de boa-f? e que, no momento da contrata??o, foi explicado aos autores que o modo de liquidarem antecipadamente aquele tipo de produto seria atrav?s do endosso, n?o ? poss?vel concluir que, no caso concreto, o comportamento dos funcion?rios do r?u tivesse sido il?cito. II - N?o tendo os autores provado que s? subscreveram as obriga??es SLN2006 porque lhes foi fornecida informa??o incorreta sobre esse produto financeiro, n?o ? poss?vel estabelecer o nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o dano que os autores vieram a sofrer. E como resulta das regras gerais do ?nus da prova, cuja aplica??o foi confirmada (neste dom?nio de responsabilidade) pelo AUJ n.? 8\/2022, era aos autores que cabia fazer essa prova, dado que n?o existe, nesta mat?ria, uma presun??o de nexo de causalidade entre o comportamento do r?u e o resultado danoso.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:22:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-10438-16-6t8lsb-l1-s2-2022-11-30\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 10438\/16.6T8LSB.L1.S2 \u2013 2022-11-30"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652816"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652816"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652816"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652816"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652816"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652816"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}