{"id":652839,"date":"2026-04-22T23:23:34","date_gmt":"2026-04-22T21:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/"},"modified":"2026-04-22T23:23:39","modified_gmt":"2026-04-22T21:23:39","slug":"cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0 96 \/2022 du 30.06.2022 Num\u00e9ro CAS -2021-00101 du registre<\/p>\n

Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, trente juin deux mille vingt-deux.<\/p>\n

Composition:<\/p>\n

Roger LINDEN, pr\u00e9sident de la Cour, Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour d e cassation, Christiane JUNCK, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Jean ENGELS, premier conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, Jo\u00eblle DIEDERICH, conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, Monique SCHMITZ, avocat g\u00e9n\u00e9ral, Daniel SCHROEDER, greffier \u00e0 la Cour.<\/p>\n

Entre:<\/p>\n

D),<\/p>\n

demanderesse en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Deidre DU BOIS, avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude d e laquelle domicile est \u00e9lu,<\/p>\n

et:<\/p>\n

1) C),<\/p>\n

2) Ma\u00eetre Bertrand COHEN-SABBAN,<\/p>\n

d\u00e9fendeurs en cassation.<\/p>\n

2 Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro 155\/ 21 — I — DIV (aff. fam.), rendu le 30 juin 2021 sous le num\u00e9ro CAL -2021-00472 du r\u00f4le par l a Cour d\u2019appel du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel contre les d\u00e9cisions du juge aux affaires familiales ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 le 3 septembre 2021 par D) \u00e0 C) et \u00e0 Ma\u00eetre Bertrand COHEN- SABBAN, d\u00e9pos\u00e9 le 9 septembre 2021 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice ;<\/p>\n

Sur les conclusions de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Monique SCHMITZ .<\/p>\n

Sur les faits<\/p>\n

Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le juge aux affaires familiales de Luxembourg avait d\u00e9clar\u00e9 fond\u00e9e la demande de D) tendant au rachat de ses droits de pension pour une certaine p\u00e9riode et ordonn\u00e9 \u00e0 la Caisse nationale de pension de proc\u00e9der au calcul du montant de r\u00e9f\u00e9rence. La Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel interjet\u00e9 par D) caduc.<\/p>\n

Sur l\u2019unique moyen de cassation<\/p>\n

Enonc\u00e9 du moyen<\/p>\n

\u00ab Tir\u00e9 de la violation de l\u2019articles 264, alin\u00e9a 2 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile ; En ce que la Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel introduit par D) par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 avril 2021 caduc ; Alors qu\u2019aux termes de l\u2019article 264, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose << qu\u2019aucune nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou de s actes de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s\u2019il est justifi\u00e9 que l\u2019inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse >>, De sorte que la Cour d\u2019appel aurait d\u00fb recevoir l\u2019appel en la forme et prendre une d\u00e9cision quant au fond dans la pr\u00e9sente affaire. \u00bb.<\/p>\n

R\u00e9ponse de la Cour<\/p>\n

Vu l\u2019article 264, alin\u00e9a 2, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 1007- 43, paragraphe 4, du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019appelant fait signifier la requ\u00eate d\u2019appel \u00e0 l\u2019intim\u00e9 par huissier de justice avec, \u00e0 peine de nullit\u00e9 de la signification, la mention que l\u2019intim\u00e9 est tenu de constituer avocat dans un d\u00e9lai de quinzaine, augment\u00e9 le cas \u00e9ch\u00e9ant des d\u00e9lais de distance.<\/p>\n

3 L\u2019acte de signification de la requ\u00eate d\u2019appel du 26 avril 2021 ne contient pas cette mention.<\/p>\n

L\u2019omission dans l\u2019acte de signification de la mention que l\u2019intim\u00e9 est tenu de constituer avocat constitue une nullit\u00e9 de forme qui ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s\u2019il est justifi\u00e9 que l\u2019inobservation de cette formalit\u00e9 aura eu pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de l\u2019intim\u00e9.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier que le d\u00e9fendeur en cassation avait constitu\u00e9 avocat \u00e0 la Cour et qu\u2019il \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019audience par cet avocat.<\/p>\n

En pronon\u00e7ant la nullit\u00e9 de l\u2019acte de signification de la requ\u00eate d\u2019appel et, partant la caducit\u00e9 de l\u2019appel, sans constater que l\u2019intim\u00e9 avait subi un pr\u00e9judice, les juges d\u2019appel ont viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen.<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que l\u2019 arr\u00eat encourt la cassation.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS ,<\/p>\n

la Cour de cassation :<\/p>\n

casse et annule l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro 155\/21 — I — DIV (aff. fam.), rendu le 30 juin 2021 sous le num\u00e9ro CAL-2021-00472 du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel contre les d\u00e9cisions du juge aux affaires familiales ;<\/p>\n

d\u00e9clare nuls et de nul effet ladite d\u00e9cision judiciaire et les actes qui s\u2019en sont suivis, remet les parties dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 elles se sont trouv\u00e9es avant l\u2019arr\u00eat cass\u00e9 et pour \u00eatre fait droit, les renvoie devant la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, autrement compos\u00e9e ;<\/p>\n

condamne C) aux d\u00e9pens de l\u2019instance en cassation avec distraction au profit de Ma\u00eetre Deidre DU BOIS, sur ses affirmations de droit ;<\/p>\n

ordonne qu\u2019\u00e0 la diligence du procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, le pr\u00e9sent arr\u00eat soit transcrit sur le registre de la Cour d\u2019appel du Grand -Duch\u00e9 de Luxembourg et qu\u2019une mention renvoyant \u00e0 la transcription de l\u2019arr\u00eat soit consign\u00e9e en marge de la minute de l\u2019arr\u00eat annul\u00e9.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le pr\u00e9sident Roger LINDEN en pr\u00e9sence de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Monique SCHMITZ et du greffier Daniel SCHROEDER.<\/p>\n

Conclusions du Parquet G\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation D) contre C) et Ma\u00eetre Bertrand COHEN-SABBAN<\/p>\n

Le pourvoi en cassation introduit par D) , signifi\u00e9 le 3 septembre 2021 \u00e0 C) et Ma\u00eetre Bertrand COHEN-SABBAN, parties d\u00e9fenderesses en cassation, et d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice en date du 9 septembre 2021, est dirig\u00e9 contre l\u2019arr\u00eat n\u00b0 155\/21 \u2013 I \u2013 DIV (aff. fam.) rendu le 30 juin 2021 par la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, inscrit sous le n\u00b0 CAL-2021- 00472 du r\u00f4le.<\/p>\n

Il n\u2019appert pas du dossier que l\u2019arr\u00eat dont pourvoi a fait l\u2019objet d\u2019une signification.<\/p>\n

Le pourvoi en cassation est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 dans les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus aux articles 7 et 10 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois en cassation et la proc\u00e9dure en cassation.<\/p>\n

L\u2019unique moyen de cassation:<\/p>\n

L\u2019unique moyen est tir\u00e9 de la violation de l\u2019articles 264, alin\u00e9a 2 du NCPC \u00ab en ce que la Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel introduit par D) par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 avril 2021 caduc, alors qu\u2019aux termes de l\u2019article 264, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose \u00ab qu\u2019aucune nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou des actes de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s\u2019il est justifi\u00e9 que l\u2019inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse \u00bb,<\/p>\n

La motivation de la Cour d\u2019appel est la suivante : \u00abC) soul\u00e8ve in limine litis l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel, les mentions pr\u00e9vues \u00e0 peine de nullit\u00e9 par l\u2019article 1007- 43 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et notamment le mode de comparution, n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9es dans l\u2019acte de signification de la requ\u00eate d\u2019appel. Il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une d\u00e9cision de la Cour de cassation du 28 avril 2005 (Cass. n\u00b0 27\/05 du 28 avril 2005) qui a retenu que les dispositions relatives au mode de comparution \u00e9taient d\u2019ordre public. L\u2019acte de signification \u00e9tant nul, la requ\u00eate d\u2019appel n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 valablement signifi\u00e9e et l\u2019instance n\u2019aurait partant pas \u00e9t\u00e9 introduite. L\u2019appelante r\u00e9plique que, l\u2019intention du l\u00e9gislateur ayant \u00e9t\u00e9 de faciliter la proc\u00e9dure, l\u2019omission d\u2019indiquer cette mention ne saurait \u00eatre constitutive d\u2019une nullit\u00e9 de fond. La signification de la requ\u00eate d\u2019appel n\u2019aurait pour but que d\u2019informer l\u2019intim\u00e9 du d\u00e9p\u00f4t de cette requ\u00eate.<\/p>\n

5 — Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel Selon l\u2019article 1007- 43 (1) et (2) du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019appel est port\u00e9 devant la Cour d\u2019appel si\u00e9geant en mati\u00e8re civile et est form\u00e9 par requ\u00eate \u00e0 signer par un avocat \u00e0 la Cour et \u00e0 d\u00e9poser au greffe de la Cour. En outre, aux termes du point 4 de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9 \u00ab l\u2019appelant fait signifier la requ\u00eate \u00e0 l\u2019intim\u00e9 par huissier de justice avec, \u00e0 peine de nullit\u00e9 de la signification, la mention que l\u2019intim\u00e9 est tenu de constituer avocat dans un d\u00e9lai de quinzaine, augment\u00e9 le cas \u00e9ch\u00e9ant des d\u00e9lais de distance, ainsi que les mentions prescrites aux articles 80 et 153. La signification de la requ\u00eate doit \u00eatre op\u00e9r\u00e9e dans le mois du d\u00e9p\u00f4t au greffe sous peine de caducit\u00e9 de l\u2019appel.\u00bb Force est de constater que l\u2019acte de signification du 26 avril 2021 ne contient pas la mention que l\u2019intim\u00e9 est tenu de constituer avocat dans un d\u00e9lai de quinzaine, augment\u00e9 le cas \u00e9ch\u00e9ant des d\u00e9lais de distance. Or, les dispositions relatives au mode de comparution, comme en l\u2019esp\u00e8ce, par voie de constitution d\u2019avocat dans le d\u00e9lai de quinzaine, rel\u00e8vent de l\u2019organisation judiciaire et sont de ce fait d\u2019ordre public. Leur violation constitue une nullit\u00e9 de fond, \u00e9trang\u00e8re aux dispositions de l\u2019article 264, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et a pour sanction l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel (Cass. n\u00b0 27\/05 du 28 avril 2005).<\/p>\n

S\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019article 1007-43 pr\u00e9cit\u00e9 qu\u2019en mati\u00e8re de divorce pour rupture irr\u00e9m\u00e9diable des relations conjugales des conjoints, c\u2019est le d\u00e9p\u00f4t au greffe de la requ\u00eate d\u2019appel qui saisit la Cour de la voie de recours, il incombe cependant \u00e0 l\u2019appelant de signifier sa requ\u00eate dans le mois du d\u00e9p\u00f4t au greffe sous peine de caducit\u00e9 de l\u2019appel. Si l\u2019\u00e9laboration de la proc\u00e9dure applicable aux juges aux affaires familiales a \u00e9t\u00e9 guid\u00e9e par le souci d\u2019une simplification des proc\u00e9dures, le l\u00e9gislateur a cependant veill\u00e9 \u00e9galement au respect des droits de chacune des parties (voir Doc. Parl. n\u00b0 6996, Expos\u00e9 des motifs p.51) en disposant notamment, tant \u00e0 l\u2019article 1007- 43 pr\u00e9cit\u00e9 qu\u2019\u00e0 l\u2019article 1007-9 (3), que l\u2019intim\u00e9 doit \u00eatre inform\u00e9, sous peine de nullit\u00e9, du fait qu\u2019il est tenu de constituer avocat dans un d\u00e9lai de quinzaine. L\u2019acte de signification du 26 avril 2021 doit partant \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul en absence de cette indication. \u00bb La nullit\u00e9 de l\u2019acte de signification du 26 avril 2021 ayant pour cons\u00e9quence l\u2019absence de signification de la requ\u00eate end\u00e9ans le mois du d\u00e9p\u00f4t de la requ\u00eate, il y a lieu de dire que l\u2019appel relev\u00e9 par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 avril 2021 est devenu caduc. \u00bb<\/p>\n

Le moyen est irrecevable.<\/p>\n

1 mis en exergue par la soussign\u00e9e ; 2 cf. p. 9 de l\u2019arr\u00eat dont pourvoi ;<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation, le m\u00e9moire doit contenir les conclusions dont l\u2019adjudication sera demand\u00e9e, et le moyen doit pr\u00e9ciser le reproche all\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n

Aux termes du libell\u00e9 du moyen sous examen, la demanderesse en cassation omet de dire en quoi le raisonnement des juges d\u2019appel, en ce qu\u2019ils ont d\u00e9duit le caract\u00e8re de nullit\u00e9 de fond de la consid\u00e9ration que les dispositions relatives au mode de comparution sont d\u2019ordre public pour relever de l\u2019organisation judiciaire, est constitutif d\u2019une violation de l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC, disposition r\u00e9serv\u00e9e aux seules nullit\u00e9s affectant la r\u00e9daction mat\u00e9rielle de l\u2019acte 3 et non applicable aux nullit\u00e9s de fond.<\/p>\n

La discussion subs\u00e9quente n\u2019est pas non plus de nature \u00e0 parer \u00e0 cette omission. On en puise que le demandeur en cassation critique les magistrats d\u2019appel pour \u00ab ne pas avoir justifi\u00e9 que l\u2019inobservation de la formalit\u00e9 avait pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse en appr\u00e9ciant in concreto les circonstances de l\u2019affaire \u00bb, correspondant au libell\u00e9 m\u00eame de l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC. Il rajoute qu\u2019en l\u2019occurrence il n\u2019y aurait pas eu aucune atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse, alors que le mandataire de l\u2019intim\u00e9e s\u2019est constitu\u00e9 avocat, a d\u00e9clar\u00e9 avoir mandat pour occuper dans l\u2019affaire et a plaid\u00e9 l\u2019affaire, sans avoir fait \u00e9tat d\u2019aucune atteinte, concr\u00e8te ou abstraite, aux int\u00e9r\u00eats de Monsieur C) .<\/p>\n

Le reproche ainsi formul\u00e9 se lit dans le sens d\u2019un reproche d\u2019absence de motivation.<\/p>\n

Or, aux termes de l\u2019article 10, alin\u00e9a 2, de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation, un moyen ou un \u00e9l\u00e9ment de moyen ne doit, sous peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, mettre en \u0153uvre qu\u2019un seul cas d\u2019ouverture.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 le moyen, en ce qu\u2019il met en \u0153uvre deux cas d\u2019ouverture diff\u00e9rents, soit la violation de la loi d\u2019une part, et le d\u00e9faut de motifs, vice de forme, d\u2019autre part, il est encore irrecevable \u00e0 ce titre.<\/p>\n

Pour le surplus, le moyen limit\u00e9 \u00e0 la seule violation de l\u2019article 265 alin\u00e9a 2 du NCPC, se fonde sur une lecture erron\u00e9e de l\u2019arr\u00eat dont pourvoi en ce que les juges d\u2019appel, en qualifiant la violation des exigences prescrites \u00e0 l\u2019article 1007-43 du NCPC, voire du mode de comparution, de nullit\u00e9 de fond, n\u2019ont pas appliqu\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen.<\/p>\n

La qualification de nullit\u00e9 de fond entra\u00eene l\u2019annulation de l\u2019acte.<\/p>\n

C\u2019est seulement la qualification de nullit\u00e9 de forme, \u00e0 savoir celles qui tiennent \u00e0 la r\u00e9daction mat\u00e9rielle de l\u2019acte, qui entra\u00eene l\u2019application de l\u2019article 264 du NCPC, exigeant \u00e0 son alin\u00e9a 1 er que la nullit\u00e9 soit propos\u00e9e avant toute d\u00e9fense ou exception autre que les exceptions d\u2019incomp\u00e9tence, et, \u00e0 son 2 e alin\u00e9a, que l\u2019inobservation en question ait port\u00e9 atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse, autrement dit, lui ait caus\u00e9 un grief.<\/p>\n

3 dont les formalit\u00e9s accessoires et substantielles ; pour la cat\u00e9gorisation des nullit\u00e9s cf. Th HOSCHEIT Le droit judiciaire priv\u00e9 au Luxembourg, 2 e \u00e9dition, n\u00b0 908 et s. ;<\/p>\n

7 L\u2019application de cet article et l\u2019examen des exigences y prescrites n\u2019incombaient pas aux magistrats d\u2019appel en ce qu\u2019ils ont retenu la nullit\u00e9 de fond, \u00e9chappant \u00e0 cet examen suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n

D\u00e8s lors, en ce que la Cour d\u2019appel n\u2019a pas appliqu\u00e9 l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC, la violation de la disposition vis\u00e9e au moyen est \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris. Il s\u2019ensuit que c\u2019est encore \u00e0 ce titre que le moyen encourt l\u2019irrecevabilit\u00e9.<\/p>\n

Par ailleurs et finalement, les juges d\u2019appel ayant qualifi\u00e9 l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 en cause, soit l\u2019omission totale d\u2019indication du mode de comparution dans l\u2019exploit de signification de la requ\u00eate d\u2019appel, de nullit\u00e9 de fond, leur constat additionnel que la nullit\u00e9 de fond est \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC n\u2019est pas n\u00e9cessaire au soutien du dispositif. Comme, en vertu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les juges d\u2019appel n\u2019ont pas et n\u2019avaient pas \u00e0 examiner les exigences prescrites \u00e0 l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC, la seule mention du caract\u00e8re \u00e9tranger de la violation d\u2019une nullit\u00e9 de fond \u00e0 l\u2019article 264 est surabondant.<\/p>\n

Ceci dit et consid\u00e9rant qu\u2019il ne ressort pas des pi\u00e8ces au dossier auxquelles Votre Cour pourrait avoir \u00e9gard que la partie demanderesse en cassation, qui s\u2019est limit\u00e9 \u00e0 dire que la signification de la requ\u00eate d\u2019appel n\u2019a pour seul but que l\u2019information de son destinataire du d\u00e9p\u00f4t de la requ\u00eate d\u2019appel, ait invoqu\u00e9 l\u2019article 264 alin\u00e9a 2 du NCPC, il faut se poser la question si le moyen ne devait pas \u00eatre qualifi\u00e9 de nouveau \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il propose une argumentation juridique non pr\u00e9sent\u00e9e ant\u00e9rieurement par la demanderesse au pourvoi en instance d\u2019appel. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, l\u2019irrecevabilit\u00e9 du moyen devrait en d\u00e9couler. Comme l\u2019unique moyen de cassation ne r\u00e9siste pas aux irrecevabilit\u00e9s ci-avant mentionn\u00e9s, il n\u2019y a pas lieu de conclure autrement quant au fond du moyen, sauf que le raisonnement des magistrats d\u2019appel dans le sens que la violation du mode de comparution impos\u00e9 par l\u2019article 1007- 43 du NCPC entra\u00eene une nullit\u00e9 de fond tenant \u00e0 l\u2019organisation judiciaire et relevant d\u00e8s lors de l\u2019ordre public, est exempt de vice. La finalit\u00e9 de l\u2019exigence de signification avec la mention, sous peine de nullit\u00e9, de compara\u00eetre par minist\u00e8re d\u2019avocat dans le d\u00e9lai de quinzaine, est n\u00e9cessairement celle d\u2019instruire son destinataire comment et o\u00f9 il doit compara\u00eetre pour se d\u00e9fendre. Cette information est d\u2019une importance capitale et, en tant que telle, rel\u00e8ve de l\u2019organisation judiciaire. En ayant laiss\u00e9 le destinataire sans aucune information quant au mode compara\u00eetre, cette carence, en ce qu\u2019elle d\u00e9robe l\u2019acte de sa finalit\u00e9, affecte l\u2019existence de l\u2019acte en lui-m\u00eame et constitue une nullit\u00e9 de fond. En se d\u00e9terminant tel qu\u2019ils l\u2019ont fait, les magistrats d\u2019appel n\u2019encourent pas le grief all\u00e9gu\u00e9 au moyen.<\/p>\n

Conclusion :<\/p>\n

Le pourvoi est recevable, mais \u00e0 rejeter pour le surplus.<\/p>\n

Pour le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat,<\/p>\n

l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral,<\/p>\n

Monique SCHMITZ<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0 96 \/2022 du 30.06.2022 Num\u00e9ro CAS -2021-00101 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, trente juin deux mille vingt-deux. Composition: Roger LINDEN, pr\u00e9sident de la Cour, Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour d e cassation,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424],"kji_language":[7733],"class_list":["post-652839","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0 96 \/2022 du 30.06.2022 Num\u00e9ro CAS -2021-00101 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, trente juin deux mille vingt-deux. Composition: Roger LINDEN, pr\u00e9sident de la Cour, Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour d e cassation,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-22T21:23:39+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T21:23:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-22T21:23:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101","og_description":"N\u00b0 96 \/2022 du 30.06.2022 Num\u00e9ro CAS -2021-00101 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, trente juin deux mille vingt-deux. Composition: Roger LINDEN, pr\u00e9sident de la Cour, Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour d e cassation,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-22T21:23:39+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/","name":"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T21:23:34+00:00","dateModified":"2026-04-22T21:23:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-30-juin-2022-n-2021-00101\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 30 juin 2022, n\u00b0 2021-00101"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/652839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=652839"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=652839"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=652839"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=652839"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=652839"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=652839"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=652839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}