{"id":653360,"date":"2026-04-23T00:45:44","date_gmt":"2026-04-22T22:45:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/"},"modified":"2026-04-23T00:45:44","modified_gmt":"2026-04-22T22:45:44","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Fruto do consenso entre os sujeitos processuais intervenientes, a decis?o de aplica??o da san??o em processo sumar?ssimo n?o comporta recurso ordin?rio, sendo um dos casos previstos na parte final do art. 399.? e na al. g) do n.? 1 do art. 400.?, CPP. II ? A restri??o da men??o de irrecorribilidade apenas ao recurso ordin?rio (n.? 2, 2.? parte), a equipara??o ? senten?a do despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo (n.? 2, 1.? parte), como, finalmente, a equipara??o ? senten?a de ?despacho que tiver posto fim ao processo? (art. 449.?\/2), o que ocorre com o despacho que procede ? aplica??o da san??o e ? condena??o no pagamento de taxa de justi?a, s?o fatores que apontam no sentido de que o despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo ? suscet?vel de recurso extraordin?rio de revis?o pro reo, III ? No ordenamento processual penal portugu?s rege o princ?pio geral de que as nulidades ? mesmo as insan?veis ? ficam sanadas com o tr?nsito em julgado. IV ? O uso do processo sumar?ssimo por parte do M.? P.?, ao contr?rio do que parece entender o recorrente, n?o est? dependente de pr?via concord?ncia do arguido; se a pr?via concord?ncia do arguido induz celeridade no procedimento, valor relevante em processo penal, a concord?ncia ou discord?ncia do arguido processa-se em momento posterior ao referido no art. 392.?\/1, CPP, aquando da notifica??o judicial referida no art. 396.?, CPP. V ? Admitindo ? por efic?cia de argumenta??o ? que o desconhecimento da l?ngua portuguesa, por parte do requerente, pudesse conduzir, no caso, ? invalidade do consenso, o certo ? que realizadas as pertinentes dilig?ncias probat?rias, n?o se evidencia o facto alegado, pois o arguido vivendo em Portugal vai para trinta anos e sendo comerciante com contacto di?rio com o p?blico, conhece o suficiente a l?ngua portuguesa.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Fruto do consenso entre os sujeitos processuais intervenientes, a decis?o de aplica??o da san??o em processo sumar?ssimo n?o comporta recurso ordin?rio, sendo um dos casos previstos na parte final do art. 399.? e na al. g) do n.? 1 do art. 400.?, CPP. II ? A restri??o da men??o de irrecorribilidade apenas ao recurso ordin?rio (n.? 2, 2.? parte), a equipara??o ? senten?a do despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo (n.? 2, 1.? parte), como, finalmente, a equipara??o ? senten?a de ?despacho que tiver posto fim ao processo? (art. 449.?\/2), o que ocorre com o despacho que procede ? aplica??o da san??o e ? condena??o no pagamento de taxa de justi?a, s?o fatores que apontam no sentido de que o despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo ? suscet?vel de recurso extraordin?rio de revis?o pro reo, III ? No ordenamento processual penal portugu?s rege o princ?pio geral de que as nulidades ? mesmo as insan?veis ? ficam sanadas com o tr?nsito em julgado. IV ? O uso do processo sumar?ssimo por parte do M.? P.?, ao contr?rio do que parece entender o recorrente, n?o est? dependente de pr?via concord?ncia do arguido; se a pr?via concord?ncia do arguido induz celeridade no procedimento, valor relevante em processo penal, a concord?ncia ou discord?ncia do arguido processa-se em momento posterior ao referido no art. 392.?\/1, CPP, aquando da notifica??o judicial referida no art. 396.?, CPP. V ? Admitindo ? por efic?cia de argumenta??o ? que o desconhecimento da l?ngua portuguesa, por parte do requerente, pudesse conduzir, no caso, ? invalidade do consenso, o certo ? que realizadas as pertinentes dilig?ncias probat?rias, n?o se evidencia o facto alegado, pois o arguido vivendo em Portugal vai para trinta anos e sendo comerciante com contacto di?rio com o p?blico, conhece o suficiente a l?ngua portuguesa.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-653360","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Fruto do consenso entre os sujeitos processuais intervenientes, a decis?o de aplica??o da san??o em processo sumar?ssimo n?o comporta recurso ordin?rio, sendo um dos casos previstos na parte final do art. 399.? e na al. g) do n.? 1 do art. 400.?, CPP. II ? A restri??o da men??o de irrecorribilidade apenas ao recurso ordin?rio (n.? 2, 2.? parte), a equipara??o ? senten?a do despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo (n.? 2, 1.? parte), como, finalmente, a equipara??o ? senten?a de ?despacho que tiver posto fim ao processo? (art. 449.?\/2), o que ocorre com o despacho que procede ? aplica??o da san??o e ? condena??o no pagamento de taxa de justi?a, s?o fatores que apontam no sentido de que o despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo ? suscet?vel de recurso extraordin?rio de revis?o pro reo, III ? No ordenamento processual penal portugu?s rege o princ?pio geral de que as nulidades ? mesmo as insan?veis ? ficam sanadas com o tr?nsito em julgado. IV ? O uso do processo sumar?ssimo por parte do M.? P.?, ao contr?rio do que parece entender o recorrente, n?o est? dependente de pr?via concord?ncia do arguido; se a pr?via concord?ncia do arguido induz celeridade no procedimento, valor relevante em processo penal, a concord?ncia ou discord?ncia do arguido processa-se em momento posterior ao referido no art. 392.?\/1, CPP, aquando da notifica??o judicial referida no art. 396.?, CPP. V ? Admitindo ? por efic?cia de argumenta??o ? que o desconhecimento da l?ngua portuguesa, por parte do requerente, pudesse conduzir, no caso, ? invalidade do consenso, o certo ? que realizadas as pertinentes dilig?ncias probat?rias, n?o se evidencia o facto alegado, pois o arguido vivendo em Portugal vai para trinta anos e sendo comerciante com contacto di?rio com o p?blico, conhece o suficiente a l?ngua portuguesa.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\\\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T22:45:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\\\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10","og_description":"Relator: ANT?NIO GAMA. I ? Fruto do consenso entre os sujeitos processuais intervenientes, a decis?o de aplica??o da san??o em processo sumar?ssimo n?o comporta recurso ordin?rio, sendo um dos casos previstos na parte final do art. 399.? e na al. g) do n.? 1 do art. 400.?, CPP. II ? A restri??o da men??o de irrecorribilidade apenas ao recurso ordin?rio (n.? 2, 2.? parte), a equipara??o ? senten?a do despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo (n.? 2, 1.? parte), como, finalmente, a equipara??o ? senten?a de ?despacho que tiver posto fim ao processo? (art. 449.?\/2), o que ocorre com o despacho que procede ? aplica??o da san??o e ? condena??o no pagamento de taxa de justi?a, s?o fatores que apontam no sentido de que o despacho que aplica a san??o em processo sumar?ssimo ? suscet?vel de recurso extraordin?rio de revis?o pro reo, III ? No ordenamento processual penal portugu?s rege o princ?pio geral de que as nulidades ? mesmo as insan?veis ? ficam sanadas com o tr?nsito em julgado. IV ? O uso do processo sumar?ssimo por parte do M.? P.?, ao contr?rio do que parece entender o recorrente, n?o est? dependente de pr?via concord?ncia do arguido; se a pr?via concord?ncia do arguido induz celeridade no procedimento, valor relevante em processo penal, a concord?ncia ou discord?ncia do arguido processa-se em momento posterior ao referido no art. 392.?\/1, CPP, aquando da notifica??o judicial referida no art. 396.?, CPP. V ? Admitindo ? por efic?cia de argumenta??o ? que o desconhecimento da l?ngua portuguesa, por parte do requerente, pudesse conduzir, no caso, ? invalidade do consenso, o certo ? que realizadas as pertinentes dilig?ncias probat?rias, n?o se evidencia o facto alegado, pois o arguido vivendo em Portugal vai para trinta anos e sendo comerciante com contacto di?rio com o p?blico, conhece o suficiente a l?ngua portuguesa.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T22:45:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-85-20-3gboaz-a-s1-2022-11-10\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 85\/20.3GBOAZ-A.S1 \u2013 2022-11-10"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/653360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=653360"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=653360"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=653360"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=653360"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=653360"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=653360"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=653360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}