{"id":653475,"date":"2026-04-23T01:04:55","date_gmt":"2026-04-22T23:04:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/"},"modified":"2026-04-23T01:04:55","modified_gmt":"2026-04-22T23:04:55","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: JORGE DIAS. I — O t?tulo executivo ? o documento que pode, conforme o art. 703?, do CPC, servir de base ? execu??o, sendo que a lei indica, de forma taxativa, os t?tulos que podem servir de base ? execu??o. II — Num entendimento mais restrito alguns autores consideram que, apenas as senten?as proferidas em a??es declarativas de condena??o constituem t?tulo executivo, enquanto outros, num entendimento mais alargado, sustentam que constitui t?tulo executivo toda a senten?a que no dispositivo contenha uma componente condenat?ria, independentemente da esp?cie de a??o que lhe deu origem. III — Quest?o distinta ? de haver segmento condenat?rio em a??o declarativa constitutiva ?, o considerar-se t?tulo executivo uma senten?a sem condena??o. IV — Resultando da mat?ria de facto apurada que aos aqui embargados interessava a convers?o do neg?cio anulado e a substitui??o das fra??es incorretamente designadas (que foram causa da anula??o) pelas corretas n?o existe, mesmo implicitamente, um pedido de restitui??o do prestado. V — Inexiste senten?a condenat?ria que constitua t?tulo executivo que abranja a restitui??o do prestado quando apenas foi pedida a anulabilidade do neg?cio e do dispositivo condenat?rio conste ?Decreto a anula??o do neg?cio de compra e venda celebrado atrav?s da escritura p?blica outorgada em 23.05.1985, determinando, em consequ?ncia, o cancelamento da inscri??o da aquisi??o do direito de propriedade.?<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: JORGE DIAS. I — O t?tulo executivo ? o documento que pode, conforme o art. 703?, do CPC, servir de base ? execu??o, sendo que a lei indica, de forma taxativa, os t?tulos que podem servir de base ? execu??o. II — Num entendimento mais restrito alguns autores consideram que, apenas as senten?as proferidas em a??es declarativas de condena??o constituem t?tulo executivo, enquanto outros, num entendimento mais alargado, sustentam que constitui t?tulo executivo toda a senten?a que no dispositivo contenha uma componente condenat?ria, independentemente da esp?cie de a??o que lhe deu origem. III — Quest?o distinta ? de haver segmento condenat?rio em a??o declarativa constitutiva ?, o considerar-se t?tulo executivo uma senten?a sem condena??o. IV — Resultando da mat?ria de facto apurada que aos aqui embargados interessava a convers?o do neg?cio anulado e a substitui??o das fra??es incorretamente designadas (que foram causa da anula??o) pelas corretas n?o existe, mesmo implicitamente, um pedido de restitui??o do prestado. V — Inexiste senten?a condenat?ria que constitua t?tulo executivo que abranja a restitui??o do prestado quando apenas foi pedida a anulabilidade do neg?cio e do dispositivo condenat?rio conste ?Decreto a anula??o do neg?cio de compra e venda celebrado atrav?s da escritura p?blica outorgada em 23.05.1985, determinando, em consequ?ncia, o cancelamento da inscri??o da aquisi??o do direito de propriedade.?<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-653475","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: JORGE DIAS. I - O t?tulo executivo ? o documento que pode, conforme o art. 703?, do CPC, servir de base ? execu??o, sendo que a lei indica, de forma taxativa, os t?tulos que podem servir de base ? execu??o. II - Num entendimento mais restrito alguns autores consideram que, apenas as senten?as proferidas em a??es declarativas de condena??o constituem t?tulo executivo, enquanto outros, num entendimento mais alargado, sustentam que constitui t?tulo executivo toda a senten?a que no dispositivo contenha uma componente condenat?ria, independentemente da esp?cie de a??o que lhe deu origem. III - Quest?o distinta ? de haver segmento condenat?rio em a??o declarativa constitutiva ?, o considerar-se t?tulo executivo uma senten?a sem condena??o. IV - Resultando da mat?ria de facto apurada que aos aqui embargados interessava a convers?o do neg?cio anulado e a substitui??o das fra??es incorretamente designadas (que foram causa da anula??o) pelas corretas n?o existe, mesmo implicitamente, um pedido de restitui??o do prestado. V - Inexiste senten?a condenat?ria que constitua t?tulo executivo que abranja a restitui??o do prestado quando apenas foi pedida a anulabilidade do neg?cio e do dispositivo condenat?rio conste ?Decreto a anula??o do neg?cio de compra e venda celebrado atrav?s da escritura p?blica outorgada em 23.05.1985, determinando, em consequ?ncia, o cancelamento da inscri??o da aquisi??o do direito de propriedade.?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\\\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T23:04:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\\\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08","og_description":"Relator: JORGE DIAS. I - O t?tulo executivo ? o documento que pode, conforme o art. 703?, do CPC, servir de base ? execu??o, sendo que a lei indica, de forma taxativa, os t?tulos que podem servir de base ? execu??o. II - Num entendimento mais restrito alguns autores consideram que, apenas as senten?as proferidas em a??es declarativas de condena??o constituem t?tulo executivo, enquanto outros, num entendimento mais alargado, sustentam que constitui t?tulo executivo toda a senten?a que no dispositivo contenha uma componente condenat?ria, independentemente da esp?cie de a??o que lhe deu origem. III - Quest?o distinta ? de haver segmento condenat?rio em a??o declarativa constitutiva ?, o considerar-se t?tulo executivo uma senten?a sem condena??o. IV - Resultando da mat?ria de facto apurada que aos aqui embargados interessava a convers?o do neg?cio anulado e a substitui??o das fra??es incorretamente designadas (que foram causa da anula??o) pelas corretas n?o existe, mesmo implicitamente, um pedido de restitui??o do prestado. V - Inexiste senten?a condenat?ria que constitua t?tulo executivo que abranja a restitui??o do prestado quando apenas foi pedida a anulabilidade do neg?cio e do dispositivo condenat?rio conste ?Decreto a anula??o do neg?cio de compra e venda celebrado atrav?s da escritura p?blica outorgada em 23.05.1985, determinando, em consequ?ncia, o cancelamento da inscri??o da aquisi??o do direito de propriedade.?","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T23:04:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2646-21-4t8vnf-a-g1-s1-2022-11-08\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2646\/21.4T8VNF-A.G1.S1 \u2013 2022-11-08"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/653475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=653475"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=653475"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=653475"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=653475"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=653475"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=653475"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=653475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}