{"id":653485,"date":"2026-04-23T01:05:33","date_gmt":"2026-04-22T23:05:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/"},"modified":"2026-04-23T01:05:33","modified_gmt":"2026-04-22T23:05:33","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. Estando demonstrado que a R? violou os seus deveres de informa??o quando n?o prestou informa??o detalhada ?s Autoras sobre as caracter?sticas do produto que estava a apresentar-lhes, designadamente que, por serem obriga??es subordinadas, no caso de insolv?ncia da sociedade emitente, o seu titular veria o seu cr?dito graduado depois dos cr?ditos n?o subordinados sobre a insolv?ncia (cf. artigos 48.? e 177.? do CIRE), sendo certo que n?o est? demonstrado que as Autoras tivessem conhecimentos e experi?ncia para conhecerem (ou complementarem) as informa??es (ou a falta delas) prestadas pelo empregado da R?, presumindo-se a culpa, mas n?o o nexo de causalidade, e sabendo que — i) Autoras alegaram, na peti??o inicial que ?se as Autoras tivessem conhecimento que aquele produto (?Obriga??es SLN Rendimento Mais 2004?) n?o tinha capital garantido, nunca teriam dado ordem para a sua subscri??o?; ii) A R?, na sua contesta??o, impugnou este facto (artigo 116.?); iii) O Tribunal de 1.? inst?ncia e o Tribunal da Rela??o n?o se pronunciaram sobre este facto — esse facto ? essencial para a solu??o jur?dica do pleito, imp?e-se a amplia??o da mat?ria de facto (n.? 3 do artigo 682.? do C?digo de Processo Civil).<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. Estando demonstrado que a R? violou os seus deveres de informa??o quando n?o prestou informa??o detalhada ?s Autoras sobre as caracter?sticas do produto que estava a apresentar-lhes, designadamente que, por serem obriga??es subordinadas, no caso de insolv?ncia da sociedade emitente, o seu titular veria o seu cr?dito graduado depois dos cr?ditos n?o subordinados sobre a insolv?ncia (cf. artigos 48.? e 177.? do CIRE), sendo certo que n?o est? demonstrado que as Autoras tivessem conhecimentos e experi?ncia para conhecerem (ou complementarem) as informa??es (ou a falta delas) prestadas pelo empregado da R?, presumindo-se a culpa, mas n?o o nexo de causalidade, e sabendo que — i) Autoras alegaram, na peti??o inicial que ?se as Autoras tivessem conhecimento que aquele produto (?Obriga??es SLN Rendimento Mais 2004?) n?o tinha capital garantido, nunca teriam dado ordem para a sua subscri??o?; ii) A R?, na sua contesta??o, impugnou este facto (artigo 116.?); iii) O Tribunal de 1.? inst?ncia e o Tribunal da Rela??o n?o se pronunciaram sobre este facto — esse facto ? essencial para a solu??o jur?dica do pleito, imp?e-se a amplia??o da mat?ria de facto (n.? 3 do artigo 682.? do C?digo de Processo Civil).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-653485","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. Estando demonstrado que a R? violou os seus deveres de informa??o quando n?o prestou informa??o detalhada ?s Autoras sobre as caracter?sticas do produto que estava a apresentar-lhes, designadamente que, por serem obriga??es subordinadas, no caso de insolv?ncia da sociedade emitente, o seu titular veria o seu cr?dito graduado depois dos cr?ditos n?o subordinados sobre a insolv?ncia (cf. artigos 48.? e 177.? do CIRE), sendo certo que n?o est? demonstrado que as Autoras tivessem conhecimentos e experi?ncia para conhecerem (ou complementarem) as informa??es (ou a falta delas) prestadas pelo empregado da R?, presumindo-se a culpa, mas n?o o nexo de causalidade, e sabendo que - i) Autoras alegaram, na peti??o inicial que ?se as Autoras tivessem conhecimento que aquele produto (?Obriga??es SLN Rendimento Mais 2004?) n?o tinha capital garantido, nunca teriam dado ordem para a sua subscri??o?; ii) A R?, na sua contesta??o, impugnou este facto (artigo 116.?); iii) O Tribunal de 1.? inst?ncia e o Tribunal da Rela??o n?o se pronunciaram sobre este facto - esse facto ? essencial para a solu??o jur?dica do pleito, imp?e-se a amplia??o da mat?ria de facto (n.? 3 do artigo 682.? do C?digo de Processo Civil).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\\\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T23:05:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\\\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08","og_description":"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. Estando demonstrado que a R? violou os seus deveres de informa??o quando n?o prestou informa??o detalhada ?s Autoras sobre as caracter?sticas do produto que estava a apresentar-lhes, designadamente que, por serem obriga??es subordinadas, no caso de insolv?ncia da sociedade emitente, o seu titular veria o seu cr?dito graduado depois dos cr?ditos n?o subordinados sobre a insolv?ncia (cf. artigos 48.? e 177.? do CIRE), sendo certo que n?o est? demonstrado que as Autoras tivessem conhecimentos e experi?ncia para conhecerem (ou complementarem) as informa??es (ou a falta delas) prestadas pelo empregado da R?, presumindo-se a culpa, mas n?o o nexo de causalidade, e sabendo que - i) Autoras alegaram, na peti??o inicial que ?se as Autoras tivessem conhecimento que aquele produto (?Obriga??es SLN Rendimento Mais 2004?) n?o tinha capital garantido, nunca teriam dado ordem para a sua subscri??o?; ii) A R?, na sua contesta??o, impugnou este facto (artigo 116.?); iii) O Tribunal de 1.? inst?ncia e o Tribunal da Rela??o n?o se pronunciaram sobre este facto - esse facto ? essencial para a solu??o jur?dica do pleito, imp?e-se a amplia??o da mat?ria de facto (n.? 3 do artigo 682.? do C?digo de Processo Civil).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T23:05:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7475-17-7t8lsb-l1-s1-2022-11-08\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7475\/17.7T8LSB.L1.S1 \u2013 2022-11-08"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/653485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=653485"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=653485"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=653485"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=653485"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=653485"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=653485"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=653485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}