{"id":653525,"date":"2026-04-23T01:16:24","date_gmt":"2026-04-22T23:16:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/"},"modified":"2026-04-23T01:16:24","modified_gmt":"2026-04-22T23:16:24","slug":"kho2022127-ahvenanmaa","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/","title":{"rendered":"KHO:2022:127 — Ahvenanmaa"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u200d\u200dAsiassa oli kysymys asemakaavamuutoksesta, jossa tontti osoitettiin energiahuollon rakennusten ja laitosten alueeksi (EE). Kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan alue oli tarkoitettu l\u00e4mp\u00f6energian tuottamiseen p\u00e4\u00e4asiallisesti biopolttoaineilla. Laitoksen teho sai olla enint\u00e4\u00e4n 10 MW ja piipun korkeus v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 45 metri\u00e4. Asemakaava-alue oli osayleiskaavassa osoitettu teollisuus- ja varastorakennusten alueeksi ja sit\u00e4 koski kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka mukaan alueelle sai sijoittaa pienehk\u00f6n l\u00e4mp\u00f6laitoksen paikalliseen tarpeeseen edellytt\u00e4en, ettei ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4lle alueelle tai maisemaan aiheutunut kielteisi\u00e4 vaikutuksia.<\/p>\n

Ahvenanmaan hallintotuomioistuimen kumottua yksityishenkil\u00f6iden valituksesta kunnanhallituksen asemakaavan hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli tontinomistajan ja kunnan valituksista ratkaistavana kysymys siit\u00e4, oliko asemakaavan laatimisessa noudatettu yleiskaavaa. Asiassa oli ensin viran puolesta ratkaistava, oliko tontinomistajalla oikeus hakea muutosta hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla kyseist\u00e4 tonttia koskeva asemakaavan hyv\u00e4ksymisp\u00e4\u00e4t\u00f6s oli kumottu.<\/p>\n

Ahvenanmaan itsehallintolain mukaan maakunnalla oli lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6valta kunnallisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon sek\u00e4 kaavoituksen osalta ja valtakunnalla koskien laink\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Laink\u00e4yt\u00f6st\u00e4 hallintoasioissa s\u00e4\u00e4dettiin oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetussa laissa, jossa s\u00e4\u00e4dettiin valitusoikeuden yleisist\u00e4 perusteista. Valituksesta kunnallisen viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen s\u00e4\u00e4dettiin erikseen valtakunnan ja maakunnan kuntalaeissa. Valitusoikeudesta oli lis\u00e4ksi mahdollista s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 tarkentavasti erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Maakunnan kaavoitus- ja rakennuslaki ei sis\u00e4lt\u00e4nyt valtakunnan maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain mukaista rajoitusta, jonka mukaan muilla kuin kunnalla ei ollut oikeutta hakea muutosta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla hallinto-oikeus on kumonnut kunnan viranomaisen tekem\u00e4n kaavan tai rakennusj\u00e4rjestyksen hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 valitusoikeutta koskeva lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6valta oli jakautunut maakunnan ja valtakunnan kesken. Ottaen huomioon, ett\u00e4 muutoksenhaun tarkoitus oli varmistaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuus ja aineellisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n toteutuminen, kysymys valitusoikeudesta ei ollut pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n laink\u00e4yt\u00f6llinen.<\/p>\n

Maakunnan kuntalaissa tai kaavoitus- ja rakennuslaissa ei ollut rajoitettu jatkovalitusoikeutta hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tilanteessa, jossa hallintotuomioistuin oli kumonnut kaavan hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Valitusoikeutta ei t\u00e4lt\u00e4 osin ollut rajoitettu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetussa laissa. Asemakaavamuutoksen kohteena olevan kiinteist\u00f6n omistajalla oli oikeus hakea muutosta hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja valitus tutkittiin.<\/p>\n

Ahvenanmaan kaavoitus- ja rakentamislain mukaan asemakaavaa laadittaessa tuli noudattaa yleiskaavaa. Korkein hallinto-oikeus totesi maank\u00e4yt\u00f6n suunnitteluj\u00e4rjestelm\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohtana olevan, ett\u00e4 yleispiirteisess\u00e4 kaavassa osoitettu k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus tarkentuu yksityiskohtaisemmassa kaavassa noudattaen yleispiirteisess\u00e4 kaavassa osoitettuja perusratkaisuja. My\u00f6s yleiskaavassa osoitettujen aluevarausten muuttaminen oli asemakaavassa jossain m\u00e4\u00e4rin mahdollista, mik\u00e4li yleiskaavassa tehty maank\u00e4yt\u00f6llinen ratkaisu ei merkitykselt\u00e4\u00e4n muuttunut. Yleiskaavan ohjausvaikutus riippui kulloisenkin yleiskaavan mittakaavasta ja ohjaustarkkuudesta. Yleiskaavan noudattaminen ei siten edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 yleiskaavan mukainen maank\u00e4ytt\u00f6ratkaisu toistettiin sellaisenaan asemakaavassa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 asemakaavamuutoksessa tontille osoitettu k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus energiantuotantoon vastasi l\u00e4ht\u00f6kohdiltaan ja vaikutuksiltaan yleiskaavassa osoitettua k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta, joka nimenomaisesti salli tontille l\u00e4mp\u00f6laitoksen sijoittamisen. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 asemakaavassa sallittu l\u00e4mp\u00f6laitos vastasi muutoinkin yleiskaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Asemakaavamuutoksessa oli noudatettu yleiskaavaa. Hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin ja asemakaavamuutoksen hyv\u00e4ksymist\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatettiin voimaan.<\/p>\n

Ahvenanmaan itsehallintolaki 18 \u00a7 4 ja 7 kohta sek\u00e4 27 \u00a7 23 kohta<\/h3>\n

Ahvenanmaan maakunnan kaavoitus- ja rakennuslaki (\u00c5FS 2008:102) 21 \u00a7 1 momentti, 26 \u00a7 1 momentti ja 98 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ahvenanmaan maakunnan kuntalaki (\u00c5FS 1997:73) 111 \u00a7 1 momentti, 113 \u00a7 1 momentti ja 120 \u00a7<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 107 \u00a7 1 momentti ja 109 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ks. KHO 2016:144<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Satu Sundberg.<\/p>\n

\u00c4rendet g\u00e4llde en detaljplane\u00e4ndring d\u00e4r en tomt ombildades till kvartersomr\u00e5de f\u00f6r byggnader och anl\u00e4ggningar f\u00f6r energif\u00f6rs\u00f6rjning (EE). Enligt planebest\u00e4mmelsen var omr\u00e5det \u00e4mnat f\u00f6r produktion av v\u00e4rmeenergi huvudsakligen med biobr\u00e4nsle. Anl\u00e4ggningens effekt fick vara h\u00f6gst 10 MW och skorstenen skulle vara minst 45 meter h\u00f6g. Omr\u00e5det var i delgeneralplanen anvisat som kvartersomr\u00e5de f\u00f6r sm\u00e5industri- och lageromr\u00e5de och enligt planbest\u00e4mmelsen fick p\u00e5 omr\u00e5det placeras mindre anl\u00e4ggningar f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion f\u00f6r lokalt behov under f\u00f6ruts\u00e4ttning att omkringliggande omr\u00e5den eller landskapsbilden inte p\u00e5verkas negativt.<\/p>\n

\u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstol hade p\u00e5 besv\u00e4r av privatpersoner upph\u00e4vt kommunstyrelsens beslut att godk\u00e4nna detaljplane\u00e4ndringen. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade att p\u00e5 besv\u00e4r av kommunen och tomt\u00e4garen avg\u00f6ra om generalplanen hade f\u00f6ljts vid utarbetandet av detaljplanen. I \u00e4rendet skulle f\u00f6rst \u00e5 \u00e4mbetets v\u00e4gnar avg\u00f6ras om tomt\u00e4garen hade r\u00e4tt att s\u00f6ka \u00e4ndring i f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut genom vilket beslutet att godk\u00e4nna detaljplane\u00e4ndringen hade upph\u00e4vts.<\/p>\n

Enligt sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land har landskapet lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om kommunernas f\u00f6rvaltning och planv\u00e4sendet, och riket \u00e5 sin sida lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om r\u00e4ttskipning.<\/p>\n

Om r\u00e4ttskipning i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden f\u00f6reskrivs i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden, i vilken ing\u00e5r best\u00e4mmelser om de allm\u00e4nna grunderna f\u00f6r besv\u00e4rsr\u00e4tt.<\/p>\n

Om besv\u00e4r \u00f6ver en kommunal myndighets beslut f\u00f6reskrivs skilt i rikets och landskapets kommunallagar.<\/p>\n

S\u00e4rskilda best\u00e4mmelser om besv\u00e4rsr\u00e4tt kan ytterligare ges i speciallagstiftningen.<\/p>\n

Landskapets plan- och bygglag inneh\u00e5ller inte den begr\u00e4nsning som ing\u00e5r i rikets markanv\u00e4ndnings- och bygglag, enligt vilken ingen annan \u00e4n kommunen har r\u00e4tt att s\u00f6ka \u00e4ndring i ett beslut genom vilket f\u00f6rvaltningsdomstolen har upph\u00e4vt en kommunal myndighets beslut att godk\u00e4nna en plan eller en byggnadsordning.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att lagstiftningsbeh\u00f6righeten g\u00e4llande besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00e4r delad mellan riket och landskapet. Med beaktande av att syftet med \u00e4ndringss\u00f6kandet \u00e4r att garantera att besluten \u00e4r lagenliga och att den materiella lagstiftningen f\u00f6rverkligas, \u00e4r fr\u00e5gan om besv\u00e4rsr\u00e4tt inte endast en r\u00e4ttskipningsangel\u00e4genhet.<\/p>\n

Varken i landskapets kommunallag eller plan- och bygglag ing\u00e5r begr\u00e4nsningar i r\u00e4tten att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut genom vilket f\u00f6rvaltningsdomstolen har upph\u00e4vt ett beslut att godk\u00e4nna en plan. Ingen s\u00e5dan begr\u00e4nsning ing\u00e5r heller i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden. \u00c4garen till den fastighet som detaljplane\u00e4ndringen g\u00e4llde hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut och besv\u00e4ren pr\u00f6vades.<\/p>\n

Enligt landskapets plan- och bygglag ska generalplanen f\u00f6ljas n\u00e4r detaljplaner utarbetas. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att utg\u00e5ngspunkten i planeringssystemet f\u00f6r markanv\u00e4ndning \u00e4r att det anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5l som har anvisats i den allm\u00e4nna planen preciseras i den mer detaljerade planen enligt de grunder som fastst\u00e4lls i den allm\u00e4nnare planen. Det \u00e4r m\u00f6jligt att i n\u00e5gon m\u00e5n \u00e4ndra de omr\u00e5desreservationer som har gjorts i generalplanen, s\u00e5 l\u00e4nge den planl\u00e4ggningsl\u00f6sning som gjorts f\u00f6r markanv\u00e4ndningen i generalplanen inte \u00e4ndras till sin inneb\u00f6rd. Generalplanens styrande verkan beror p\u00e5 den enskilda planens omfattning och hur noggrant planen styr markanv\u00e4ndningen. Att f\u00f6lja generalplanen f\u00f6ruts\u00e4tter d\u00e4rf\u00f6r inte att planl\u00e4ggningsl\u00f6sningen f\u00f6r markanv\u00e4ndningen i generalplanen som s\u00e5dan upprepas i detaljplanen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att det anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5l f\u00f6r energif\u00f6rs\u00f6rjning som i detaljplanen har anvisats f\u00f6r tomten till sitt utg\u00e5ngsl\u00e4ge och sina verkningar motsvarar det i delgeneralplanen anvisade anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5let, vilket uttryckligen medger placering av en anl\u00e4ggning f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion p\u00e5 tomten. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att den i detaljplanen till\u00e5tna produktionsanl\u00e4ggningen f\u00f6r v\u00e4rme \u00e4ven i \u00f6vrigt \u00f6verensst\u00e4mde med delgeneralplanens best\u00e4mmelser. Generalplanen hade f\u00f6ljts i detaljplane\u00e4ndringen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vdes och beslutet att godk\u00e4nna detaljplane\u00e4ndringen sattes i kraft.<\/p>\n

Sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r landskapet \u00c5land 18 \u00a7 4 och 7 punkten och 27 \u00a7 23 punkten<\/h3>\n

Plan- och bygglagen f\u00f6r landskapet \u00c5land 21 \u00a7 1 mom., 26 \u00a7 1 mom. och 98 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Kommunallagen f\u00f6r landskapet \u00c5land 111 \u00a7 1 mom., 113 \u00a7 1 mom. och 120 \u00a7<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 107 \u00a7 1 mom. och 109 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se HFD 2016:144<\/h3>\n

Beslut som \u00e4ndringss\u00f6kandet g\u00e4ller<\/h3>\n

\u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstol 3.9.2021 nr 61\/2021<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

1. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beviljar Mariehamns Bioenergi Ab och Jomala kommun besv\u00e4rstillst\u00e5nd och pr\u00f6var \u00e4rendet.<\/p>\n

\u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstols beslut upph\u00e4vs. Jomala kommunstyrelses beslut s\u00e4tts i kraft.<\/p>\n

2. A:s och hans medparters yrkande om ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader avsl\u00e5s.<\/p>\n

\u00c4rendets tidigare handl\u00e4ggning<\/h3>\n

har med sitt beslut 4.6.2018 (\u00a7 128) antagit en detaljplane\u00e4ndring f\u00f6r tomt 2 i kvarter 4055 i Dalkarby.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

har med sitt \u00f6verklagade beslut upph\u00e4vt kommunstyrelsens beslut. F\u00f6rvaltningsdomstolen har avslagit \u00e4ndringss\u00f6kandenas yrkanden p\u00e5 ers\u00e4ttning f\u00f6r sina r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader.<\/p>\n

(2) F\u00f6rvaltningsdomstolen har angett bland annat f\u00f6ljande sk\u00e4l f\u00f6r sitt beslut:<\/p>\n

F\u00f6r detaljplanomr\u00e5det finns en antagen delgeneralplan. Enligt delgeneralplanen f\u00e5r p\u00e5 omr\u00e5det f\u00f6r industri- och lagerbyggnader (F) ocks\u00e5 placeras mindre anl\u00e4ggningar f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion f\u00f6r lokalt behov under f\u00f6ruts\u00e4ttning att omkringliggande omr\u00e5den eller landskapsbilden inte p\u00e5verkas negativt.<\/p>\n

Skrivelsen i delgeneralplanen l\u00e4mnar utrymme f\u00f6r tolkning g\u00e4llande vilken typ av anl\u00e4ggning som till\u00e5ts p\u00e5 omr\u00e5det. Utredningen i \u00e4rendet visar att den aktuella detaljplane\u00e4ndringen skulle f\u00f6ranleda en viss \u00f6kad trafik i omr\u00e5det, men detta f\u00f6ranleder inte orsak att ifr\u00e5gas\u00e4tta att generalplanen f\u00f6ljts n\u00e4r detaljplanen utarbetats. F\u00f6rvaltningsdomstolen har \u00e4ven gjort bed\u00f6mningen att den planerade anl\u00e4ggningen kunde anses vara lokal. Det finns heller inte anledning att utg\u00e5 ifr\u00e5n att anl\u00e4ggningen inte skulle kunna f\u00f6lja relevanta riktv\u00e4rden f\u00f6r buller eller att anl\u00e4ggningen skulle f\u00f6rorsaka s\u00e5dant buller att de omkringliggande omr\u00e5dena skulle p\u00e5verkas negativt.<\/p>\n

Enligt Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv (EU) 2015\/2193 av den 25 november 2015 \u00e4r direktivet till\u00e4mpligt p\u00e5 f\u00f6rbr\u00e4nningsanl\u00e4ggningar med en installerad tillf\u00f6rd effekt p\u00e5 minst 1 MW men mindre \u00e4n 50 MW. I direktivet kallas dylika f\u00f6rbr\u00e4nningsanl\u00e4ggningar f\u00f6r medelstora. \u00c4ven landskapslag (2008:124) om milj\u00f6skydd har sedan 1.10.2018 definierat en panna i vilken br\u00e4nslen oxideras f\u00f6r att den frigjorda v\u00e4rmen ska kunna utnyttjas och som har en br\u00e4nsleeffekt om minst 1 men mindre \u00e4n 50 MW som en medelstor energiproducerande enhet. Enligt f\u00f6rvaltningsdomstolens bed\u00f6mning \u00e4r dessa definitioner tagna fr\u00e5n andra sammanhang inte avg\u00f6rande f\u00f6r hur delgeneralplanens best\u00e4mmelse ska tolkas i detta fall, men dessa definitioner talar heller inte f\u00f6r att anl\u00e4ggningen borde betraktas som \u201dmindre\u201d, trots att de nu aktuella detaljplanebest\u00e4mmelserna skulle begr\u00e4nsa anl\u00e4ggningens effekt till att uppg\u00e5 till h\u00f6gst 10 MW.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen anser att utredningen i \u00e4rendet visar att anl\u00e4ggningen snarare \u00e4r medelstor \u00e4n liten, b\u00e5de vad g\u00e4ller den till\u00e5tna h\u00f6jden p\u00e5 byggnaden och skorstenen och vad g\u00e4ller anl\u00e4ggningens effekt. Det har \u00e4ven blivit utrett att skorstenen kommer att vara synlig i landskapsbilden. Det finns heller inga begr\u00e4nsningar i detaljplanebest\u00e4mmelserna vad g\u00e4ller hur h\u00f6g skorstenen f\u00e5r vara. Den antagna detaljplanen fastst\u00e4ller f\u00f6r sin del enbart en minimih\u00f6jd f\u00f6r skorstenen. Beaktansv\u00e4rt \u00e4r \u00e4ven att avst\u00e5ndet till den n\u00e4rmaste bebyggelsen \u00e4r relativt kort och avst\u00e5ndet till det omr\u00e5de som i delgeneralplanen reserverats f\u00f6r sm\u00e5husbebyggelse \u00e4r \u00e4nnu kortare. D\u00e5 syftet med de mer ing\u00e5ende best\u00e4mmelserna om vilken verksamhet som skulle till\u00e5tas p\u00e5 omr\u00e5det uppenbarligen varit att skydda omgivningen fr\u00e5n st\u00f6rningar genom att begr\u00e4nsa anv\u00e4ndningen av omr\u00e5det f\u00f6r sagda \u00e4ndam\u00e5l, \u00e4r det motiverat att tolka begr\u00e4nsningarna f\u00f6r omr\u00e5desanv\u00e4ndningen strikt.<\/p>\n

Med beaktande av anl\u00e4ggningens effekt om till\u00e5tna l0 MW och med beaktande av anl\u00e4ggningens till\u00e5tna storlek b\u00e5de vad g\u00e4ller byggnader och skorsten och deras synlighet i landskapsbilden finner f\u00f6rvaltningsdomstolen att detaljplane\u00e4ndringen inte \u00e4r f\u00f6renlig med de omr\u00e5desreservationer som angivits i delgeneralplanen.<\/p>\n

I \u00e4rendet har f\u00f6rr\u00e4ttats omr\u00f6stning. En ledamot skulle ha avslagit besv\u00e4rena.<\/p>\n

Handl\u00e4ggning i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

har ans\u00f6kt om besv\u00e4rstillst\u00e5nd och i sina besv\u00e4r yrkat att f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut ska upph\u00e4vas eller alternativt att \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rvisas till \u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstol f\u00f6r ny handl\u00e4ggning d\u00e5 \u00e4ndringss\u00f6kanden borde ha givits partsst\u00e4llning i \u00e4rendet.<\/p>\n

(4)<\/p>\n

har ans\u00f6kt om besv\u00e4rstillst\u00e5nd och i sina besv\u00e4r yrkat att f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut ska upph\u00e4vas eller alternativt att \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rvisas till \u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstol f\u00f6r ny handl\u00e4ggning d\u00e5 Mariehamns Bioenergi Ab borde ha givits partst\u00e4llning i \u00e4rendet.<\/p>\n

(5) Till st\u00f6d f\u00f6r sina yrkandena har Mariehamns Bioenergi Ab och kommunen anf\u00f6rt bland annat f\u00f6ljande:<\/p>\n

(6) F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut inneh\u00e5ller en felaktig bed\u00f6mning om anl\u00e4ggningens storlek. I lagstiftningen finns inte n\u00e5gon definition avseende \u201dmindre anl\u00e4ggning\u201d. Detaljplane\u00e4ndringen \u00e4r i linje med delgeneralplanen.<\/p>\n

(7) Skorstensh\u00f6jden om 45 meter \u00e4r angiven i detaljplane\u00e4ndringen som en minimih\u00f6jd, men n\u00e5gon maximih\u00f6jd finns inte i detaljplanen. D\u00e4rmed finns m\u00f6jligheter att bygga skorsten med en h\u00f6gre h\u00f6jd om det skulle kr\u00e4vas f\u00f6r att aktuella gr\u00e4nsv\u00e4rden f\u00f6r de olika utsl\u00e4ppen ska h\u00e5llas.<\/p>\n

(8) Anl\u00e4ggningens n\u00e4romr\u00e5de \u00e4r exploaterat och detaljplanerat f\u00f6r sm\u00e5industri och lager. Att skorstenen skulle vara synlig ur vissa vinklar kan inte anses p\u00e5verka omgivningen negativt p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt att detaljplane\u00e4ndringen inte skulle vara i linje med delgeneralplanen.<\/p>\n

(9)<\/p>\n

har givit en f\u00f6rklaring och yrkat att besv\u00e4ren ska f\u00f6rkastas. Jomala kommun ska \u00e5l\u00e4ggas att ers\u00e4tta r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna i f\u00f6rvaltningsdomstolen och i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen j\u00e4mte dr\u00f6jsm\u00e5lsr\u00e4nta enligt 100 \u00a7 lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

har givit ett genm\u00e4le. A:s och hans medparters yrkande p\u00e5 ers\u00e4ttning av r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna ska avsl\u00e5s i sin helhet. Om h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beslutar att kommunen ska ers\u00e4tta r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader, ska ers\u00e4ttningen j\u00e4mkas till 0 euro eller i tredje hand till ett sk\u00e4ligt belopp.<\/p>\n

Sk\u00e4len till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

1. Mariehamns Bioenergi Ab:s besv\u00e4rsr\u00e4tt<\/p>\n

(11) I \u00e4rendet ska f\u00f6rst \u00e5 \u00e4mbetets v\u00e4gnar avg\u00f6ras om Mariehamns Bioenergi Ab har r\u00e4tt att s\u00f6ka \u00e4ndring i f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut genom vilket beslutet att godk\u00e4nna detaljplane\u00e4ndringen har upph\u00e4vts. Bolaget \u00e4ger den tomt som detaljplane\u00e4ndringen g\u00e4ller.<\/p>\n

1.1 Till\u00e4mpliga r\u00e4ttsregler<\/p>\n

(12) Enligt 18 \u00a7 4 punkten i sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land (FFS 1144\/1991) har landskapet lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om kommunernas f\u00f6rvaltning och enligt 7 punkten i fr\u00e5ga om byggnads- och planv\u00e4sendet.<\/p>\n

(13) Enligt 27 \u00a7 23 punkten i sj\u00e4lvstyrelselagen f\u00f6r \u00c5land har riket lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om r\u00e4ttskipning.<\/p>\n

(14) Enligt 98 \u00a7 1 mom. i plan- och bygglagen f\u00f6r landskapet \u00c5land (\u00c5FS 2008:102) s\u00f6ks \u00e4ndring i ett beslut som g\u00e4ller antagande, \u00e4ndring eller upph\u00e4vande av en generalplan, en detaljplan eller en byggnadsordning hos \u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstol genom besv\u00e4r p\u00e5 det s\u00e4tt som best\u00e4ms i kommunallagen.<\/p>\n

(15) Enligt 111 \u00a7 1 mom. i kommunallagen f\u00f6r landskapet \u00c5land (nedan<\/p>\n

, \u00c5FS 1997:73) \u00f6verklagas beslut som fattats av fullm\u00e4ktige eller det organ som ut\u00f6var beslutander\u00e4tt i ett kommunalf\u00f6rbund samt beslut som kommunstyrelsen eller en n\u00e4mnd fattat med anledning av ett r\u00e4ttelseyrkande hos \u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstol genom kommunalbesv\u00e4r.<\/p>\n

(16) Enligt 113 \u00a7 1 mom. i kommunallagen f\u00e5r r\u00e4ttelseyrkande framst\u00e4llas och kommunalbesv\u00e4r anf\u00f6ras av 1) den som ett beslut avser eller den vars r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel direkt p\u00e5verkas av beslutet (part) samt 2) kommunmedlemmarna.<\/p>\n

(17) Enligt 120 \u00a7 i kommunallagen till\u00e4mpas p\u00e5 kommunalbesv\u00e4r i \u00f6vrigt vad som stadgas i f\u00f6rvaltningsprocesslagen.<\/p>\n

(18) Enligt 127 \u00a7 i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden (FFS 808\/2019) ska, om det i n\u00e5gon annan lag eller i en f\u00f6rordning finns en h\u00e4nvisning till f\u00f6rvaltningsprocesslagen, h\u00e4nvisningen efter ikrafttr\u00e4dandet av sagda lag avse sagda lag.<\/p>\n

(19) Enligt 107 \u00a7 1 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden f\u00e5r ett beslut som en regional f\u00f6rvaltningsdomstol har fattat i ett f\u00f6rvaltningsprocessuellt \u00e4rende \u00f6verklagas genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen, om h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beviljar besv\u00e4rstillst\u00e5nd. I fr\u00e5ga om anf\u00f6rande av besv\u00e4r \u00f6ver andra f\u00f6rvaltningsdomstolars beslut g\u00e4ller vad som f\u00f6reskrivs s\u00e4rskilt.<\/p>\n

(20) Enligt 109 \u00a7 1 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden f\u00e5r besv\u00e4r \u00f6ver ett beslut av en f\u00f6rvaltningsdomstol anf\u00f6ras av den som beslutet avser eller vars r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel direkt p\u00e5verkas av beslutet samt av den som har besv\u00e4rsr\u00e4tt enligt s\u00e4rskilda best\u00e4mmelser i lag. Enligt 2 mom. i samma paragraf har den myndighet som har fattat det ursprungliga f\u00f6rvaltningsbeslutet r\u00e4tt att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver ett s\u00e5dant beslut av f\u00f6rvaltningsdomstolen genom vilket domstolen har upph\u00e4vt myndighetens beslut eller \u00e4ndrat det.<\/p>\n

1.2 R\u00e4ttslig bed\u00f6mning<\/p>\n

(21) Med beaktande av 18 \u00a7 4 och 7 punkten i sj\u00e4lvstyrelselagen har landskapet lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om kommunernas f\u00f6rvaltning och planv\u00e4sendet. Riket har \u00e5 sin sida enligt 27 \u00a7 23 punkten i sj\u00e4lvstyrelselagen lagstiftningsbeh\u00f6righet i fr\u00e5ga om r\u00e4ttskipning.<\/p>\n

(22) Om besv\u00e4r \u00f6ver en kommunal myndighets beslut f\u00f6reskrivs skilt i rikets och landskapets kommunallagar. Om r\u00e4ttskipning i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden f\u00f6reskrivs i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden, i vilken ing\u00e5r best\u00e4mmelser om de allm\u00e4nna grunderna f\u00f6r besv\u00e4rsr\u00e4tt. S\u00e4rskilda best\u00e4mmelser om besv\u00e4rsr\u00e4tt kan ytterligare ges i speciallagstiftningen.<\/p>\n

(23) Landskapets plan- och bygglag inneh\u00e5ller inte den begr\u00e4nsning som ing\u00e5r i 191 \u00a7 4 mom. (FFS 28\/2016) i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen (FFS 132\/1999), enligt vilken ingen annan \u00e4n kommunen har r\u00e4tt att s\u00f6ka \u00e4ndring i ett beslut genom vilket f\u00f6rvaltningsdomstolen har upph\u00e4vt en kommunal myndighets beslut att godk\u00e4nna en plan eller en byggnadsordning.<\/p>\n

(24) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att lagstiftningsbeh\u00f6righeten g\u00e4llande besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00e4r delad mellan riket och landskapet. Med beaktande av att syftet med \u00e4ndringss\u00f6kandet \u00e4r att garantera att besluten \u00e4r lagenliga och att den materiella lagstiftningen f\u00f6rverkligas, \u00e4r fr\u00e5gan om besv\u00e4rsr\u00e4tt inte endast en r\u00e4ttskipningsangel\u00e4genhet.<\/p>\n

(25) Enligt 98 \u00a7 1 mom. i plan- och bygglagen f\u00f6r landskapet s\u00f6ks \u00e4ndring i ett beslut som g\u00e4ller godk\u00e4nnande av en detaljplan p\u00e5 det s\u00e4tt som best\u00e4ms i kommunallagen. I 113 \u00a7 i landskapets kommunallag f\u00f6reskrivs om vem som har r\u00e4tt att anf\u00f6ra kommunalbesv\u00e4r.<\/p>\n

(26) Varken i landskapets kommunallag eller plan- och bygglag ing\u00e5r begr\u00e4nsningar i r\u00e4tten att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut genom vilket f\u00f6rvaltningsdomstolen har upph\u00e4vt ett beslut att godk\u00e4nna en plan. Ingen s\u00e5dan begr\u00e4nsning ing\u00e5r heller i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden. F\u00f6ljaktligen till\u00e4mpas inte den ovan i stycke (23) n\u00e4mnda begr\u00e4nsningen av besv\u00e4rsr\u00e4tten, som ing\u00e5r i rikets materiella speciallagstiftning, i landskapet.<\/p>\n

(27) Mariehamns Bioenergi Ab \u00e4ger den fastighet som detaljplane\u00e4ndringen g\u00e4ller. Mariehamns Bioenergi Ab har f\u00f6ljaktligen r\u00e4tt att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut i denna sak redan p\u00e5 den grunden att bolaget \u00e4r medlem i kommunen.<\/p>\n

2. Huvudsaken<\/p>\n

2.1 Fr\u00e5gest\u00e4llning<\/p>\n

(28) F\u00f6rvaltningsdomstolen har upph\u00e4vt beslutet om detaljplane\u00e4ndringen som of\u00f6renligt med generalplanen men avslagit besv\u00e4ren p\u00e5 de \u00f6vriga grunderna. I \u00e4rendet ska med anledning av Mariehamns Bioenergi Ab:s och Jomala kommuns besv\u00e4r avg\u00f6ras om generalplanen har f\u00f6ljts i utarbetandet av detaljplanen.<\/p>\n

2.2 Till\u00e4mpliga r\u00e4ttsregler<\/p>\n

(29) Enligt 21 \u00a7 1 mom. i plan- och bygglagen f\u00f6r landskapet \u00c5land ska generalplanen f\u00f6ljas n\u00e4r detaljplaner utarbetas och \u00e4ndras samt n\u00e4r andra \u00e5tg\u00e4rder vidtas f\u00f6r att reglera markanv\u00e4ndningen.<\/p>\n

(30) Enligt 24 \u00a7 1 mom. i samma lag uppr\u00e4ttas f\u00f6r den detaljerade regleringen av markanv\u00e4ndningen, byggandet och utvecklandet av omr\u00e5den en detaljplan. Detaljplanens syfte \u00e4r att anvisa omr\u00e5den f\u00f6r olika \u00e4ndam\u00e5l och styra byggande och annan markanv\u00e4ndning p\u00e5 det s\u00e4tt som de lokala f\u00f6rh\u00e5llandena, stads- och landskapsbilden, den befintliga bebyggelsen, naturmilj\u00f6n och principen om en h\u00e5llbar utveckling samt andra m\u00e5l f\u00f6r planen f\u00f6ruts\u00e4tter. Enligt 2 mom. i samma paragraf ska detaljplanen uppr\u00e4ttas och h\u00e5llas aktuell i takt med kommunens utveckling eller d\u00e5 det finns behov av att styra markanv\u00e4ndningen.<\/p>\n

(31) N\u00e4r en detaljplan uppr\u00e4ttas ska enligt 26 \u00a7 1 mom. i samma lag en antagen generalplan f\u00f6ljas. N\u00e4r en detaljplan uppr\u00e4ttas ska kommunen enligt 2 mom. i samma paragraf dessutom se till att<\/p>\n

1) marken utnyttjas p\u00e5 ett ekonomiskt och ekologiskt h\u00e5llbart s\u00e4tt,<\/p>\n

2) trafiken, energif\u00f6rs\u00f6rjningen, vatten och avlopp, avfallshanteringen samt brand- och r\u00e4ddningsv\u00e4sendet kan ordnas p\u00e5 ett s\u00e4kert och \u00e4ndam\u00e5lsenligt och med tanke p\u00e5 milj\u00f6n, naturresurserna och ekonomin h\u00e5llbart s\u00e4tt,<\/p>\n

3) det skapas en trivsam, trygg och sund livsmilj\u00f6 som \u00e4ven \u00e4r tillg\u00e4nglig f\u00f6r personer med funktionshinder,<\/p>\n

4) s\u00e4rskilt den bebyggda milj\u00f6n och landskapet v\u00e4rnas och anv\u00e4nds p\u00e5 ett \u00e4ndam\u00e5lsenligt s\u00e4tt,<\/p>\n

6) det finns tillr\u00e4ckligt med mark f\u00f6r lekplatser, parker eller andra omr\u00e5den som l\u00e4mpar sig f\u00f6r rekreation och att det i eller i n\u00e4ra anslutning till tomter som bebyggs med lokaler f\u00f6r daghem, skola eller liknande verksamhet finns tillr\u00e4ckligt med plats f\u00f6r lek och utevistelse samt<\/p>\n

7) sk\u00e4lig h\u00e4nsyn tas till befintlig bebyggelse, best\u00e5ende \u00e4gander\u00e4ttsf\u00f6rh\u00e5llanden, fastighetsgr\u00e4nser, servitut, h\u00e4vd och andra omst\u00e4ndigheter som kan inverka p\u00e5 genomf\u00f6randet av planen.<\/p>\n

Enligt 3 mom. i ovann\u00e4mnda paragraf ges n\u00e4rmare best\u00e4mmelser om inneh\u00e5llet i detaljplanen i landskapsf\u00f6rordning.<\/p>\n

2.3 Utredning i \u00e4rendet<\/p>\n

(32) Omr\u00e5det som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r detaljplanen \u00e4r bel\u00e4get i Dalkarby, i \u00e4ndan av Dalv\u00e4gen, cirka 2,5 kilometer fr\u00e5n Jomala kommuncentrum. Omr\u00e5dets areal \u00e4r cirka 1,6 ha.<\/p>\n

(33) Planomr\u00e5det gr\u00e4nsar i norr och \u00f6ster mot obebyggda omr\u00e5den med skog med s\u00e4rskilda fornminnesv\u00e4rden. Mot s\u00f6der gr\u00e4nsar omr\u00e5det till ett industriomr\u00e5de. Mot v\u00e4ster gr\u00e4nsar omr\u00e5det till ett parkomr\u00e5de. Planomr\u00e5det ligger s\u00f6der om vattenskyddsomr\u00e5det f\u00f6r Dalkarby tr\u00e4sk och enligt planbeskrivningen ligger omr\u00e5det s\u00e5ledes inte inom tillrinningsomr\u00e5det f\u00f6r vattent\u00e4kten.<\/p>\n

(34) Avst\u00e5ndet fr\u00e5n planomr\u00e5det till de n\u00e4rmaste bostadsbyggnaderna \u00e4r cirka 300 meter. Inga transporter g\u00e5r via tomtgator. Enligt fastst\u00e4lld delgeneralplan \u00e4r avst\u00e5ndet fr\u00e5n detaljplaneomr\u00e5det till omr\u00e5det som skall detaljplaneras som sm\u00e5husdominerat bostadsomr\u00e5de cirka 190 meter.<\/p>\n

(36) EE-omr\u00e5det har i detaljplane\u00e4ndringen anvisats en byggnadsr\u00e4tt om 8 900 m<\/p>\n

v\u00e5ningsyta i h\u00f6gst tv\u00e5 v\u00e5ningar och med en h\u00f6jd fr\u00e5n markniv\u00e5 till taknock om h\u00f6gst +18 meter.<\/p>\n

(37) Enligt planebest\u00e4mmelserna f\u00f6r EE-omr\u00e5det \u00e4r det avsett f\u00f6r produktion av v\u00e4rmeenergi, d\u00e4r den huvudsakliga energik\u00e4llan utg\u00f6rs av biobr\u00e4nsle. Anl\u00e4ggningens effekt f\u00e5r uppg\u00e5 till h\u00f6gst 10 MW. Skorstenen ska vara minst 45 meter h\u00f6g. Omr\u00e5det best\u00e5r huvudsakligen av underjordiska utrymmen. Minst 2\/3 av tomtens totala byggnadsr\u00e4tt ska anv\u00e4ndas f\u00f6r underjordiska utrymmen. Utomhuslagring \u00e4r inte till\u00e5ten. Del av omr\u00e5det f\u00e5r inh\u00e4gnas med st\u00e4ngsel. Planebest\u00e4mmelsen h\u00e4nvisar vidare till best\u00e4mmelserna f\u00f6r underjordiskt utrymme, vilka bl.a. anger att markytan ovan jord ska bevaras i naturtillst\u00e5nd. De allm\u00e4nna planebest\u00e4mmelserna anger d\u00e4rtill att verksamheter inte f\u00e5r f\u00f6rorsaka buller som vid tomtgr\u00e4ns \u00f6verstiger f\u00f6ljande riktv\u00e4rden:<\/p>\n

— under dagen (kl. 7 \u2014 22) 55 dB f\u00f6r den A-v\u00e4gda ekvivalentniv\u00e5n (L<\/p>\n

),<\/p>\n

— nattetid (kl. 22 \u2014 7) 50 dB.<\/p>\n

(38) Enligt planebeskrivningen blir p\u00e5verkan p\u00e5 den framtida sm\u00e5husbebyggelsen inte st\u00f6rre \u00e4n f\u00f6r de redan befintliga bostadsbyggnaderna inom och kring det omr\u00e5de som skall detaljplaneras for sm\u00e5husbebyggelse. F\u00f6rbr\u00e4nningsanl\u00e4ggningen f\u00f6rorsakar inga st\u00f6rningar eller ol\u00e4genheter f\u00f6r den kringliggande bebyggelsen, s\u00e5vida det inte upplevs som st\u00f6rande att skorstenen syns i vissa vinklar. Anl\u00e4ggningen kommer \u00e4ven att synas i vissa vinklar fr\u00e4n Godbyv\u00e4gen. Anl\u00e4ggningen planeras i skydd av befintlig skog samt n\u00e4ra ett h\u00f6gt berg. Den utseendem\u00e4ssiga ol\u00e4genheten och bullerol\u00e4genheten kan anses vara liten.<\/p>\n

$149<\/p>\n

(40) Enligt planebeskrivningen baserar sig kravet p\u00e5 skorstensh\u00f6jden om minst 45 meter samt \u00f6vriga krav p\u00e5 dess egenskaper p\u00e5 den av P\u00f6yry Finland Oy uppgjorda spridnings- och nedfallsber\u00e4kningen (12.5.2014). Enligt studien uppfyller det planerade v\u00e4rmeverket med 8 MW rosterpanna och 2 MW r\u00f6kgaskondensering g\u00e4llande best\u00e4mmelser f\u00f6r luftkvalitet med en skorstensh\u00f6jd om 45 meter. Biobr\u00e4nsleanl\u00e4ggningen kan, under ol\u00e4gliga och ovanliga meteorologiska f\u00f6rh\u00e5llanden, f\u00f6rs\u00e4mra luftkvaliteten i sin n\u00e4romgivning.<\/p>\n

2.3.2 Delgeneralplanen<\/p>\n

(41) F\u00f6r planomr\u00e5det finns en antagen delgeneralplan. Delgeneralplanen har antagits av kommunfullm\u00e4ktige genom beslut av 27.1.2015 och beslutet har vunnit laga kraft.<\/p>\n

(42) I delgeneralplanen visas detaljplaneomr\u00e5det som omr\u00e5de f\u00f6r industri- och lagerbyggnader (F) samt jord- och skogsbruksdominerat omr\u00e5de med s\u00e4rskilda fornminnesv\u00e4rden (LF). P\u00e5 omr\u00e5det f\u00f6r industri- och lagerbyggnader (F) f\u00e5r placeras mindre anl\u00e4ggningar f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion f\u00f6r lokalt behov under f\u00f6ruts\u00e4ttning att omkringliggande omr\u00e5den eller landskapsbilden inte p\u00e5verkas negativt.<\/p>\n

2.4 R\u00e4ttslig bed\u00f6mning<\/p>\n

(43) Enligt landskapets plan- och bygglag ska generalplanen f\u00f6ljas n\u00e4r detaljplaner utarbetas och ytterligare ska man beakta best\u00e4mmelserna om detaljplanens inneh\u00e5ll.<\/p>\n

(44) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att utg\u00e5ngspunkten i planeringssystemet f\u00f6r markanv\u00e4ndning \u00e4r att det anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5l som har anvisats i den allm\u00e4nna planen specificeras i den mer detaljerade planen enligt de grunder som fastst\u00e4lls i den allm\u00e4nnare planen. Det \u00e4r m\u00f6jligt att i n\u00e5gon m\u00e5n \u00e4ndra de omr\u00e5desreservationer som har gjorts i generalplanen, s\u00e5 l\u00e4nge den planl\u00e4ggningsl\u00f6sning som gjorts f\u00f6r markanv\u00e4ndningen i generalplanen inte \u00e4ndras till sin inneb\u00f6rd. Generalplanens styrande verkan beror p\u00e5 den enskilda planens omfattning och hur noggrant planen styr markanv\u00e4ndningen. Att f\u00f6lja generalplanen f\u00f6ruts\u00e4tter d\u00e4rf\u00f6r inte att planl\u00e4ggningsl\u00f6sningen f\u00f6r markanv\u00e4ndningen i generalplanen som s\u00e5dan upprepas i detaljplanen.<\/p>\n

(45) F\u00f6r det detaljplaneomr\u00e5de som \u00e4ndras \u00e4r en \u00e5r 2015 lagakraftvunnen delgeneralplan i kraft. I delgeneralplanen \u00e4r tomt nr 2 i kvarter 4055, som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r detaljplane\u00e4ndringen, anvisad som omr\u00e5de f\u00f6r industri- och lagerbyggnader. Delgeneralplanen till\u00e5ter f\u00f6ljaktligen att s\u00e5dan verksamhet som kan orsaka st\u00f6rning i milj\u00f6n placeras p\u00e5 tomten. Generalplanen inneh\u00e5ller ytterligare en detaljerad planebest\u00e4mmelse f\u00f6r n\u00e4mnda tomt enligt vilken p\u00e5 omr\u00e5det f\u00e5r placeras mindre anl\u00e4ggningar f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion f\u00f6r lokalt behov under f\u00f6ruts\u00e4ttning att omkringliggande omr\u00e5den eller landskapsbilden inte p\u00e5verkas negativt.<\/p>\n

(46) I detaljplane\u00e4ndringen har tomten ifr\u00e5ga ombildats till kvartersomr\u00e5de f\u00f6r byggnader och anl\u00e4ggningar f\u00f6r energif\u00f6rs\u00f6rjning (EE-omr\u00e5de). EE-omr\u00e5det har anvisats en byggnadsr\u00e4tt om 8 900 m<\/p>\n

v\u00e5ningsyta i h\u00f6gst tv\u00e5 v\u00e5ningar och med en h\u00f6jd fr\u00e5n markniv\u00e5 till taknock om h\u00f6gst +18 meter. Enligt planebest\u00e4mmelserna f\u00f6r EE-omr\u00e5det \u00e4r det avsett f\u00f6r produktion av v\u00e4rmeenergi, d\u00e4r den huvudsakliga energik\u00e4llan utg\u00f6rs av biobr\u00e4nsle. Anl\u00e4ggningens effekt f\u00e5r uppg\u00e5 till h\u00f6gst 10 MW. Skorstenen ska vara minst 45 meter h\u00f6g.<\/p>\n

(47) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att det anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5l f\u00f6r energif\u00f6rs\u00f6rjning som i detaljplanen har anvisats f\u00f6r tomt nr 2 till sitt utg\u00e5ngsl\u00e4ge och sina verkningar motsvarar det i delgeneralplanen anvisade anv\u00e4ndnings\u00e4ndam\u00e5let, vilket uttryckligen medger placering av en anl\u00e4ggning f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion p\u00e5 tomten.<\/p>\n

(48) V\u00e4rmeproduktionsanl\u00e4ggningens storlek begr\u00e4nsas i delgeneralplanen av planebest\u00e4mmelsen att p\u00e5 omr\u00e5det f\u00e5r placeras mindre anl\u00e4ggningar f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion f\u00f6r lokalt behov. Anl\u00e4ggningens effekt och byggnadens storlek begr\u00e4nsas ytterligare genom delgeneralplanens best\u00e4mmelse att omkringliggande omr\u00e5den eller landskapsbilden inte f\u00e5r p\u00e5verkas negativt. I detaljplane\u00e4ndringens planebest\u00e4mmelser har anl\u00e4ggningens st\u00f6rsta till\u00e5tna effekt, byggr\u00e4tten p\u00e5 tomten och byggnadens storlek begr\u00e4nsats.<\/p>\n

(49) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att den planebest\u00e4mmelse som i delgeneralplanen definierar anl\u00e4ggningen f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion som \u201dmindre anl\u00e4ggning f\u00f6r v\u00e4rmeproduktion f\u00f6r lokalt behov\u201d ska tolkas s\u00e5 att den g\u00e4ller den v\u00e4rmeenergi som produceras i anl\u00e4ggningen och anl\u00e4ggningens effekt men inte direkt anl\u00e4ggningsbyggnadens storlek. Anl\u00e4ggningsbyggnadens storlek best\u00e4ms av verksamheten i anl\u00e4ggningen och de milj\u00f6skyddskrav som g\u00e4ller verksamheten.<\/p>\n

(50) Ingen bindande storleksklassificering som grundar sig p\u00e5 energi- och v\u00e4rmeanl\u00e4ggningars effekt har ing\u00e5tt i landskapets milj\u00f6skydds- eller annan lagstiftning vid den tidpunkt d\u00e5 detaljplanen fastst\u00e4lldes. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser att den i detaljplanen till\u00e5tna produktionsanl\u00e4ggningen f\u00f6r v\u00e4rme med den maximala effekten om 10 MW \u00e4r \u00e4mnad f\u00f6r lokal v\u00e4rmeproduktion och att den f\u00f6ljaktligen kan anses vara en i planebest\u00e4mmelsen avsedd mindre anl\u00e4ggning.<\/p>\n

(51) Enligt generalplanebest\u00e4mmelsen f\u00e5r anl\u00e4ggningen inte p\u00e5verka omkringliggande omr\u00e5den eller landskapsbilden negativt. Enligt de utredningar som har gjorts f\u00f6r detaljplanen kommer pannanl\u00e4ggningen att byggas s\u00e5 att normerna f\u00f6r det buller som anl\u00e4ggningen genererar uppfylls. Med en skorstensh\u00f6jd om 45 meter kommer luftf\u00f6roreningarna att vara l\u00e4gre \u00e4n riktv\u00e4rdena. Verksamheten \u00e4r lokaliserad inom ett industriomr\u00e5de med bra transportv\u00e4gar. De \u00f6kade transporterna bed\u00f6ms inte medf\u00f6ra n\u00e5gra direkta st\u00f6rningar i n\u00e4romr\u00e5det och inga transporter g\u00e5r via tomtgator.<\/p>\n

(52) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att milj\u00f6konsekvenserna f\u00f6r energiproduktionsanl\u00e4ggningen beror p\u00e5 anl\u00e4ggningens produktion och anl\u00e4ggningens n\u00e4rmilj\u00f6 samt milj\u00f6ns k\u00e4nslighet f\u00f6r f\u00f6roreningar eller andra st\u00f6rningar. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser utg\u00e5ende fr\u00e5n utredningarna, att milj\u00f6konsekvenserna f\u00f6r den planerade anl\u00e4ggningen blir i sin helhet begr\u00e4nsade.<\/p>\n

(53) Enligt de utredningar som har gjorts f\u00f6r detaljplanen \u00e4r avst\u00e5ndet till de n\u00e4rmaste bostadsbyggnaderna cirka 300 meter. Enligt delgeneralplanen \u00e4r avst\u00e5ndet fr\u00e5n detaljplaneomr\u00e5det till omr\u00e5det som skall detaljplaneras som sm\u00e5husdominerat bostadsomr\u00e5de cirka 190 meter. Anl\u00e4ggningen planeras vid industriomr\u00e5de i skydd av befintlig skog samt n\u00e4ra ett h\u00f6gt berg och i dess omgivning finns inga s\u00e4rskilda landskapsv\u00e4rden som ska skyddas.<\/p>\n

(54) H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterar att anl\u00e4ggningsbyggnadens storlek delvis beror p\u00e5 anl\u00e4ggningens br\u00e4nsleeffekt. F\u00f6r att leda energiproduktionsanl\u00e4ggningens r\u00f6kgaser beh\u00f6vs en tillr\u00e4ckligt h\u00f6g skorsten. Skorstenens h\u00f6jd best\u00e4ms av anl\u00e4ggningens milj\u00f6verkningar, och dess maximala h\u00f6jd har inte i detta fall begr\u00e4nsats i detaljplanen. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen anser med beaktande av anl\u00e4ggningens placering att varken anl\u00e4ggningen eller dess skorsten orsakar i generalplanen f\u00f6rbjudna verkningar f\u00f6r landskapet.<\/p>\n

2.5 Slutsats<\/p>\n

(55) P\u00e5 ovan n\u00e4mnda grunder anser h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att delgeneralplanen har f\u00f6ljts i utarbetandet av detaljplanen. Kommunstyrelsen har inom sin pr\u00f6vningsr\u00e4tt kunnat godk\u00e4nna detaljplane\u00e4ndringen.<\/p>\n

(56) P\u00e5 dessa grunder och med beaktande av utredningen i \u00e4rendet ska f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vas. Jomala kommunstyrelses beslut att godk\u00e4nna detaljplane\u00e4ndringen s\u00e4tts i kraft.<\/p>\n

3. R\u00e4tteg\u00e5ngkostnader<\/p>\n

Med beaktande av utg\u00e5ngen i \u00e4rendet samt 95 \u00a7 i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden ska A och hans medpart inte f\u00e5 ers\u00e4ttning f\u00f6r sina r\u00e4tteg\u00e5ngskostnader i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

Kommunstyrelsen i Jomala<\/h3>\n

\u00c5lands f\u00f6rvaltningsdomstol<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av f\u00f6rvaltningsdomstolens ledam\u00f6ter Irina Wikstr\u00f6m, som \u00e4ven har f\u00f6redragit \u00e4rendet, samt Kristina Fagerlund (skiljaktig mening) och Sandra Kevin.<\/p>\n

Mariehamns Bioenergi Ab<\/h3>\n

Jomala kommun<\/h3>\n

A med sina medparter<\/h3>\n

kommunallag<\/p>\n

aeq<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200d\u200dAsiassa oli kysymys asemakaavamuutoksesta, jossa tontti osoitettiin energiahuollon rakennusten ja laitosten alueeksi (EE). Kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan alue oli tarkoitettu l\u00e4mp\u00f6energian tuottamiseen p\u00e4\u00e4asiallisesti biopolttoaineilla. Laitoksen teho sai olla enint\u00e4\u00e4n 10 MW ja piipun korkeus v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 45 metri\u00e4. Asemakaava-alue oli osayleiskaavassa osoitettu teollisuus- ja varastorakennusten alueeksi ja sit\u00e4 koski kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka mukaan alueelle sai sijoittaa pienehk\u00f6n l\u00e4mp\u00f6laitoksen paikalliseen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[32938,32939,9575],"kji_language":[7746],"class_list":["post-653525","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-alueeksi","kji_keyword-alueelle","kji_keyword-mukaan","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:127 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:127 - Ahvenanmaa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u200d\u200dAsiassa oli kysymys asemakaavamuutoksesta, jossa tontti osoitettiin energiahuollon rakennusten ja laitosten alueeksi (EE). Kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan alue oli tarkoitettu l\u00e4mp\u00f6energian tuottamiseen p\u00e4\u00e4asiallisesti biopolttoaineilla. Laitoksen teho sai olla enint\u00e4\u00e4n 10 MW ja piipun korkeus v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 45 metri\u00e4. Asemakaava-alue oli osayleiskaavassa osoitettu teollisuus- ja varastorakennusten alueeksi ja sit\u00e4 koski kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka mukaan alueelle sai sijoittaa pienehk\u00f6n l\u00e4mp\u00f6laitoksen paikalliseen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022127-ahvenanmaa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022127-ahvenanmaa\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:127 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-22T23:16:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022127-ahvenanmaa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022127-ahvenanmaa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022127-ahvenanmaa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:127 – Ahvenanmaa\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:127 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:127 - Ahvenanmaa","og_description":"\u200d\u200dAsiassa oli kysymys asemakaavamuutoksesta, jossa tontti osoitettiin energiahuollon rakennusten ja laitosten alueeksi (EE). Kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan alue oli tarkoitettu l\u00e4mp\u00f6energian tuottamiseen p\u00e4\u00e4asiallisesti biopolttoaineilla. Laitoksen teho sai olla enint\u00e4\u00e4n 10 MW ja piipun korkeus v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 45 metri\u00e4. Asemakaava-alue oli osayleiskaavassa osoitettu teollisuus- ja varastorakennusten alueeksi ja sit\u00e4 koski kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka mukaan alueelle sai sijoittaa pienehk\u00f6n l\u00e4mp\u00f6laitoksen paikalliseen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/","name":"KHO:2022:127 - Ahvenanmaa - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-22T23:16:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022127-ahvenanmaa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:127 – Ahvenanmaa"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/653525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=653525"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=653525"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=653525"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=653525"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=653525"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=653525"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=653525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}