{"id":653929,"date":"2026-04-23T02:16:33","date_gmt":"2026-04-23T00:16:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/"},"modified":"2026-04-23T02:16:33","modified_gmt":"2026-04-23T00:16:33","slug":"eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \/ C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Civiel recht, kort geding, verbintenissenrecht<\/p>\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Contact- en locatieverbod voor (voormalig) verzekeringnemer op vordering van verzekeringsmaatschappij<\/p>\n

Rechtbank den haag<\/h3>\n

Team handel — voorzieningenrechter<\/p>\n

zaak- \/ rolnummer: C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048<\/p>\n

Vonnis in kort geding van 21 november 2025<\/p>\n

in de zaak van<\/p>\n

1N.V. UNIV\u00c9 SCHADE te Assen,<\/h3>\n

2. Stichting UNIV\u00c9 RECHTSHULP te Assen,<\/p>\n

3. UNIV\u00c9 SERVICES B.V. te Assen,<\/p>\n

4. Co\u00f6peratie UNIV\u00c9 HET GROENE HART U.A. te Zoetermeer,<\/p>\n

eiseressen,<\/p>\n

advocaat mr. W.T.C. Weterings en S.H. Velers te Arnhem,<\/p>\n

tegen:<\/p>\n

[gedaagde]
\n te [woonplaats] ,<\/p>\n

gedaagde,<\/p>\n

in persoon verschenen.<\/p>\n

Partijen worden hierna respectievelijk aangeduid als \u2018Univ\u00e9 Schade\u2019, \u2018Univ\u00e9 Rechtshulp\u2019, \u2018Univ\u00e9 Services\u2019, \u2018Univ\u00e9 Het Groene Hart\u2019 en \u2018 [gedaagde] \u2019. Eiseressen worden hierna gezamenlijk aangeduid als \u2018Univ\u00e9 c.s.\u2019.<\/p>\n

1De procedure<\/h3>\n

Het verloop van de procedure blijkt uit:<\/p>\n

— de dagvaarding van 30 oktober 2025 met producties;<\/p>\n

— het verweerschrift van [gedaagde] van 5 november 2025 met daarbij de producties 1 tot en met 7;<\/p>\n

— de op 6 november 2025 van de zijde van Univ\u00e9 c.s. overgelegde (vervangende) productie 10;<\/p>\n

— de op 7 november 2025 gehouden mondelinge behandeling;<\/p>\n

— de op 11 november 2025 van de zijde van [gedaagde] overgelegde \u2018Akte ter aanvulling\u2019 waarvan van de zijde van Univ\u00e9 c.s. is meegedeeld dat tegen indiening daarvan geen bezwaar bestaat.<\/p>\n

Het door [gedaagde] ingediende verweerschrift bevat diverse reconventionele vorderingen. Tijdens de mondelinge behandeling is aan [gedaagde] meegedeeld dat deze niet in behandeling genomen zullen worden omdat een eis in reconventie op grond van artikel 6.1 van het Landelijk procesreglement kort gedingen rechtbanken alleen kan worden ingesteld door een partij die bij advocaat is verschenen, terwijl [gedaagde] in deze procedure niet door een advocaat wordt vertegenwoordigd.<\/p>\n

Tijdens de zitting is vonnis bepaald op vandaag.<\/p>\n

2De feiten<\/h3>\n

Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.<\/p>\n

[gedaagde] heeft per 16 februari 2024 bij Univ\u00e9 Schade een autoverzekering (WA + beperkt casco) afgesloten voor zijn auto. Daarnaast had [gedaagde] verzekeringen afgesloten bij Univ\u00e9 Rechtshulp en Univ\u00e9 Het Groene Hart.<\/p>\n

Op 30 mei 2025 heeft een aanrijding plaatsgevonden tussen de auto van [gedaagde] en een andere auto, waarbij de auto van [gedaagde] beschadigd is geraakt. [gedaagde] heeft de schade gemeld bij Univ\u00e9 Schade. [gedaagde] houdt de bestuurder van de andere auto verantwoordelijk voor de schade aan zijn eigen auto. Hij heeft bij Univ\u00e9 Schade aangedrongen op behandeling van zijn schade onder de DSA (directe schadeafhandeling). Deze regeling houdt in dat Univ\u00e9 Schade onder bepaalde voorwaarden de schade aan de auto van een verzekerde uitkeert en die uitgekeerde schade vervolgens verhaalt op de tegenpartij. Univ\u00e9 Schade heeft [gedaagde] te kennen gegeven dat hij niet voor de verhaalservice onder de DSA in aanmerking komt omdat de tegenpartij van [gedaagde] geen aansprakelijkheid heeft erkend. Univ\u00e9 Schade heeft [gedaagde] bericht dat zijn dossier gesloten wordt. [gedaagde] is wel gewezen op zijn Rechtshulpverzekering bij Univ\u00e9 Rechtshulp zodat onder die polis mogelijk een verhaalsactie richting de tegenpartij ge\u00efnitieerd kon worden.<\/p>\n

[gedaagde] heeft bij Univ\u00e9 Schade een klacht ingediend over de afhandeling van zijn schadeclaim. Op 12 juni 2025 heeft Univ\u00e9 Schade [gedaagde] onder meer bericht dat zijn schade niet in behandeling genomen zal worden. Dit bericht heeft een groot aantal schriftelijke reacties van [gedaagde] aan Univ\u00e9 Schade en Univ\u00e9 Rechtshulp tot gevolg gehad (als productie 9 heeft Univ\u00e9 c.s. e-mailberichten van 13, 14, 15, 16 en 17 juni 2025 overgelegd).<\/p>\n

Op 16 juni 2025 heeft Univ\u00e9 Services [gedaagde] meegedeeld dat de toonzetting in zijn e-mails en telefoongesprekken als onprettig en onwenselijk wordt ervaren. [gedaagde] is er door de klachtenmanager van Univ\u00e9 Services op gewezen dat Univ\u00e9 c.s. verzekeringen kan stopzetten bij ongewenst gedrag naar haar organisatie of medewerkers. Bij e-mail van 16 juni 2025 heeft [gedaagde] Univ\u00e9 laten weten dat dat zijn laatste (interne) correspondentie zou zijn en dat alle verdere communicatie zal plaatsvinden via externe instanties of wettelijk vertegenwoordigers.<\/p>\n

Ook hierna heeft [gedaagde] Univ\u00e9 c.s. tientallen e-mails gestuurd en ook veelvuldig telefonisch contact met Univ\u00e9 c.s. opgenomen. Op 20 juni 2025 heeft [gedaagde] acht keer naar medewerkers van Univ\u00e9 c.s. gebeld, met een totale gespreksduur van drie uur. [gedaagde] heeft onder meer op bedreigende en schreeuwende toon aangegeven dat hij de directie wilde spreken.<\/p>\n

Bij brief van 30 juni 2025 heeft de afdeling Veiligheidszaken Univ\u00e9 van Univ\u00e9 Services [gedaagde] een laatste waarschuwing gegeven in verband met de onacceptabele wijze van communiceren. Op 7 juli 2025 heeft [gedaagde] een medewerkster van Univ\u00e9 Rechtshulp telefonisch een \u2018stoephoer\u2019, een \u2018tyfushoer\u2019, een \u2018uitgerangeerd wijf\u2019 en een \u2018schande voor de maatschappij\u2019 genoemd. Ook is [gedaagde] blijven e-mailen met Univ\u00e9 c.s. Op 14 juli 2025 is [gedaagde] wederom aangeschreven en gevraagd en gesommeerd om alle communicatie richting alle Univ\u00e9 onderdelen te stoppen.<\/p>\n

In de periode 31 mei tot 9 augustus 2025 heeft [gedaagde] Univ\u00e9 c.s. ten minste 182 keer gebeld.<\/p>\n

Op 29 juli 2025 heeft Univ\u00e9 Schade de verzekeringen die [gedaagde] had lopen, opgezegd omdat sprake is van een vertrouwensbreuk (artikel 3.4.7 van de algemene voorwaarden) en omdat haar medewerkers door [gedaagde] ongewenst zijn behandeld (artikel 3.4.9 van de algemene bepalingen). In deze brief zijn diverse voorbeelden aangehaald van dwingende en bedreigende uitspraken die [gedaagde] aan de telefoon heeft gedaan. Ook daarna is [gedaagde] blijven communiceren. Bij brief van 6 augustus 2025 heeft Univ\u00e9 Schade [gedaagde] voorgehouden dat hij in de \u2018vorige week\u2019 minimaal 25 berichten heeft gestuurd en minimaal veertien keer heeft gebeld met de schadeafdeling van Univ\u00e9 Schade. Ook staat vermeld dat [gedaagde] op 29 juli 2025 minimaal 20 keer heeft gebeld met een medewerker van de afdeling Veiligheidszaken Univ\u00e9 van Univ\u00e9 Services en op 31 juli 2025 40 keer.<\/p>\n

Op 29 augustus 2025 heeft Univ\u00e9 Schade [gedaagde] nogmaals gewaarschuwd om zijn communicatie met Univ\u00e9 c.s. te stoppen. Hem is voorgehouden dat als hij toch doorgaat met communiceren er consequenties aan zijn gedrag verbonden kunnen worden, zoals het vorderen van een contactverbod bij de civiele rechter.<\/p>\n

De Geschillencommissie van het Kifid heeft bij (niet-bindende) uitspraak van 1 oktober 2025 onder meer geoordeeld dat de DSA-regeling in het dossier van [gedaagde] niet van toepassing is. Ook heeft de Geschillencommissie geoordeeld dat Univ\u00e9 Schade de autoverzekering op grond van de voorwaarden heeft mogen stopzetten en dat de opzegging niet in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. [gedaagde] heeft te kennen gegeven dat hij de uitspraak van het Kifid niet zal accepteren. Ook in de maand oktober 2025 heeft [gedaagde] vele e-mails naar Univ\u00e9 c.s. verstuurd. Ook heeft hij verzekeringsaanvragen bij Univ\u00e9 Schade gedaan. Deze aanvragen zijn afgewezen.<\/p>\n

Gebleken is dat [gedaagde] op 12 oktober 2025 ook contact heeft opgenomen met VHD B.V., die voor Univ\u00e9 optreedt bij pech en reisproblemen en ook met Co\u00f6peratie Univ\u00e9 Oost U.A.<\/p>\n

Op 16 mei 2025, 30 juli 2025 en 17 september 2025 heeft [gedaagde] bezoeken gebracht aan locaties van Univ\u00e9 Het Groene Hart. Medewerkers van Univ\u00e9 c.s. hebben het gedrag van [gedaagde] als bedreigend ervaren. Het kantoor van Univ\u00e9 Het Groene Hart heeft op enig moment een externe beveiliger ingeschakeld en het hanteert sinds het laatste bezoek van [gedaagde] een gesloten deuren beleid.<\/p>\n

[gedaagde] heeft de directeur van Univ\u00e9 Schade op zijn priv\u00e9adres een aanmaningsbrief gestuurd en ook op zijn mobiele priv\u00e9nummer voicemailberichten achtergelaten.<\/p>\n

De persoonsgegevens van [gedaagde] zijn door Univ\u00e9 c.s. voor de duur van vijf jaar geregistreerd in het Incidentenregister.<\/p>\n

3Het geschil<\/h3>\n

Univ\u00e9 c.s. vorderen \u2013 zakelijk weergegeven \u2013 bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:<\/p>\n

I. [gedaagde] te verbieden om, te rekenen vanaf de eerste dag na betekening van dit vonnis, voor vijf jaar, althans gedurende een door de voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen termijn, op welke manier dan ook, via welk medium dan ook, al dan niet onder eigen naam, contact op te nemen, dan wel te laten opnemen met Univ\u00e9 c.s. en\/of \u00e9\u00e9n of meer van de aan haar gelieerde entiteiten en\/of meer medewerkers(s) over vertegenwoordigers van Univ\u00e9 c.s.;<\/p>\n

met uitzondering van het opnemen van contact door [gedaagde] of een door hem ingeschakelde derde met een aangewezen advocaat van Univ\u00e9 c.s. in verband met en aanhangig te maken, gerechtelijke procedure waarin [gedaagde] als eisende partij betrokken is, onder de voorwaarde dat dit contact uitsluitend bestaat uit beperkte correspondentie die noodzakelijk is ten behoeve van het starten en het voeren van de gerechtelijke procedure<\/p>\n

II. primair: [gedaagde] te verbieden om, te rekenen vanaf de eerste dag na betekening van dit vonnis, voor vijf jaren, althans gedurende een door de voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen termijn, te begeven op de locaties van Univ\u00e9 c.s. dan wel de (priv\u00e9)adressen van hun medewerkers of vertegenwoordigers;<\/p>\n

met uitzondering van het bezoeken van een locatie door een vertegenwoordiger van [gedaagde] in verband met een aanhangig te maken, gerechtelijke procedure waarin [gedaagde] als eisende partij betrokken is;<\/p>\n

subsidiair: [gedaagde] te verbieden om, te rekenen vanaf de eerste dag na betekening van dit vonnis, voor vijf jaren, althans gedurende een door de voorzieningenrechter in goede justitie te bepalen termijn, zich te begeven op e locaties Univ\u00e9 kantoor van Het Groene Hart te ( [adres] , [postcode] ) [plaats] ;<\/p>\n

met uitzondering van het bezoeken van deze locatie door een vertegenwoordiger van [gedaagde] in verband met een aanhangig te maken, gerechtelijke procedure waarin [gedaagde] als eisende partij betrokken is;<\/p>\n

III. [gedaagde] te veroordelen tot betaling van een dwangsom van \u20ac 500,- voor elke overtreding c.q. niet-nakoming van de hiervoor onder I en II gevorderde verboden alsmede een dwangsom van \u20ac 500,- per overtreding c.q. niet-nakoming van de hiervoor onder I en II gevorderde verboden voor iedere dag dat die overtreding voortduurt;<\/p>\n

IV. [gedaagde] te veroordelen in de kosten van de procedure, te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van veertien dagen na de datum van dit vonnis tot aan de dag der algehele voldoening.<\/p>\n

Daartoe voeren Univ\u00e9 c.s. \u2013 samengevat \u2013 het volgende aan.<\/p>\n

[gedaagde] heeft uit onvrede over de afwikkeling van een schadeclaim onder zijn bij Univ\u00e9 Schade afgesloten autoverzekering Univ\u00e9 c.s. structureel en op ongepaste wijze lastiggevallen en hen onophoudelijk belaagd met vele e-mails en telefoongesprekken. Deze gedragingen zijn onrechtmatig. [gedaagde] weigert met dit gedrag te stoppen en blijft Univ\u00e9 c.s. en haar medewerkers lastigvallen, zodat een aan [gedaagde] opgelegd contact- en locatieverbod noodzakelijk en gerechtvaardigd is.<\/p>\n

[gedaagde] voert verweer, dat hierna, voor zover nodig, zal worden besproken.<\/p>\n

4De beoordeling van het geschil<\/h3>\n

In deze zaak staat de vraag centraal of aan [gedaagde] contact- en locatieverboden moeten worden opgelegd. Daarvoor is, gelet op het in de persoonlijke vrijheid van [gedaagde] ingrijpende karakter ervan, slechts plaats wanneer de veiligstelling van de persoonlijke vrijheid van medewerkers van Univ\u00e9 c.s. tegen inbreuken daarop door [gedaagde] op geen andere wijze te bereiken is.<\/p>\n

[gedaagde] voert in de kern als verweer dat de vermeende overlast die medewerkers van Univ\u00e9 c.s. ervaren het gevolg is van eigen onrechtmatig handelen omdat Univ\u00e9 Schade ten onrechte de behandeling van het schadedossier van [gedaagde] heeft gesloten. Het contact van [gedaagde] is noodzakelijk om Univ\u00e9 Schade alsnog te bewegen tot afwikkeling van zijn schademelding onder de DSA, zodat daarmee het onrechtmatig handelen van Univ\u00e9 c.s. weg wordt genomen, aldus [gedaagde] .<\/p>\n

De voorzieningenrechter volgt [gedaagde] niet in zijn verweer. Univ\u00e9 c.s. hebben inzichtelijk gemaakt dat [gedaagde] in ongeveer een half jaar tijd excessieve aantallen (e-mail)berichten aan Univ\u00e9 c.s. heeft gestuurd en ook excessieve aantallen telefoontjes met haar heeft gepleegd. Daarbij heeft [gedaagde] zich herhaaldelijk grievend en bedreigend uitgelaten richting medewerkers van Univ\u00e9 c.s. vanwege zijn ongenoegen over de wijze waarop zijn schadedossier is behandeld. Ook heeft [gedaagde] gebeld naar het priv\u00e9nummer van een aan Univ\u00e9 Schade verbonden directeur en hem een brief op zijn priv\u00e9adres gestuurd.<\/p>\n

De handelwijze van [gedaagde] legt niet alleen een groot beslag op de organisatie van Univ\u00e9 c.s., maar brengt ook een onveilig gevoel mee bij diverse medewerkers van Univ\u00e9 c.s. Dit heeft er zelfs toe geleid dat voor een kantoor van Univ\u00e9 Het Groene Hart een externe beveiliger is ingeschakeld. [gedaagde] heeft zich van eerdere waarschuwingen van Univ\u00e9 Schade over zijn communicatiestroom en communicatietoon niets aangetrokken. Zelfs na het doorlopen van formele wegen, zoals de interne klachtprocedure en een procedure bij het Kifid, waar [gedaagde] op inhoudelijke gronden in het ongelijk is gesteld, heeft [gedaagde] niet ingebonden.<\/p>\n

De frequentie en toon waarop [gedaagde] Univ\u00e9 c.s. benadert is in strijd met de eisen die de maatschappelijke zorgvuldigheid in dat kader stelt en noodzaakt tot ingrijpen in kort geding. Dat [gedaagde] aan het slot van de zitting te kennen heeft gegeven dat Univ\u00e9 c.s. niet meer hoeft te verwachten dat hij contact zal opnemen omdat hij \u201cer klaar mee is\u201d, maakt dat niet anders. [gedaagde] heeft al eerder te kennen gegeven dat hij zijn communicatie zal stoppen, maar daar heeft hij zich vervolgens niet aan gehouden. Aan [gedaagde] zullen dan ook zoals gevorderd contact- en locatieverboden worden opgelegd, waarbij wordt voorzien in de mogelijkheid van contact in verband met een aanhangig te maken procedure, op de wijze zoals eveneens is gevorderd.<\/p>\n

Nu de verzekeringen van [gedaagde] bij Univ\u00e9 c.s. zijn be\u00ebindigd, en hij een interne registratie bij Univ\u00e9 c.s. heeft voor de duur van vijf jaar, is er voor hem, behoudens genoemde uitzondering voor contact in verband met een aanhangig te maken procedure, geen reden om contact met Univ\u00e9 c.s. (en haar entiteiten) op te nemen, via welk medium dan ook en evenmin om locaties van Univ\u00e9 c.s. of priv\u00e9adressen van medewerkers van Univ\u00e9 c.s. te betreden. De op te leggen verboden zullen gelden voor vijf jaar, in lijn met de duur van de interne registratie van [gedaagde] bij Univ\u00e9 c.s.<\/p>\n

Oplegging van dwangsommen, als stimulans tot nakoming van de te geven beslissing, is aangewezen. De op te leggen dwangsommen zullen worden gemaximeerd.<\/p>\n

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Univ\u00e9 c.s. worden begroot op:<\/p>\n

— dagvaarding \u20ac 120,21<\/p>\n

— griffierecht \u20ac 714,00<\/p>\n

— salaris advocaat \u20ac 1.107,00<\/p>\n

— nakosten \u20ac 178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) +<\/p>\n

Totaal \u20ac 2.119,21<\/p>\n

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.<\/p>\n

5De beslissing<\/h3>\n

De voorzieningenrechter:<\/p>\n

verbiedt [gedaagde] om, vanaf de eerste dag na betekening van dit vonnis, voor vijf jaar, op welke manier dan ook, via welk medium dan ook, al dan niet onder eigen naam, contact op te nemen, dan wel te laten nemen met Univ\u00e9 c.s. en\/of \u00e9\u00e9n of meer van de aan Univ\u00e9 c.s. gelieerde entiteiten en\/of \u00e9\u00e9n of meer van de aan Univ\u00e9 c.s. gelieerde entiteiten en\/of \u00e9\u00e9n of meer medewerker(s) of vertegenwoordigers van Univ\u00e9 c.s.,<\/p>\n

met uitzondering van het opnemen van contact door [gedaagde] of een door hem ingeschakelde derde met een aangewezen advocaat van Univ\u00e9 c.s. in verband met een aanhangig te maken gerechtelijke procedure waarin [gedaagde] als eisende partij betrokken is, onder de voorwaarde dat dit contact uitsluitend bestaat uit beperkte correspondentie die noodzakelijk is ten behoeve van het starten en het voeren van de gerechtelijke procedure;<\/p>\n

verbiedt [gedaagde] om, vanaf de eerste dag na betekening van dit vonnis, zich voor vijf jaar te begeven op de locaties van Univ\u00e9 c.s. dan wel de (priv\u00e9)adressen van hun medewerkers of vertegenwoordigers,<\/p>\n

met uitzondering van het bezoeken van een locatie door een vertegenwoordiger van [gedaagde] in verband met een aanhangig te maken gerechtelijke procedure waarin [gedaagde] als eisende partij betrokken is;<\/p>\n

bepaalt dat [gedaagde] een dwangsom is verschuldigd van telkens \u20ac 500,- voor elke overtreding c.q. niet-nakoming van de onder 5.1. en 5.2. geformuleerde verboden, telkens met een maximum van \u20ac 25.000,-;<\/p>\n

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van \u20ac 2.119,21, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet [gedaagde] \u20ac 92,00 extra betalen, plus de kosten van betekening;<\/p>\n

veroordeelt [gedaagde] in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan;<\/p>\n

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;<\/p>\n

wijst af het meer of anders gevorderde.<\/p>\n

Dit vonnis is gewezen door mr. J.L.M. Luiten en in het openbaar uitgesproken op 21 november 2025.<\/p>\n

ddg<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Civiel recht, kort geding, verbintenissenrecht Contact- en locatieverbod voor (voormalig) verzekeringnemer op vordering van verzekeringsmaatschappij<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7670],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[13357,8162,7674,9172,7675],"kji_language":[7671],"class_list":["post-653929","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-den-haag","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-civiel","kji_keyword-geding","kji_keyword-rbdha","kji_keyword-recht","kji_keyword-rechtbank","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \/ C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \/ C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Civiel recht, kort geding, verbintenissenrecht Contact- en locatieverbod voor (voormalig) verzekeringnemer op vordering van verzekeringsmaatschappij\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \\\/ C\\\/09\\\/693618 \\\/ KG ZA 25-1048 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T00:16:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \\\/ C\\\/09\\\/693618 \\\/ KG ZA 25-1048\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \/ C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \/ C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048","og_description":"Civiel recht, kort geding, verbintenissenrecht Contact- en locatieverbod voor (voormalig) verzekeringnemer op vordering van verzekeringsmaatschappij","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/","name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \/ C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T00:16:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524552-rechtbank-den-haag-21-11-2025-c-09-693618-kg-za-25-1048\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24552 Rechtbank Den Haag , 21-11-2025 \/ C\/09\/693618 \/ KG ZA 25-1048"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/653929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=653929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=653929"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=653929"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=653929"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=653929"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=653929"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=653929"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=653929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}