{"id":654196,"date":"2026-04-23T03:04:42","date_gmt":"2026-04-23T01:04:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/"},"modified":"2026-04-23T03:04:42","modified_gmt":"2026-04-23T01:04:42","slug":"kho2022122-handlingsoffentlighet","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/","title":{"rendered":"KHO:2022:122 — Handlingsoffentlighet"},"content":{"rendered":"
\n
\n

I samband med en inom universitetet p\u00e5g\u00e5ende utredning om avvikelse fr\u00e5n god vetenskaplig praxis hade den person som misstankarna g\u00e4llde ombetts ta st\u00e4llning till huruvida det ingick enligt offentlighetslagen sekretessbelagda uppgifter i utredningsgruppens slutrapport. Universitetet hade emot personens uppfattning beslutat att varken sekretessbel\u00e4gga eller ta bort vissa uppgifter ur slutrapporten.<\/p>\n

Den person som misstankarna g\u00e4llde besv\u00e4rade sig \u00f6ver universitetets beslut. F\u00f6rvaltningsdomstolen avvisade besv\u00e4ren p\u00e5 den grunden att det inte var fr\u00e5ga om ett i offentlighetslagen avsett beslut att i enlighet med offentlighetslagen fatta beslut om att ge ut handlingar. Beslutet att avvisa \u00e4rendet motiverades ocks\u00e5 med att offentlighetslagen inte inneh\u00e5ller best\u00e4mmelser om en myndighets beh\u00f6righet att f\u00f6rordna om att sekretessbel\u00e4gga handlingar, utan fr\u00e5gan om handlingars offentlighet och sekretess avg\u00f6rs i samband med behandlingen av varje enskild beg\u00e4ran att utl\u00e4mna en handling.<\/p>\n

Ur universitets utsaga till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen framgick att utredningsgruppens slutrapport hade bifogats det beslut som universitetets rektor fattat med anledning om misstanken, vilket beslut hade getts efter att det ovan avsedda beslutet hade fattats av universitet.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att universitetets beslut att varken sekretessbel\u00e4gga eller ta bort uppgifter till sin natur var ett beslut som f\u00f6regick \u00e5tg\u00e4rden att ge ut en handling och var avsett att slutligt avg\u00f6ra bed\u00f6mningen om handlingens offentlighet. I offentlighetslagen ing\u00e5r inga best\u00e4mmelser om myndighetsbeslut av den h\u00e4r typen. D\u00e4rf\u00f6r kan universitetets beslut inte anses vara ett beslut enligt 33 \u00a7 2 mom. i offentlighetslagen. Inte heller 83 a \u00a7 1 mom. i universitetslagen kunde till\u00e4mpas p\u00e5 \u00e4ndringss\u00f6kandet. F\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att s\u00f6ka \u00e4ndring skulle d\u00e4rf\u00f6r med beaktande av 21 \u00a7 i grundlagen bed\u00f6mas enligt f\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) som var i kraft vid beslutstidpunkten.<\/p>\n

Med beaktande av beslutets natur var det beslut universitetet fattat \u00f6verklagbart enligt 5 \u00a7 1 mom. i f\u00f6rvaltningsprocesslagen. Beslutet skulle anses direkt p\u00e5verka den persons r\u00e4tt eller f\u00f6rdel som varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r utredningen och som uttalat sin \u00e5sikt om slutrapportens offentlighet och sekretess. Personen i fr\u00e5ga hade d\u00e4rf\u00f6r enligt 6 \u00a7 1 mom. i f\u00f6rvaltningsprocesslagen \u00e4ven r\u00e4tt att anf\u00f6ra besv\u00e4r \u00f6ver beslutet. F\u00f6rvaltningsdomstolen borde f\u00f6ljaktligen ha pr\u00f6vat besv\u00e4ren \u00f6ver det beslut universitetet hade fattat. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vdes och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ndes till f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r ny behandling.<\/p>\n

Finlands grundlag 21 \u00a7<\/h3>\n

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (offentlighetslagen) 33 \u00a7 (907\/2015) 2 mom.<\/p>\n

Universitetslagen 83 a \u00a7 1 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) 5 \u00a7 1 mom. och 6 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari, Jaakko Autio och Robert Utter. F\u00f6redragande Mikko Rautamaa.<\/p>\n

Yliopistossa k\u00e4ynniss\u00e4 olleen hyv\u00e4n tieteellisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n loukkausep\u00e4ily\u00e4 koskeneen tutkinnan yhteydess\u00e4 oli ep\u00e4ilyn kohteena ollutta henkil\u00f6\u00e4 pyydetty ottamaan kantaa siihen, sis\u00e4ltyik\u00f6 tutkintaryhm\u00e4n loppuraporttiin julkisuuslain perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja. Yliopisto oli vastoin h\u00e4nen n\u00e4kemyst\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt olla poistamatta tai salaamatta er\u00e4it\u00e4 loppuraporttiin sis\u00e4ltyneit\u00e4 tietoja.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli j\u00e4tt\u00e4nyt loukkausep\u00e4ilytutkinnan kohteena olleen henkil\u00f6n valituksen yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tutkimatta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 kysymys ei ollut ollut julkisuuslaissa tarkoitetusta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla olisi p\u00e4\u00e4tetty julkisuuslain mukaisesti asiakirjojen antamisesta. Tutkimatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 perusteltiin my\u00f6s sill\u00e4, ett\u00e4 julkisuuslaissa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut s\u00e4\u00e4detty viranomaiselle toimivaltaa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asiakirjoja salassa pidett\u00e4viksi, vaan kysymys asiakirjojen julkisuudesta ja salassapidosta ratkaistiin asiakirjoja koskevan kunkin tietopyynn\u00f6n k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Yliopiston korkeimmalle hallinto-oikeudelle antamasta lausunnosta ilmeni, ett\u00e4 tutkintaryhm\u00e4n loppuraportti oli liitetty yliopiston rehtorin loukkausep\u00e4ilyn johdosta tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, joka oli annettu edell\u00e4 tarkoitetun yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tietojen poistamatta tai salaamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 oli pidett\u00e4v\u00e4 luonteeltaan asiakirjan antamista koskevaa toimenpidett\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ratkaisuna asiakirjan lopulliseksi tarkoitetusta julkisuusarvioinnista. Julkisuuslakiin ei sis\u00e4ltynyt s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 t\u00e4m\u00e4nkaltaisista viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei voitu pit\u00e4\u00e4 julkisuuslain 33 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuna p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4.<\/p>\n

Muutoksenhakuun ei voitu soveltaa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n yliopistolain 83 a \u00a7:n 1 momenttia. Muutoksenhaun edellytyksi\u00e4 oli perustuslain 21 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyyn n\u00e4hden arvioitava siten p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetkell\u00e4 voimassa olleen hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain (586\/1996) perusteella.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen luonne, p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 5 \u00a7:n 1 momentin perusteella valituskelpoinen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen oli katsottava vaikuttaneen loukkausep\u00e4ilytutkinnan kohteena olleen ja loppuraportin julkisuutta ja salassa pidett\u00e4vyytt\u00e4 koskevassa asiassa kantansa esitt\u00e4neen muutoksenhakijan oikeuteen tai etuun v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti, joten h\u00e4nell\u00e4 oli hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n 1 momentin perusteella my\u00f6s oikeus valittaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Hallinto-oikeuden olisi n\u00e4in ollen tullut tutkia yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tehty valitus. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 21 \u00a7<\/h3>\n

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki) 33 \u00a7 (907\/2015) 2 momentti<\/h3>\n

Yliopistolaki 83 a \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki (586\/1996) 5 \u00a7 1 momentti ja 6 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 10.2.2021 nro 21\/0048\/2<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Asia palautetaan hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Kun hallinto-oikeus ratkaisee asian, sen tulee lausua my\u00f6s korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyist\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevista vaatimuksista.<\/p>\n

(1)<\/p>\n

on ollut k\u00e4ynniss\u00e4 hyv\u00e4n tieteellisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n loukkausep\u00e4ily\u00e4 koskeva tutkinta, jossa yhten\u00e4 ep\u00e4ilyn kohteena on ollut yliopistonlehtori<\/p>\n

. Osana tutkintamenettely\u00e4 A:ta on pyydetty ottamaan kantaa siihen, sis\u00e4ltyyk\u00f6 tutkintaryhm\u00e4n loppuraporttiin viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (julkisuuslaki) tarkoitettuja salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja.<\/p>\n

(2) Yliopisto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 1.10.2019 vastoin A:n n\u00e4kemyst\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt olla poistamatta tai salaamatta tutkintaryhm\u00e4n loppuraporttiin sis\u00e4ltyvi\u00e4 tietoja, jotka ovat koskeneet Keski-Suomen sairaanhoitopiirin tutkimuseettiselle toimikunnalle esitetyn lausuntopyynn\u00f6n diaarinumeroa, lausuntoa pyyt\u00e4neen henkil\u00f6n nime\u00e4 ja tietoa siit\u00e4, onko lausuntopyynn\u00f6n johdosta annettu lausunto ollut puoltava vai kielteinen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan n\u00e4m\u00e4 tiedot eiv\u00e4t ole julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 20 tai 21 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 tutkimushankkeen nime\u00e4 koskeva tieto on julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 21 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4v\u00e4, mutta tieto kuitenkin luovutetaan julkisuuslain 11 \u00a7:n nojalla hyv\u00e4n tieteellisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n loukkausta selvitt\u00e4neelle tutkintaryhm\u00e4lle.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskevat A:n vaatimukset. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa on viitattu julkisuuslain 14 \u00a7:n 1 momenttiin ja 33 \u00a7:n 2 momenttiin, oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 126 \u00a7:\u00e4\u00e4n ja hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 51 \u00a7:n 2 momenttiin ja lausuttu seuraavaa:<\/p>\n

(4) A on valituksessaan ilmaissut tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen olla salaamatta hyv\u00e4n tieteellisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n loukkausta selvitt\u00e4neen tutkintaryhm\u00e4n loppuraporttiin sis\u00e4ltyvi\u00e4 muita tutkimuseettiselle toimikunnalle toimitettuja lausuntopyynt\u00f6j\u00e4 koskevia tietoja kuin tiedon tutkimushankkeen nimest\u00e4. Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopiston tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole julkisuuslain tarkoittama p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla olisi p\u00e4\u00e4tetty julkisuuslain mukaisesti asiakirjojen antamisesta. Laissa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole s\u00e4\u00e4detty viranomaiselle tai tuomioistuimelle toimivaltaa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 asiakirjoja salassa pidett\u00e4viksi, vaan kysymys asiakirjojen julkisuudesta ja salassapidosta ratkaistaan hallintoasiana kunkin asiakirjoja koskevan tietopyynn\u00f6n k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4. A:n vaatimukset on n\u00e4in ollen j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(5)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. A on lis\u00e4ksi varannut oikeuden vaatia hallinto-oikeudessa korvattavaksi h\u00e4nelle aiheutuneet oikeudenk\u00e4yntikulut laillisine korkoineen. Vaatimustensa tueksi A on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

(6) Muutoksenhakija yhtyy hallinto-oikeudessa eri mielt\u00e4 olleen hallinto-oikeustuomarin n\u00e4kemykseen siit\u00e4, ett\u00e4 Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen valituskelpoisuutta on syyt\u00e4 arvioida my\u00f6s hallintolaink\u00e4yt\u00f6n yleisten periaatteiden, julkisuuslakia koskevien lainvalmisteluasiakirjojen ja aiemman oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n valossa eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n julkisuuslain sanamuodon perusteella.<\/p>\n

(7) Julkisuuslakia s\u00e4\u00e4dett\u00e4ess\u00e4 perustuslakivaliokunta piti valtios\u00e4\u00e4nt\u00f6oikeudellisesti v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 julkisuuslain muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei rajata koskemaan vain p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jolla on kielt\u00e4ydytty antamasta pyydetty\u00e4 asiakirjaa, koska oikeussuojan tarvetta voi ilmet\u00e4 my\u00f6s silloin, kun viranomainen tekee my\u00f6nteisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen asiakirjan antamisesta. Valiokunta huomautti yksityisen oikeutta voivan koskea esimerkiksi p\u00e4\u00e4t\u00f6s salassa pidett\u00e4v\u00e4n asiakirjan antamisesta sivulliselle.<\/p>\n

(8) Korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 2000:46 on todettu, ett\u00e4 hallintolaink\u00e4yt\u00f6n yleisten periaatteiden soveltaminen merkitsee sen k\u00e4sityksen torjumista, ett\u00e4 asiakirjojen luovuttamista koskevasta my\u00f6nteisest\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei olisi koskaan muutoksenhakuoikeutta. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on todettu my\u00f6s, ett\u00e4 julkisuuslain muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 on arvioitava hallintolaink\u00e4yt\u00f6n yleisten s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan ottaen huomioon julkisuusasioiden erityispiirteet.<\/p>\n

(9) Muutoksenhakija katsoo, ett\u00e4 edell\u00e4 mainittujen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ja lainvalmisteluasiakirjoissa esitettyjen kannanottojen perusteella yliopiston tekem\u00e4\u00e4 asiakirjojen julkisuutta koskevaa hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tulee pit\u00e4\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain (586\/1996) 5 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna valituskelpoisena p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4. Yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6s julkistaa muutoksenhakijan salassa pidett\u00e4viksi pyyt\u00e4m\u00e4t tiedot vaikuttaa vahingollisesti muutoksenhakijan elinkeinotoimintaan ja aiheuttaa h\u00e4nelle taloudellista vahinkoa ja muuta haittaa, joten h\u00e4nell\u00e4 on hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu oikeudellinen intressi ja oikeus muutoksen hakemiseen.<\/p>\n

(10)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopistolta lausunnon, jossa on pyydetty ilmoittamaan my\u00f6s, onko yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettu tutkintaryhm\u00e4n loppuraportti tarkoitus jakaa jollekin taholle tai joillekin tahoille sek\u00e4 onko n\u00e4in jo menetelty.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

on lausunnossaan viitannut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluihin ja todennut lis\u00e4ksi, ett\u00e4 tutkintaryhm\u00e4n loppuraportit 1 ja 2 on otettu yliopiston rehtorin asiassa 4.9.2020 tekem\u00e4n lopullisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteiksi. Lausunnon liitteeksi on oheistettu lista rehtorin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vastaanottaneista tahoista ja eritelty, ketk\u00e4 ovat vastaanottaneet ei-julkiset versiot asiakirjoista ja keille on toimitettu julkiset versiot, joista on poistettu salassa pidett\u00e4v\u00e4t tiedot.<\/p>\n

(12)<\/p>\n

on varannut muutoksenhakijalle tilaisuuden antaa vastaselitys.<\/p>\n

on ilmoittanut, ett\u00e4 vastaselityst\u00e4 ei anneta.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(13) Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6s olla poistamatta tai salaamatta er\u00e4it\u00e4 hyv\u00e4n tieteellisen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n loukkausep\u00e4ily\u00e4 koskevan tutkinnan tutkintaryhm\u00e4n loppuraporttiin sis\u00e4ltyvi\u00e4 tietoja valituskelpoinen ja olisiko hallinto-oikeuden tullut tutkia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tehty valitus.<\/p>\n

Sovellettavat ja asiaan muutoin liittyv\u00e4t oikeusohjeet<\/h3>\n

(14)<\/p>\n

21 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa k\u00e4sitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4 lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sek\u00e4 oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan k\u00e4sittelyn julkisuus sek\u00e4 oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin ja hyv\u00e4n hallinnon takeet turvataan lailla.<\/p>\n

(15)<\/p>\n

14 \u00a7:n 1 momentin (495\/2005) ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan viranomaisen asiakirjan antamisesta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 se viranomainen, jonka hallussa asiakirja on, jollei 15 \u00a7:n 3 momentissa tai muualla laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan tiedon asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 antaa se viranomaisen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n kuuluva, jolle viranomainen on t\u00e4m\u00e4n teht\u00e4v\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt tai jolle se h\u00e4nen asemansa ja teht\u00e4viens\u00e4 vuoksi muuten kuuluu. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan, jos virkamies tai muu 2 momentissa tarkoitettu henkil\u00f6 kielt\u00e4ytyy antamasta pyydetty\u00e4 tietoa, h\u00e4nen on: 1) ilmoitettava tiedon pyyt\u00e4j\u00e4lle kielt\u00e4ytymisen syy; 2) annettava tieto siit\u00e4, ett\u00e4 asia voidaan saattaa viranomaisen ratkaistavaksi; 3) tiedusteltava asian kirjallisesti vireille saattaneelta tiedon pyyt\u00e4j\u00e4lt\u00e4, haluaako h\u00e4n asian siirrett\u00e4v\u00e4ksi viranomaisen ratkaistavaksi; sek\u00e4 4) annettava tieto k\u00e4sittelyn johdosta peritt\u00e4vist\u00e4 maksuista.<\/p>\n

(16) Julkisuuslain 33 \u00a7:n (907\/2015) 2 momentin mukaan muuhun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja oikaisuvaatimukseen annettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa (586\/1996) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(17)<\/p>\n

30 \u00a7:n 2 momentin mukaan yliopiston ja ylioppilaskunnan toiminnan julkisuuteen sovelletaan, mit\u00e4 viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621\/1999) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n lain 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun viranomaisen toiminnan julkisuudesta.<\/p>\n

(18) Yliopistolain 83 a \u00a7:n 1 momentin mukaan muuhun kuin 82 ja 83 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun yliopiston hallintoasiassa antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sek\u00e4 oikaisuvaatimukseen annettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla siihen hallinto-oikeuteen, jonka tuomiopiiriss\u00e4 yliopiston p\u00e4\u00e4toimipaikka sijaitsee, siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, jollei muualla laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

(19)<\/p>\n

(586\/1996) 4 \u00a7:n mukaan hallintoasiassa tehdyst\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa valittaa sen mukaan kuin sanotussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(20) Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 5 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidett\u00e4, jolla asia on ratkaistu tai j\u00e4tetty tutkimatta.<\/p>\n

(21) Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saa valittaa se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

(22) Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki on kumottu 1.1.2020 voimaan tulleella<\/p>\n

. Viimeksi mainitun lain 126 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan muutoksenhaussa ennen sanotun lain voimaantuloa tehtyyn hallintoviranomaisen tai hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sovelletaan sanotun lain voimaan tullessa voimassa olleita s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

$f9<\/p>\n

(24) Yliopiston korkeimmalle hallinto-oikeudelle antamasta lausunnosta ilmenee, ett\u00e4 tutkintaryhm\u00e4n loppuraportit 1 ja 2 on sittemmin otettu yliopiston rehtorin loukkausep\u00e4ilyn johdosta 4.9.2020 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen liitteiksi.<\/p>\n

(25) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 1.10.2019 tietojen poistamatta tai salaamatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 on edelt\u00e4 ilmenev\u00e4t seikat huomioon ottaen pidett\u00e4v\u00e4 luonteeltaan asiakirjan antamista koskevaa toimenpidett\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ratkaisuna asiakirjan lopulliseksi tarkoitetusta julkisuusarvioinnista. Julkisuuslakiin ei sis\u00e4lly s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 t\u00e4m\u00e4nkaltaisista viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 julkisuuslain 33 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuna p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4. Yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen valituskelpoisuus ja sit\u00e4 koskeva valitusoikeus ei siten m\u00e4\u00e4r\u00e4ydy sanotussa lainkohdassa s\u00e4\u00e4detyn perusteella.<\/p>\n

(26) Muutoksenhakuun kysymyksess\u00e4 olevaan yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei liioin sovelleta yliopistolain 83 a \u00a7:n 1 momenttia, koska sanotun lainkohdan ei ole katsottava koskevan asiakirjajulkisuutta koskevissa asioissa annettuja yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

(27) Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen valituskelpoisuutta ja sit\u00e4 koskevaa valitusoikeutta koskevassa arvioinnissa on edell\u00e4 esitetyn lis\u00e4ksi otettava huomioon, ett\u00e4 perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentissa on jokaiselle turvattu oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Sanotun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan oikeus hakea muutosta turvataan lailla. Vaikka nyt kysymyksess\u00e4 olevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei voida hakea muutosta julkisuuslain 33 \u00a7:n 2 momentin eik\u00e4 yliopistolain 83 a \u00a7:n 1 momentin perusteella, muutoksenhaun edellytyksi\u00e4 on perustuslaissa s\u00e4\u00e4dettyyn n\u00e4hden arvioitava p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetkell\u00e4 voimassa olleen hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain perusteella.<\/p>\n

(28) Kun otetaan huomioon yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen luonne asiakirjan julkisuusarvioinnin osalta lopulliseksi tarkoitettuna ratkaisuna, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen on katsottava olevan hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 5 \u00a7:n 1 momentin perusteella valituskelpoinen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen on katsottava vaikuttavan loukkausep\u00e4ilytutkinnan kohteena olleen ja loppuraportin julkisuutta ja salassa pidett\u00e4vyytt\u00e4 koskevassa asiassa kantansa esitt\u00e4neen muutoksenhakijan oikeuteen tai etuun v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti, joten h\u00e4nell\u00e4 on hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n 1 momentin perusteella my\u00f6s oikeus valittaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Hallinto-oikeuden olisi n\u00e4in ollen tullut tutkia muutoksenhakijan tekem\u00e4 valitus Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopiston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 1.10.2019.<\/p>\n

(29) Edell\u00e4 lausutun vuoksi H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla muutoksenhakijan vaatimukset on j\u00e4tetty tutkimatta, on kumottava ja asia on palautettava hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(30) Kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 98 \u00a7:n 3 momentti, korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutuneita oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevat vaatimukset on ratkaistava hallinto-oikeudessa sille palautetun asian k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Kari Tornikoski, Taina Pyysaari, Jaakko Autio ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Mikko Rautamaa.<\/p>\n

Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopistossa<\/h3>\n

A<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marja Tuominen, Jussi-Pekka Lajunen (eri mielt\u00e4) ja Marianne Kivist\u00f6, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

Jyv\u00e4skyl\u00e4n yliopisto<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Suomen perustuslain<\/h3>\n

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki)<\/h3>\n

Yliopistolain<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain<\/h3>\n

oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetulla lailla (808\/2019)<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I samband med en inom universitetet p\u00e5g\u00e5ende utredning om avvikelse fr\u00e5n god vetenskaplig praxis hade den person som misstankarna g\u00e4llde ombetts ta st\u00e4llning till huruvida det ingick enligt offentlighetslagen sekretessbelagda uppgifter i utredningsgruppens slutrapport. Universitetet hade emot personens uppfattning beslutat att varken sekretessbel\u00e4gga eller ta bort vissa uppgifter ur slutrapporten. Den person som misstankarna g\u00e4llde…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29036,33049,13427,33048,29010],"kji_language":[7746],"class_list":["post-654196","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-handlingsoffentlighet","kji_keyword-pagaende","kji_keyword-samband","kji_keyword-universitetet","kji_keyword-uppgifter","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:122 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:122 - Handlingsoffentlighet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I samband med en inom universitetet p\u00e5g\u00e5ende utredning om avvikelse fr\u00e5n god vetenskaplig praxis hade den person som misstankarna g\u00e4llde ombetts ta st\u00e4llning till huruvida det ingick enligt offentlighetslagen sekretessbelagda uppgifter i utredningsgruppens slutrapport. Universitetet hade emot personens uppfattning beslutat att varken sekretessbel\u00e4gga eller ta bort vissa uppgifter ur slutrapporten. Den person som misstankarna g\u00e4llde...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022122-handlingsoffentlighet\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022122-handlingsoffentlighet\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:122 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T01:04:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022122-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022122-handlingsoffentlighet\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022122-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:122 – Handlingsoffentlighet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:122 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:122 - Handlingsoffentlighet","og_description":"I samband med en inom universitetet p\u00e5g\u00e5ende utredning om avvikelse fr\u00e5n god vetenskaplig praxis hade den person som misstankarna g\u00e4llde ombetts ta st\u00e4llning till huruvida det ingick enligt offentlighetslagen sekretessbelagda uppgifter i utredningsgruppens slutrapport. Universitetet hade emot personens uppfattning beslutat att varken sekretessbel\u00e4gga eller ta bort vissa uppgifter ur slutrapporten. Den person som misstankarna g\u00e4llde...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"13 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/","name":"KHO:2022:122 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T01:04:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022122-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:122 – Handlingsoffentlighet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/654196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=654196"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=654196"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=654196"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=654196"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=654196"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=654196"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=654196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}