{"id":658040,"date":"2026-04-23T10:39:06","date_gmt":"2026-04-23T08:39:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/"},"modified":"2026-04-23T10:39:06","modified_gmt":"2026-04-23T08:39:06","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANA RESENDE. 1- A oposi??o de ac?rd?os pressup?e que o ac?rd?o recorrido esteja em contradi??o com algum ac?rd?o anteriormente proferido pela Rela??o (ou STJ), o denominado ac?rd?o fundamento, tendo ambos os ac?rd?os sido proferidos no dom?nio da mesma legisla??o, e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, no sentido neste ?ltimo caso, que se revele essencial para a resolu??o do lit?gio em ambos os processos, sendo consequentemente irrelevantes quest?es marginais ou que se reportem a argumentos sem valor determinante para a decis?o emitida. 2- Tendo o legislador limitado a inst?ncia recursiva ao Tribunal da Rela??o no caso da senten?a de declara??o de insolv?ncia e aos embargos, os casos de admissibilidade de recurso por claramente excecionais, a exigida oposi??o de julgados sempre ter? de ser frontal, desde logo no que concerne ? quest?o fundamental de Direito. 3- N?o se verifica a oposi??o de ac?rd?os quando no Ac?rd?o fundamento, o ?nico ponto em discuss?o ? o de saber se ao ali recorrente, na qualidade de gerente da insolvente assiste legitimidade para opor embargos ? senten?a declarat?ria de insolv?ncia, e decorrentemente a aplica??o do art.? 40, n.?1, do CIRE, quest?o manifestamente d?spar da colocada no Ac?rd?o Recorrido, prendendo-se com a pretens?o formulada neste ?ltimo, que visando a interpreta??o do n.?2 da mesma disposi??o, reporta-se aos factos que podem ser admitidos como causa de pedir de tais embargos.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANA RESENDE. 1- A oposi??o de ac?rd?os pressup?e que o ac?rd?o recorrido esteja em contradi??o com algum ac?rd?o anteriormente proferido pela Rela??o (ou STJ), o denominado ac?rd?o fundamento, tendo ambos os ac?rd?os sido proferidos no dom?nio da mesma legisla??o, e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, no sentido neste ?ltimo caso, que se revele essencial para a resolu??o do lit?gio em ambos os processos, sendo consequentemente irrelevantes quest?es marginais ou que se reportem a argumentos sem valor determinante para a decis?o emitida. 2- Tendo o legislador limitado a inst?ncia recursiva ao Tribunal da Rela??o no caso da senten?a de declara??o de insolv?ncia e aos embargos, os casos de admissibilidade de recurso por claramente excecionais, a exigida oposi??o de julgados sempre ter? de ser frontal, desde logo no que concerne ? quest?o fundamental de Direito. 3- N?o se verifica a oposi??o de ac?rd?os quando no Ac?rd?o fundamento, o ?nico ponto em discuss?o ? o de saber se ao ali recorrente, na qualidade de gerente da insolvente assiste legitimidade para opor embargos ? senten?a declarat?ria de insolv?ncia, e decorrentemente a aplica??o do art.? 40, n.?1, do CIRE, quest?o manifestamente d?spar da colocada no Ac?rd?o Recorrido, prendendo-se com a pretens?o formulada neste ?ltimo, que visando a interpreta??o do n.?2 da mesma disposi??o, reporta-se aos factos que podem ser admitidos como causa de pedir de tais embargos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,10231,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-658040","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-lsb-b","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANA RESENDE. 1- A oposi??o de ac?rd?os pressup?e que o ac?rd?o recorrido esteja em contradi??o com algum ac?rd?o anteriormente proferido pela Rela??o (ou STJ), o denominado ac?rd?o fundamento, tendo ambos os ac?rd?os sido proferidos no dom?nio da mesma legisla??o, e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, no sentido neste ?ltimo caso, que se revele essencial para a resolu??o do lit?gio em ambos os processos, sendo consequentemente irrelevantes quest?es marginais ou que se reportem a argumentos sem valor determinante para a decis?o emitida. 2- Tendo o legislador limitado a inst?ncia recursiva ao Tribunal da Rela??o no caso da senten?a de declara??o de insolv?ncia e aos embargos, os casos de admissibilidade de recurso por claramente excecionais, a exigida oposi??o de julgados sempre ter? de ser frontal, desde logo no que concerne ? quest?o fundamental de Direito. 3- N?o se verifica a oposi??o de ac?rd?os quando no Ac?rd?o fundamento, o ?nico ponto em discuss?o ? o de saber se ao ali recorrente, na qualidade de gerente da insolvente assiste legitimidade para opor embargos ? senten?a declarat?ria de insolv?ncia, e decorrentemente a aplica??o do art.? 40, n.?1, do CIRE, quest?o manifestamente d?spar da colocada no Ac?rd?o Recorrido, prendendo-se com a pretens?o formulada neste ?ltimo, que visando a interpreta??o do n.?2 da mesma disposi??o, reporta-se aos factos que podem ser admitidos como causa de pedir de tais embargos.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\\\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T08:39:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\\\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28","og_description":"Relator: ANA RESENDE. 1- A oposi??o de ac?rd?os pressup?e que o ac?rd?o recorrido esteja em contradi??o com algum ac?rd?o anteriormente proferido pela Rela??o (ou STJ), o denominado ac?rd?o fundamento, tendo ambos os ac?rd?os sido proferidos no dom?nio da mesma legisla??o, e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, no sentido neste ?ltimo caso, que se revele essencial para a resolu??o do lit?gio em ambos os processos, sendo consequentemente irrelevantes quest?es marginais ou que se reportem a argumentos sem valor determinante para a decis?o emitida. 2- Tendo o legislador limitado a inst?ncia recursiva ao Tribunal da Rela??o no caso da senten?a de declara??o de insolv?ncia e aos embargos, os casos de admissibilidade de recurso por claramente excecionais, a exigida oposi??o de julgados sempre ter? de ser frontal, desde logo no que concerne ? quest?o fundamental de Direito. 3- N?o se verifica a oposi??o de ac?rd?os quando no Ac?rd?o fundamento, o ?nico ponto em discuss?o ? o de saber se ao ali recorrente, na qualidade de gerente da insolvente assiste legitimidade para opor embargos ? senten?a declarat?ria de insolv?ncia, e decorrentemente a aplica??o do art.? 40, n.?1, do CIRE, quest?o manifestamente d?spar da colocada no Ac?rd?o Recorrido, prendendo-se com a pretens?o formulada neste ?ltimo, que visando a interpreta??o do n.?2 da mesma disposi??o, reporta-se aos factos que podem ser admitidos como causa de pedir de tais embargos.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T08:39:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-11437-21-1t8lsb-b-l1-s1-2022-09-28\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 11437\/21.1T8LSB-B.L1.S1 \u2013 2022-09-28"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/658040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=658040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=658040"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=658040"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=658040"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=658040"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=658040"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=658040"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=658040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}