{"id":658312,"date":"2026-04-23T11:07:23","date_gmt":"2026-04-23T09:07:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/"},"modified":"2026-04-23T11:07:23","modified_gmt":"2026-04-23T09:07:23","slug":"eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \/ C\/09\/690149 \/ FA RK 25-6176"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Voorlopige voorzieningen. Verwijzing naar omgangshuis. Raadsonderzoek gelast. Vaststelling voorlopige kinderalimentatie en partneralimentatie.<\/p>\n

Rechtbank DEN HAAG<\/p>\n

Enkelvoudige kamer<\/p>\n

Rekestnummer: FA RK 25-6176<\/p>\n

Zaaknummer: C\/09\/690149<\/p>\n

Datum beschikking: 10 oktober 2025<\/p>\n

Voorlopige voorzieningen<\/h3>\n

Beschikking op het op 15 augustus 2025 ingekomen verzoek van:<\/h3>\n

[de man] ,<\/h3>\n

de man,<\/p>\n

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,<\/p>\n

advocaat: mr. R.A. van den Heuvel te Rijswijk.<\/p>\n

Als belanghebbende wordt aangemerkt:<\/p>\n

[de vrouw] ,<\/h3>\n

de vrouw,<\/p>\n

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,<\/p>\n

advocaat: mr. W.H.J.W. de Brouwer te Rotterdam .<\/p>\n

Procedure<\/h3>\n

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:<\/p>\n

het verzoekschrift van de zijde van de man, ingekomen op 15 augustus 2025;<\/p>\n

het verweerschrift met zelfstandige verzoeken van de zijde van de vrouw, ingekomen op 22 september 2025;<\/p>\n

de brief van 23 september 2025 van de zijde van de vrouw;<\/p>\n

de brief van 23 september 2025, met bijlagen, van de zijde van de man;<\/p>\n

de brief van 24 september 2025, met bijlagen, van de zijde van de man.<\/p>\n

Op 26 september 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de man met zijn advocaat, de vrouw met haar advocaat, alsmede [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming.<\/p>\n

Feiten<\/h3>\n

Partijen zijn gehuwd op [datum] 2023.<\/p>\n

Zij zijn de ouders van het volgende nu nog minderjarige kind:<\/p>\n

— [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2024 te [geboorteplaats] .<\/p>\n

— Partijen oefenen gezamenlijk het gezag over [minderjarige] uit.<\/p>\n

Verzoek en verweer<\/h3>\n

De man verzoekt een voorlopige zorgregeling vast te stellen, inhoudende dat [minderjarige] bij hem verblijft:<\/p>\n

de komende zes maanden<\/p>\n

iedere week op dinsdag van 17.30 uur tot 19.30 uur;<\/p>\n

iedere week op vrijdag van 17.00 uur tot 20.00 uur;<\/p>\n

iedere week van zaterdag 17.00 uur tot zondag 11.00 uur;<\/p>\n

na zes maanden<\/h3>\n

iedere week van woensdag 16.00 uur tot donderdag 9.00 uur;<\/p>\n

iedere week van zondag 9.00 uur tot maandag 9.00 uur,<\/p>\n

een en ander met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.<\/p>\n

De vrouw voert verweer, welk verweer hierna \u2013 voor zover nodig \u2013 zal worden besproken.<\/p>\n

Daarnaast verzoekt de vrouw zelfstandig:<\/p>\n

te bepalen dat tussen de man en [minderjarige] voorlopig uitsluitend begeleide contactmomenten plaatsvinden, eenmaal per week gedurende twee uur op zondag via het omgangshuis in [plaats 1] ;<\/p>\n

te bepalen dat uitbreiding van de zorg- en contactregeling uitsluitend plaatsvindt indien en voor zover de betrokken hulpverleningsinstanties, waaronder Veilig Thuis en de Raad voor de Kinderbescherming, dit na onderzoek in het belang van [minderjarige] achten;<\/p>\n

te bepalen dat overnachtingen bij de man in ieder geval geen onderdeel uitmaken van de zorg- en contactregeling zolang [minderjarige] \u2019s nachts borstvoeding krijgt en\/of de medische kwetsbaarheid van [minderjarige] dit in de weg staat;<\/p>\n

een door de man aan de vrouw te betalen voorlopige kinderalimentatie van \u20ac 2.503,- per maand vast te stellen;<\/p>\n

een door de man aan de vrouw te betalen voorlopige partneralimentatie van \u20ac 1.341,- per maand vast te stellen,<\/p>\n

een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en met compensatie van de proceskosten.<\/p>\n

Beoordeling<\/h3>\n

Voorlopige zorgregeling<\/p>\n

Uit de overgelegde stukken en het besprokene op de zitting is de rechtbank het volgende gebleken. De relatie tussen partijen is kort na de geboorte van [minderjarige] ge\u00ebindigd. Naar aanleiding van enkele incidenten tussen partijen is Veilig Thuis betrokken geraakt. In samenwerking met Veilig Thuis is in november 2024 afgesproken dat de man [minderjarige] alleen op afspraak bij het huis van oma (moederszijde) mag bezoeken en dat als de man onverwacht voor de deur staat, de vrouw contact zoekt met de politie. Naar de rechtbank begrijpt zijn er perioden geweest waarin de man [minderjarige] regelmatig zag, maar heeft de man ook meerdere keren voor langere tijd afstand genomen. In de periode juni\/juli 2025 hebben er een aantal korte onbegeleide omgangsmomenten plaatsgevonden. Eind juli 2025 heeft de man [minderjarige] voor het laatst gezien.<\/p>\n

De man wil graag weer contact met [minderjarige] en wil daarvoor niet langer afhankelijk zijn van de vrouw. Hij verzoekt een voorlopige zorgregeling vast te stellen waarbij [minderjarige] in eerste instantie twee doordeweekse avonden bij hem verblijft en ieder weekend een nacht bij hem slaapt.<\/p>\n

De vrouw verzet zich tegen de door de man verzochte zorgregeling. Zij is erg angstig voor de man, onder meer vanwege gebeurtenissen in het ziekenhuis na de geboorte van [minderjarige] . Volgens de vrouw is [minderjarige] tijdens contactmomenten met de man meermaals blootgesteld aan onrust en gevaar. De vrouw verzoekt daarom de omgang tussen de man en [minderjarige] te laten plaatsvinden in een omgangshuis. Als de begeleide omgang goed verloopt en de man laat zien dat hij zich betrouwbaar en betrokken opstelt, staat de vrouw open voor uitbreiding naar onbegeleid contact.<\/p>\n

De rechtbank is van oordeel dat het van belang is dat [minderjarige] haar vader leert kennen, maar ook dat omgang tussen de man en [minderjarige] \u2013 mede gelet op de veiligheid \u2013 moet worden losgekoppeld van ouders. Op de zitting is met partijen gesproken over begeleide omgang bij een omgangshuis. Partijen zijn daar beiden mee akkoord gegaan. De rechtbank zal bepalen dat de man (indien het omgangshuis daartoe de mogelijkheid biedt) twee keer per week gedurende twee uur begeleide omgang zal hebben met [minderjarige] . Het meer of anders door partijen verzochte in het kader van de voorlopige zorgregeling zal worden afgewezen.<\/p>\n

Na de zitting is de rechtbank gebleken dat partijen gelet op de woonplaats van [minderjarige] voor deelname aan omgangsbegeleiding moeten worden aangemeld bij het Expertteam Scheidingsproblematiek (routeringspunt [plaats 2] ). De contactgegevens van partijen zijn inmiddels doorgestuurd aan het Expertteam Scheidingsproblematiek. De rechtbank zal een kennisgeving van deze beschikking per e-mail zenden aan het Expertteam Scheidingsproblematiek.<\/p>\n

De rechtbank is, gelet op de bestaande zorgen, tevens van oordeel dat er voor de komende bodemprocedure (C\/09\/683036, FA RK 25-2537) een onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming nodig is, waarbij onderzocht wordt welke zorgregeling in het belang van [minderjarige] is. De rechtbank gaat ervan uit dat de ouders \u2013 in het belang van [minderjarige] \u2013 hun medewerking zullen verlenen aan dit onderzoek.<\/p>\n

Voorlopige kinderalimentatie<\/p>\n

Ingangsdatum<\/p>\n

Partijen zijn het erover eens dat de voorlopige kinderalimentatie zal ingaan per de datum van indiening van het verweerschrift met zelfstandige verzoeken, zijnde 22 september 2025.<\/p>\n

Behoefte van [minderjarige]<\/p>\n

Partijen zijn het erover eens dat de behoefte van [minderjarige] \u20ac 990,- per maand bedraagt.<\/p>\n

De behoefte van een kind moet door de ouders worden opgebracht naar rato van hun beider draagkracht. Conform de aanbevelingen uit het rapport alimentatienormen 2025 moet de financi\u00eble draagkracht van de ouders in beginsel worden vastgesteld aan de hand van de formule 70% x [NBI — (0,3 x NBI + 1.310)], waarbij NBI staat voor netto besteedbaar inkomen.<\/p>\n

Draagkracht van de man<\/p>\n

De man heeft een eenmanszaak. Zijn gemiddelde winst over de jaren 2022 (\u20ac 36.605,-), 2023 (\u20ac 82.461,-) en 2024 (\u20ac 40.473,-) bedraagt \u20ac 53.180,-. Gelet op de resultaten over de eerste acht maanden van 2025, zou de man in 2025 een winst moeten kunnen maken van
\n\u20ac 61.000,-.<\/p>\n

Namens de vrouw is op de zitting aangegeven dat de vrouw ermee kan instemmen dat bij de berekening van de financi\u00eble draagkracht van de man wordt uitgegaan van een winst uit onderneming van \u20ac 61.000,- op jaarbasis.<\/p>\n

Namens de man is op de zitting primair het standpunt ingenomen dat de man geen draagkracht heeft voor het betalen van kinderalimentatie omdat hij binnenkort gaat starten met een schuldhulpverleningstraject. Subsidiair is betoogd dat moet worden uitgegaan van de gemiddelde winst uit onderneming over de afgelopen drie jaar van \u20ac 53.180,- en meer subsidiair van een winst uit onderneming van \u20ac 61.000,-.<\/p>\n

De rechtbank overweegt als volgt. De rechtbank kan niet vaststellen of, en zo ja wanneer, de man met een schuldhulpverleningstraject zal beginnen. Aangezien de man op dit moment nog niet aflost op zijn schulden, zal de rechtbank hier geen rekening mee houden en aan het primaire standpunt van de man voorbij gaan. De rechtbank acht het ook niet redelijk om, zoals subsidiair door de man is betoogd, bij de berekening van zijn financi\u00eble draagkracht uit te gaan van de gemiddelde winst van de afgelopen drie jaren. De man heeft immers aangegeven in 2024 zo\u2019n 6 a 7 maanden geen werkzaamheden te hebben verricht, waardoor het inkomen in dat jaar niet representatief is. De rechtbank zal daarom aansluiten bij de verwachte winst over 2025, zijnde \u20ac 61.000,-.<\/p>\n

Rekening houdend met de zelfstandigenaftrek, de MKB winstvrijstelling, de algemene heffingskorting, de arbeidskorting en de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet berekent de rechtbank het NBI van de man op \u20ac 3.822,- per maand.<\/p>\n

De draagkracht van de man bedraagt volgens de formule (afgerond) \u20ac 956,- per maand, te weten 70% x [3.822 — (0,3 x 3.822 + 1.310)].<\/p>\n

Draagkracht van de vrouw<\/p>\n

Partijen zijn het erover eens dat bij de berekening van de financi\u00eble draagkracht van de vrouw moet worden uitgegaan van een salaris van \u20ac 3.264,- bruto per maand exclusief vakantietoeslag en een pensioenpremie van \u20ac 171,- per maand.<\/p>\n

Rekening houdend met de algemene heffingskorting, de arbeidskorting, de inkomensafhankelijke combinatiekorting en een kindgebonden budget van \u20ac 5.059,- per jaar, berekent de rechtbank het NBI van de vrouw op \u20ac 3.475,- per maand.<\/p>\n

De draagkracht van de vrouw bedraagt volgens de formule (afgerond) \u20ac 786,- per maand, te weten 70% x [3.475 — (0,3 x 3.475 + 1.310)].<\/p>\n

Draagkrachtvergelijking<\/p>\n

Gelet op de gezamenlijke draagkracht van de ouders van (\u20ac 956,- + \u20ac 786,- =) \u20ac 1.742,- per maand, bedraagt het aandeel van de man in de kosten van [minderjarige] naar rato van zijn draagkracht (afgerond) (\u20ac 956,- \/ \u20ac 1.742,- x \u20ac 990,- =) \u20ac 543,- per maand.<\/p>\n

Zorgkorting<\/p>\n

Op de door de man te betalen bijdrage dient een zorgkorting in mindering te worden gebracht. De zorgkorting bedraagt een percentage van de behoefte, welk percentage afhankelijk is van de hoeveelheid omgang of zorg. Gelet op de vast te stellen voorlopige zorgregeling, zal de rechtbank een zorgkorting van 5% van de behoefte, te weten (afgerond) \u20ac 50,- per maand, hanteren.<\/p>\n

Conclusie<\/p>\n

Na aftrek van de zorgkorting bedraagt de door man aan de vrouw te betalen voorlopige kinderalimentatie \u20ac 493,- per maand.<\/p>\n

Aanhechten berekeningen<\/p>\n

De door de rechtbank gemaakte berekeningen zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.<\/p>\n

Voorlopige partneralimentatie<\/p>\n

Ingangsdatum<\/p>\n

Als ingangsdatum voor de voorlopige partneralimentatie zal de rechtbank eveneens uitgaan van de datum van indiening van het verweerschrift met zelfstandige verzoeken, te weten
\n22 september 2025.<\/p>\n

Behoefte en behoeftigheid van de vrouw<\/p>\n

Partijen zijn het erover eens dat de behoefte van de vrouw moet worden berekend op basis van de hofnorm, inhoudende dat de behoefte van de alimentatiegerechtigde kan worden gelijkgesteld aan 60% van het NBI van partijen ten tijde van hun uiteengaan minus de kosten van de kinderen. Voor de berekening van het NBI van partijen ten tijde van hun uiteengaan volgt de rechtbank de door de man overgelegde berekening waaruit een NBI van de man blijkt van \u20ac 3.741,- per maand en een NBI van de vrouw van \u20ac 4.399,-. Aldus becijfert de rechtbank het NBI van partijen ten tijde van hun uiteengaan op \u20ac 8.140,- per maand. De behoefte van de vrouw bedraagt conform de hofnorm \u20ac 4.290,- netto per maand (60% van (\u20ac 8.140,- minus \u20ac 990,-). Als het NBI van de vrouw zonder kindgebonden budget (\u20ac 3.054,-) hiervan wordt afgetrokken, resteert volgens de aangehechte behoefteberekening een aanvullende behoefte van \u20ac 2.429,- bruto per maand.<\/p>\n

Draagkracht van de man<\/p>\n

Het NBI van de man bedraagt, zoals hiervoor bij de kinderalimentatie is berekend, \u20ac 3.822,- per maand. Omdat het NBI van de man hoger is dan \u20ac 2.125,- per maand, zal de rechtbank voor de bepaling van zijn draagkracht volgens de aanbevelingen uit het rapport alimentatienormen de daarbij behorende draagkrachtformule van 60% x [NBI \u2013 (0,3 x NBI + 1.310)] toepassen. Hieruit volgt een draagkracht van de man van \u20ac 819,- per maand (60% x [3.822 — (0,3 x 3.822 + 1.310)]. Hierop wordt het aandeel van de man in de kosten van [minderjarige] van \u20ac 543,- per maand in mindering gebracht. De man heeft dan nog een draagkracht beschikbaar van \u20ac 276,- per maand. Gebruteerd komt dit neer op \u20ac 441,- per maand.<\/p>\n

Inkomensvergelijking<\/p>\n

Om te bepalen of de man door voldoening van partneralimentatie niet in een nadeliger financi\u00eble positie komt te verkeren dan de vrouw, heeft de rechtbank een inkomensvergelijking gemaakt. Uit de inkomensvergelijking volgt dat de man bij een bedrag van \u20ac 233,- bruto per maand aan partneralimentatie een gelijk te besteden vrije ruimte als de vrouw overhoudt. Aangezien dit bedrag lager ligt dan de draagkracht van de man, zal de rechtbank de inkomensvergelijking volgen.<\/p>\n

Conclusie<\/p>\n

De rechtbank zal de door de man aan de vrouw te betalen voorlopige partneralimentatie vaststellen op \u20ac 233,- per maand.<\/p>\n

Aanhechten berekeningen<\/p>\n

De door de rechtbank gemaakte berekeningen zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.<\/p>\n

Proceskosten<\/p>\n

Gelet op het feit dat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.<\/p>\n

Beslissing<\/h3>\n

De rechtbank:<\/p>\n

bepaalt dat de man (indien het omgangshuis daartoe de mogelijkheid biedt) twee keer per week gedurende twee uur begeleide omgang zal hebben met de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2024 te [geboorteplaats] ;<\/p>\n

beveelt de griffier binnen twee dagen na heden een kennisgeving van deze beschikking per e-mail te zenden aan het Expertteam Scheidingsproblematiek (routeringspunt [plaats 2] );<\/p>\n

verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming ten behoeve van de bodemprocedure (C\/09\/683036, FA RK 25-2537) een onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen; de Raad voor de Kinderbescherming kan daartoe telefonisch een eerste afspraak maken met de ouders, die te bereiken zijn op de volgende telefoonnummers: [telefoonnummer 1] (vader) en [telefoonnummer 2] (moeder);<\/p>\n

bepaalt dat de griffier een afschrift van de processtukken aan de Raad voor de Kinderbescherming zal toesturen;<\/p>\n

uiterlijk op 1 mei 2026 dient de Raad voor de Kinderbescherming zo mogelijk zijn rapport met advies te hebben uitgebracht aan de rechtbank in het kader van de bodemprocedure (C\/09\/683036, FA RK 25-2537) met kopie aan beide ouders en hun advocaten;<\/p>\n

bepaalt dat de man met ingang van 22 september 2025 een voorlopige kinderalimentatie aan de vrouw zal betalen van \u20ac 493,- per maand, vanaf heden telkens bij vooruitbetaling te voldoen;<\/p>\n

bepaalt dat de man met ingang van 22 september 2025 een voorlopige partneralimentatie aan de vrouw zal betalen van \u20ac 233,- per maand, vanaf heden telkens bij vooruitbetaling te voldoen;<\/p>\n

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;<\/p>\n

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten betaalt;<\/p>\n

wijst af het meer of anders verzochte.<\/p>\n

Deze beschikking is gegeven door mr. L.L. Benink, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. C.P.E. van de Fliert-Verburg als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 oktober 2025.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Voorlopige voorzieningen. Verwijzing naar omgangshuis. Raadsonderzoek gelast. Vaststelling voorlopige kinderalimentatie en partneralimentatie.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[7670],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[7674,7675,11676,8125,11967],"kji_language":[7671],"class_list":["post-658312","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-den-haag","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-rbdha","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-verwijzing","kji_keyword-voorlopige","kji_keyword-voorzieningen","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \/ C\/09\/690149 \/ FA RK 25-6176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \/ C\/09\/690149 \/ FA RK 25-6176\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Voorlopige voorzieningen. Verwijzing naar omgangshuis. Raadsonderzoek gelast. Vaststelling voorlopige kinderalimentatie en partneralimentatie.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \\\/ C\\\/09\\\/690149 \\\/ FA RK 25-6176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T09:07:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \\\/ C\\\/09\\\/690149 \\\/ FA RK 25-6176\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \/ C\/09\/690149 \/ FA RK 25-6176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \/ C\/09\/690149 \/ FA RK 25-6176","og_description":"Voorlopige voorzieningen. Verwijzing naar omgangshuis. Raadsonderzoek gelast. Vaststelling voorlopige kinderalimentatie en partneralimentatie.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/","name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \/ C\/09\/690149 \/ FA RK 25-6176 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T09:07:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrbdha202524921-rechtbank-den-haag-10-10-2025-c-09-690149-fa-rk-25-6176\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBDHA:2025:24921 Rechtbank Den Haag , 10-10-2025 \/ C\/09\/690149 \/ FA RK 25-6176"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/658312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=658312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=658312"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=658312"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=658312"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=658312"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=658312"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=658312"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=658312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}