{"id":658861,"date":"2026-04-23T12:22:05","date_gmt":"2026-04-23T10:22:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/"},"modified":"2026-04-23T12:22:05","modified_gmt":"2026-04-23T10:22:05","slug":"kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/","title":{"rendered":"KHO:2022:110 — Kuntien v\u00e4linen hallintoriita"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00c4rendet g\u00e4llde till\u00e4mpningen av best\u00e4mmelserna om vilken kommun som ansvarar f\u00f6r kostnaderna f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet. I till\u00e4mpningen skulle bed\u00f6mas om barnets tidigare hemkommun, p\u00e5 de grunder som framf\u00f6rdes i den nya hemkommunens ans\u00f6kan, kunde anses ha f\u00f6rsummat sin skyldighet att vidta tillr\u00e4ckliga barnskydds\u00e5tg\u00e4rder medan barnet bodde i kommunen, och om behovet av omh\u00e4ndertagande och v\u00e5rd utom hemmet i den nya hemkommunen \u00e5tminstone delvis hade berott p\u00e5 denna f\u00f6rsummelse. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att kostnadsansvaret i s\u00e5dana fall d\u00e4r barnet har flyttat kan f\u00f6rbli hos den gamla hemkommunen, ifall den inte har ordnat tillr\u00e4ckliga st\u00f6d\u00e5tg\u00e4rder \u00e5t barnet eller barnets familj eller har underl\u00e5tit omh\u00e4nderta barnet eller ordna v\u00e5rd utom hemmet trots att f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att omh\u00e4nderta barnet varit uppfyllda. Eftersom detta enligt utredningen i \u00e4rendet inte var fallet, ans\u00e5g h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att behovet att ordna v\u00e5rd utom hemmet inte hade uppkommit i den gamla hemkommunen.<\/p>\n

Barnskyddslagen 16 a \u00a7 1 och 3 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Petri Helander och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Anne Rautiainen.<\/p>\n

Sijaishuollon kustannuksista vastaavaa kuntaa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sovellettaessa oli arvioitava, oliko lapsen aiemman kotikunnan katsottava uuden kotikunnan hakemuksessa esitetyn perusteella laiminly\u00f6neen velvollisuutensa ryhty\u00e4 riitt\u00e4viin lastensuojelullisiin toimenpiteisiin lapsen asuessa t\u00e4ss\u00e4 kunnassa ja oliko huostaanoton ja sijaishuollon tarve uudessa kotikunnassa aiheutunut ainakin p\u00e4\u00e4osin n\u00e4ist\u00e4 laiminly\u00f6nneist\u00e4. Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 kustannusvastuu voi muuttotilanteessa siten j\u00e4\u00e4d\u00e4 vanhalle kotikunnalle, jos se ei ollut j\u00e4rjest\u00e4nyt lapselle ja h\u00e4nen perheelleen riitt\u00e4vi\u00e4 tukitoimia tai huostaanottoon ja sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4miseen ei ollut ryhdytty, vaikka perusteet lapsen huostaanotolle olisivat t\u00e4yttyneet. Kun saadun selvityksen perusteella n\u00e4in ei ollut, lasten sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4misen tarpeen ei katsottu syntyneen vanhassa kotikunnassa.<\/p>\n

Lastensuojelulaki 16 a \u00a7 1 ja 3 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 20.5.2021 nro 21\/0244\/2<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja B:n kunnan hakemus hallinto-oikeudelle hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

A:n kunnan oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista korkeimmassa hallinto-oikeudessa koskeva vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa 14.10.2019 vireille tulleella hallintoriitahakemuksella vaatinut, ett\u00e4 A:n kunta velvoitetaan korvaamaan sille X:n ja Y:n sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 aiheutuneet kustannukset ja niihin liittyv\u00e4t sosiaality\u00f6n kustannukset ajalta 1.1.2018 — 19.9.2019 yhteens\u00e4 120 357,12 euroa. Lis\u00e4ksi hallinto-oikeuden tulee todeta, ett\u00e4 A:n kunta on vastuussa my\u00f6s mainitun ajankohdan j\u00e4lkeen syntyneist\u00e4 ja syntyvist\u00e4 kustannuksista.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on hyv\u00e4ksynyt hakemuksen ja velvoittanut A:n kunnan korvaamaan B:n kunnalle X:n ja Y:n sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 19.9.2019 menness\u00e4 aiheutuneet kustannukset 120 357,12 euroa ja vahvistanut, ett\u00e4 A:n kunta on velvollinen vastaamaan mainittujen lasten sijaishuollon kustannuksista.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(3)<\/p>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja vapauttaa A:n kunnan vastuusta korvata B:n kunnalle X:n ja Y:n sijaishuollosta aiheutuneet ja aiheutuvat kustannukset. Lis\u00e4ksi B:n kunta tulee velvoittaa korvaamaan A:n kunnan oikeudenk\u00e4yntikulut laillisine korkoineen.<\/p>\n

(4) Vaatimustensa tueksi muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa: Perheen muuttaessa C:n kunnasta A:n kuntaan kes\u00e4kuussa 2017 lasten tilanne ei ole ollut akuutti taikka kiireellinen. Sovitut kotik\u00e4ynnit eiv\u00e4t toteutuneet perheest\u00e4 johtuvista syist\u00e4. Perhe on asunut A:n kunnassa vain kes\u00e4-elokuun 2017 v\u00e4lisen ajan eli noin kolme kuukautta. Tuona aikana lastensuojeluilmoituksia ei ole tullut. Vasta perheen Espanjaan muuton j\u00e4lkeen saapui ensimm\u00e4inen lastensuojeluilmoitus, jonka johdosta A:n kunta teki oikeusministeri\u00f6n kautta virka-apupyynn\u00f6n Espanjan viranomaisille lasten tilanteen selvitt\u00e4miseksi. Lasten tilanne on kriisiytynyt vasta kuukausia Suomeen palaamisen j\u00e4lkeen. Huostaanoton tarpeeseen ovat voineet vaikuttaa ratkaisevalla tavalla perheen useat muutot ja olosuhteiden muutokset.<\/p>\n

(5)<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on vaadittu valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. A:n kunnalla olisi ollut velvollisuus varmistaa, ett\u00e4 perheell\u00e4 on lasten palatessa kotiin avohuollon sijoituksesta riitt\u00e4v\u00e4t tukitoimet ja vanhemmilla on riitt\u00e4v\u00e4 kyky huolehtia lapsista. A:n kunta on laiminly\u00f6nyt asianmukaisesti ja oikea-aikaisesti selvitt\u00e4\u00e4 lasten tilannetta. Sijaishuollon tarve on ollut k\u00e4sill\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n lasten asuessa A:n kunnassa. Huostaanottop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 mainitut vakavat puutteet lasten olosuhteissa eiv\u00e4t mitenk\u00e4\u00e4n ole voineet synty\u00e4 niiden kolmen kuukauden aikana, jolloin lapset asuivat B:n kunnassa ennen kiireellist\u00e4 sijoitusta.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(6) Lastensuojelulain 16 a \u00a7:ss\u00e4 (88\/2010) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n lastensuojelun kustannuksista vastaavasta kunnasta. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan lastensuojelun kustannuksista vastaa lapsen kotikunta, ellei muualla laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan lapsen sijaishuollon kustannuksista vastaa se kunta, jossa lapsen sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4misen tarve on syntynyt.<\/p>\n

(7) Hallituksen esityksess\u00e4 muun ohella lastensuojelulain muuttamisesta (HE 225\/2009 vp) todetaan lastensuojelulain 16 a \u00a7:n 3 momentin yksityiskohtaisissa perusteluissa, ett\u00e4 voimassa olevaan 16 \u00a7:\u00e4\u00e4n sis\u00e4ltyy vastaava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, jonka tulkinnasta on olemassa vakiintunut oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6.<\/p>\n

$d5<\/p>\n

(9) Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on ratkaistavana, onko lasten sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4misen tarpeen katsottava syntyneen lastensuojelulain 16 a \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla jo lasten asuessa A:n kunnassa.<\/p>\n

Saatu selvitys<\/h3>\n

(10) Asiassa saadun selvityksen mukaan perheell\u00e4 on ollut lastensuojelun asiakkuus vuodesta 2012 perheen asuessa viel\u00e4 D:n kunnassa. \u00c4iti on aloittanut seurustelun lasten is\u00e4puolen kanssa kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2016. Lastensuojelullinen huoli on liittynyt \u00e4idin vanhemmuuden puutteisiin sek\u00e4 lasten haastavaan k\u00e4yt\u00f6kseen. Perheen tilanteeseen on vaikuttanut merkitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla my\u00f6s \u00e4idin vaihteleva fyysinen terveydentila. Perhe muutti joulukuussa 2016 C:n kuntaan, jossa \u00e4iti joutui pian sairaalaan somaattisten sairauksien vuoksi. Lapset sijoitettiin t\u00e4m\u00e4n vuoksi avohuollon tukitoimena sijaisperheeseen. Sijoituksen tarkoituksena oli turvata lasten hoito ja koulunk\u00e4ynti \u00e4idin sairaalassaolon aikana, koska is\u00e4puoli ei kokenut pystyv\u00e4ns\u00e4 huolehtimaan lapsista yksin.<\/p>\n

(11) A:n kunnan lastensuojelun asiakaskertomuksesta k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 perhe on muuttanut lasten sijoituksen aikana 5.4.2017 A:n kuntaan ollakseen l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 sairaalaa. Lapset olivat kuitenkin avohuollon sijoituksessa toukokuun loppuun saakka. Perheen lastensuojelun asiakkuus on siirtynyt kes\u00e4kuussa 2017 C:n kunnasta A:n kuntaan, jossa sovitut tapaamiset perheen kanssa eiv\u00e4t toteutuneet useista yrityksist\u00e4 huolimatta, koska perhe ei ole ollut sovitusti kotona. \u00c4iti on kertonut perheen viett\u00e4neen kes\u00e4ll\u00e4 paljon aikaa mummolassa toisella paikkakunnalla. Is\u00e4puoli on kertonut \u00e4idin olleen v\u00e4lill\u00e4 sairaalassa, mutta perheen arjen sujuneen paremmin ja lasten aloittavan syksyll\u00e4 koulun. Perheest\u00e4 ei ole tehty A:n kunnassa oleskelun aikana lastensuojeluilmoituksia. Lastensuojelun selvitetty\u00e4 perheen tilannetta syyskuun alussa on k\u00e4ynyt ilmi, ett\u00e4 perhe on yll\u00e4tt\u00e4en muuttanut Espanjaan is\u00e4puolen ty\u00f6n per\u00e4ss\u00e4. Lasten v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n mukaisena kotikuntana on kuitenkin s\u00e4ilynyt A:n kunta.<\/p>\n

(12) Yksityishenkil\u00f6 oli 25.9.2017 tehnyt perheen toista lasta koskevan lastensuojeluilmoituksen, jonka mukaan lapsi oli tavattu Espanjassa yksin rannalta. Lapsi oli kertonut \u00e4idin ja is\u00e4puolen juomisesta ja sanonut, ett\u00e4 h\u00e4n voi menn\u00e4 yksin mihin vain. A:n kunnan lastensuojelu on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen ollut puhelinyhteydess\u00e4 \u00e4itiin sek\u00e4 tehnyt oikeusministeri\u00f6n avustuksella Espanjan viranomaisille virka-apupyynn\u00f6n perheen olosuhteiden selvitt\u00e4miseksi. \u00c4iti oli kiist\u00e4nyt ilmoituksessa esitetyn, mutta ilmoittanut lastensuojelulle, ett\u00e4 toinen lapsista olisi halukas muuttamaan Suomeen biologisen is\u00e4ns\u00e4 luokse ja is\u00e4 on t\u00e4h\u00e4n suostunut. A:n kunnan lastensuojelu on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tehnyt virka-apupyynn\u00f6n D:n kunnan lastensuojelulle is\u00e4n olosuhteiden selvitt\u00e4miseksi. Lapsen muutto is\u00e4ns\u00e4 luokse oli kuitenkin peruuntunut is\u00e4st\u00e4 johtuvista syist\u00e4.<\/p>\n

(13) Espanjan viranomaisten vastaus virka-apupyynt\u00f6\u00f6n on saapunut 26.9.2018 ja sen mukaan paikalliset viranomaiset ovat selvitt\u00e4neet lasten tilannetta ja arvioineet, ettei lasten hoitoa ole laiminly\u00f6ty.<\/p>\n

(14) B:n kunnan lastensuojelun yhteenvedosta k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 perhe oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt palata Suomeen kes\u00e4ll\u00e4 2018 \u00e4idin somaattisen sairauden vaatiman hoidon vuoksi. \u00c4idin terveydentila oli ollut j\u00e4lleen eritt\u00e4in huono. Perhe oli muuttanut ensin E:n kuntaan ja sielt\u00e4 B:n kuntaan. Lasten kotikunta on ollut B:n kunta 30.7.2018 alkaen. Palveluntarpeen arviointi aloitettiin B:n kunnassa 9.8.2018. Lapset on sijoitettu kiireellisesti 5.11.2018 is\u00e4puolen soitettua humalassa h\u00e4t\u00e4keskukseen, kerrottua jaksamattomuudestaan ja uhattua toista lapsista.<\/p>\n

(15) H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus on 6.5.2019 antamillaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 ottanut lapset B:n kunnan sosiaali- ja terveyslautakunnan huostaan ja sijoittanut heid\u00e4t sijaishuoltoon. P\u00e4\u00e4t\u00f6sten perustelujen mukaan perhe on asunut useissa eri kunnissa ja ollut niiss\u00e4 lastensuojelun asiakkaana. Perhett\u00e4 koskevat huolenaiheet ovat vuosien aikana olleet p\u00e4\u00e4osin samoja, ja ne ovat liittyneet poikien \u00e4idin fyysisen terveydentilan lis\u00e4ksi ennen kaikkea \u00e4idin vanhemmuuteen. Huostaanottoa koskevien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten perustelujen mukaan esitetty selvitys ei tue \u00e4idin v\u00e4itt\u00e4m\u00e4\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 huolenaiheet aikaisemmissa asuinkunnissa olisivat olleet merkitt\u00e4v\u00e4sti erilaisia kuin B:n kunnassa tai ett\u00e4 huostaanottoprosessiin olisi ryhdytty ennalta arvaamattomasti ja tarjoamatta perheelle ensin asianmukaista avohuollon tukea.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(16) Lastensuojelulain 16 a \u00a7:n 1 momentissa ilmaistun p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan vastuu lastensuojelun kustannuksista kuuluu lapsen kotikunnalle. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan lapsen sijaishuollon kustannuksista vastaa kuitenkin se kunta, jossa lapsen sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4misen tarve on syntynyt.<\/p>\n

(17) N\u00e4it\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 kuntien v\u00e4lisess\u00e4 hallintoriita-asiassa sovellettaessa keskeist\u00e4 on arvioida, onko lapsen aiemman kotikunnan katsottava uuden kotikunnan hakemuksessa esitetyn perusteella laiminly\u00f6neen velvollisuutensa ryhty\u00e4 riitt\u00e4viin lastensuojelullisiin toimenpiteisiin lapsen asuessa t\u00e4ss\u00e4 kunnassa ja onko huostaanoton ja sijaishuollon tarve uudessa kotikunnassa aiheutunut ainakin p\u00e4\u00e4osin n\u00e4ist\u00e4 laiminly\u00f6nneist\u00e4. Kustannusvastuu voi muuttotilanteessa siten j\u00e4\u00e4d\u00e4 vanhalle kotikunnalle, jos se ei ole j\u00e4rjest\u00e4nyt lapselle ja h\u00e4nen perheelleen riitt\u00e4vi\u00e4 tukitoimia tai huostaanottoon ja sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4miseen ei ole ryhdytty, vaikka perusteet lapsen huostaanotolle olisivat t\u00e4yttyneet.<\/p>\n

(18) Asiassa saadun selvityksen perusteella perheen ollessa C:n kunnan lastensuojelun asiakkaina lapset ovat olleet avohuollon sijoituksessa \u00e4idin vakavan sairastelun ja sairaalassa olon vuoksi. A:n kunta on saanut tiedon perheen ongelmista lastensuojelun asiakkuuden siirtyess\u00e4 A:n kunnan vastuulle. Selvityksest\u00e4 ei sen sijaan ilmene, ett\u00e4 lasten sijoittamiselle kodin ulkopuolelle olisi t\u00e4ll\u00f6in ollut tarvetta. N\u00e4in ollen A:n kunnan ei voida katsoa laiminly\u00f6neen velvollisuuksiaan sill\u00e4 perusteella, ettei se olisi lasten kuntaan muuton yhteydess\u00e4 ryhtynyt toimenpiteisiin huostaanoton ja sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4miseksi.<\/p>\n

$d6<\/p>\n

(20) Lasten sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4misen tarpeen ei ole B:n kunnan hakemuksessaan esitt\u00e4m\u00e4n johdosta tai muutoinkaan asiakirjoista ilmenev\u00e4n perusteella katsottava syntyneen lastensuojelulain 16 a \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla lasten asuessa A:n kunnassa. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on siten kumottava ja B:n kunnan hakemus hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

(21) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lis\u00e4ksi ottaa huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.<\/p>\n

(22) Kun otetaan huomioon asian laatu ja kustannusvastuuta koskevan kysymyksen oikeudellinen tulkinnanvaraisuus, A:n kunnalle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Petri Helander ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Anne Rautiainen.<\/p>\n

B:n kunta<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Anna-Kaisa Marski, Antti Toppari, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Minna-Greta Martti.<\/p>\n

A:n kunta<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c4rendet g\u00e4llde till\u00e4mpningen av best\u00e4mmelserna om vilken kommun som ansvarar f\u00f6r kostnaderna f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet. I till\u00e4mpningen skulle bed\u00f6mas om barnets tidigare hemkommun, p\u00e5 de grunder som framf\u00f6rdes i den nya hemkommunens ans\u00f6kan, kunde anses ha f\u00f6rsummat sin skyldighet att vidta tillr\u00e4ckliga barnskydds\u00e5tg\u00e4rder medan barnet bodde i kommunen, och om behovet av omh\u00e4ndertagande och…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7638],"kji_keyword":[28675,13426,20489,33668,33667],"kji_language":[7746],"class_list":["post-658861","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-famille","kji_keyword-arendet","kji_keyword-barnet","kji_keyword-eller","kji_keyword-hemkommunen","kji_keyword-hemmet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:110 - Kuntien v\u00e4linen hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:110 - Kuntien v\u00e4linen hallintoriita\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c4rendet g\u00e4llde till\u00e4mpningen av best\u00e4mmelserna om vilken kommun som ansvarar f\u00f6r kostnaderna f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet. I till\u00e4mpningen skulle bed\u00f6mas om barnets tidigare hemkommun, p\u00e5 de grunder som framf\u00f6rdes i den nya hemkommunens ans\u00f6kan, kunde anses ha f\u00f6rsummat sin skyldighet att vidta tillr\u00e4ckliga barnskydds\u00e5tg\u00e4rder medan barnet bodde i kommunen, och om behovet av omh\u00e4ndertagande och...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:110 - Kuntien v\u00e4linen hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T10:22:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:110 – Kuntien v\u00e4linen hallintoriita\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:110 - Kuntien v\u00e4linen hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:110 - Kuntien v\u00e4linen hallintoriita","og_description":"\u00c4rendet g\u00e4llde till\u00e4mpningen av best\u00e4mmelserna om vilken kommun som ansvarar f\u00f6r kostnaderna f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet. I till\u00e4mpningen skulle bed\u00f6mas om barnets tidigare hemkommun, p\u00e5 de grunder som framf\u00f6rdes i den nya hemkommunens ans\u00f6kan, kunde anses ha f\u00f6rsummat sin skyldighet att vidta tillr\u00e4ckliga barnskydds\u00e5tg\u00e4rder medan barnet bodde i kommunen, och om behovet av omh\u00e4ndertagande och...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/","name":"KHO:2022:110 - Kuntien v\u00e4linen hallintoriita - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T10:22:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2022110-kuntien-valinen-hallintoriita\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:110 – Kuntien v\u00e4linen hallintoriita"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/658861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=658861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=658861"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=658861"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=658861"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=658861"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=658861"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=658861"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=658861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}