{"id":659664,"date":"2026-04-23T13:42:18","date_gmt":"2026-04-23T11:42:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/"},"modified":"2026-04-23T13:42:18","modified_gmt":"2026-04-23T11:42:18","slug":"eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \/ C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Civiel recht. Bodemzaak. Vervolg op tussenvonnis van 19 maart 2025. De rechtbank oordeelt in het eindvonnis, nadat eiseres na het tussenvonnis een akte heeft genomen, dat het beroep op verrekening van gedaagde niet slaagt. De rechtbank — kort samengevat — vernietigt de koopovereenkomst op grond van dwaling, veroordeelt gedaagde tot terugbetaling van de koopsom, verstaat dat eiseres de 19 parkeerplaatsen weer aan gedaagde ter beschikking moet stellen en veroordeelt gedaagde tot betaling van schadevergoeding.<\/p>\n

RECHTBANK Limburg<\/h3>\n

Civiel recht<\/p>\n

Zittingsplaats Maastricht<\/p>\n

Zaaknummer: C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3<\/p>\n

Vonnis van 10 september 2025<\/p>\n

in de zaak van<\/p>\n

AD-BOUW B.V.,<\/p>\n

te Eindhoven,<\/p>\n

eisende partij,<\/p>\n

hierna te noemen: AD-Bouw,<\/p>\n

advocaat: mr. A.A.M. Goossens,<\/p>\n

tegen<\/p>\n

[gedaagde]
\n ,<\/p>\n

te [woonplaats] ,<\/p>\n

gedaagde partij,<\/p>\n

hierna te noemen: [gedaagde] ,<\/p>\n

advocaat: mr. B.M.M. Hepkema.<\/p>\n

1De procedure<\/h3>\n

Het verloop van de procedure blijkt uit:<\/p>\n

— het tussenvonnis van 19 maart 2025 (hierna: het tussenvonnis),
\n— de akte uitlating na tussenvonnis, tevens vermeerdering van eis, van AD-Bouw van 16 april 2025 (hierna: de akte).<\/p>\n

Ten slotte is vonnis bepaald.<\/p>\n

2De verdere beoordeling<\/h3>\n

Het tussenvonnis<\/p>\n

In het tussenvonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat:<\/p>\n

— de vordering onder 1 primair (ontbinding) zal worden afgewezen;<\/p>\n

— de vordering onder 1 subsidiair (dwaling) zal worden toegewezen in die zin dat de rechtbank de op 10 juli 2023 tussen partijen gesloten koopovereenkomst zal vernietigen op grond van dwaling;<\/p>\n

— de vordering onder 2 (terugbetaling koopsom \u20ac 62.000,-) wordt toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dagvaarding;<\/p>\n

— de vordering onder 3 (betaling schadevergoeding) is toewijsbaar voor een bedrag van \u20ac 17.793,05 (schade als gevolg van het onthouden van informatie over de lekkages).<\/p>\n

[gedaagde] heeft een beroep gedaan op verrekening van de door AD-Bouw genoten vruchten gedurende de periode dat zij eigenaresse was van de appartementsrechten met de toegewezen bedragen van \u20ac 62.000,- en \u20ac 17.793,05. De rechtbank heeft AD-Bouw in het tussenvonnis in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over die vruchten, alsmede over de eigenaarslasten vanaf 1 augustus 2023. De rechtbank heeft [gedaagde] in het tussenvonnis in de gelegenheid gesteld vier weken later bij antwoord-akte hierop te reageren.<\/p>\n

De akte na tussenvonnis en de eiswijziging van AD-Bouw<\/p>\n

AD-Bouw heeft bij akte van 16 april 2025 de genoten vruchten alsmede de eigenaarslasten in de periode van eind juli 2023 tot en met maart 2025 in kaart gebracht en aan de hand hiervan het verschil daartussen berekend. Dit heeft geleid tot een negatief exploitatieresultaat van \u20ac 4.794,06. AD-Bouw heeft op grond hiervan haar eis vermeerderd. Zij vordert naast het reeds door de rechtbank toewijsbaar geachte schadebedrag ad \u20ac 17.793,05 veroordeling van [gedaagde] tot betaling van \u20ac 4.794,06, alsmede \u20ac 410,52 aan exploitatielasten per maand vanaf april 2025. Het negatieve exploitatieresultaat is volgens AD-Bouw onderdeel van de schade, omdat er sprake is van een direct causaal verband tussen dit negatieve resultaat en de door [gedaagde] gepleegde onrechtmatige daad. AD-Bouw heeft daarom haar eis in die zin gewijzigd dat de vordering onder 3 nu als volgt luidt:<\/p>\n

[gedaagde] veroordeelt tot betaling van een schadevergoeding ad \u20ac 22.587,11, te vermeerderen met \u20ac 410,52 per maand vanaf april 2025 tot en met de dag dat de eigenaarslasten door AD-Bouw zijn ge\u00ebindigd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf datum dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.<\/p>\n

Geen reactie [gedaagde]<\/p>\n

heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om bij antwoordakte te reageren. Ook heeft [gedaagde] zich niet uitgelaten over de eiswijziging. Nu geen formeel bezwaar daartegen gevoerd is, zal de rechtbank recht doen op basis van de gewijzigde vordering 3.<\/p>\n

[gedaagde] heeft zich evenmin ex artikel 2.13 van het Landelijk Procesreglement uitgelaten over het verdere verloop van de procedure. AD-Bouw heeft vonnis gevraagd.<\/p>\n

Beroep op verrekening — vervolg<\/p>\n

De hoogte van het door AD-Bouw becijferde verschil tussen de genoten vruchten en de aan de appartementsrechten verbonden eigenaarslasten in de periode eind juli 2023 tot en met maart 2025 is onbetwist gebleven, doordat [gedaagde] niet meer gereageerd heeft. Daarmee staat, bij gebreke aan duidelijke aanwijzingen van het tegendeel, vast dat dit verschil een negatief bedrag van \u20ac 4.794,06 betreft. Nu er sprake is van een negatief bedrag slaagt het beroep van [gedaagde] op verrekening niet.<\/p>\n

[gedaagde] heeft door niet meer te reageren evenmin betwist dat er een causaal verband bestaat tussen deze gestelde schade van \u20ac 4.794,06 en het onrechtmatig handelen van [gedaagde] . Bij gebreke aan duidelijke aanwijzingen van het tegendeel, zal de rechtbank uitgaan van het bestaan van dit causaal verband. Dit betekent dat [gedaagde] naast zijn veroordeling tot betaling van \u20ac 17.793,05 aan schadevergoeding, tevens zal worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van \u20ac 4.794,06 aan schadevergoeding.<\/p>\n

De gevorderde veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een, toekomstig, maandelijks bedrag ad \u20ac 410,52 zal worden afgewezen. Er valt immers niet te voorspellen hoe het verloop van huurders in de toekomst zal zijn. Ook de hoogte van het totaal van de eigenaarslasten in de toekomst is niet te voorzien. Daarom valt nu niet met zekerheid vast te stellen welk bedrag een vergelijking van de eigenaarslasten met de vruchten van de appartementsrechten in de toekomst maandelijks zal opleveren.<\/p>\n

Het onder 4 gevorderde (de buitengerechtelijke incassokosten) — vervolg<\/p>\n

De onbetwist gelaten door AD-Bouw gevorderde buitengerechtelijke incassokosten ad \u20ac 1.575,- zullen worden toegewezen.<\/p>\n

De proceskosten<\/p>\n

[gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van AD-Bouw worden begroot op:<\/p>\n

— kosten van de dagvaarding<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

107,32<\/p>\n

— griffierecht<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

2.213,00<\/p>\n

(\u20ac 2.889,- minus \u20ac 676,-)<\/p>\n

— salaris advocaat<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

3.035,00<\/p>\n

(2,5 punten \u00d7 \u20ac 1.214,00)<\/p>\n

— nakosten<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

178,00<\/p>\n

(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)<\/p>\n

Totaal<\/p>\n

\u20ac<\/p>\n

5.533,32<\/p>\n

De gevorderde handelsrente over de proceskosten is niet toewijsbaar. De wettelijke handelsrente is immers enkel van toepassing op de geldelijke tegenprestatie voor geleverde goederen of diensten op grond van een handelsovereenkomst. De wettelijke rente ex art. 6:119 BW is wel toewijsbaar. De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten zal worden toegewezen zoals hierna vermeld in de beslissing.<\/p>\n

3De beslissing<\/h3>\n

De rechtbank<\/p>\n

vernietigt de koopovereenkomst van 10 juli 2023 tussen AD-Bouw en [gedaagde] ter zake van de 19 appartementsrechten, rechtgevende op het uitsluitend gebruik van 19 parkeerplaatsen onder het appartementencomplex aan de [adres] te [plaats] , op grond van dwaling;<\/p>\n

veroordeelt [gedaagde] tot (terug)betaling van de koopsom van \u20ac 62.000,- aan AD-Bouw, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de dag der dagvaarding tot de dag van volledige betaling;<\/p>\n

verstaat dat AD-Bouw vanwege de vernietiging van de koopovereenkomst de
\n19 parkeerplaatsen ter beschikking moet stellen aan [gedaagde] ;<\/p>\n

veroordeelt [gedaagde] tot betaling van schadevergoeding ad \u20ac 22.587,11 (zijnde \u20ac 17.793,05 + \u20ac 4.794,06), vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de dag der dagvaarding tot de dag van volledige betaling;<\/p>\n

veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de buitengerechtelijke kosten ad \u20ac 1.575,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van volledige betaling;<\/p>\n

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van \u20ac 5.533,32, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met \u20ac 92,00 plus de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,<\/p>\n

veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,<\/p>\n

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad behoudens het bepaalde in 3.3.,<\/p>\n

wijst het meer of anders gevorderde af.<\/p>\n

Dit vonnis is gewezen door mr. I.M. Etman en in het openbaar uitgesproken op 10 september 2025.<\/p>\n

cb<\/p>\n

Voetnoten<\/h3>\n
    \n
  1. Zie rov. 4.5.<\/li>\n
  2. Zie rov. 4.16.<\/li>\n
  3. Zie rov. 4.21.<\/li>\n
  4. Zie rov. 4.26.<\/li>\n
  5. Zie rov. 4.28.<\/li>\n
  6. Zie rov. 4.25.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n

    Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

    Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Civiel recht. Bodemzaak. Vervolg op tussenvonnis van 19 maart 2025. De rechtbank oordeelt in het eindvonnis, nadat eiseres na het tussenvonnis een akte heeft genomen, dat het beroep op verrekening van gedaagde niet slaagt. De rechtbank — kort samengevat — vernietigt de koopovereenkomst op grond van dwaling, veroordeelt gedaagde tot terugbetaling van de koopsom, verstaat dat eiseres de 19 parkee…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[8080],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[8147,8176,7675,8133,8384],"kji_language":[7671],"class_list":["post-659664","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-limburg","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-eiseres","kji_keyword-gedaagde","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-tussenvonnis","kji_keyword-veroordeelt","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \/ C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \/ C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Civiel recht. Bodemzaak. Vervolg op tussenvonnis van 19 maart 2025. De rechtbank oordeelt in het eindvonnis, nadat eiseres na het tussenvonnis een akte heeft genomen, dat het beroep op verrekening van gedaagde niet slaagt. De rechtbank - kort samengevat - vernietigt de koopovereenkomst op grond van dwaling, veroordeelt gedaagde tot terugbetaling van de koopsom, verstaat dat eiseres de 19 parkee...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \\\/ C\\\/03\\\/325848 \\\/ HA ZA 24-3 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T11:42:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \\\/ C\\\/03\\\/325848 \\\/ HA ZA 24-3\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \/ C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \/ C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3","og_description":"Civiel recht. Bodemzaak. Vervolg op tussenvonnis van 19 maart 2025. De rechtbank oordeelt in het eindvonnis, nadat eiseres na het tussenvonnis een akte heeft genomen, dat het beroep op verrekening van gedaagde niet slaagt. De rechtbank - kort samengevat - vernietigt de koopovereenkomst op grond van dwaling, veroordeelt gedaagde tot terugbetaling van de koopsom, verstaat dat eiseres de 19 parkee...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/","name":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \/ C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T11:42:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512714-rechtbank-limburg-10-09-2025-c-03-325848-ha-za-24-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12714 Rechtbank Limburg , 10-09-2025 \/ C\/03\/325848 \/ HA ZA 24-3"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/659664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=659664"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=659664"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=659664"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=659664"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=659664"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=659664"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=659664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}