{"id":660120,"date":"2026-04-23T14:43:31","date_gmt":"2026-04-23T12:43:31","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/"},"modified":"2026-04-23T14:43:31","modified_gmt":"2026-04-23T12:43:31","slug":"kho202293-mentalvardsarende-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/","title":{"rendered":"KHO:2022:93 — Mentalv\u00e5rds\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Enligt 12 \u00a7 1 mom. i mentalv\u00e5rdslagen ska ett beslut om fortsatt v\u00e5rd utan dr\u00f6jsm\u00e5l delges patienten och genast underst\u00e4llas f\u00f6rvaltningsdomstolen. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen kunde fastst\u00e4lla ett beslut om fortsatt v\u00e5rd som underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen med en skrivelse som inkommit hos f\u00f6rvaltningsdomstolen tre veckor efter att beslutet hade fattats.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att skyldigheten att underst\u00e4lla beslutet om v\u00e5rd har f\u00f6reskrivits f\u00f6r att garantera r\u00e4ttsskyddet f\u00f6r den person som beslutet om v\u00e5rd g\u00e4ller. Underst\u00e4llandet \u00e4r avsett att f\u00f6r sin del uppfylla de krav p\u00e5 domstolskontroll av frihetsber\u00f6vande som europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttskonventionen st\u00e4ller p\u00e5 det s\u00e4tt som m\u00e4nniskor\u00e4ttsdomstolen i sin praxis har tolkat dem. Genom att underst\u00e4lla beslutet garanteras att de n\u00e4mnda kraven uppfylls ocks\u00e5 och s\u00e4rskilt i ett \u00e4rende d\u00e4r den person som v\u00e5rden g\u00e4ller inte sj\u00e4lv har \u00f6verklagat beslutet om v\u00e5rd hos f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att beslutet om v\u00e5rd inte hade underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen genast p\u00e5 det s\u00e4tt som 12 \u00a7 1 mom. i mentalv\u00e5rdslagen f\u00f6reskriver. Beslutet hade d\u00e4rf\u00f6r underst\u00e4llts p\u00e5 ett s\u00e4tt som stred mot mentalv\u00e5rdslagen. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vdes och det underst\u00e4llda beslutet fastst\u00e4lldes inte. Omr\u00f6stning 3 \u2014 2.<\/p>\n

Finlands grundlag 7 \u00a7 3 mom., 21 \u00a7 1 mom. och 22 \u00a7<\/p>\n

Europeiska m\u00e4nniskor\u00e4ttskonventionen art. 5.4<\/p>\n

Mentalv\u00e5rdslagen 8 \u00a7 1 mom. och 12 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Marita Eeva.<\/p>\n

Mielenterveyslain 12 \u00a7:n 1 momentin mukaan hoidon jatkamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s on heti alistettava hallinto-oikeuden vahvistettavaksi. Asiassa oli ratkaistavana, oliko hallinto-oikeus voinut vahvistaa hoidon jatkamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, joka oli alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi kolme viikkoa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisen j\u00e4lkeen hallinto-oikeuteen saapuneella sairaalan kirjelm\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 velvollisuus alistaa hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s hallinto-oikeuden vahvistettavaksi oli s\u00e4\u00e4detty hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn henkil\u00f6n oikeusturvan vuoksi. Alistamismenettelyll\u00e4 oli tarkoitettu osaltaan t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Euroopan ihmisoikeussopimuksesta johtuvat vapaudenriiston tuomioistuinvalvontaa koskevat vaatimukset, sellaisena kuin ihmisoikeustuomioistuin oli niit\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n tulkinnut. Alistamismenettely turvasi sanottujen vaatimusten toteutumista my\u00f6s ja erityisesti asiassa, jossa hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4tty ei itse ollut valittanut hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ollut alistettu hallinto-oikeudelle mielenterveyslain 12 \u00a7:n 1 momentissa edellytetyll\u00e4 tavalla heti. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen alistamisessa oli n\u00e4in ollen menetelty mielenterveyslain vastaisesti.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin ja alistettu p\u00e4\u00e4t\u00f6s j\u00e4tettiin vahvistamatta. \u00c4\u00e4nestys 3 \u2014 2.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 7 \u00a7 3 momentti, 21 \u00a7 1 momentti ja 22 \u00a7<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeussopimus 5 artikla 4 kappale<\/h3>\n

Mielenterveyslaki 8 \u00a7 1 momentti ja 12 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Hallinto-oikeudelle alistettu p\u00e4\u00e4t\u00f6s hoidon jatkamisesta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n vahvistamatta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

on 18.10.2021 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt mielenterveyslain 8 \u00a7:n 1 momentin ja 12 \u00a7:n nojalla, ett\u00e4 A:n psykiatrista sairaalahoitoa jatketaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on mielenterveyslain 12 \u00a7:n 1 momentin nojalla alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.<\/p>\n

(2) Hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu A:lle tiedoksi 18.10.2021. Hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi 4.11.2021 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 ja 8.11.2021 hallinto-oikeuteen saapuneella sairaalan kirjelm\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on vahvistanut sille alistetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa todennut muun ohella, ett\u00e4 A:sta tehty hoidon jatkamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi yli kahden viikon kuluttua p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisest\u00e4, vaikka se olisi pit\u00e4nyt alistaa heti. Alistusta ei ole n\u00e4in tehty mielenterveyslain 12 \u00a7:n 1 momentin edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Hallinto-oikeus on katsonut, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei t\u00e4m\u00e4n virheen vuoksi ole kuitenkaan syyt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 vahvistamatta.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

(5) A:n mukaan potilaan oikeusturvan kannalta on keskeist\u00e4, ett\u00e4 hoidon jatkamista koskevat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset alistetaan hallinto-oikeudelle, jotta merkitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla henkil\u00f6n perusoikeuksiin vaikuttavan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuus saatetaan tuomioistuinkontrollin kohteeksi. A:n hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole alistettu hallinto-oikeudelle heti, kuten mielenterveyslain 12 \u00a7 edellytt\u00e4\u00e4. Kysymys on vakavasta menettelyvirheest\u00e4, jonka vuoksi hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 viive alistuksessa on perustunut sairaalan sihteereiden keskuuteen levinneeseen v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitykseen alistusprosessiin ja sen edellytt\u00e4miin sairauskertomusmerkint\u00f6ihin liittyen. Ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri on my\u00f6hemmin korjannut ohjeistuksella alistusprosessia.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(7) Asiassa on ratkaistavana, onko hallinto-oikeus voinut vahvistaa sille mielenterveyslain 12 \u00a7:n 1 momentin perusteella alistetun psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, kun 18.10.2021 tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi 4.11.2021 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 ja 8.11.2021 hallinto-oikeuteen saapuneella sairaalan kirjelm\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

(8)<\/p>\n

7 \u00a7:n 3 momentin mukaan henkil\u00f6kohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eik\u00e4 vapautta riist\u00e4\u00e4 mielivaltaisesti eik\u00e4 ilman laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 perustetta. Rangaistuksen, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 vapaudenmenetyksen, m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menett\u00e4neen oikeudet turvataan lailla.<\/p>\n

(9) Perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa k\u00e4sitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4 lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sek\u00e4 oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

(10) Perustuslain 22 \u00a7:n mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.<\/p>\n

(11)<\/p>\n

(EIS) 5 artiklan 4 kappaleen mukaan jokaisella, jolta on riistetty h\u00e4nen vapautensa pid\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tai muuten, on oikeus vaatia tuomioistuimessa, ett\u00e4 h\u00e4nen vapaudenriistonsa laillisuus tutkitaan viipym\u00e4tt\u00e4 ja ett\u00e4 h\u00e4net vapautetaan, mik\u00e4li toimenpide ei ole laillinen.<\/p>\n

(12) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n katsonut EIS 5 artiklan 4 kappaleen edellytt\u00e4v\u00e4n, ett\u00e4 vapautensa menett\u00e4neen henkil\u00f6n k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 on oikeussuojakeino, joka mahdollistaa vapaudenriiston perusteiden laillisuuden tutkimisen EIS 5 artiklan 1 kappaleen mukaisten edellytysten valossa. Ihmisoikeussopimuksen viimeksi mainitun artiklan taustalla on tarkoitus antaa takeet mielivaltaa vastaan, ja t\u00e4ss\u00e4 suhteessa sill\u00e4, ett\u00e4 vapaudenriistoa koskeva toimenpide on itsen\u00e4isen tuomioistuinvalvonnan kohteena, on ihmisoikeustuomioistuimen mukaan perustavaa laatua oleva merkitys (esimerkiksi tuomio<\/p>\n

17.1.2012, kohta 170).<\/p>\n

(13) EIS 5 artiklan 4 kappale edellytt\u00e4\u00e4 oikeutta saada vapaudenriiston laillisuus tutkituksi viipym\u00e4tt\u00e4 ja asettaa vaatimuksia muun ohella tuomioistuinmenettelyn kestolle. Ihmisoikeustuomioistuin on katsonut, ett\u00e4 artiklan rikkomista voi merkit\u00e4 my\u00f6s tilanne, jossa henkil\u00f6 on joutunut odottamaan joitakin p\u00e4ivi\u00e4 ennen kuin on voinut ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 saada vapaudenriistoa koskevan asiansa tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi (esimerkiksi tuomio<\/p>\n

12.6.2014, kohta 154 ja siin\u00e4 viitatut muut tuomiot).<\/p>\n

(14)<\/p>\n

12 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n hoidon jatkamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisest\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla hoitoa jatketaan, on annettava potilaalle tiedoksi viipym\u00e4tt\u00e4 ja heti alistettava hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.<\/p>\n

(15) Mielenterveyslain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 201\/1989 vp) mukaan hoidon jatkamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen alistamista heti tuolloisen l\u00e4\u00e4ninoikeuden vahvistettavaksi on pidetty v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, koska vapaudenriistoa on pidett\u00e4v\u00e4 vakavana yksil\u00f6n vapauteen puuttumisena.<\/p>\n

(16) Mielenterveyslain my\u00f6hempien muutosten yhteydess\u00e4 (HE 226\/1994 vp ja HE 92\/2015 vp) on alistusmenettelyn osalta viitattu siihen, ett\u00e4 Euroopan ihmisoikeussopimus edellytt\u00e4\u00e4 vapaudenriistoasioissa nopeaa k\u00e4sittely\u00e4 tuomioistuimessa. Hallituksen esityksist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 niiss\u00e4 tarkoitetulla oikeuspsykiatrisia potilaita koskevalla alistusmenettelyn k\u00e4ytt\u00f6alan laajennuksella tarkoitettiin t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan 4 kappaleesta johtuvat vaatimukset.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(17) Mielenterveyslain 12 \u00a7:n 1 momentin mukaan hoidon jatkamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettava hallinto-oikeuden vahvistettavaksi heti. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuoto huomioon ottaen selv\u00e4n\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana on pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 alistamisen tulee tapahtua varsin pian p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

(18) Velvollisuus alistaa hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s hallinto-oikeuden vahvistettavaksi on s\u00e4\u00e4detty hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn henkil\u00f6n oikeusturvan vuoksi. Alistamismenettelyll\u00e4 on tarkoitettu osaltaan t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Euroopan ihmisoikeussopimuksesta johtuvat vapaudenriiston tuomioistuinvalvontaa koskevat vaatimukset, sellaisena kuin ihmisoikeustuomioistuin on niit\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n tulkinnut. Alistamismenettely turvaa sanottujen vaatimusten toteutumista my\u00f6s ja erityisesti esill\u00e4 olevan kaltaisessa asiassa, jossa hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4tty ei itse valita hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

(19) A:n hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty 18.10.2021. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi 4.11.2021 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 sairaalan kirjeell\u00e4 niin, ett\u00e4 alistamisasia on tullut hallinto-oikeudessa vireille 8.11.2021 eli kolme viikkoa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

(20) Kun otetaan huomioon mielenterveyslain 12 \u00a7:n 1 momentin sanamuoto ja sen perusteena olevat vaatimukset, hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei voida katsoa alistetun hallinto-oikeudelle s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 edellytetyll\u00e4 tavalla heti. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen alistamisessa on n\u00e4in ollen menetelty mielenterveyslain vastaisesti.<\/p>\n

(21) Asiaa ei ole arvioitava toisin sen vuoksi, ett\u00e4 alistus ja samaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskeva mahdollinen valitus k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n hallinto-oikeudessa yhdess\u00e4 eik\u00e4 hallinto-oikeus olisi ennen valitusajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 voinut vahvistaa alistettua p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Oikeusturvan vaatimusten kannalta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen heti tapahtuvalla alistamisella on merkityst\u00e4 riippumatta siit\u00e4, onko p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vahvistettavissa. Kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettu, hallinto-oikeus voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 muun ohella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4misest\u00e4 tai keskeytt\u00e4misest\u00e4. Esimerkiksi tilanteessa, jossa alistetulta p\u00e4\u00e4t\u00f6kselt\u00e4 havaitaan puuttuvan lainmukaiset perusteet, hallinto-oikeuden tulee voida puuttua vapaudenriistoon jo ennen valitusajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4.<\/p>\n

(22) Alistamista koskevan menettelyvaatimuksen noudattamatta j\u00e4tt\u00e4misen vaikutuksista ei ole mielenterveyslaissa erikseen s\u00e4\u00e4detty. Kun kysymys on hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn oikeusturvan vuoksi s\u00e4\u00e4detyst\u00e4 menettelyvaatimuksesta, sen noudattamisen on katsottava muodostavan l\u00e4ht\u00f6kohtaisen edellytyksen sille, ett\u00e4 hallinto-oikeudelle alistettu p\u00e4\u00e4t\u00f6s voidaan vahvistaa.<\/p>\n

(23) Hallinto-oikeuden ei n\u00e4in ollen olisi tullut vahvistaa sille alistettua hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja alistettu p\u00e4\u00e4t\u00f6s on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 vahvistamatta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Marita Eeva.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto ja eri\u00e4v\u00e4 mielipide<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Tero Leskisen \u00e4\u00e4nestyslausunto, johon oikeusneuvos Vesa-Pekka Nuotio yhtyi:<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Kysymyksenasettelun, sovellettavien oikeusohjeiden ja asiassa saadun selvityksen osalta viittaan enemmist\u00f6n perusteluihin.<\/p>\n

$f2<\/p>\n

Psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen alistamisen hallinto-oikeuden vahvistettavaksi voidaan mielenterveyslain sanamuodon perusteella edellytt\u00e4\u00e4 tapahtuvan nopeasti. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen alistamiseen kuluvaa aikaa ja sen vaikutusta alistetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vahvistamiseen hallinto-oikeudessa on kuitenkin arvioitava ottamalla huomioon sen vaikutus hoitoon m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn oikeussuojan toteutumiseen.<\/p>\n

A on saanut psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskevan hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tiedokseen samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, jolloin p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty. H\u00e4nell\u00e4 on ollut mielenterveyslain 24 \u00a7:n 1 momenttiin perustuva oikeus hakea p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen muutosta hallinto-oikeudesta ja saada siten asiansa k\u00e4sitellyksi Suomen perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentin edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla toimivaltaisessa tuomioistuimessa. T\u00e4m\u00e4 A:n muutoksenhakuoikeus hallinto-oikeuteen on t\u00e4ytt\u00e4nyt my\u00f6s Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5 artiklan 4 kappaleen mukaisen edellytyksen oikeudesta vaatia asian tuomioistuink\u00e4sittely\u00e4. A ei ole valittanut hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Arvioitaessa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainmukaisuutta sen k\u00e4sitelless\u00e4 sille alistetun psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vahvistamista on otettava huomioon, ett\u00e4 hallinto-oikeudessa kyseinen asia ratkaistaan samassa yhteydess\u00e4 kuin psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mahdollinen muutoksenhaku. Hallinto-oikeus ei siten olisi voinut vahvistaa sille alistettua psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskevaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ennen mielenterveyslain 24 \u00a7:n 1 momentin mukaisen 14 p\u00e4iv\u00e4n muutoksenhakuajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4.<\/p>\n

Edell\u00e4 olevan perusteella A:n oikeusturvaa ei ole vaarannettu, vaikka h\u00e4nen psykiatrisen sairaalahoidon jatkamista koskeva hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi 17 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisen j\u00e4lkeen p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 kirjelm\u00e4ll\u00e4. N\u00e4iss\u00e4 oloissa asiassa ei ole menetelty lain vastaisesti, kun hoitoonm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s on alistettu hallinto-oikeudelle vahvistettavaksi ja kun hallinto-oikeus on vahvistanut sille alistetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi katson, ettei hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ole perusteita.\u201d<\/p>\n

Asian esittelij\u00e4n esittelij\u00e4neuvos Marita Eevan esitys asian ratkaisemiseksi oli samansis\u00e4lt\u00f6inen kuin oikeusneuvos Tero Leskisen \u00e4\u00e4nestyslausunto.<\/p>\n

HUS \/ Kellokosken sairaalan psykiatrisesta hoidosta vastaava ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Andreas Byggm\u00e4star ja Ari Ronkainen. Esittelij\u00e4 Paula Niemenmaa.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Ylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri<\/h3>\n

Suomen perustuslain<\/h3>\n

Euroopan ihmisoikeussopimuksen<\/h3>\n

Stanev v. Bulgaria<\/p>\n

L.M. v. Slovenia<\/p>\n

Mielenterveyslain<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Enligt 12 \u00a7 1 mom. i mentalv\u00e5rdslagen ska ett beslut om fortsatt v\u00e5rd utan dr\u00f6jsm\u00e5l delges patienten och genast underst\u00e4llas f\u00f6rvaltningsdomstolen. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen kunde fastst\u00e4lla ett beslut om fortsatt v\u00e5rd som underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen med en skrivelse som inkommit hos f\u00f6rvaltningsdomstolen tre veckor efter att beslutet hade fattats. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att skyldigheten att…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15610,29338,28676],"kji_language":[7746],"class_list":["post-660120","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-beslut","kji_keyword-fortsatt","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:93 - Mentalv\u00e5rds\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:93 - Mentalv\u00e5rds\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Enligt 12 \u00a7 1 mom. i mentalv\u00e5rdslagen ska ett beslut om fortsatt v\u00e5rd utan dr\u00f6jsm\u00e5l delges patienten och genast underst\u00e4llas f\u00f6rvaltningsdomstolen. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen kunde fastst\u00e4lla ett beslut om fortsatt v\u00e5rd som underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen med en skrivelse som inkommit hos f\u00f6rvaltningsdomstolen tre veckor efter att beslutet hade fattats. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att skyldigheten att...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202293-mentalvardsarende-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202293-mentalvardsarende-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:93 - Mentalv\u00e5rds\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T12:43:31+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202293-mentalvardsarende-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202293-mentalvardsarende-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202293-mentalvardsarende-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:93 – Mentalv\u00e5rds\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:93 - Mentalv\u00e5rds\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:93 - Mentalv\u00e5rds\u00e4rende","og_description":"Enligt 12 \u00a7 1 mom. i mentalv\u00e5rdslagen ska ett beslut om fortsatt v\u00e5rd utan dr\u00f6jsm\u00e5l delges patienten och genast underst\u00e4llas f\u00f6rvaltningsdomstolen. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen kunde fastst\u00e4lla ett beslut om fortsatt v\u00e5rd som underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen med en skrivelse som inkommit hos f\u00f6rvaltningsdomstolen tre veckor efter att beslutet hade fattats. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att skyldigheten att...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/","name":"KHO:2022:93 - Mentalv\u00e5rds\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T12:43:31+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202293-mentalvardsarende-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:93 – Mentalv\u00e5rds\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/660120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=660120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=660120"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=660120"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=660120"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=660120"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=660120"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=660120"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=660120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}