{"id":661382,"date":"2026-04-23T17:17:07","date_gmt":"2026-04-23T15:17:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/"},"modified":"2026-04-23T17:17:07","modified_gmt":"2026-04-23T15:17:07","slug":"eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/","title":{"rendered":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \/ C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Inhoudsindicatie.<\/strong> Vordering nakoming kosten herstel. Opdracht specificatie vordering d.m.v. Excel-bestand.<\/p>\n

RECHTBANK Limburg<\/h3>\n

Civiel recht<\/p>\n

Zittingsplaats Maastricht<\/p>\n

Zaaknummer: C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304<\/p>\n

Vonnis van 27 augustus 2025<\/p>\n

in de zaak van<\/p>\n

[eiseres]
\n ,<\/p>\n

te [vestigingsplaats] ,<\/p>\n

eisende partij,<\/p>\n

hierna te noemen: [eiseres] ,<\/p>\n

advocaat: mr. P.W.A.M. van Roy,<\/p>\n

tegen<\/p>\n

1 [gedaagde sub 1] ,<\/h3>\n

te [woonplaats] ,
\n2. [gedaagde sub 2],<\/p>\n

te [woonplaats] ,<\/p>\n

gedaagde partijen,<\/p>\n

hierna samen te noemen: [gedaagden] ,<\/p>\n

advocaat: mr. P.J.H.C. Glenz.<\/p>\n

1De procedure<\/h3>\n

Het verloop van de procedure blijkt uit:<\/p>\n

— de dagvaarding met producties 1-11
\n— de conclusie van antwoord met producties 11-13
\n— de brief waarin is meegedeeld dat een mondelinge behandeling is bepaald<\/p>\n

— de mondelinge behandeling van 19 augustus 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.<\/p>\n

Ten slotte is vonnis bepaald.<\/p>\n

2De feiten<\/h3>\n

In de woning van [gedaagden] was waterschade ontstaan door een lekkende leiding van de vloerverwarming in de serre. De schade werd gedekt door een inboedel- en opstalverzekering.<\/p>\n

Voor het herstel van de schade heeft de verzekeraar aangesloten bij een door [eiseres] opgestelde en door de expert overgenomen \u201copen begroting\u201d.<\/p>\n

De verzekeraar heeft de schade aanvankelijk vastgesteld op \u20ac 100.000,—, waarvan \u20ac 25.500,— aan vervangende woonruimte, opslag en opruiming en een bedrag van \u20ac 74.500,— aan opstal.<\/p>\n

[gedaagden] hebben aan [eiseres] opdracht gegeven herstelwerkzaamheden uit te voeren volgens de open begroting, echter met uitzondering van de daarin voor een bedrag van \u20ac 30.164,— opgenomen stenen vloer. In plaats daarvan hebben [gedaagden] gekozen voor een houten vloer die voor een bedrag van \u20ac 9.118,— is geleverd door Profifloor.<\/p>\n

De verzekeraar heeft de kosten van de houten vloer rechtstreeks aan Profifloor vergoed en de vergoeding voor de opstalschade verminderd met het verschil tussen de kosten voor de stenen vloer en de houten vloer, zijnde een bedrag van \u20ac 21.046,—. De opstalschade is daarmee vastgesteld op \u20ac 53.454,— (\u20ac 74.500,— minus \u20ac 21.046,—).<\/p>\n

In aanvulling op het schadeherstel hebben [gedaagden] aan [eiseres] nog opdracht gegeven voor werkzaamheden aan onder andere de badkamer. De kosten hiervoor van in totaal \u20ac 13.934,95 heeft [eiseres] als meerwerk aan de open begroting toegevoegd.<\/p>\n

Voor de verrichte werkzaamheden heeft [eiseres] een drietal facturen aan [gedaagden] verstuurd. Bij factuur van 3 oktober 2022 is een voorschot ter hoogte van \u20ac 46.500,— in rekening gebracht. Bij factuur van 22 december 2022 is \u20ac 32.751,13 in rekening gebracht en bij factuur van 28 juli 2023 \u20ac 7.087,77.<\/p>\n

De factuur van 22 december 2022 hebben [gedaagden] onbetaald gelaten.<\/p>\n

3Het geschil<\/h3>\n

[eiseres] vordert — samengevat — veroordeling van [gedaagden] tot betaling van \u20ac 32.751,13, aan hoofdsom vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 8 november 2023 en een bedrag van \u20ac 1.102,51 aan buitengerechtelijke kosten, met veroordeling van [gedaagden] in de proceskosten.<\/p>\n

[gedaagden] voeren verweer. [gedaagden] erkennen de verschuldigdheid van een bedrag van \u20ac 13.934,95 aan meerwerk. Zij hebben de factuur van 22 december 2022 onbetaald gelaten omdat [eiseres] ondanks verzoek geen helderheid en specificatie geeft van de in rekening gebrachte kosten. Zij concluderen tot afwijzing van de vorderingen van [eiseres] , met veroordeling van [eiseres] in de kosten van deze procedure.<\/p>\n

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.<\/p>\n

4De beoordeling<\/h3>\n

Tussen partijen is niet in geschil dat [eiseres] de aan haar verstrekte opdracht tot herstel van de schade heeft uitgevoerd. Verder zijn partijen het erover eens dat [eiseres] meerwerk (dat valt buiten het bestek van herstel van schade) heeft verricht tot een bedrag van \u20ac 13.934,95.<\/p>\n

In deze procedure hebben [gedaagden] geen klachten geuit over het uitgevoerde werk. Het geschil heeft uitsluitend betrekking op de hoogte van het in totaal nog door [gedaagden] aan [eiseres] verschuldigde bedrag. Het uitgevoerde werk moet dus worden betaald. Hetzelfde geldt voor het meerwerk. Alleen bij de herstelwerkzaamheden is het de vraag welk bedrag daarvoor in rekening mocht worden gebracht.<\/p>\n

[eiseres] stelt dat zij de verschuldigdheid van het gefactureerde bedrag ter hoogte van \u20ac 32.751,13 heeft gebaseerd op de kosten die volgens de open begroting zijn gemaakt (inclusief meerwerk), verminderd met de al betaalde facturen.<\/p>\n

[eiseres] heeft als productie 11 een afschrift overgelegd van de open begroting met daarop aangegeven welke werkzaamheden tegen welke prijzen zijn verricht. [gedaagden] hebben de verschuldigdheid van de gehele factuur betwist omdat de specificatie van de open begroting volgens hen onvoldoende is.<\/p>\n

Vast staat dat [eiseres] het herstel zou uitvoeren conform de dekking die de verzekering bood. Dat is immers door [gedaagden] gesteld en door [eiseres] niet weersproken. De verzekering heeft een bedrag van \u20ac 53.454,— uitgekeerd onder de opstalverzekering. De kosten voor de houten vloer ad \u20ac 9.118,—, die aan een derde zijn betaald, zijn daarin inbegrepen. De vraag is of de facturatie van [eiseres] daarmee in overeenstemming is.<\/p>\n

Tijdens de zitting heeft [eiseres] een grotere afdruk van de open begroting getoond. Deze bleek van een latere datum (oktober 2022) dan de open begroting die als productie 11 bij dagvaarding was gevoerd. Bij vergelijking van beide afdrukken heeft de rechtbank geconstateerd dat de totaaltelling van de open begroting niet kan kloppen. Op de recentere afdruk was namelijk de post voor de houten vloer op \u20ac 0,00 gezet, maar het totaalbedrag was gelijk aan de eerdere afdruk (met daarop een bedrag van \u20ac 9.118,00 voor de houten vloer).<\/p>\n

Omdat [eiseres] haar vordering grondt op en onderbouwt door verwijzing naar de open begroting, rust de stelplicht en bewijslast van de juistheid ervan bij [eiseres] . Die algemene onderbouwing is in evenzeer algemene termen betwist. De rechtbank zal [eiseres] daarom, mede gezien het door haar tijdens de zitting gedane aanbod, toelaten haar vordering als volgt nader te specificeren.<\/p>\n

[eiseres] zal in de gelegenheid worden gesteld het totaal van de uitgevoerde verzekerde werkzaamheden en het meerwerk te specificeren in een excel bestand en dit per e-mail aan de rechtbank en de wederpartij te sturen, alsmede een afdruk van dat excel bestand bij akte als productie in het geding te brengen. Vervolgens zullen [gedaagden] in de gelegenheid worden gesteld daarop bij antwoordakte te reageren.Indien partijen geen andersluidend eenstemmig verzoek doen zal de rechtbank vervolgens vonnis wijzen.<\/p>\n

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.<\/p>\n

5De beslissing<\/h3>\n

De rechtbank<\/p>\n

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 24 september 2025 voor het nemen van een akte door [eiseres] over wat is vermeld onder 4.7 en het toezenden van het excel bestand per e-mail, waarna de wederpartij op de rol van vier weken daarna een antwoordakte kan nemen,<\/p>\n

houdt iedere verdere beslissing aan.<\/p>\n

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Driever en in het openbaar uitgesproken op 27 augustus 2025.
\ncb<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vordering nakoming kosten herstel. Opdracht specificatie vordering d.m.v. Excel-bestand.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7669],"kji_court":[8080],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[9996,8394,9995,7675,8076],"kji_language":[7671],"class_list":["post-661382","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-pays-bas","kji_court-rechtbank-limburg","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-limburg","kji_keyword-nakoming","kji_keyword-rblim","kji_keyword-rechtbank","kji_keyword-vordering","kji_language-nl"],"yoast_head":"\nECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \/ C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \/ C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Vordering nakoming kosten herstel. Opdracht specificatie vordering d.m.v. Excel-bestand.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\\\/\",\"name\":\"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \\\/ C\\\/03\\\/332384 \\\/ HA ZA 24-304 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T15:17:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \\\/ C\\\/03\\\/332384 \\\/ HA ZA 24-304\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \/ C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \/ C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304","og_description":"Vordering nakoming kosten herstel. Opdracht specificatie vordering d.m.v. Excel-bestand.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/","name":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \/ C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T15:17:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/eclinlrblim202512691-rechtbank-limburg-27-08-2025-c-03-332384-ha-za-24-304\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"ECLI:NL:RBLIM:2025:12691 Rechtbank Limburg , 27-08-2025 \/ C\/03\/332384 \/ HA ZA 24-304"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/661382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=661382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=661382"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=661382"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=661382"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=661382"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=661382"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=661382"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=661382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}