{"id":662273,"date":"2026-04-23T19:01:12","date_gmt":"2026-04-23T17:01:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/"},"modified":"2026-04-23T19:01:12","modified_gmt":"2026-04-23T17:01:12","slug":"kho202289-omhandertagande-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/","title":{"rendered":"KHO:2022:89 — Omh\u00e4ndertagande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Barnet hade enligt f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut omh\u00e4ndertagits och med st\u00f6d av 49 \u00a7 3 mom. i barnskyddslagen tillf\u00e4lligt f\u00f6r h\u00f6gst sex m\u00e5nader placerats hos sina f\u00f6r\u00e4ldrar. Den ledande tj\u00e4nsteinnehavaren inom socialv\u00e5rden hade cirka sju m\u00e5nader efter f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut beslutat \u00e4ndra barnets placeringsplats till utom hemmet.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att ett omh\u00e4ndertagande \u00e4r i kraft tills vidare och omh\u00e4ndertagandets avslutande f\u00f6ruts\u00e4tter ett uttryckligt beslut om att omh\u00e4ndertagandet avslutas ocks\u00e5 i de situationer d\u00e4r barnet tillf\u00e4lligt har placerats i sina f\u00f6r\u00e4ldrars eller n\u00e5gon annan v\u00e5rdnadshavares v\u00e5rd och fostran.<\/p>\n

Inget beslut om att avsluta omh\u00e4ndertagandet av barnet hade fattats och omh\u00e4ndertagandet hade inte avslutats. Tj\u00e4nsteinnahavaren hade kunnat fattat ett beslut om \u00e4ndring av det omh\u00e4ndertagna barnets plats f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet.<\/p>\n

Barnskyddslagen 40, 43, 45, 47, 48 \u00a7 och 49 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

Lapsi oli hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 otettu huostaan ja lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla sijoitettu vanhempiensa luo enint\u00e4\u00e4n kuudeksi kuukaudeksi. Sosiaalihuollon johtava viranhaltija oli noin seitsem\u00e4n kuukautta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt muuttaa lapsen sijaishuoltopaikan kodin ulkopuolelle.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 huostaanotto on voimassa toistaiseksi ja huostassapidon lakkaaminen edellytti nimenomaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 huostassapidon lopettamisesta my\u00f6s niiss\u00e4 tilanteissa, joissa lapsi oli sijoitettu v\u00e4liaikaisesti vanhempansa tai muun huoltajansa hoidettavaksi ja kasvatettavaksi.<\/p>\n

Lapsen huostassapidon lopettamisesta ei ollut tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 eik\u00e4 huostassapito ollut lakannut. Viranhaltija oli voinut tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen huostaanotetun lapsen sijaishuoltopaikan muuttamisesta.<\/p>\n

Lastensuojelulaki 40, 43, 45, 47, 48 \u00a7 ja 49 \u00a7 3 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 24.6.2021 nro H524\/2021<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Valitusluvan my\u00f6nt\u00e4minen osittain ja lopputulos<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan silt\u00e4 osin kuin asiassa on kysymys huostassapidon jatkumisesta lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momentin mukaisen kuuden kuukauden enimm\u00e4isajan j\u00e4lkeen ja t\u00e4h\u00e4n liittyen viranhaltijan toimivallasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 sijaishuoltopaikan muuttamisesta. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian t\u00e4lt\u00e4 osin.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Valitusluvan hylk\u00e4\u00e4minen<\/h3>\n

Muilta osin muutoksenhakijoiden valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen niilt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on kysymys sijaishuoltopaikan valinnasta.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

(1)<\/p>\n

oli 15.5.2020 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 vuonna 2012 syntynyt A otetaan X:n kaupungin perusturvalautakunnan huostaan ja h\u00e4net sijoitetaan vanhempiensa B ja C:n luokse lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momentin nojalla.<\/p>\n

(2)<\/p>\n

on 4.1.2021 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt muuttaa A:n sijaishuoltopaikan vanhempiensa luota lasten- ja nuortenkotiin 4.1.2021 alkaen. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on pantu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti muutoksenhausta huolimatta.<\/p>\n

(3)<\/p>\n

on valituksen kohteena olevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijoiden valituksen vastaavan sosiaality\u00f6ntekij\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Hallinto-oikeus on perusteluissaan katsonut, ett\u00e4 kuuden kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika lapsen sijoittamiseksi kotiin h\u00e4nen vanhempiensa luokse ei ole ehdoton. Kun lastensuojeluviranomainen oli marraskuussa 2020 ryhtynyt toimiin uuden sijaishuoltopaikan hankkimiseksi ja A:n sijaishuoltopaikan muuttamiseksi sek\u00e4 tehnyt sijaishuoltopaikan muuttamista koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 4.1.2021, huostaanotto, oikeastaan huostassapito, ei ollut p\u00e4\u00e4ttynyt automaattisesti 15.11.2020. X:n lastensuojeluviranomaisella on n\u00e4in ollen ollut toimivalta tehd\u00e4 valituksenalainen sijaishuoltopaikan muuttamista koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s.<\/p>\n

Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

(4)<\/p>\n

ja<\/p>\n

ovat pyyt\u00e4neet lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja ovat yhteisess\u00e4 valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja sen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano keskeytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(5) Muutoksenhakijat ovat vaatimustensa tueksi esitt\u00e4neet muun ohella, ett\u00e4 lasta ei olisi voinut siirt\u00e4\u00e4 kodin ulkopuoliseen sijoitukseen en\u00e4\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun sijoitus kotiin oli kest\u00e4nyt yli kuusi kuukautta.<\/p>\n

(6)<\/p>\n

on antanut selityksen. Huostaanoton edellytykset eiv\u00e4t ole poistuneet eik\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 huostassapidon lopettamisesta ole tehty.<\/p>\n

(7)<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen.<\/p>\n

V\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut<\/h3>\n

Ratkaisu valitukseen<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

(9) Asiassa on ratkaistavana, mik\u00e4 merkitys lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla lapsen v\u00e4liaikaisella sijoittamisella vanhempiensa luo enint\u00e4\u00e4n kuudeksi kuukaudeksi on huostassapidon jatkumisen kannalta. Kysymys on siit\u00e4, onko vastaava sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 voinut p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lapsen sijaishuoltopaikan muuttamisesta en\u00e4\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun lapsi oli ollut kotiin sijoitettuna yli kuusi kuukautta.<\/p>\n

Arvioinnin kannalta merkitykselliset tosiseikat<\/h3>\n

(10) Hallinto-oikeus on 15.5.2020 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt, ett\u00e4 A otetaan lastensuojelulain 40 \u00a7:n nojalla X:n perusturvalautakunnan huostaan ja sijoitetaan yhdess\u00e4 sisarustensa kanssa kotiin vanhempiensa luokse. Ennen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 lapsi oli ollut kiireellisesti sijoitettuna kodin ulkopuolella.<\/p>\n

(11) Sijaishuoltopaikan osalta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s perustuu lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momenttiin. Sen mukaan lapsi voidaan kodin ulkopuolisen sijoituksen sijasta sijoittaa v\u00e4liaikaisesti enint\u00e4\u00e4n kuudeksi kuukaudeksi my\u00f6s vanhempansa tai muun huoltajansa hoidettavaksi ja kasvatettavaksi silloin, kun valmistellaan lapsen kotiin palaamista kodin ulkopuolisen sijoituksen j\u00e4lkeen tai kun se on lapsen edun kannalta muusta syyst\u00e4 perusteltua.<\/p>\n

(12) Hallinto-oikeus on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoon on ryhdytt\u00e4v\u00e4 muutoksenhausta huolimatta. N\u00e4in ollen hallinto-oikeuden 15.5.2020 antamasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 lukien lapsi on ollut huostaanotettuna, mutta ei sijoitettuna kodin ulkopuolelle.<\/p>\n

(13) X:n vastaava sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 on muuttanut lapsen sijaishuoltopaikan noin seitsem\u00e4n kuukautta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen kodin ulkopuolelle.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

(14) Lastensuojelulain 47 \u00a7:n 1 momentin mukaan huostaanotto on voimassa toistaiseksi. Samassa pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n huostassapidon lopettamisen edellytyksist\u00e4 sek\u00e4 toimivaltaisesta viranomaisesta.<\/p>\n

(15) Lastensuojelulain 48 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n huostaanottop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen raukeamisesta. Sen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s huostaanotosta raukeaa, jollei sen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoon ole ryhdytty kolmen kuukauden kuluessa siit\u00e4, kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saanut lainvoiman.<\/p>\n

(16) Nyt esill\u00e4 olevassa asiassa huostaanoton t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoon on ryhdytty, eik\u00e4 huostaanottop\u00e4\u00e4t\u00f6s siten ole rauennut lastensuojelulain 48 \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

(17) Asiassa on seuraavaksi arvioitava, merkitseek\u00f6 lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitettu kuuden kuukauden enimm\u00e4isaika sit\u00e4, ett\u00e4 mik\u00e4li tuona aikana ei tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 sijaishuoltopaikan muuttamisesta kodin ulkopuolelle, lapsi ei olisi en\u00e4\u00e4 huostaanotettuna.<\/p>\n

(18) Lastensuojelulakia koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 252\/2006 vp) todetaan lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momenttia koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa muun ohella, ett\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 mainitun kuuden kuukauden kuluttua tulisi ratkaista, voidaanko huostaanotto lopettaa vai onko lapsen sijaishuoltoa syyt\u00e4 jatkaa.<\/p>\n

(19) Korkein hallinto-oikeus kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota siihen, ett\u00e4 kotiin sijoitettunakin lapsi on edelleen kunnan sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huollossa lastensuojelulain 45 \u00a7:n mukaisesti ja sill\u00e4 on oikeus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 muun ohella lapsen olinpaikasta. Lapsen sijoittaminen v\u00e4liaikaisesti kotiin ei merkitse my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sit\u00e4, ett\u00e4 huostaanoton edellytyksi\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 olisi. Kuten edelt\u00e4 hallituksen esityksest\u00e4kin ilmenee, kysymys huostassapidon lopettamisesta tai jatkumisesta tulee ratkaista erikseen. Huostassapidon lakkaaminen edellytt\u00e4\u00e4 siten nimenomaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 huostassapidon lopettamisesta my\u00f6s niiss\u00e4 tilanteissa, joissa lapsi on ollut lastensuojelulain 49 \u00a7:n 3 momentin perusteella v\u00e4liaikaisesti sijoitettuna vanhempansa tai muun huoltajansa hoidettavaksi ja kasvatettavaksi. Nimenomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen edellytt\u00e4minen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 my\u00f6s niin lapsen turvallisen kasvuymp\u00e4rist\u00f6n kuin asiaan osallisten, lapsenkin, vaikutusmahdollisuuksien turvaamiseksi.<\/p>\n

(20) Edell\u00e4 mainituilla perusteilla A:n huostassapito ei ollut lakannut ennen johtavan viranhaltijan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 sijaishuoltopaikan muuttamisesta. Johtava viranhaltija on lastensuojelulain 43 \u00a7:n 3 momentin perusteella voinut tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen huostaanotetun lapsen sijaishuoltopaikan muuttamisesta.<\/p>\n

(21) T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/h3>\n

(22) Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/p>\n

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n

3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n

(23) Sen perusteella, mit\u00e4 muutoksenhakijat ovat esitt\u00e4neet ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei muilta osin ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander ja Juha Lavapuro. Asian esittelij\u00e4 Heli Karjalainen-Michael.<\/p>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus<\/h3>\n

X:n vastaava sosiaality\u00f6ntekij\u00e4<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Eija M\u00e4kel\u00e4 ja Minna Koskinen sek\u00e4 asiantuntijaj\u00e4sen Marika Paasikoski-Junninen. Esittelij\u00e4 Marketta Lehtonen.<\/p>\n

C<\/h3>\n

B<\/h3>\n

Muutoksenhakijat<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Barnet hade enligt f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut omh\u00e4ndertagits och med st\u00f6d av 49 \u00a7 3 mom. i barnskyddslagen tillf\u00e4lligt f\u00f6r h\u00f6gst sex m\u00e5nader placerats hos sina f\u00f6r\u00e4ldrar. Den ledande tj\u00e4nsteinnehavaren inom socialv\u00e5rden hade cirka sju m\u00e5nader efter f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut beslutat \u00e4ndra barnets placeringsplats till utom hemmet. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att ett omh\u00e4ndertagande \u00e4r i kraft tills vidare…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7712],"kji_keyword":[15610,34140,13642],"kji_language":[7746],"class_list":["post-662273","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-social","kji_keyword-beslut","kji_keyword-forvaltningsdomstolens","kji_keyword-manader","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:89 - Omh\u00e4ndertagande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:89 - Omh\u00e4ndertagande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Barnet hade enligt f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut omh\u00e4ndertagits och med st\u00f6d av 49 \u00a7 3 mom. i barnskyddslagen tillf\u00e4lligt f\u00f6r h\u00f6gst sex m\u00e5nader placerats hos sina f\u00f6r\u00e4ldrar. Den ledande tj\u00e4nsteinnehavaren inom socialv\u00e5rden hade cirka sju m\u00e5nader efter f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut beslutat \u00e4ndra barnets placeringsplats till utom hemmet. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att ett omh\u00e4ndertagande \u00e4r i kraft tills vidare...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202289-omhandertagande-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202289-omhandertagande-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:89 - Omh\u00e4ndertagande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T17:01:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202289-omhandertagande-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202289-omhandertagande-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202289-omhandertagande-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:89 – Omh\u00e4ndertagande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:89 - Omh\u00e4ndertagande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:89 - Omh\u00e4ndertagande","og_description":"Barnet hade enligt f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut omh\u00e4ndertagits och med st\u00f6d av 49 \u00a7 3 mom. i barnskyddslagen tillf\u00e4lligt f\u00f6r h\u00f6gst sex m\u00e5nader placerats hos sina f\u00f6r\u00e4ldrar. Den ledande tj\u00e4nsteinnehavaren inom socialv\u00e5rden hade cirka sju m\u00e5nader efter f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut beslutat \u00e4ndra barnets placeringsplats till utom hemmet. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att ett omh\u00e4ndertagande \u00e4r i kraft tills vidare...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/","name":"KHO:2022:89 - Omh\u00e4ndertagande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T17:01:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202289-omhandertagande-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:89 – Omh\u00e4ndertagande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/662273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=662273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=662273"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=662273"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=662273"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=662273"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=662273"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=662273"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=662273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}