{"id":663072,"date":"2026-04-23T20:38:45","date_gmt":"2026-04-23T18:38:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/"},"modified":"2026-04-23T20:38:45","modified_gmt":"2026-04-23T18:38:45","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: RICARDO COSTA. I — A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14.?, n.? 1, do CIRE, aplic?vel aos processos pr?-insolv?ncia como o previsto nos arts. 17.?-A e ss. do CIRE (PER), implica que o recorrente tem o ?nus de demonstrar que a diversidade de julgados a que respeitam os ac?rd?os em confronto ? consequ?ncia de uma interpreta??o divergente da mesma quest?o fundamental de direito na vig?ncia da mesma legisla??o, conduzindo a que uma mesma incid?ncia f?ctico-jur?dica tenha sido decidida em termos contr?rios. II — As decis?es dos ac?rd?os em confronto entendem-se como divergentes se se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo — tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito — s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. III — Se os ac?rd?os em confronto est?o de acordo quanto ? necessidade de, vista a conjuga??o dos arts. 194.? e 215.? do CIRE, o procedimento e o conte?do do plano de revitaliza??o-?recupera??o? da devedora requerente respeitar o princ?pio da igualdade de credores, e as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o equipar?veis para a aprecia??o da mesma subsun??o jur?dica sobre aquela posi??o correspondente ao regime legal aplic?vel, uma vez atento o diverso prisma de tratamento e considera??o dos cr?ditos laborais no contexto dos cr?ditos em pagamento, falece, como condi??o pr?via para a admissibilidade do recurso, a oposi??o de julgados indispens?vel para ser conhecida a revista no ?mbito do art. 14.?, n.? 1, do CIRE.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: RICARDO COSTA. I — A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14.?, n.? 1, do CIRE, aplic?vel aos processos pr?-insolv?ncia como o previsto nos arts. 17.?-A e ss. do CIRE (PER), implica que o recorrente tem o ?nus de demonstrar que a diversidade de julgados a que respeitam os ac?rd?os em confronto ? consequ?ncia de uma interpreta??o divergente da mesma quest?o fundamental de direito na vig?ncia da mesma legisla??o, conduzindo a que uma mesma incid?ncia f?ctico-jur?dica tenha sido decidida em termos contr?rios. II — As decis?es dos ac?rd?os em confronto entendem-se como divergentes se se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo — tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito — s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. III — Se os ac?rd?os em confronto est?o de acordo quanto ? necessidade de, vista a conjuga??o dos arts. 194.? e 215.? do CIRE, o procedimento e o conte?do do plano de revitaliza??o-?recupera??o? da devedora requerente respeitar o princ?pio da igualdade de credores, e as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o equipar?veis para a aprecia??o da mesma subsun??o jur?dica sobre aquela posi??o correspondente ao regime legal aplic?vel, uma vez atento o diverso prisma de tratamento e considera??o dos cr?ditos laborais no contexto dos cr?ditos em pagamento, falece, como condi??o pr?via para a admissibilidade do recurso, a oposi??o de julgados indispens?vel para ser conhecida a revista no ?mbito do art. 14.?, n.? 1, do CIRE.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-663072","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: RICARDO COSTA. I - A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14.?, n.? 1, do CIRE, aplic?vel aos processos pr?-insolv?ncia como o previsto nos arts. 17.?-A e ss. do CIRE (PER), implica que o recorrente tem o ?nus de demonstrar que a diversidade de julgados a que respeitam os ac?rd?os em confronto ? consequ?ncia de uma interpreta??o divergente da mesma quest?o fundamental de direito na vig?ncia da mesma legisla??o, conduzindo a que uma mesma incid?ncia f?ctico-jur?dica tenha sido decidida em termos contr?rios. II - As decis?es dos ac?rd?os em confronto entendem-se como divergentes se se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo - tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito - s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. III - Se os ac?rd?os em confronto est?o de acordo quanto ? necessidade de, vista a conjuga??o dos arts. 194.? e 215.? do CIRE, o procedimento e o conte?do do plano de revitaliza??o-?recupera??o? da devedora requerente respeitar o princ?pio da igualdade de credores, e as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o equipar?veis para a aprecia??o da mesma subsun??o jur?dica sobre aquela posi??o correspondente ao regime legal aplic?vel, uma vez atento o diverso prisma de tratamento e considera??o dos cr?ditos laborais no contexto dos cr?ditos em pagamento, falece, como condi??o pr?via para a admissibilidade do recurso, a oposi??o de julgados indispens?vel para ser conhecida a revista no ?mbito do art. 14.?, n.? 1, do CIRE.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\\\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T18:38:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\\\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05","og_description":"Relator: RICARDO COSTA. I - A admissibilidade do recurso de revista, restrita e at?pica, previsto no art. 14.?, n.? 1, do CIRE, aplic?vel aos processos pr?-insolv?ncia como o previsto nos arts. 17.?-A e ss. do CIRE (PER), implica que o recorrente tem o ?nus de demonstrar que a diversidade de julgados a que respeitam os ac?rd?os em confronto ? consequ?ncia de uma interpreta??o divergente da mesma quest?o fundamental de direito na vig?ncia da mesma legisla??o, conduzindo a que uma mesma incid?ncia f?ctico-jur?dica tenha sido decidida em termos contr?rios. II - As decis?es dos ac?rd?os em confronto entendem-se como divergentes se se baseiam em situa??es materiais litigiosas que, de um ponto de vista jur?dico-normativo - tendo em vista os espec?ficos interesses das partes em conflito - s?o an?logas ou equipar?veis, pressupondo a oposi??o jurisprudencial (frontal e expressa, por regra) uma verdadeira identidade substancial do n?cleo essencial da mat?ria litigiosa subjacente a cada uma das decis?es em confronto, sendo que, nesse contexto, a quest?o fundamental de direito (ou quest?es fundamentais) em que assenta(m) a alegada diverg?ncia sobre a aplica??o de determinada solu??o legal assume(m) um car?cter essencial ou fundamental para a solu??o do caso. III - Se os ac?rd?os em confronto est?o de acordo quanto ? necessidade de, vista a conjuga??o dos arts. 194.? e 215.? do CIRE, o procedimento e o conte?do do plano de revitaliza??o-?recupera??o? da devedora requerente respeitar o princ?pio da igualdade de credores, e as situa??es f?ctico-materiais litigiosas n?o s?o equipar?veis para a aprecia??o da mesma subsun??o jur?dica sobre aquela posi??o correspondente ao regime legal aplic?vel, uma vez atento o diverso prisma de tratamento e considera??o dos cr?ditos laborais no contexto dos cr?ditos em pagamento, falece, como condi??o pr?via para a admissibilidade do recurso, a oposi??o de julgados indispens?vel para ser conhecida a revista no ?mbito do art. 14.?, n.? 1, do CIRE.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T18:38:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1975-21-1t8stb-e1-s1-2022-07-05\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1975\/21.1T8STB.E1.S1 \u2013 2022-07-05"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/663072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=663072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=663072"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=663072"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=663072"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=663072"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=663072"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=663072"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=663072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}