{"id":663124,"date":"2026-04-23T20:42:05","date_gmt":"2026-04-23T18:42:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/"},"modified":"2026-04-23T20:42:05","modified_gmt":"2026-04-23T18:42:05","slug":"kko202246-forskingring","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/","title":{"rendered":"KKO:2022:46 — F\u00f6rskingring"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A som idkade r\u00f6relse med en loppmarknad hade l\u00e5tit bli att f\u00f6r sex m\u00e5ls\u00e4ganden redovisa penningmedel som hon hade f\u00e5tt genom att s\u00e4lja deras varor p\u00e5 loppmarknaden och hade anv\u00e4nt medlen f\u00f6r att betala andra skulder i r\u00f6relsen.<\/p>\n

Av de sk\u00e4l som n\u00e4rmare framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande m\u00e5ste A n\u00e4r hon anv\u00e4nde medlen till betalning av de andra f\u00f6rpliktelserna i r\u00f6relsen ha ansett det vara \u00f6verv\u00e4gande sannolikt att detta leder till att redovisningsskyldigheten inte fullg\u00f6rs. Penningmedlen hade anv\u00e4nts or\u00e4ttm\u00e4tigt och detta hade lett till att redovisningsskyldigheten inte fullgjordes. A ans\u00e5gs ha gjort sig skyldig till fem f\u00f6rskingringar och en lindrig f\u00f6rskingring. Se KKO:2021:36 KKO:2005:10<\/p>\n

SL 28 kap 4 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

Kirpputorin liikkeenharjoittaja A oli j\u00e4tt\u00e4nyt tilitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kuudelle asianomistajalle rahavarat, jotka h\u00e4n oli saanut heid\u00e4n tavaroidensa myymisest\u00e4 kirpputorilla k\u00e4ytt\u00e4en varat liiketoiminnan muiden velkojen maksamiseen.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin ilmenevill\u00e4 perusteilla A:n oli k\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n mainitut varat liiketoiminnan muiden velvoitteiden maksamiseen t\u00e4ytynyt pit\u00e4\u00e4 varsin todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 johtaa tilitysvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4miseen. Varoja oli k\u00e4ytetty oikeudettomasti ja aiheutettu tilitysvelvollisuuden t\u00e4yttym\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4minen. A:n katsottiin syyllistyneen viiteen kavallukseen ja yhteen liev\u00e4\u00e4n kavallukseen. Ks.<\/p>\n

RL 28 luku 4 \u00a7 3 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 30 luvun 3 \u00a7:n 2 momentin 2 kohdan nojalla rajoitettuna koskemaan kysymyst\u00e4 siit\u00e4, oliko h\u00e4n hovioikeuden selvitetyksi katsomalla menettelyll\u00e4 syyllistynyt viiteen kavallukseen ja yhteen liev\u00e4\u00e4n kavallukseen. Korkein oikeus voi muilta osin perustaa ratkaisunsa hovioikeuden ratkaisussa todettuihin seikkoihin.<\/p>\n

A vaati valituksessaan, ett\u00e4 syytteet hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 sek\u00e4 asianomistajat D ja F vaativat vastauksissaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asianomistajat E ja H eiv\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4neet heille varattua tilaisuutta vastauksen antamiseen.<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Pekka Koponen, P\u00e4ivi Hirvel\u00e4, Juha M\u00e4kel\u00e4 ja Timo Ojala. Esittelij\u00e4 Johannes Koskenniemi.<\/p>\n

KKO:2021:36<\/h3>\n

KKO:2005:10<\/h3>\n

Syyte ja vastaus L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati A:lle rangaistusta 5.4.-26.10.2016 tehdyist\u00e4 kuudesta kavalluksesta. Syytteen mukaan A oli ollut kirpputorin omistaja ja toiminnasta vastaava henkil\u00f6. A oli saanut kussakin syytekohdassa selostetulla tavalla toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo h\u00e4nen oli tilitett\u00e4v\u00e4 toiselle. A oli oikeudettomasti k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttanut tilitysvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4misen joko sovittuna aikana tai muuten edellytettyn\u00e4 aikana. Kirpputorilla myydyn omaisuuden arvo, jonka A oli j\u00e4tt\u00e4nyt tilitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 asianomistajille, oli eri syytekohdissa 150-600 euroa.<\/p>\n

A kiisti syytteen ja vaati sen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Kiist\u00e4misperusteena A vetosi siihen, ett\u00e4 h\u00e4n oli ottanut hoitaakseen entuudestaan velkaisen kirpputoritoiminnan ja maksanut sen vanhoja velkoja.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 21.9.2018 nro 18\/139768<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi A:n menetelleen syytteen teonkuvausten mukaisesti ja luki A:n syyksi viisi kavallusta ja yhden liev\u00e4n kavalluksen tuomiten h\u00e4net niist\u00e4 yhteiseen sakkorangaistukseen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan oli riidatonta, ett\u00e4 A oli ollut kirpputorin omistaja ja vastuussa sen toiminnasta. Koska kirpputorilla oli ollut yksi kassakone ja yksi pankkitili, kaikki yritystoimintaan kuuluvat varat, mukaan lukien tavaroiden myynnist\u00e4 saadut tulot, olivat sekoittuneet kesken\u00e4\u00e4n. A ei ollut sitoutunut pit\u00e4m\u00e4\u00e4n myynnist\u00e4 saatuja tuloja erill\u00e4\u00e4n muista varoista, eik\u00e4 A siten ollut syyllistynyt rikokseen sekoittamalla myynnist\u00e4 saadut tulot kirpputorin muihin varoihin.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ett\u00e4 omistusoikeus myyt\u00e4viin tuotteisiin oli ollut asianomistajilla. Tuotteiden kauppahinnat oli myymisen yhteydess\u00e4 maksettu joko kirpputorin kassaan tai tilille, ja kauppahinta oli siten sekoittunut kirpputorin varoihin. A:lle oli kuitenkin syntynyt velvollisuus tilitt\u00e4\u00e4 myyntihinnan arvo myyj\u00e4lle. Kysymys oli rikoslain 28 luvun 4 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetusta tilitysvelvollisuudesta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ettei ollut aihetta ep\u00e4ill\u00e4 A:n kertomusta, jonka mukaan rahaa myyntiin perustuvien tilitysten maksamiseen ei ollut tarpeeksi, mink\u00e4 vuoksi h\u00e4n oli maksanut ensiksi vanhat velat. A oli kuitenkin tietoisena kirpputorin taloudellisesta tilanteesta tehnyt sopimuksia uusien asiakkaiden kanssa, vaikka h\u00e4nen oli t\u00e4ytynyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen menettelyns\u00e4 seurauksena tilitysvelvollisuus tietyille asiakkaille j\u00e4\u00e4 t\u00e4yttym\u00e4tt\u00e4. Sill\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n oli k\u00e4ytt\u00e4nyt varoja vanhempien maksamatta olevien tilitysten maksamiseen, ei ollut asiassa merkityst\u00e4.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Rickard Gr\u00f6nqvist<\/h3>\n

Turun hovioikeuden tuomio 3.2.2020 nro 20\/104506<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen vaatien syytteiden hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 kirpputorin taloudellinen tilanne oli ollut heikko A:n ryhtyess\u00e4 jatkamaan aikaisemman liikkeenharjoittajan myyntitoimintaa ja perustaessa toiminimen sit\u00e4 varten. Velkoja oli ollut 3.3.2016 yhteens\u00e4 l\u00e4hes 14 000 euroa. Siten A:n oli t\u00e4ytynyt hyvin pian toiminnasta vastaavaksi tultuaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 tilitysvelvollisuus tietyille asiakkaille j\u00e4\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Sill\u00e4, olivatko asianomistajien varat sekoittuneet A:n varoihin, ei ollut asian arvioinnissa merkityst\u00e4.<\/p>\n

Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Juha Karvinen ja Atso Sinervo sek\u00e4 asessori Sanna M\u00e4kel\u00e4.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko kirpputoriliiketoimintaa toiminimen haltijana harjoittanut A syyllistynyt kavallukseen, kun h\u00e4n ei ole sopimuksen mukaisesti tilitt\u00e4nyt syytteess\u00e4 yksil\u00f6idyille asianomistajille heid\u00e4n omistamiensa tavaroiden myymisest\u00e4 kirpputorilla saatuja varoja.<\/p>\n

2. Syytt\u00e4j\u00e4 on syytekohdissa 1 ja 3-7 vaatinut A:lle rangaistusta kavalluksesta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n oli Kirpputori X:n p\u00e4\u00e4omistajana ja sen toiminnasta vastaavana henkil\u00f6n\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt tilitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 asianomistajille kirpputorilla myydyst\u00e4 heid\u00e4n omaisuudestaan saadut tuotot. Syytt\u00e4j\u00e4n mukaan A oli aiheuttanut tilitysvelvollisuuden j\u00e4\u00e4misen t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 oikeudettomasti varat tai niiden tilalle tulleet varat tai muulla sellaisella tavalla. A on kiist\u00e4nyt syytteen ja ilmoittanut maksaneensa myyntituloilla saaduilla varoilla liiketoiminnan aikaisempia velkoja.<\/p>\n

3. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut A:n syyllistyneen viiteen kavallukseen ja yhteen liev\u00e4\u00e4n kavallukseen. Hovioikeus ei ole A:n valituksesta muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota.<\/p>\n

4. Kavalluksesta on rikoslain 28 luvun 4 \u00a7:n 3 momentin mukaan tuomittava se, joka saatuaan toimeksiannon perusteella tai muulla sellaisella tavalla haltuunsa varoja, joiden arvo ha\u0308nen on tilitetta\u0308va\u0308 toiselle, oikeudettomasti ka\u0308ytta\u0308ma\u0308lla\u0308 sanottuja tai niiden tilalle tulleita varoja taikka muulla sellaisella tavalla aiheuttaa tilitysvelvollisuuden ta\u0308ytta\u0308ma\u0308tt\u00e4 j\u00e4\u00e4misen joko sovittuna tai muuten edellytettyn\u00e4 aikana.<\/p>\n

5. A on harjoittanut liiketoimintaa yksityisen\u00e4 elinkeinonharjoittajana. H\u00e4n on tullut Kirpputori X:n liiketoimintaan mukaan ensin ty\u00f6ntekij\u00e4n\u00e4, ja my\u00f6hemmin h\u00e4n on jatkanut kirpputorin liiketoimintaa siten, ett\u00e4 aiempi elinkeinonharjoittaja on j\u00e4\u00e4nyt siit\u00e4 pois. Asiassa ei ole selvitetty p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, jolloin A on ottanut vastuun liiketoiminnasta.<\/p>\n

6. Kirpputori X on ollut itsepalvelukirpputori. A on vuokrannut asiakkaille p\u00f6yti\u00e4, joille he ovat voineet j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuotteitaan myyntiin. Tuotteiden omistusoikeuden on sovittu s\u00e4ilyv\u00e4n myyntihetkeen asti asiakkaalla. A on sitoutunut tilitt\u00e4m\u00e4\u00e4n myynnist\u00e4 saadut varat seitsem\u00e4n arkip\u00e4iv\u00e4n kuluessa myyntijakson p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4.<\/p>\n

7. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuomiossaan lausunut, ett\u00e4 A ei ollut sopimuksissa tai muulla tavalla sitoutunut pit\u00e4m\u00e4\u00e4n myynnist\u00e4 saatuja tuottoja erill\u00e4\u00e4n toiminimen muista varoista. Hovioikeus on arvioinut t\u00e4m\u00e4n l\u00e4ht\u00f6kohdan samalla tavoin. Varoja oli s\u00e4ilytetty kirpputorin kassassa tai tilill\u00e4.<\/p>\n

8. Hovioikeus on edelleen katsonut selvitetyksi, ett\u00e4 A oli myynyt asianomistajien tavaroita ja ett\u00e4 h\u00e4n oli j\u00e4tt\u00e4nyt tilitt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 asianomistajille syytteiss\u00e4 kuvatut m\u00e4\u00e4r\u00e4t myyntituottoja.<\/p>\n

9. Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 A:n alkaessa harjoittaa liiketoimintaa h\u00e4n on ottanut vastattavakseen liiketoimintaa aiemmin harjoittaneen henkil\u00f6n kirpputoriliiketoiminnasta per\u00e4isin olevat velat, jotka ovat olleet maaliskuussa 2016 suuruudeltaan yli 10 000 euroa. A on maksanut mainittuja saatavia muun ohella liiketoiminnan tuotoilla.<\/p>\n

Asiassa sovellettavista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4<\/h3>\n

10. Rikoslain 28 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan kavalluksesta on tuomittava se, joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta (esinekavallus). T\u00e4ss\u00e4 asiassa arvioitavana on kyseisen pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukainen tilanne (saatavan kavallus). Saatavan kavalluksessa tekij\u00e4 saa haltuunsa toisen varoja, joiden arvo h\u00e4nen on tilitett\u00e4v\u00e4 takaisin. Syyksilukeminen edellytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 tekij\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 haltuunsa saamiaan tai niiden sijaan tulleita varoja oikeudettomasti, ja ett\u00e4 varojen oikeudettoman k\u00e4yt\u00f6n seurauksena tilitysvelvollisuus j\u00e4\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Hallituksen esityksen (HE 23\/1972 vp) mukaan varojen oikeudettoman k\u00e4yt\u00f6n arvioinnissa olennainen merkitys on tilitysvelvollisen maksukyvyll\u00e4 siin\u00e4 vaiheessa, kun tilitysvelvollinen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 varojaan muuhun kuin tilitysvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseen.<\/p>\n

11. Tilitysvelvollisuus kohdistuu varojen arvoon eik\u00e4 esineperusteisesti haltuun saatuun omaisuuteen, sill\u00e4 tekij\u00e4n haltuunsa saamat varat, joita h\u00e4nell\u00e4 ei ole velvollisuutta pit\u00e4\u00e4 erill\u00e4\u00e4n omista varoistaan, tulevat tekij\u00e4n varoihin sekoittuessaan siviilioikeudellisesti h\u00e4nen varoikseen. Jos sen sijaan varat haltuunsa saaneella on velvollisuus pit\u00e4\u00e4 ne erill\u00e4\u00e4n omista varoistaan, anastustarkoituksessa tapahtuva varojen sekoittaminen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 1 momentin mukaisen kavalluksen.<\/p>\n

12. Vaikka siirretyt varat tulevat tilisiirron my\u00f6t\u00e4 varojen haltijan omaisuudeksi, eik\u00e4 niit\u00e4 voida erottaa tilinhaltijan muusta varallisuudesta, tilitysvelvollisen varojen haltijan asema poikkeaa tavanomaisen velallisen asemasta (KKO 2021:36, kohta 22). Tilitysvelvollisen tulee varojaan k\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ottaa huomioon velvollisuutensa toimittaa tilitys oikean m\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyn\u00e4 ajankohtana. H\u00e4nen varojensa k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskeva toimintavapautensa on siten tavanomaista velkasuhdetta rajatumpi. Sit\u00e4, mit\u00e4 saatavan kavalluksen tunnusmerkist\u00f6ss\u00e4 tarkoitetaan varojen oikeudettomalla k\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 tai tilitysvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4misen aiheuttamisella muulla vastaavalla tavalla, on arvioitava t\u00e4st\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta.<\/p>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6sten soveltaminen t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

13. Tilitysvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4minen on t\u00e4ss\u00e4 asiassa riidatonta. A ei ole kyennyt suorittamaan asianomistajille heille kuuluvaa kirpputoritavaroiden myyntituloa. Arvioitavana on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen se, onko A tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisen edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla aiheuttanut t\u00e4m\u00e4n seurauksen oikeudettomasti k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavaroiden myynnist\u00e4 saatuja varoja. Hovioikeuden tuomion perusteella kysymys on n\u00e4iden varojen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 kirpputoritoiminnasta aiemmin aiheutuneiden velkojen maksuun. Asiassa ei tule arvioitavaksi tunnusmerkist\u00f6n vaihtoehtoinen tekotapa seuraamuksen aiheuttamisesta muulla sellaisella tavalla.<\/p>\n

14. Varojen k\u00e4yt\u00f6n oikeudettomuus arvioidaan rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksen eli velkojaa suojaavan tilitysvelvollisuuden n\u00e4k\u00f6kulmasta. Jos tilitysvelvollinen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 varat johonkin muuhun tarkoitukseen ja t\u00e4ll\u00f6in tiet\u00e4\u00e4 tai pit\u00e4\u00e4 ainakin varsin todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4, ett\u00e4 tilitysvelvollisuus j\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n vuoksi t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, h\u00e4nen menettelyns\u00e4 on rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoittamalla tavalla oikeudetonta. Oikeudetonta on my\u00f6s muiden velkojen maksaminen, jos se johtaa kyvytt\u00f6myyteen suoriutua tilitysvelvollisuuden mukaisesta suorituksesta.<\/p>\n

15. Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2005:10 kohdassa 10 on katsottu, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevan lainkohdan nojalla kavalluksesta tuomitun osakeyhti\u00f6n edustajan v\u00e4itteell\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n ei ollut k\u00e4ytt\u00e4nyt varoja omiin menoihinsa vaan yhti\u00f6n menoihin, ei ollut merkityst\u00e4 tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisen kannalta.<\/p>\n

16. Tavaroiden myynnist\u00e4 saadut varat ovat tulleet A:n omaisuudeksi, kun h\u00e4nell\u00e4 ei ole ollut velvollisuutta niiden erill\u00e4\u00e4n pit\u00e4miseen. A on kuitenkin ollut tilitysvelvollinen ja t\u00e4m\u00e4n velvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseen on ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4aika. A on ollut velvollinen koko ajan varmistumaan maksukykyisyydest\u00e4\u00e4n, mik\u00e4li h\u00e4n on k\u00e4ytt\u00e4nyt myydyist\u00e4 tavaroista saatuja tuloja muuhun tarkoitukseen kuin maksuihin tavaroiden omistajille.<\/p>\n

17. Hovioikeuden tuomiosta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla A:n vastattavakseen ottamia aikaisempaan kirpputoriliiketoimintaan liittyneit\u00e4 maksuvelvoitteita on ollut ennen nyt kysymyksess\u00e4 olevia tilitysvelvollisuuksia huomattava m\u00e4\u00e4r\u00e4. A:n on liikkeenharjoittajana tullut olla tietoinen taloudellisesta asemastaan. H\u00e4nen on t\u00e4ytynyt olla tietoinen my\u00f6s siit\u00e4, mik\u00e4 merkitys uusista tavaroiden myynneist\u00e4 saatujen tulojen k\u00e4ytt\u00e4misell\u00e4 liiketoiminnan vanhojen velkojen maksuun on ollut h\u00e4nen kykyyns\u00e4 suorittaa tilitykset ensin mainittujen tavaroiden omistajille.<\/p>\n

18. Saatavan kavalluksen tunnusmerkist\u00f6ss\u00e4 varojen k\u00e4yt\u00f6n oikeudettomuutta arvioidaan edell\u00e4 todetuin tavoin rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen suojaaman tilitykseen oikeutetun asianomistajan kannalta. Rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 suojataan tilitysvelkojan oikeuksia ja t\u00e4m\u00e4 rikosoikeudellinen suoja menett\u00e4isi merkityksens\u00e4, jos tilityssopimuksesta huolimatta tilitysvelvollinen voisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 varojaan mink\u00e4 tahansa muun er\u00e4\u00e4ntyneen velkansa maksamiseen, vaikka h\u00e4nen maksukykyns\u00e4 tilitysvelan suhteen vaarantuisi.<\/p>\n

19. Saatavan kavallusta koskeva rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s eroaa t\u00e4lt\u00e4 osin yleist\u00e4 velkojatahoa suojaavasta velallisen ep\u00e4rehellisyydest\u00e4, jossa maksukyvytt\u00f6myyden uhatessa varojen k\u00e4yt\u00f6n hyv\u00e4ksytt\u00e4vyys ja vastikkeellisuus ovat keskeisi\u00e4 arviointiperusteita. T\u00e4ss\u00e4 asiassa saatavan kavalluksen kannalta kirpputorin aikaisemman toiminnan aikana syntyneit\u00e4 velkoja tavaroiden myynneist\u00e4 on arvioitava samalla tavoin kuin liiketoiminnan muita menoja. Silloinkin, kun maksukyky on heikko, tulee varmistaa, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevien asianomistajien tavaroiden myynnist\u00e4 saatavat varat voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 n\u00e4it\u00e4 myyntej\u00e4 koskevan tilitysvelan suorittamiseen esimerkiksi erottamalla t\u00e4llaiset myyntitulot muusta varallisuudesta. Asiaa arvioidaan teonkuvauksessa rajatun tekoajan puitteissa kysymyksess\u00e4 olevien asianomistajien kannalta.<\/p>\n

20. Asiassa on edell\u00e4 todetuin tavoin riidatonta, ett\u00e4 A ei ole toimeksiantosopimuksen mukaisesti tilitt\u00e4nyt kirpputorimyynneist\u00e4 kertyneit\u00e4 varoja vastaavaa arvoa syytteess\u00e4 mainituille asianomistajille ja ett\u00e4 h\u00e4n on j\u00e4tt\u00e4nyt tilitysvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4. K\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n mainitut varat tai niiden tilalle tulleet varat liiketoiminnan muiden velvoitteiden maksamiseen A:n on t\u00e4ytynyt pit\u00e4\u00e4 varsin todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 johtaa tilitysvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4miseen. Toimeksiannon perusteella haltuun saatuja varoja on siten k\u00e4ytetty oikeudettomasti ja t\u00e4ll\u00e4 on aiheutettu tilitysvelvollisuuden t\u00e4yttym\u00e4tt\u00e4 j\u00e4\u00e4minen.<\/p>\n

21. Edell\u00e4 lausutun perusteella A:n on katsottava menettelyll\u00e4\u00e4n syyllistyneen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ja hovioikeuden h\u00e4nen syykseen lukemiin viiteen kavallukseen ja yhteen liev\u00e4\u00e4n kavallukseen.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Sovellettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s<\/h3>\n

Hovioikeuden selvitetyksi katsomat seikat<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A som idkade r\u00f6relse med en loppmarknad hade l\u00e5tit bli att f\u00f6r sex m\u00e5ls\u00e4ganden redovisa penningmedel som hon hade f\u00e5tt genom att s\u00e4lja deras varor p\u00e5 loppmarknaden och hade anv\u00e4nt medlen f\u00f6r att betala andra skulder i r\u00f6relsen. Av de sk\u00e4l som n\u00e4rmare framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande m\u00e5ste A n\u00e4r hon anv\u00e4nde medlen till…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[19378,28323,24430,34268,34267],"kji_language":[7746],"class_list":["post-663124","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-forskingring","kji_keyword-idkade","kji_keyword-latit","kji_keyword-loppmarknad","kji_keyword-rorelse","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2022:46 - F\u00f6rskingring - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2022:46 - F\u00f6rskingring\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A som idkade r\u00f6relse med en loppmarknad hade l\u00e5tit bli att f\u00f6r sex m\u00e5ls\u00e4ganden redovisa penningmedel som hon hade f\u00e5tt genom att s\u00e4lja deras varor p\u00e5 loppmarknaden och hade anv\u00e4nt medlen f\u00f6r att betala andra skulder i r\u00f6relsen. Av de sk\u00e4l som n\u00e4rmare framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande m\u00e5ste A n\u00e4r hon anv\u00e4nde medlen till...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202246-forskingring\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202246-forskingring\\\/\",\"name\":\"KKO:2022:46 - F\u00f6rskingring - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T18:42:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202246-forskingring\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202246-forskingring\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202246-forskingring\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2022:46 – F\u00f6rskingring\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2022:46 - F\u00f6rskingring - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2022:46 - F\u00f6rskingring","og_description":"A som idkade r\u00f6relse med en loppmarknad hade l\u00e5tit bli att f\u00f6r sex m\u00e5ls\u00e4ganden redovisa penningmedel som hon hade f\u00e5tt genom att s\u00e4lja deras varor p\u00e5 loppmarknaden och hade anv\u00e4nt medlen f\u00f6r att betala andra skulder i r\u00f6relsen. Av de sk\u00e4l som n\u00e4rmare framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande m\u00e5ste A n\u00e4r hon anv\u00e4nde medlen till...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"11 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/","name":"KKO:2022:46 - F\u00f6rskingring - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T18:42:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202246-forskingring\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2022:46 – F\u00f6rskingring"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/663124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=663124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=663124"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=663124"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=663124"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=663124"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=663124"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=663124"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=663124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}