{"id":663581,"date":"2026-04-23T21:21:50","date_gmt":"2026-04-23T19:21:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/"},"modified":"2026-04-23T21:21:50","modified_gmt":"2026-04-23T19:21:50","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: CID GERALDO. I &#8212; A aplica??o do regime penal relativo a jovens entre os 16 e os 21 anos, quando seja aplic?vel pena de pris?o n?o constitui um ?efeito autom?tico? derivado da juventude do arguido, mas uma consequ?ncia, a ponderar caso a caso, em fun??o do ju?zo que possa\/deva, ser formulado relativamente ?s condi??es do jovem arguido, e deve ser positivo quando as diversas vari?veis a considerar (idade, situa??o familiar, educacional, comportamento do arguido anterior e posterior ao crime, e de todos os elementos que possam ser colhidos do caso concreto) permitam concluir que a reinser??o social do delinquente ser? facilitada se for condenado numa pena menor. II &#8212; Assim, a sua aplica??o, resultar? n?o s?, obrigat?ria, n?o constituindo uma mera faculdade do juiz, mas antes um poder-dever vinculado, que tem de usar sempre que admita, como uma razoabilidade evidente, que dele possam resultar vantagens para a ressocializa??o do jovem agente. III &#8212; A avalia??o das vantagens da atenua??o especial para a reinser??o do jovem tem de ser equacionada perante as circunst?ncias concretas do caso e do percurso de vida do arguido, e n?o por considera??es abstractas desligadas da realidade. A aplica??o do regime especial encontrar? dificuldades nos casos em que n?o haja assun??o pela pr?tica dos factos e o convencimento do julgador do sincero arrependimento e do determinado comprometimento do arguido em n?o reincidir, o que ter? de passar pelo crivo de um m?nimo de credibilidade. IV &#8212; O facto de o arguido ao tempo dos factos ter 21 anos de idade, e de as anteriores condena??es serem relativas ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, revela que nenhuma destas circunst?ncias conjugadas e ponderados, entre si, tem o efeito de fazer desencadear a aplica??o do regime especial para jovens delinquentes, tendo o arguido cometido crimes de furto qualificado e roubo, em Maio de 2017, e os factos que s?o objecto destes autos foram praticados entre Agosto de 2018 e Setembro de 2020, circunst?ncia demonstrativa de que durante todo esse per?odo temporal foi indiferente ? condena??o de que foi alvo pela pr?tica de factos de semelhante natureza e n?o se esfor?ou para procurar um percurso alternativo de vida l?cito, j? que nem sequer se mostra profissionalmente inserido.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/520198810fa9710c8025886b00319c51?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: CID GERALDO. I &#8212; A aplica??o do regime penal relativo a jovens entre os 16 e os 21 anos, quando seja aplic?vel pena de pris?o n?o constitui um ?efeito autom?tico? derivado da juventude do arguido, mas uma consequ?ncia, a ponderar caso a caso, em fun??o do ju?zo que possa\/deva, ser formulado relativamente ?s condi??es do jovem arguido, e deve ser positivo quando as diversas vari?veis a considerar (idade, situa??o familiar, educacional, comportamento do arguido anterior e posterior ao crime, e de todos os elementos que possam ser colhidos do caso concreto) permitam concluir que a reinser??o social do delinquente ser? facilitada se for condenado numa pena menor. II &#8212; Assim, a sua aplica??o, resultar? n?o s?, obrigat?ria, n?o constituindo uma mera faculdade do juiz, mas antes um poder-dever vinculado, que tem de usar sempre que admita, como uma razoabilidade evidente, que dele possam resultar vantagens para a ressocializa??o do jovem agente. III &#8212; A avalia??o das vantagens da atenua??o especial para a reinser??o do jovem tem de ser equacionada perante as circunst?ncias concretas do caso e do percurso de vida do arguido, e n?o por considera??es abstractas desligadas da realidade. A aplica??o do regime especial encontrar? dificuldades nos casos em que n?o haja assun??o pela pr?tica dos factos e o convencimento do julgador do sincero arrependimento e do determinado comprometimento do arguido em n?o reincidir, o que ter? de passar pelo crivo de um m?nimo de credibilidade. IV &#8212; O facto de o arguido ao tempo dos factos ter 21 anos de idade, e de as anteriores condena??es serem relativas ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, revela que nenhuma destas circunst?ncias conjugadas e ponderados, entre si, tem o efeito de fazer desencadear a aplica??o do regime especial para jovens delinquentes, tendo o arguido cometido crimes de furto qualificado e roubo, em Maio de 2017, e os factos que s?o objecto destes autos foram praticados entre Agosto de 2018 e Setembro de 2020, circunst?ncia demonstrativa de que durante todo esse per?odo temporal foi indiferente ? condena??o de que foi alvo pela pr?tica de factos de semelhante natureza e n?o se esfor?ou para procurar um percurso alternativo de vida l?cito, j? que nem sequer se mostra profissionalmente inserido.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,12319,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-663581","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-pbstr","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: CID GERALDO. I - A aplica??o do regime penal relativo a jovens entre os 16 e os 21 anos, quando seja aplic?vel pena de pris?o n?o constitui um ?efeito autom?tico? derivado da juventude do arguido, mas uma consequ?ncia, a ponderar caso a caso, em fun??o do ju?zo que possa\/deva, ser formulado relativamente ?s condi??es do jovem arguido, e deve ser positivo quando as diversas vari?veis a considerar (idade, situa??o familiar, educacional, comportamento do arguido anterior e posterior ao crime, e de todos os elementos que possam ser colhidos do caso concreto) permitam concluir que a reinser??o social do delinquente ser? facilitada se for condenado numa pena menor. II - Assim, a sua aplica??o, resultar? n?o s?, obrigat?ria, n?o constituindo uma mera faculdade do juiz, mas antes um poder-dever vinculado, que tem de usar sempre que admita, como uma razoabilidade evidente, que dele possam resultar vantagens para a ressocializa??o do jovem agente. III - A avalia??o das vantagens da atenua??o especial para a reinser??o do jovem tem de ser equacionada perante as circunst?ncias concretas do caso e do percurso de vida do arguido, e n?o por considera??es abstractas desligadas da realidade. A aplica??o do regime especial encontrar? dificuldades nos casos em que n?o haja assun??o pela pr?tica dos factos e o convencimento do julgador do sincero arrependimento e do determinado comprometimento do arguido em n?o reincidir, o que ter? de passar pelo crivo de um m?nimo de credibilidade. IV - O facto de o arguido ao tempo dos factos ter 21 anos de idade, e de as anteriores condena??es serem relativas ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, revela que nenhuma destas circunst?ncias conjugadas e ponderados, entre si, tem o efeito de fazer desencadear a aplica??o do regime especial para jovens delinquentes, tendo o arguido cometido crimes de furto qualificado e roubo, em Maio de 2017, e os factos que s?o objecto destes autos foram praticados entre Agosto de 2018 e Setembro de 2020, circunst?ncia demonstrativa de que durante todo esse per?odo temporal foi indiferente ? condena??o de que foi alvo pela pr?tica de factos de semelhante natureza e n?o se esfor?ou para procurar um percurso alternativo de vida l?cito, j? que nem sequer se mostra profissionalmente inserido.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\\\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T19:21:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\\\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23","og_description":"Relator: CID GERALDO. I - A aplica??o do regime penal relativo a jovens entre os 16 e os 21 anos, quando seja aplic?vel pena de pris?o n?o constitui um ?efeito autom?tico? derivado da juventude do arguido, mas uma consequ?ncia, a ponderar caso a caso, em fun??o do ju?zo que possa\/deva, ser formulado relativamente ?s condi??es do jovem arguido, e deve ser positivo quando as diversas vari?veis a considerar (idade, situa??o familiar, educacional, comportamento do arguido anterior e posterior ao crime, e de todos os elementos que possam ser colhidos do caso concreto) permitam concluir que a reinser??o social do delinquente ser? facilitada se for condenado numa pena menor. II - Assim, a sua aplica??o, resultar? n?o s?, obrigat?ria, n?o constituindo uma mera faculdade do juiz, mas antes um poder-dever vinculado, que tem de usar sempre que admita, como uma razoabilidade evidente, que dele possam resultar vantagens para a ressocializa??o do jovem agente. III - A avalia??o das vantagens da atenua??o especial para a reinser??o do jovem tem de ser equacionada perante as circunst?ncias concretas do caso e do percurso de vida do arguido, e n?o por considera??es abstractas desligadas da realidade. A aplica??o do regime especial encontrar? dificuldades nos casos em que n?o haja assun??o pela pr?tica dos factos e o convencimento do julgador do sincero arrependimento e do determinado comprometimento do arguido em n?o reincidir, o que ter? de passar pelo crivo de um m?nimo de credibilidade. IV - O facto de o arguido ao tempo dos factos ter 21 anos de idade, e de as anteriores condena??es serem relativas ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, revela que nenhuma destas circunst?ncias conjugadas e ponderados, entre si, tem o efeito de fazer desencadear a aplica??o do regime especial para jovens delinquentes, tendo o arguido cometido crimes de furto qualificado e roubo, em Maio de 2017, e os factos que s?o objecto destes autos foram praticados entre Agosto de 2018 e Setembro de 2020, circunst?ncia demonstrativa de que durante todo esse per?odo temporal foi indiferente ? condena??o de que foi alvo pela pr?tica de factos de semelhante natureza e n?o se esfor?ou para procurar um percurso alternativo de vida l?cito, j? que nem sequer se mostra profissionalmente inserido.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T19:21:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-694-20-0pbstr-e1-s1-2022-06-23\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 694\/20.0PBSTR.E1.S1 \u2013 2022-06-23"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/663581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=663581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=663581"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=663581"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=663581"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=663581"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=663581"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=663581"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=663581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}