{"id":663654,"date":"2026-04-23T21:31:07","date_gmt":"2026-04-23T19:31:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/"},"modified":"2026-04-23T21:31:07","modified_gmt":"2026-04-23T19:31:07","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com a jurisprud?ncia anterior do STJ: (i) S?o internacionalmente competentes para conhecer o m?rito de uma ac??o de responsabilidade civil extracontratual, por viola??o de direitos de personalidade atrav?s de conte?dos mundialmente difundidos, os tribunais do pa?s onde se encontra o centro de interesses do lesado durante o per?odo em que ocorrem os danos provocados por essa ofensa; (ii) Os tribunais portugueses s?o, pois, internacionalmente competentes, nos termos do art. 62.?, b), do CPC, para decidirem uma ac??o em que um jogador profissional de futebol que exerceu, predominantemente, a sua actividade em Portugal, pede uma indemniza??o pelos danos causados pela utiliza??o, n?o consentida, do seu nome e imagem em videojogos produzidos nos … e divulgados por todo o mundo. II. Nos casos em que os danos se prolongam no tempo e o centro de interesses do lesado vai variando ao longo desse tempo, localizando-se em diferentes Estados, a ac??o em que se reclama o pagamento de uma indemniza??o por tais danos poder? ser intentada em qualquer uma das respectivas jurisdi??es, desde que se verifique um elo suficientemente forte entre a causa e o foro escolhido para fundamentar a compet?ncia internacional dos seus tribunais. III. No caso dos autos, constata-se que n?o ? poss?vel seguir-se o crit?rio enunciado em I., uma vez que, entre os diferentes pa?ses em que o lesado desenvolveu a sua actividade profissional, n?o ? poss?vel identificar um que seja entre todos prevalecente e, portanto, n?o ? poss?vel identificar a exist?ncia de um centro de interesses predominante. IV. Quanto ? aplica??o do crit?rio enunciado em II., considera-se que, ao interpor a presente ac??o nos tribunais portugueses, optou o autor por uma das jurisdi??es nas quais os danos ter?o ocorrido (art. 62.?, al. b), do CPC), a qual configura, no contexto concreto da factualidade alegada, um elo suficientemente intenso entre a ac??o e o foro escolhido, que, por isso mesmo, merece acolhimento.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com a jurisprud?ncia anterior do STJ: (i) S?o internacionalmente competentes para conhecer o m?rito de uma ac??o de responsabilidade civil extracontratual, por viola??o de direitos de personalidade atrav?s de conte?dos mundialmente difundidos, os tribunais do pa?s onde se encontra o centro de interesses do lesado durante o per?odo em que ocorrem os danos provocados por essa ofensa; (ii) Os tribunais portugueses s?o, pois, internacionalmente competentes, nos termos do art. 62.?, b), do CPC, para decidirem uma ac??o em que um jogador profissional de futebol que exerceu, predominantemente, a sua actividade em Portugal, pede uma indemniza??o pelos danos causados pela utiliza??o, n?o consentida, do seu nome e imagem em videojogos produzidos nos … e divulgados por todo o mundo. II. Nos casos em que os danos se prolongam no tempo e o centro de interesses do lesado vai variando ao longo desse tempo, localizando-se em diferentes Estados, a ac??o em que se reclama o pagamento de uma indemniza??o por tais danos poder? ser intentada em qualquer uma das respectivas jurisdi??es, desde que se verifique um elo suficientemente forte entre a causa e o foro escolhido para fundamentar a compet?ncia internacional dos seus tribunais. III. No caso dos autos, constata-se que n?o ? poss?vel seguir-se o crit?rio enunciado em I., uma vez que, entre os diferentes pa?ses em que o lesado desenvolveu a sua actividade profissional, n?o ? poss?vel identificar um que seja entre todos prevalecente e, portanto, n?o ? poss?vel identificar a exist?ncia de um centro de interesses predominante. IV. Quanto ? aplica??o do crit?rio enunciado em II., considera-se que, ao interpor a presente ac??o nos tribunais portugueses, optou o autor por uma das jurisdi??es nas quais os danos ter?o ocorrido (art. 62.?, al. b), do CPC), a qual configura, no contexto concreto da factualidade alegada, um elo suficientemente intenso entre a ac??o e o foro escolhido, que, por isso mesmo, merece acolhimento.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8784],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-663654","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-2-seco","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com a jurisprud?ncia anterior do STJ: (i) S?o internacionalmente competentes para conhecer o m?rito de uma ac??o de responsabilidade civil extracontratual, por viola??o de direitos de personalidade atrav?s de conte?dos mundialmente difundidos, os tribunais do pa?s onde se encontra o centro de interesses do lesado durante o per?odo em que ocorrem os danos provocados por essa ofensa; (ii) Os tribunais portugueses s?o, pois, internacionalmente competentes, nos termos do art. 62.?, b), do CPC, para decidirem uma ac??o em que um jogador profissional de futebol que exerceu, predominantemente, a sua actividade em Portugal, pede uma indemniza??o pelos danos causados pela utiliza??o, n?o consentida, do seu nome e imagem em videojogos produzidos nos ... e divulgados por todo o mundo. II. Nos casos em que os danos se prolongam no tempo e o centro de interesses do lesado vai variando ao longo desse tempo, localizando-se em diferentes Estados, a ac??o em que se reclama o pagamento de uma indemniza??o por tais danos poder? ser intentada em qualquer uma das respectivas jurisdi??es, desde que se verifique um elo suficientemente forte entre a causa e o foro escolhido para fundamentar a compet?ncia internacional dos seus tribunais. III. No caso dos autos, constata-se que n?o ? poss?vel seguir-se o crit?rio enunciado em I., uma vez que, entre os diferentes pa?ses em que o lesado desenvolveu a sua actividade profissional, n?o ? poss?vel identificar um que seja entre todos prevalecente e, portanto, n?o ? poss?vel identificar a exist?ncia de um centro de interesses predominante. IV. Quanto ? aplica??o do crit?rio enunciado em II., considera-se que, ao interpor a presente ac??o nos tribunais portugueses, optou o autor por uma das jurisdi??es nas quais os danos ter?o ocorrido (art. 62.?, al. b), do CPC), a qual configura, no contexto concreto da factualidade alegada, um elo suficientemente intenso entre a ac??o e o foro escolhido, que, por isso mesmo, merece acolhimento.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\\\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-23T19:31:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\\\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23","og_description":"Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. De acordo com a jurisprud?ncia anterior do STJ: (i) S?o internacionalmente competentes para conhecer o m?rito de uma ac??o de responsabilidade civil extracontratual, por viola??o de direitos de personalidade atrav?s de conte?dos mundialmente difundidos, os tribunais do pa?s onde se encontra o centro de interesses do lesado durante o per?odo em que ocorrem os danos provocados por essa ofensa; (ii) Os tribunais portugueses s?o, pois, internacionalmente competentes, nos termos do art. 62.?, b), do CPC, para decidirem uma ac??o em que um jogador profissional de futebol que exerceu, predominantemente, a sua actividade em Portugal, pede uma indemniza??o pelos danos causados pela utiliza??o, n?o consentida, do seu nome e imagem em videojogos produzidos nos ... e divulgados por todo o mundo. II. Nos casos em que os danos se prolongam no tempo e o centro de interesses do lesado vai variando ao longo desse tempo, localizando-se em diferentes Estados, a ac??o em que se reclama o pagamento de uma indemniza??o por tais danos poder? ser intentada em qualquer uma das respectivas jurisdi??es, desde que se verifique um elo suficientemente forte entre a causa e o foro escolhido para fundamentar a compet?ncia internacional dos seus tribunais. III. No caso dos autos, constata-se que n?o ? poss?vel seguir-se o crit?rio enunciado em I., uma vez que, entre os diferentes pa?ses em que o lesado desenvolveu a sua actividade profissional, n?o ? poss?vel identificar um que seja entre todos prevalecente e, portanto, n?o ? poss?vel identificar a exist?ncia de um centro de interesses predominante. IV. Quanto ? aplica??o do crit?rio enunciado em II., considera-se que, ao interpor a presente ac??o nos tribunais portugueses, optou o autor por uma das jurisdi??es nas quais os danos ter?o ocorrido (art. 62.?, al. b), do CPC), a qual configura, no contexto concreto da factualidade alegada, um elo suficientemente intenso entre a ac??o e o foro escolhido, que, por isso mesmo, merece acolhimento.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-23T19:31:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-3239-20-9t8cbr-a-c1-s1-2022-06-23\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 3239\/20.9T8CBR-A.C1.S1 \u2013 2022-06-23"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/663654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=663654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=663654"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=663654"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=663654"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=663654"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=663654"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=663654"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=663654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}